Vakuutusyhtiöt eivät halua maksaa korvauksia
vakuutetuille, -eivätkä halua myöntää vakuutuksia silloin, kun siihen liittyvä riski korvauksen maksamisen on suuri.
Mitä seuraavaksi? Asiakkaat saavat maksaa henkivakuutusta aina eläkeikään asti. Jos et kupsahda ennen eläkettä, niin et saa enää vakuutusta ja maksamasi aiemmat vuodet katsotaan vakuutusyhtiön voitoksi?
Tai vielä kannattavampaa olisi perua kaikki liikennenvakuutukset ja kaskot aina kun Helsingissä alkaa satamaan lunta. Kyllä varmaan muutama vakuutuyhtiön pamppu saa kansanedustajien päät kääntymään apinamäellä uuden hienon lakiehdotuksen tueksi.
vakuutetuille, -eivätkä halua myöntää vakuutuksia silloin, kun siihen liittyvä riski korvauksen maksamisen on suuri.
Mitä seuraavaksi? Asiakkaat saavat maksaa henkivakuutusta aina eläkeikään asti. Jos et kupsahda ennen eläkettä, niin et saa enää vakuutusta ja maksamasi aiemmat vuodet katsotaan vakuutusyhtiön voitoksi?
Tai vielä kannattavampaa olisi perua kaikki liikennenvakuutukset ja kaskot aina kun Helsingissä alkaa satamaan lunta. Kyllä varmaan muutama vakuutuyhtiön pamppu saa kansanedustajien päät kääntymään apinamäellä uuden hienon lakiehdotuksen tueksi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kaikista hauskin on mielestäni vakuutusyhtiöiden myymä eläkevakuutus. Siinä kun jää takkiin ja pahasti. Kyllähän vakuutusyhtiöden kanssa pelaaminen on melko mutkatonta pienissä vahingoissa, kuten auto tai jossain kotivahingoissa (toki nämäkin tapaukset syynätään äärimmäisen tarkasta ja jos vain mahdollista, niin mitään ei luonnollisestikaan korvata). Kaikki vakuutusyhtiöden tarkastajat ovat piinkovia ammattilaisia, jotka koulutetaan etsimään vakuutusyhtiölle suotuisaa tietoa.
Kun on itse tarkka vakuutusyhtiöiden kanssa kyllä pärjää.
Mutta totuus kuitenkin on, että vakuutusyhtiöiden kuten muidenkin yritysten pääasiallisena tavoitteena on kasvattaa yhtiön kannattavuutta vuosittain muutamilla prosenteilla. Kun se ei ole enää vuosiin kovin helpolla onnistunut, aletaan käyttämään kaikkea etiikkaa rikkoavia tapoja tuottaa enemmän. Ja ainut tapahan nostaa vakuutusyhtiön tuottoa on korvata vähemmän ja nostaa vakuutusten keskihintoja (mm. tariffit ym. muut alueelliset korotukset ja luokittelut). Näistä syistä ei esim. vakuutuksia myönnetä, kun asiakas tai asia katsotaan liian riskialttiiksi ja vakuutuksen perusmaksu riittämättömäksi.
Itselläni ei ole muutakuin pakolliset vakuutukset ja halvat vastuuvakuutukset (joista on jo ollut hyötyä). Se on kannattavampaa säästösyistä, mm. omien hermojen kannalta. Ja kun ei törttöile, eikä omista mitään 5000€ telkkua yms. ei vakuutuksia toistaiseksi tarvita..
oma palstansa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4000000000000047&subcat=674