Ateisteille raamattu on satua ja siksi on hyödytöntä vedota raamattuun kun selittää heille asioita.
Uskovien pitäisi pystyä ilman raamattua antamaan todisteita, että ihminen on iankaikkisuusolento ja kadotus odottaa niitä jotka eivät usko.
Siitä vaan.
Uskovien pitäisi pystyä ilman raamattua antamaan todisteita, että ihminen on iankaikkisuusolento ja kadotus odottaa niitä jotka eivät usko.
Siitä vaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
korvata raamatun vaikkapa koraanilla, ei se iänkaikkisuus raamatusta ole kiinni
Energian katoamattomuuden lain mukaan ei mikään tästä maailmasta katoa, kaikki vain muuttaa muotoaan.
Joten ei ihmisen tietoisuuskaan mihinkään katoa, se vain muuttaa muotoaa.
Ja se mitä jokin on vaikuttaa siihen miksi se voi muuttua, joten eri tietoisuuden tasolla olevat tietoisuudet muuttuvat eri asioiksi.
Tästä näkökulmasta katsottuna ihmisen sielunvaellusopeista oikeinpia ovat hinduismi ja buddismi.
vaikkapa materiaksi, tai muunlaiseksi energiaksi. Ihminen on myöskin avoin termodynaaminen systeemi, joten energian säilyminen ei ihmisyksilön tasolla päde.
>>Ja se mitä jokin on vaikuttaa siihen miksi se voi muuttua, joten eri tietoisuuden tasolla olevat tietoisuudet muuttuvat eri asioiksi.>Tästä näkökulmasta katsottuna ihmisen sielunvaellusopeista oikeinpia ovat hinduismi ja buddismi.
Lainaus:
****
Energian katoamattomuuden lain mukaan ei mikään tästä maailmasta katoa, kaikki vain muuttaa muotoaan.
Joten ei ihmisen tietoisuuskaan mihinkään katoa, se vain muuttaa muotoaa.
*****
Tietoisuus on muutakin kuin energiaa, sillä täytyy olla myös järjestäytynyt muoto (joka näkyy esim.hermoston rakenteessa) muutenhan se olisi pelkkää kaaosta. Jos tuo järjestys häviää energia muuttaessa muotoaan, häviää myös siihen sisältyvä mieli.
Tieto siitä, että ihmisen ajattelunkin, myös siis tietoisuudenkin välineet ovat soluja ja solut koostuvat kemiallisista yhdisteistä ja kun kuolo kouraiseen, leviää kaikki ao. yhdisteisiin on varastoitunut energia bakteereiden ja sienten ns. suuhun, elikäs kierrätykseen. Lämpö puolestaan leviää ympäristöön.
Se, mikä ihmisessä on noin abouttiarallaa sielua tms.jne. määriteltyä henkeä: se jatkaa elämistään muistoina siina sosiaalisten merkitysten verkostossa, missä se on vaikuttanut. Ihmiset muistavat aikansa, kuinka henkilö Ö ilvehti kertoessaan juttua ja selitettyään keksintönsä nousi kahvipöydästä ja pieraisi. Myöhemmin muistetaan hänen juttunsa idea ja ehkä hänen luonteestaan jotain. Vielä myöhemmin muistetaan, että suvussa on aina ollut keksijöitä ja iloisia luonteita... (dodiid, yrittää häntä lukea rivien välistä, että kollektiivinen alitajunta).
(Paljastan muuten, etten ole kauhean kiinnostunut sielunvaelluksista tms. vaikka ajatuksena se tuntuukin kivalta ja lohdulliselta. Lisäksi olen kyllä kokenut jonkun edesmenneen olennon läsnäolon, notteise henkimaailma nyt mitään huuhaata ole. Miten siihenkin nyt suhtautuisi...)
Puhuit hyvin.