Naisen elämää rajoittaa koko hänen elämänsä ajan:
raiskatuksi ja pahoinpidellyksi tulemisen pelko.
Enin osa raiskauksista tapahtuu kodissa, miehen, entisen poikaystävän tai jonkun tutun miehen tekemänä.
Näitä raiskauksia hyvin harvoin edes ilmoitetaan poliisille.
Sitten rajoittaa myös raiskauksen pelko harrastuksia.
Nainen ei voi mennä hölkkäpolulle, ei käydä yksin marjassa, uimassa syrjäisillä rannoilla, ei kulkea iltaisin tai öisin vähissä vaatteissa yksinäisillä paikoilla.
Meidän naisten elämää ja liikkumista rajoittaa tällainen raiskatuksi tulemisen realistinen mahdollisuus hyvin paljon.
Minäkin jouduin lopettamaan yksin puruladulla juoksemisen, kun alueella tapahtui useita raiskauksia.
raiskatuksi ja pahoinpidellyksi tulemisen pelko.
Enin osa raiskauksista tapahtuu kodissa, miehen, entisen poikaystävän tai jonkun tutun miehen tekemänä.
Näitä raiskauksia hyvin harvoin edes ilmoitetaan poliisille.
Sitten rajoittaa myös raiskauksen pelko harrastuksia.
Nainen ei voi mennä hölkkäpolulle, ei käydä yksin marjassa, uimassa syrjäisillä rannoilla, ei kulkea iltaisin tai öisin vähissä vaatteissa yksinäisillä paikoilla.
Meidän naisten elämää ja liikkumista rajoittaa tällainen raiskatuksi tulemisen realistinen mahdollisuus hyvin paljon.
Minäkin jouduin lopettamaan yksin puruladulla juoksemisen, kun alueella tapahtui useita raiskauksia.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Kerroit vain nykyisen asiantilan. Mitä pointtia tuossa oli? Kaikkihan tuon tietävät jo ennestään.
En ole raiskaaja mutta en tiedä myöskään mitä minä tuolle naisten raiskauspelossa elämiselle mahtaisin.
Ehkäpä kaikille naisille pitäisi antaa ase ja aseenkantolupa.
Tai ainakin helposti täytyisi saada lupa ostaa sellainen kyynelkaasu-suihkute.
Eiköhän anneta kaikille naisille tosiaan aseet kantolupineen. Sillähän se asia todellakin korjaantuu. Hullut naiset ampuu miehiä ja väittää niiden yrittäneen raiskata. Kuka todistaa toisin?? Ja koska mies ei oo sitten enää tasa-arvoisessa asemassa naisen kanssa, ni pitää antaa varmaan miehillekin aseet. Näinhän ne asiat ratkaistaa järkevästi! En tiedä noista kyynelkaasuistakaan, oisko nyt niin järkeviä. Niitä käytetään varmaan vähän turhankin herkästi. Jotku kunnon möykkää pitävät hälyytyslaitteet on ehkä kaikkein fiksuimpia, eipähän ainakaan kukaan satuta itteään turhan takia.
Just.Noin vaikealta se tuntuu miehistä, kun naisilla olisi ase.
Koska he tietäisivät sen, eivät he voisikaan enää raiskata.
Mies vastustaa naisen aseistamista jotta nainen voisi tehokkaasti ennaltaehkäistä miehen häneen kohdistamaa fyysistä ja seksuaalista väkivaltaa.
Kun kaikki miehet tietäisivät, että naisilla on ase, saisivat naiset helpommin olla väkivallalta ja raiskauksilta rauhassa.
Meinaat, että naiset ovat siis niin epäluotettavia aseenkäyttäjinä, ettei heille voi asetta käteen antaa.
Minusta on päinvastoin.
Luulen että nainen olisi tässäkin vastuuntuntoisempi.
Miesten aseenkäyttö on mielestäni maailmassa ollut katastroofi ja aina myös rikolliset miehet ovat onnistuneet aseen itselleen hankkimaan ja ryöstöissä esim myös sitä käyttäneet.
Vai ettei nainen pystyisi arvioimaan, millon asetta käyttää.
Kyllä varmasti pystyy.
... vai ootko täällä vaan provosoimassa? Mä väännän tän nyt sulle saatanan nais-sovinistille ihan rautalangasta: KENELLÄKÄÄN ei pitäisi olla asetta, koska sukupuolesta riippumatta meistä löytyy täysiä kusipäitä, hulluja ja kaiken maailman psykopaatteja, joille ei todellakaan voi asetta antaa. Ei tarvita kuin yksi tälläinen paskiainen, joka voi tappaa vaikkapa 20 viatonta ihmistä. Siinä on jo riittävä syy, miksei aseita tulisi antaa ihmisille, ei naisille, eikä miehille. Luuletko, että tuolla kaduilla uskaltaisi kulkea, jos jokaisella kaltaisellasi miestenvihaajalla olisi ase?? Huhhuh.
Rehellisesti olen sitä mieltä, että olet kyllä varmaankin tyhmin ihminen, keneeen olen millään tavalla missään "törmännyt"!! En oikeasti voi uskoa, että jollain on noin vitun mustavalkoisia mielipiteitä. Sunlaisten muijien takia tekis melkein mieli ruveta sovinistiksi.
tytsy on todennäköisesti joku finninaamainen angstinen asennevammainen teini joka yrittää kohottaa omaa egoaan feministisellä kiihkoilulla. Ei kannata ottaa vakavasti tuommoista keskenkasvuisen uhittelua, toivoa sopii että ikääntyessään moiset harhat häviävät tytsyltä.
Kyllä nuo pyssy-psykopaatit tavallisimmin löytyvät miesten omista riveistä.
Unohdit vielä yhden tärkeän tosiseikan:
Miehellä on aina ase mukanaan naista vastaan.
Hänen fyysinen YLIVOIMANSA.
Sen voittamiseen nainen tarvitsee jonkinlaisetn asetta puolustautuakseen.
Minähän ehdotan ensi kädessä kyynelkaasua, en ampuma-asetta, mutta kyllä se ampuma-asekin naisen vastuuntuntoiseen käteen sopii.
Tulet vähitellen huomaamaan, että tämä ei ole harhaa vaan totista totta.
Vastuuntuntoiseen käteen? Happea! Tiedätkö että minkään kokoinen "tykki" ei sinua suojele vyöllä tai käsilaukussa. Asetta pitää osata käyttää tai arvaatko kuinka nopeasti se paha mies vie sinun siroista kätösistä sen todellisen turvasi? Entä sitten kun sillä pahalla miehellä on Sinun tai jonkun toisen ase? Miten sitten voimasuhteet? Haluatko että ampuu ensin ja raiskaa vasta sitten vai`?
Minä tietenkin opettelisin käyttämään asetta ennenkuin ampuisin sillä raiskaajia ja tappajia.
Kenenkähän kuvan ottaisin harjoituksissa maalitauluksi?
Suomessa ovat viimevuosina lisääntyneet röyhkeät aivan tuntemattomaan kohdistuneet raiskaukset,mm.ravintolan vessaraiskaukset, autoon kaappaukset ym. röykeät tekotavat, joista ei kymmenen vuotta sitten tiedetty mitään.
Kuitenkin nuo tuttujen raiskausket ovat tavallisimpia.
Niille varmaan voisi yrittää tehdä jotakin?
Väittäisin että juuri nämä uudentyyppiset raiskaukset ovat naisten lisääntyneen pelon syynä.
Hei!
Itse olen varmasti pari kertaa elämässäni pelännyt raiskausta. Kävelen monesti baarista kotiin/taksitolpalle/bussiin eikä pelota. Käyn lenkillä, myös iltaisin, eikä pelota.
Jos raiskaus tapahtuu, se tapahtuu. Turha rajoittaa elämää Jos-sanan takia. Enemmän minua pelottaa, että joku rattijuoppo ajaa minun yli, tai että joku ampuu minut tai että joku bensa-auto räjähtää. Pelkään kuolemaa, en raiskatuksi tulemista.
t: Miina
Varmasti raiskaajia on loppujen lopuksi niin vähän ettei niin vähäisen riskin vuoksi kannata ajatella että jokainen mies on mahdollinen raiskaaja.
Vain sellaisia tilanteita ja paikkoja jossa raiskauksia on tapahtunut useita, voi välttää.
Suurempi riski on, että loukkaat itsesi ehkä vakavastikin tapaturmassa, esim. liukastut jäisellä kadulla. Ampumista en pidä kovinkaan todennäköisenä, ja bensa-autot eivät räjähdä kuin elokuvissa.
en minäkään lähde verta nenästäni kerjäämään, jos näen esim. selvästi huumehörhöisen kundin hoipertelevan kadulla en todellakaan "periaatteen vuoksi" kulje sieltä vaikka alunpitäen olisikin ollut aikomus.
Mutta se että täysin muuttaisin elämäntapojani (hei, olen siis siisti ihminen, joskus käyn kyllä oluella ulkona) siksi että jotain VOI tapahtua - sittenhän saisin viettää loppuikäni vuoteen alla - ja vuoteestakin voi jalka pettää... :)
Hei!
Tiedän, ettei kukaan tuu ampumana minua, ja tiedän ettei ne bensa-autot kovin usein räjähdä. Silti en tykkää ajaa bensa-auton takana. En tiedä miksi :)
että on olemassa sellainen kuin "lievä raiskaus" että akti on lyhyt ja nopea, niin ukkoa syytetään lievästä raiskauksesta??
Miksi sinun olisi juostava jossain metsässä ilman kyynelkaasu-suihketta?
Hanki sellainen, niin tiedät, että elossa pysyt ja vaikeaa sinua on kyynelkaasua silmissä raiskata.
Minusta poliisin täytyisi antaa naisille tämä mukisematta, jotta pystyisivät puolustamaan itseään tehokkaasti.
Tuskin ketään naista olisi raiskattu tai tapettu jos heillä olisi ollut taskussaan tällainen pieni kyynel-kaasusuihke.
Sitäpaitsi se on vaaraton eikä aiheuta vammoja miehelle kuin tilapäisen kirvelyn silmissä.
Nainen kun pelkään enemmän, että vahingoittaa raiskaajaa, kuin oman henkensä puolesta.
Tottakait nainen tarvitsee pienen kyynelkaasu-suihkeen taskussaan missä tahansa hän liikkuukin.
Raiskauksen uhka ja väkivallan uhka, vaikkapa sitten kotonakin, on niin suuri.
Joka viikko pahoinpidellään satoja naisia sairaalakuntoon ja tapetaan noin kaksi Suomessakin.
Niin että älä sinä yritä saada naisia olemaan avuttomina ja helposti raiskattavina ja tapettavina.
Siksi, että normaali ihminen ei tahdo tulla tapetuksi tai raiskatuksi.
Hanki kyynelkaasu-suihke ja pystyt tehokkaasti puolustautumaan.
Joskus kun ei naisenkään psykologinen taito riitä.
Ei naisen tule muuttaakaan elämäntapojaan, vaan hankkia itselleen kyynelkaasupullo tai ainakin puukko.
Täytyyhän naisen kyetä tehokkaaseen puolustukseen jonkun pahoinpitelijän/tappajan/raiskaajan vastustamiseksi.
Ei ole hyvä, kun naiset sanovat, että en aio pelätä.
Minusta pelko on aiheellista ja se kaikkoaa tehokkaalla puolustusvalmiudella.
Tämän olen itse kokenut.
Pidä vaan kaasuase ja vaikka pistoolikin mukanasi jos se tekee olosi turvalliseksi, minä kun en ole raiskaaja niin eihän se minua haittaa millään tavalla, jollet sitten sekoa ja ryhdy ammuskelemaan sattumanvaraisesti kaikkia miehiä, myös ei-raiskaajia.
En muutenkaan ole väkivaltainen tyyppi niin pelkäänpä että aina kun lähdetään aseelliseen kilpavarusteluun niin siitä ei seuraa mitään hyvää. Raiskaajat pitäisi saada jotenkin muuten kuriin.
Valitettavasti lainsäätäjät näyttää vain silittelevän muidenkin väkivaltarikollisten päitä!
Jos naiset ovat aseistuneita, myös raiskaajat hankkivat aseita. Raiskaajat ovat sairaita paskiaisia, joilta puuttuu kyky/uskallus lähestyä naista tasapuolisena, haavoittuvana.
USA:ssa aselait ovat aika löysiä ja siellä tapahtuukin sitten aika paljon aseellisia rikoksia. En todellakaan halua samaa sontaa tänne. Aseet tekevät jumalaksi: ne antavat vallan päättää elämästä ja kuolemasta. Useimmille ihmisille ei voisi antaa tälläistä valtaa.
Edelleen, mitä aseet auttavat naisilla? Väijyksissä oleva raiskaaja saa aseensa esille ennen uhriaan. (Tämä ei liity mitenkään sukupuoleen :) Raiskaajat eivät yleensä juokse kilometritolkulla uhrin perässä, seuraa näitä tms. anna varoituksia uhrille. Tietenkin tässä vaiheessa urheat feministit vastaavat, että ottavat riskin, että kuolevat asetta kaivaessaan, mutta auttaako se raiskaajan varalle? Raiskaajilta onnistuu varmasti vielä lämpimään, kuolleeseen uhriin sekaantuminenkin. Ei niin alhaista tekoa ole, ettei ihminen siihen pystyisi.
Noinhan se aina on kun nainen aikoo aseeella puolustautua, että maalataan verisiä uhkakuvia, jotta nainen jättäisi aseen pois mielestäkin.
Mutta tosiasiahan on, että monta sataa naista Suomessakin pahoinpidellään joka viikko sairaalakuntoon ja kaksi tapetaan joka viikko.
Jos on ase, niin pystyy ainakin puolustautumaan paremmin.
Kerropas tuo aseen poisjättöpolitiikkasi pankkirosvolle, niin saat paskaset naurut.
Ammattirikolliset käyttävät aseita, tiedän sen. Harvemmin he kuitenkaan ketään tappavat, ellei pakko ole. Pankkiryöstäjien aseet ovat yleensä varastettua kamaa, jota tavalliset siviilit eivät yleensä saa käsiinsä.
Jos välttämättä halutaan palata barbaarisiin aikoihin, hyväksyn täysin keihäät ja tapparat katukuvaan, ne ovat aika hallittuja aseita --- eivätkä tapa sivullisia.
Maalailenpa taas veristä uhkakuvaa ja muistutan, että aseiden harhaluodit tappavat ihmisiä jatkuvasti ympäri maailmaa. Aseet ovat aina lopullinen vaihtoehto ja yleensä huonompi sellainen. Aseiden salliminen tarkoittaa yleensä myös yksilön valtaa päättää muiden kuolemasta. Asefetisseille suosittelen armeijan ja metsästysluvan suorittamista. On yllättävä tunne tajuta, että kuolema on vain etusormen liikeen päässä.
Lopuksi, pyytäisin ihan uteliaisuudesta esittämään tapauksia kaukoraiskaajista, jotka pystyvät raiskaamaan yli metrin, parin päästä, mihin kyynelkaasu, machetat ja lähitaistelutaidot (mikä on tehokkaampi kuin pistooli läheltä) yltävät.
Hei!
En mielelläni hanki asetta, ja eikös se kyynelkaasu ole juuri sellainen? Minulla on aina laukussa hiuslakkapullo, joka tehoaa sunnilleen yhtä hyvin.
En usko, että aseiden kanto ole ratkaisu ongelmiin, ja jos omistaa asen, käy helposti niin että sitä käyttää turhaan. Eli sattuu onnettomuus.
Tarvitaan lähinnä maalaisjärkeä, jotta raiskaus vältetään. Ei mennä vieraiden matkaan, kävellään valaistua reittiä kotiin. Ei jutella vieraille, ilmoittaa kavereille milloin lähtee, ja soittaa kun on kotona jne.
Hei!
En tiedä, onko kehä kolmosen sisäpuolella suurempi uhka tulla raiskatuksi, mutta täältäpäin kuulee harvoin näitä "uutisia". Vaikka asun alueella, joka ennen oli levoton, niin täällä on nyt rauhallista, kiitos lähipoliisin.
Suurin osa raiskauksista, ja varsinkin niistä joita ei ilmoiteta poliiseille, tapahtuvat kodissa tai tutun luona. Itse en pelkää, että mieheni raiskaisi tai pahoinpitelisi minua, hän ei ole sellainen. (Edellinen mies sortui psyykkiseen väkivaltaan, joten tiedän mistä puhun.)
Vaikka naisella olisi ase, se ei välttämättä estäisi hänen tappamistaan. Miehethän ovat voimakkaampia kuin naiset, ja voisivat helposti vääntää aseen pois naisen kädestä ja ampua hänet sillä. Tahdotko tätä? Ei kukaan nainen kuitenkaan liikkuisi jatkuvasti ase kädessään.
Älä ole noin vainoharhainen :)
Hei!
Puhuitko minulle vai jollekkin muulle? :)
Siis et tahdo käyttää asetta itsepuolustukseen, et edes sellaista joka ei vahingoita.
Miehet tietää tämän.
Meillekin eräässä koulutuksessa sanottiin, että he eivät ymmärrä miksi hengenhädässä olevat tai raiskatuksi tulevat naiset eivät koskaan potkaise miestä munille, vaikka he tietävätkin sen olevan hyvin tehokasta.
Joo, siksi, että he eivät tahdo vahingoittaa raiskaajaansa/tappajaansa.
Kyynelkaasu ei vahingoita.
Hiuslakalla ei ole samaa tehoa.
Kyynelkaasupullo on hyvin pieni ja sen saa kätevästi taskuun.
Tukkalakkaputkilo on aivan liian iso.
Sinänsä, en ymmärrä miksei sinun mielestäsi tukkaspray ole ase siinä missä kyynelkaasukin, jos kerran sitä toisen silmiin suihkutat?
Ja miksi luulet, että käyttäisit asetta harkitsemattomasti jos sinulla se olisi?
Minä tunnen itseni ja TIEDÄN, etten käyttäisi sitä muuten kuin hätätilanteessa.
Minä tulen käyttämään asetta, vaikka olenkin nainen, jos minun kimppuuni hyökätään.
Miten minusta alkaa tuntua että olet miespuolinen keskustelija naisen nikillä.
Olet niin itsepäisesti nimittäin sitä mieltä, ettei naisen kannata puolustaa itseään millään tavoin jouduttuaan väkivallan uhriksi.
Kyllähän uhkaavan tilanteen huomaa useimmiten sen verran aikaisemmin, että ehtii psyykkisesti puolustusvalmiustilaan.
Käsi taskuun ja kyynelkaasupullo kämmenen sisään valmiiksi.
Aseen salliminen naisen vastuuntuntoisiin käsiin tuntuu miehen aivoilla ajateltuna aivan kamalalta.
Miksikähän luulet että naiset rupeavat ammuskelemaan ympäriinsä niinkuin jotkut hullut hörhöt villinlännen kuvissa?
Minäpä uskon, että tämä naisen aseistariisuminen on aivan tahallista.
On hyvä jos naiset kulkevat miehiä peläten ympäriinsä, miehet erehtyvät luulemaan tätä pelkoa kunnioitukseksi.
Tai ehkäpä he haluavatkin sellaista kunnioitusta.
Niinhän despootin oppikirjassa: RUhtinas, sanotaan, että jos yksinvaltias ei saa valtaa kunnioituksen kautta, kannattaa hankkia se pelon kautta.
Puhuin sinulle.
Itsekukin tietenkin päättää miten tahtoo itsepuolustuksen suhteen tehdä.
On kuitenkin omituista jos eivät naiset edes potkaise raiskaajaa munille siitä syystä, etteivät tahdo vahingoittaa tätä.
(Tosiseikka).
Mistä ihmeessä olet saanut päähäsi, etten haluaisi vahingoittaa mahdollista raiskaajaa?
Olen joskus kavereille sanonut, että olisi ihanaa päästä jonnekkin jossa saisin kokeilla taitojani. Siis haluaisin testata osaanko raapia, huutaa, lyödä, potkia jne. päälle käyvää miestä tarpeeksi tehokkaaksi. En karta väkivaltaa tai satuttamista tietyissä tilanteissa.
En silti usko, että ampuma-ase jokaiselle naiselle ole ratkaisu raiskausongelmaan.
t: Miina
Olen nainen, tule vaikka tarkistamaan asiaa ;)
Tottakai naisen pitää puolustautua itseään jos joku hyökkää kimppuun. Ja ennaltaehkäisevä toiminta on erittäin tärkeä. (ei yksin kotiin pimeää tietä pitkin, ei mennä vieraiden matkaan, ei olla liian humalassa jne.)
Mitä uskot, olisivatko naiset yhtä varuillaan jos laukussa olisi ase, vai käyttäisivätkö he maalaisjärkeä silti? Minä vähän pelkään, että naiset alkaisivat luottamaan liikaa aseeseen, ja unohtaisi käyttäytyä varovaisesti.
Ja uhkaavaa tilannetta ei aina huomaa ajoissa. Monet raiskaajat väijyvät alitustunneleiden päässä, puskissa tms. piilopaikoissa.
Minulla on aika toinen käsi laukussa ja kännykkä toisessa kädessä. Jos joku tulee vastaan esitän että puhun puhelimessa. Monesti olen näppäillyt 112 valmiiski.
Ase ei ole ratkaisu.
t: Miina
esität puhuvasi puhelimessa ja samalla puhelin soi... käry kävi!
Puhelin äänettömällä ja värinä päällä. Tuntuu että se soi, mutta ei kuulu. Ja jos ei halua vastata, painaa C-nappia.
Kyllä naiset keksii ratkaisut kaikkeen :)
Aseen salliminen vastuuntuntoiselle naiselle on mielestäni ihan ok. Siispä, mene ja hanki aseenkantolupa. Käsiaseita saa esim. armeijan palveluksessa olevat.
Tietenkin aseistariisunta on tahallista. Jos aseita sallittaisiin, niitä käytettäisiin.
Lisäksi: määrittele vastuuntuntoinen ihminen, joka on kykenevä päättämään muiden kuolemasta
Annahan kuitenkin niitten naisten puolustautua puukolla tai kyynelkaasulla, joitten mielestä se on tarpeellista.
Jos tahdot ottaa riskejä, niin itsepähän olet osasi valinnut.
Eiköhän tämä kirjoittaja tahtonut vain käyttää puolustamiseen asetta eikä mihinkään lahtaamiseen.
On se kumma että naisen aseenhankinta on niin kamalaa.
Eihän kyynelkaasusuihkeeseen tietääkseni tarvita aseenkantolupaa.
Nähdäkseni täällä on puhuttu eniten kyynelkaasusta.
Sinänsä pelkässä tappelemisessa ja raapimisessa käy naiselle useimmiten kehnosti.
Jos ei munille potku osu, niin olisi hyvä kuitenkin varmaan olla jotakin mikä tehoais.
Minusta naiset olisivat varmasti vastuuntuntoisempia aseenkantajia ja käyttäjiä kuin miehet, joilla on runsaasti aseenkantolupia, varsinkin maaseudulla, kun joka mies kulkee metsällä.
Miehen fyysinen ylivalta on miehen ase naista vastaan jota hän aina kuljettaa mukanaan.
Ase on miestä vastaan käydyssä taistelussa naiselle aivan varmasti tarpeellinen.
Kaikki raiskaajat tai tappajat kun eivät puhumalla luovu aikeistaan.
Metsästysaseilla ei puolusteta omaa henkeä taistelutilanteessa. Metsästysaseet ovat liian pitkiä ja raskaita kaupungille (ainakaan minä en ottaisi kivääriäni/haulikkoani mukaan baariin).
Kyynelkaasun ja itsepuolustuksen hyväksyn, koska ne eivät tapa ihmisiä. Ei edes poliisi saa tappaa ilman oikeudenkäyntiä ihmisiä, miksi siviileille pitäisi sallia moinen oikeus? (Poliisit sentään koulutetaan tehtäväänsä)
Tuotapa en ollut ajatellutkaan, että miehellähän on tosiaan aina ase mukanaan naista vastaan, koska hän on naista fyysisesti vahvempi.
Niin että kyllä naisella täytyy jotakin kättä pitempää olla käytettävissään pärjätäkseen miehelle taistelussa.
Kukas tässä on haulikoista naisten käsilaukkuun tai taskuun tunkemassa.
Mutta kyllähän maalla yksinasuva nainenkin tuollaista haulikkoa voisi ikkunassa heilutella jos joku yrittäis sisään väkisten tulla.
Kyynelkaasu on muuten hyvä keino, ihmettelen miksi sitä naiset eivät hae lupaa sellaisten hankkimiseen nimismieheltä.
On totta, että mies on yleensä naista fyysisesti vahvempi. Ei sen perustella naisille voi kuitenkaan mitä tahansa aseita ruveta antelemaan. Vai pitäisikö sitten lapsille ja vanhuksillekin antaa aseita, koska eiväthän hekään pärjää edes normaaleille naisille, saatikka sitten miehille? Ja kun nyt aseita jaellaan, niin perkele, tartteehan ne heikot miehetkin aseen, että ne voi puolustautua vahvempia kusipäisiä pahoinpitelijöitään vastaan. Koskahan ihminen on fyysisesti riittävän vahva siihen, ettei sitten enää tarvitse asetta?? Kun heikommalle osapuolelle antaa aseen, hänestä tulee vahvempi osapuoli. Tällöin taas joudumme antamaan aseen toisellekin osapuolelle, jottei tämä jäisi heikommaksi. Kunnon kilpavarustelut vaan pystyyn!
Kyllä naisiin kohdistuva väkivalta ja raiskaukset kotona ja kodin ulkopuolella ovat niin tavallisia, että vähintään kyynelkaasuun on naiselle annettava helposti ostolupa.
Rikolliset miehet, esim. moottoripyöräjengiläiset kyllä aina onnistuvat hankkimaan aseita ja he vasta vaarallisia ovat, samoin monet natsipiirit ja ääriliikkeet ovat usein aseistaneet itsensä "pimeän pörssin" aseilla.
On se ihme, että juuri naisten itsepuolustukseen tähtäävää aseenkantamista, vaikkapa kyynelkaasuakin, vastustat näin kovasti.
Tulee vain kysymys, miksi?
Tahdotko pitää naisen pelokkaana ja siten alistettuna ja heikkona?
minulle kuinka monta kertaa kimppuusi on hyökätty, kun kerran puheistasi saa sellaisen käsityksen että kaikki miehet ovat potentiaalisia raiskaajia.
Ja kerro jonkinlainen arvio kuinka monta prosenttia miehistä sinun mielestäsi on raiskaajia.
Onhan niitä miesraiskaajia mutta on niitä naisraiskaajiakin, on myös pahoja miehiä mutta on myös pahoja naisia. Voitko tosiaan nähdä asian noin kuin mitä puheistasi saa selville. Ja kuinka voit olla varma ettet tekisi mitään tyhmää sen aseesi kanssa, tuntuu siltä että jos sinulle annettaisiin ase alkaisit käydä yksin iltaisin myöhään lenkillä koska sinullahan on ase jolla puolustautua ja silloin juuri sen aseen käyttökynnys pienenee eli saattaisit ampua/sumuttaa jonkun toisen lenkkeilijän jota luulisit raiskaajaksi kun hän kerran seuraa ja lähestyy sinua läähättäen, vaikka todellisuudessa hänellä vain on kovempi vauhti ja hän on vain menemässä ohi.
Itsekään en uskalla liikkua öiseen aikaan pimeällä kadulla/lenkkipolulla vaikka olenkin mies, mutta eipä ole tarve liikkuakaan.
tosiaan sitä mieltä että jos kaikki naiset kantaisivat jotain asetta niin ei olisi raiskaajia.
Mietipä nyt kerrankin oikein järjen kanssa, siis jos kaikilla naisilla olisi jokin ase niin eikö se silloin olisi aivan yleisesti tiedossa mikä taas johtaisi siihen että myös näiden raiskaajien olisi hankittava aseita mikä taas johtaisi siihen että tulisi lisää kuolleita raiskaajia mutta myös lisää kuolleita uhreja, mutta veikkaampa että näillä raiskaajilla olisi tällöin paljon pienenpi kynnys käyttää aseitaan koska hehän ovat jo rikollisia.
Eli asiasta seuraisi vain lisää turvattomuutta ja lisää raiskattujen naisten/miesten kuolleita ruumiita.
Ja sinun mielestäsi silloin asiat olisivat paremmin. EI MUUTA KUIN ETTÄ HERÄÄ JO PAHVI TÄHÄN TODELLISUUTEEN.
ei tehoa narkomaaneihin/muuten adrenaliinin vallassa oleviin ihmisiin se saa nämä tyypit ainoastaan raivostumaan.
Työssäni olen huomannut että edes pampun iskut tällaisten hullujen olkapäihin/reisiin eivät aiheuta heille samanlaista puujalkaa kuin täysjärkiselle. Siis vaikka neljä koulutettua poliisia yrittää taltuttaa tällaisen tyypin kyynelkaasulla/pampuilla niin ihmeen kauan ne jaksavat laittaa hanttiin. kyynelkaasu varmaan kyllä estäisi halut jatkaa raiskausta mutta se saatta myös provosoida nämä hullut tekemään jotain muuta.
Voi kamalaa, voisko se tappajakin kuolla itse.
Tosi epäoikeudenmukaista.
Miehen fyysinen ylivoima on aina miehellä mukana naista vastaan käydyssä kamppailussa.
Vaikka minulla olisikin ase,
en kulkisi silti yöllä yksin lenkkipolulla,
enkä lähtisi humalassa tuntemattomien mukaan.
Olen varma siitä että käytän kyynelkaasuakin vain hätätilanteessa.
Minä tunnen itseni.
Ja toivon tietenkin, ettei tuollaista raiskaus/pahoinpitely/tappamis-hätätilannetta tulisi ikinä.
Mutta jos on pakko, olen valmis empimättä käyttämään kyynelkaasua tai muuta asetta ja puolustautumaan hyökkääjää vastaan.
Kyllä minä olen sitä mieltä, että jos naiset aseistautuvat, niin vaikka miehelläkin olisi muukin ase kuin fyysinen ylivoimansa, niin hän varmasti ajattelisi kaksi kertaa ennenkuin rupeaisi millekään.
Tilannehan olisi myös miehelle/hyökkääjälle hengenvaarallinen.
taida siellä teidän talossa hissi kulkea ihan ylimpiin kerroksiin asti, taitaa vintillä olla aika yksinäistä.
joten se siitä sitten
Kyllä se kyynelkaasu tehoaa.Eihän kaasutettu mitään näe.
Nainen ehtii pakoon ja soittamaan vielä poliisillekin jotta voivat laittaa tyypin käsirautoihin heti paikan päällä.
Mitäs poliisikoulua sinä olet käynyt kun tuollaista väärää tietoa levität?
siis sitä mieltä että tuollaiset ihmiset kuin raiskaajat osaavat ajatella asioita kahteen kertaan. He ovat seksuaalisesti häiriintyneitä sairaita hulluja ja vielä rikollisia jotka eivät todellakaan ajattele ensin ja toimi sitten. Onhan se huomattu maissa joissa on paljon ankarammat lait ja tuomiot jopa kuolemantuomiot, vaan eipä ole niissäkään maissa murhat/raiskaukset/ryöstöt loppuneet.
kuule jossain muualla olen oppinut kuin koulussa, Kyllähän se siellä koulussa tehoaa. mutta eipä vaan tositoiminnassa monesti tehoa eikä edes vie näköä, joten tulepa sieltä tampereelta koulunpenkiltä kokeilemaan sitä valkoista pienellä miekalla koristeltua putkiloasi tänne suureen maailmaan ja sanopa sitten tehoaako, siis kyllä se tehoaa jos kohde on täysissä järjissä tai vaikka alkoholin vaikutuksen alainen, mutta näihin huumehörhöihin tai todellisessa mielenhäiriössä oleviin ei monesti ole juuri mitään vaikutusta.
Jos eivät raiskaajat ja tappajat osaa kahta kertaa ajatella, niin opetetaan.
Ei niillä tarvitse muuta vaikutusta ollakaan kuin että näkö menee vähäksi aikaa.
Senkun siinä sokkoina riehukoot hulluina ihan niin kauan kuin huvittaa.
Sitten tulee poliisi-setä ja vie ne pois,pois.
niin sinähän se taidatkin olla oikein kunnon poliisi. Ihanko tulee ihan oikea poliisi setä ja vie pois. Ja kaiken tämänkö olet poliisikoulussa oppinut, Tarttee vissiin ittekin mennä sinne takaisin hakemaan täydennyskoulutusta, jos siellä kerran noin oppii toimimaan. Kyllähän muuttuu homma helpoksi. Kaikkea ne insinöörit ja muut viisaat keksivätkin.
Ja sieltä koulustako tätä ihmeainetta saa, joka tekee sokeaksi vähäksi aikaa. Miksei tänne Helsinkiin ole moista kaasua saatu.
nyt taitaa jo alkaa kellarissakin tulvimaan.
En vastusta täysin naisten kyynelkaasuoikeutta. Ainut, mikä siinä pelottaa on se, että niitä ruvetaan käyttämään turhan herkästi (tarkoitan siis kaikenlaisia riitatilanteita). Ei niistä mitään pysyvää vauriota kellekään aiheudu, mutta ei kaikista muistakaan lailla kielletyistä asioista aiheudu. Ei nyrkkikään aiheuta useinkaan pysyviä vaurioita, mutta onneks senkin käyttö on lailla kiellettyä.
Rikolliset hommaavat aseita, se on ihan selvä, mutta jos kaikille muillekin annetaan ase, niin aika monta ihmistä kuolee vuosittain turhan takia. Tarkoitan jälleen riitatilanteita, sekä lisäksi vahinkoja, joita asetta käsitellessä voi aina sattua. Eikä se kyynelkaasusuihkekaan kyllä käsiasetta vastaan ole kovin tehokas...
No raiskaustapauksissa tavallisesti mies tulee aika lähelle, niin että kyynelkaasun käyttö onnistuu.
Miksi luulet että naiset olisivat paljon vastuuntunnottomampia kuin pankkiryöstäjät, raiskaajat ja muut rikollishörhöt.
Kyllä tuo jo aivan selvästi haisee alistamiselta.
Onhan niin mukavaa tietää, että nainen tottelee ja alistuu miehisen fyysisen ylivoiman edessä kun tulee vaaratilanne.
Miehet ovat tottuneet tähän ja tietävät tämän.
Ainakin väkivaltaiset miehet, ja niistähän nyt etupäässä puhumme.
miehet yleesä alistuu selvästi vahvemman edessä tai ainakin yrittää välttää mahdollista turpiin saantia voi kun te naisetkin oppisitte sen että välillä olisi hyvä niellä se ylpeys ja välttää vielä isompaa nöyryytystä ja raiskaus pelkoosi jos tunnet olosi turvallisemmaksi hommaa ase itsekkin luovutin naisystävälleni stillettini kun hän pelkäsi pimeellä mennä töihin metsän halki TYTSY TEE JOTAIN PELOLLESI HOMMAA ASE
että osaat olla tyhmä muija! "Kyllä nainen tietää..." Ootko sä noin pirun pässi, ettet millään ymmärrä, että kaikki naiset ei todellakaan ehkä ymmärrä? Toi on ihan sama, kuin väittää että kaikki naiset on älykkäitä ja kaikki miehet tyhmiä, tai kaikki miehet raiskaa ja pahoinpitelee naisiaan (tytsylle tiedoksi, että näin ei kuitenkaan oikeasti ole). Meissä kun todellakin on sukupuolesta riippumatta kusipäitä ja kaiken maailman sekopäitä. Itse olen sitäpaitsi sitä mieltä, että kuulut jompaankumpaan kyseisistä ryhmistä. Tai kenties molempiin??? Sulle ei ainakaan minkäänlaisia aseita tulis antaa. Oot ollu jossain muualla, kun järkeä jaettiin.
Kaikki "rikollishörhöt" eivät sitä paitsi ole miehiä. Varmasti löytyy myös naisia, keille mielestäsi pitäis antaa vielä ase, ovathan he naisia!! Opettele jo ajattelemaan suurempia kokonaisuuksia, äläkä takerru johonkin pikkuseikkoihin vaan.
Ei naisten raiskaukset, murhat ja tapot ja sairaalakuntoon hakkaamiset ole mitään pikkuasioita.
Joka viikko hakataan satoja naisia Suomessakin sairaalakuntoon ja pari naista tapetaan.
Ei tämä ole mitään pikkujuttua vaan suoranaista epidemiaa.
Suomessa ei pahoinpidellä satoja naisia viikottain sairaalakuntoon! Jos kuvittelee olevansa feministi tarkoittaako se, ettei enää saa puhua totta?
Suomessa on tämän päivän tilastojen mukaan n.2400 parisuhdeväkivallan uhria, jotka ovat siis naisia kaikki. Jos jaat tuon luvun 52:lla (tiedoksesi että tuo määrä viikkoja on vuodessa) saat kekiarvoksi "vain" n.46.
Mistä sait satoja uhreja sairaalakuntoon asti??
:D
rajoittaa paha tapaisten ämminen pelko. Olisiko syy miesten alhaisempaan keskimääräiseen elinikään naisen nalkutus?
No ei taideta sitten asetta tarvitakaan jos ukoista henki lähtee pelkällä nalkutuksella.
Tosin tästä aseesta ei ole ehkä hyötyä nopeaa selätystä vaativassa tilanteessa.