C.T. Russell myyskenteli elonsa ehtoopuolella "ihmevehnää", jonka piti tuottaa viisinkertainen sato muihin vehnälajikkeisiin verrattuna. Vehnää
myytiin puoli kiloa dollarilla, ja summasta 99 prosenttia meni Russellin taskuun. Vehnässä oli myös muita ihmeellisiä ominaisuuksia, ja Russellin
kannattajia kehotettiin hankkimaan sitä. Hallituksen testeissä vehnä todettiin heikkolaatuiseksi. (The Brooklyn Daily Eagle, 1916)
http://www.watchman.org/jw/jwwheat.htm
myytiin puoli kiloa dollarilla, ja summasta 99 prosenttia meni Russellin taskuun. Vehnässä oli myös muita ihmeellisiä ominaisuuksia, ja Russellin
kannattajia kehotettiin hankkimaan sitä. Hallituksen testeissä vehnä todettiin heikkolaatuiseksi. (The Brooklyn Daily Eagle, 1916)
http://www.watchman.org/jw/jwwheat.htm
Vastaukset 10
Vanhimmat
Onko sinulla muuta elämää kuin nettielämä? Tuntuu omituiselta, että jaksat roikkua päivästä toiseen netissä kiusaamassa noita hihuli ressukoita.
Nytkin pidin noin 2½ vrk:n tauon, etten käynyt netissä kertaakaan. Perjantaipäivän ja maanantaiaamun väliltä et löydä yhtäkään tekstiäni.
Mutta joka tapauksessa, kirjoituksesi on asiaton, koska se ei käsittele otsikon asiaa, vaan kirjoitat juttua mikä ei kuulu palstan aihepiiriin.
Vartiotorni-seuran julkaisuissa on käytetty plagioituja kuvia taideteoksista. Kirjani Raamatun kertomuksista -teoksessa on kolme selvää plagiaattitapausta. Samoin yhden Vartiotornin kannessa kuva vaihdettiin sidottuun vuosikertaan, koska kyseessä oli viskimainoksesta (!!) napattu kuva.
Tuo Johny Walker-wiskimainosplagiaatti on totaalinen kopio alkuperäisestä.
http://www.paulblizard.com/ripoff.html
http://www.paulblizard.com/wiskey.html
että Jt taiteilija oli joskus aikaisemmin nähnyt sen Wiskimainoksen ja kuva oli jäänyt hänen mielikuvitukseensa. Eli ei ole välttämättä kysymys tietoisesta plagioinnista.
Ideoiden lainaaminen ei ole pahasta. Jos noissa täyttyy kopioinnin kriteerit, niin sitten vain korvauksia hakemaan.
Kuva oli kopio wiskimainoksesta, vain ihmisryhmästä oli poistettu ihmisiä niin, että jäljelle jäi yksi. Ja jehovathan myönsivät kuvan olleen kopio, joten selityksesi ei mene läpi.
vain korvauksia hakemaan.
vain faktat, ennen kuin alat vähättelemään tyypilliseen jehovatapaan.
http://www.paulblizard.com/wiskey.html
sinäkin keksiä itse jotakin, voit pitää kaikki rahat keksinnöstäsi 100% itsellä, en valittaisi. :)
Kyse ei ollut keksimisestä vaan petoksesta. Tuo vehnähän ei täyttänyt markkinoijansa lupauksia, vaan osoittautui viranomaisten testeissä heikkolaatuiseksi.
Ei tuo petollinen jehova mitään muuta keksinyt kuin petollisen tavan rahastaa.