Ensin:
Tuolta alempaa "Keskusta vastaan "Cheng feng" -" linjalta nostan tähän erään keskustelun osan edelleen kehitettäväksi uuden keskustelun perustaksi.
Väitän että Keskustan asema "pääministeripuolueena" on joka hetki vakavasti uhattuna tässä ja nyt, ja tällä koko vaalikaudella, jossa 2006 ja 2007 vaalien menestyjät tulevat pitämään vankimmin kiinni vallan kahvasta. Kokoomukselta perintönä saatua ”Hakaniemen lakeijan roolia” ei pidä ryhtyä liikaa kehumaan, juhlapuheet toki pitää ymmärtää, mutta käsien nostaminen ei tule nyt kuuloonkaan; Jos tyydytään ovensuuhun, ei siinä roolissa ole paljonkaan sanan sijaa. Sellaista pitää ajoissa luopua, koska maassa kaivataan jo suureen hätään keskusta-oikeistolaista johtoa ja sen mukaista politiikkaa, tarvittaessa myös voimapolitiikkaa.
Kovan linjan voimaan olemme toki saaneet jo tutustua, aina Koiviston ja hänen lakeijansa hallituksen ajoista alkaen, 1987 huhtikuusta, jolloin H. Holkeri myi omansa ja petti koko porvaririntaman ryhtyessään Mauno Koiviston ja värisuoran asiapojaksi ja osallistui maan suurimpaan, sotiemme tuhoja mittavamman suurtuhon, kasinopelin, pankki-kriisin ja laman alulle laittamiseen ja lopulliseen vauhdittamiseen. Lipposen hallitusten raskaimmat linjat ovat olleet ainakin Keskustalaisille todella "kovaa lääkettä".
**
Vuosien 2006 ja 2007 sarjaan on laskettava myös 2008 kuntavaalit, joissa nyt vaalien valinkauhassa olevat vallan tekijät määräävät suuntaa myös kuntavaaleihin ja vaikuttavat tuleviin voimasuhteisiin.
Totean: Keskustan menestys 2006 ja 2007 vaaleissa korreloi suoraan myös raskaaseen pääasiaan kuntapolitiikkaan, uuteen lainsääntöön eduskunnassa ja suorittavaan osaan kunnissa. Kuntamuutosten tuleva huomattavan merkittävä vaikutus on myös koko valtakunnan vaativinta politiikkaan, jossa vallassa olevat vetävät peruuttamatonta yhteiskunnan kehityksen päälinjaa.
Keskustan kannalta on valittavana periaatteessa kaksi suurta päälinjaa, Keskustan tahdon mukaisempi linja ja Keskustan tahdon vastainen linja. Vain selkeä strategia, - tarvittaessa kovakin, -vain voi tuottaa sellaisen vaalimenestyksen jossa yhteiskuntamme tulevaa suuntaa määrättäessä on Keskusta avainpaikalla.
Menestyvätkö keskustalaisten tavoitteet parhaiten punamultalinjalla vai olisiko Keskustan johdon syytä ryhtyä toistoimiin uuden sinivihreän pitkän ja voimakkaan linjan synnyttämiseksi.
Sarkastinen toteamus sovitusta Keskusta-Kokoomuksen 2006 vaalien yhteistyöstä:
"Keskusta ja Kokoomus yhdessä vasta toisella kierroksella Halosta vastaan", …sisältää huomattavan riskin. En pidä lainkaan mahdollisena että "kolmanneksi jääneen" organisaatio, kenttäväki ja äänestäjät saataisiin mitenkään riittävästi motivoiduksi tarpeellisella volyymilla toiseksi tulleen äänestäjiksi.
""On päättäväisten ja nopeitten operaatioitten valinnan aika, tässä ja nyt, eikä jahkailemalla vasta viidestoista päivä!""
** siirto ***
Esität sokean Reetan turinaa......
Kirjoittanut: CITY.-Keskusta 23.8.2005 klo 16.07
.
...Valitettavasti.. Todellakin.
Vain SDP-SAK:n fanaattinen kannattaja puhuu "luonnostaan" tuollaista utopiaa.
Jos sattumoisin kuitenkin kuulut Keskustaan, ehdotan sinulle kiireisenä "henkisen laadun ja ymmärryksen" silmälasien hankintaa.
Jutun jatkamiseksi ja väittämiesi perusteluksi voit seuraavaksi esitellä Lipposen hallitusten tai nykyisen hallituksen aikana säädetyn sellaisen vähintään keskiraskaan lain, jossa toteutuu keskustalainen aloite ja joka on SAK-SDP:n tahdon vastainen ja sen kannattajille epäedullinen..
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
PS. Selvitttäisitkö sitten myös miten ja missä ovat Keskustan äänestäjät voineet kertoa hyväksymisensä hallituksen nykylinjaan?
Jos mielipiteen ilmaisun mittarina käytetään syksyn 2004 kuntavaaleja, niin otaksumasi "hyäväksynnästä" joutuu hieman outoon valoon.
*** siirto päättyy ***
Tekstissä esitetään väittämä SDP-SAK:n ylivoiman tuottamasta kaikkialle ylettyvästä häiriöstä päivänpolitikkaassamme.
Vääristymään tormää joka hetki. SAK:n aggressiivisuuteen yhdistettynä SDP:n 25 % parlamentaarinen vallankäyttö ja voimannäyttö vääntää demokratiaamme ja perustuillisen järjestyksemme oudolle mutkalle.
Huhtikuusta 1995 alkaneen Lipposen hallitusten kaudet ja nyt istuvan Vanhasen hallitusken työ on ollut laadultaan kauttaaltaan SDP-voittoisen tahdon mukaista.
Lainsäädännön toteutuneet faktat puhuvat puolestaan.
Ken toisin haluaa todistaa, niin sopii esitellä yksikin sellainen "raskaansarjan laki", joka on saatettu voimaan mainittuna aikana, jossa nousee esiin SDP-SAK:n tahdon vastainen uusi toiminta, sellaisessa muodossaan joka suosii SDP:n poliittisia kilpailijoita ja heidän kannatajiaan SDP:n kustannuksella.
SDP:n käsi on pitkä
*******************
Kuinka monet ministeriöt, valtion keskeiset toimipaikat, suurten kuntien hallinto onkaan solutettu SDP:n valvontaan ja käytönnön johtoon ja suorittaviin osiin?
Muutostarve on ilmeinen, ja varmaa on että Keskustan voimat eivät punertavaa julkista sektoramme yksinään uudelleen väritä.
Jos muutosta tähän halutaan niin sitten on valittava tarkemmin pelikumppaninsa!
Uskon vakaasti että myös Keskustassa ovat muutos-halukkaan jo selvänä enemmistönä.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Keskusta puun ja kuoren välissä?
26
609
Vastaukset
- ei kuvaa juttua
..mutta tuskin se haittaa tekee sisällölle. Ihan asiallinen juttu.
- neutraalitarkkailija
Talonpojan ja kypäräpapin liitto ei ole todellakaan taivaassa solmittu (match made in Heaven). Tämän tavoitteen puolesta toimivat edustavat molempien puolueiden taantumuksellisimpia voimia.
Tiedän kokemuksesta, että yhteiskunnallisesti, sosiaalisesti ja älyllisesti tiedostavin osa kokoomusjoukkoa katsoo edistyksellisin silmin tulevaisuuteen. He näkevät yhteiskunnallisen kehityksen kannalta optimaalisimpana yhteistyötahona SDP:n.
Puhtaasti porvarillinen vaihtoehto on joidenkin vaikuttajatahojen haavekuva, joka sulkee liian suuren osan suomalaisista ja suomalaisesta todellisuudesta hyvinvoinnin tarjoamien mahdollisuuksien ulkopuolelle.
Emme tarvitse kypäräpäisiä kokoomuslaisia tai uuliberaaleja markkinatuuliviirejä murentamaan yhdessä Pohjanmaan kepuisäntien kanssa suomalaisen hyvinvoinnin perusteita.
Hyvinvoinnin jonka tulee kohdistua kaikkiin suomalaisiin sekä monikulttuurisuuttamme rikastuttaviin maahanmuuttajiin..
Miksi "Kepu-isännät"?
Tiedät varmasti että alkutuottajat ovat Keskustassa varsin pienessä roolissa, samoin kuin ovat valtakunnanpolitiikassa aina kielteisesti esiin kaivattavat "maataloustuet", joista jaetaan jatkuvalla tahallista dis-indoa, -kuten keskustan isännistä-, ja jotka edustavat BKT:ssa lähinnä margiaalista lukua.
Poliitisten kilpailijoitten äänekäs metelöinti ja politikointi useimmin väärin perustein kuuluu meikäläiseen debattiin. Se että Keskusta ei ole kyennyt laajemmin edes näin selkeätä harhaa oikaisemaan, on tietenkin luettava Keskustan omaksi viaksi;
Ilman valtakunnan päämedioitten voimaa ei mikään harha eikä edes tahallinen valhe muutu itsekseen totuudeksi. Kuten tunnettua ovat päämedioitten toveritoimitukset ja niitten tahto siististi pakattuna SDP-SAK:n valtaeliitin liivintaskuun.
Kokoomuksesta: "kypäräpappien maailmaa ei ole olemassa".
Kovan paikan tullen löytyy kokoomuksesta huomattavaa muutosvoimaa pois "Wanhan Parta-Kallen" oppeihin mojautuvan monokansan kyykyttäjien johdon yhteistyöstä. Joskus tulee heillekin eteen sellainen kysymys, jossa pitää ottaa vastuuta muustakin kuin "Mitä mä tästä hyödyn" tässä ja nyt. Se pinnallisin kysymys on saanut vastauksensa monelle kokoomuslaiselle kun sielu on vain sietänyt lusmuilun aggresiivisen SAK:n tukiryhmän SDP:n tukena.
Sen tien pää on, kiitos SAK:n ja sen poliittisen osaston SDP;n liian intoilun ja voimannäytön, on kuljtettu lopuilleen.
Laiskinkin Kokoomuslainen jo näkee miten Hakaniemi ajaa raa'oilla järjettömillä voimannäytöillään maata kohti perikatoa vauhdittaessaan elintärkeän puujalkamme lahomaista!
Laajalle näkyvä toiminta puolestaa soitta kelloja jo koko vientiteollisuudellemme. Toisaalla kuin puusta pudonneina intoilee SDP-vetoinen työhallinto työllisyyden kehittymisestä palveluissa, mutta koettaa häveliäästi kätkeä nousevat uhkakuvat, jossa pääoma, yhtiöt ja yhteiskunnalle elintärkeä vientiteollisuus sekä sen työpaikat ovat kovalla vauhilla karkaamassa muualle.
Seppo Hietanen- neutraalitarkkailija
CITY.-Keskusta kirjoitti:
.
Miksi "Kepu-isännät"?
Tiedät varmasti että alkutuottajat ovat Keskustassa varsin pienessä roolissa, samoin kuin ovat valtakunnanpolitiikassa aina kielteisesti esiin kaivattavat "maataloustuet", joista jaetaan jatkuvalla tahallista dis-indoa, -kuten keskustan isännistä-, ja jotka edustavat BKT:ssa lähinnä margiaalista lukua.
Poliitisten kilpailijoitten äänekäs metelöinti ja politikointi useimmin väärin perustein kuuluu meikäläiseen debattiin. Se että Keskusta ei ole kyennyt laajemmin edes näin selkeätä harhaa oikaisemaan, on tietenkin luettava Keskustan omaksi viaksi;
Ilman valtakunnan päämedioitten voimaa ei mikään harha eikä edes tahallinen valhe muutu itsekseen totuudeksi. Kuten tunnettua ovat päämedioitten toveritoimitukset ja niitten tahto siististi pakattuna SDP-SAK:n valtaeliitin liivintaskuun.
Kokoomuksesta: "kypäräpappien maailmaa ei ole olemassa".
Kovan paikan tullen löytyy kokoomuksesta huomattavaa muutosvoimaa pois "Wanhan Parta-Kallen" oppeihin mojautuvan monokansan kyykyttäjien johdon yhteistyöstä. Joskus tulee heillekin eteen sellainen kysymys, jossa pitää ottaa vastuuta muustakin kuin "Mitä mä tästä hyödyn" tässä ja nyt. Se pinnallisin kysymys on saanut vastauksensa monelle kokoomuslaiselle kun sielu on vain sietänyt lusmuilun aggresiivisen SAK:n tukiryhmän SDP:n tukena.
Sen tien pää on, kiitos SAK:n ja sen poliittisen osaston SDP;n liian intoilun ja voimannäytön, on kuljtettu lopuilleen.
Laiskinkin Kokoomuslainen jo näkee miten Hakaniemi ajaa raa'oilla järjettömillä voimannäytöillään maata kohti perikatoa vauhdittaessaan elintärkeän puujalkamme lahomaista!
Laajalle näkyvä toiminta puolestaa soitta kelloja jo koko vientiteollisuudellemme. Toisaalla kuin puusta pudonneina intoilee SDP-vetoinen työhallinto työllisyyden kehittymisestä palveluissa, mutta koettaa häveliäästi kätkeä nousevat uhkakuvat, jossa pääoma, yhtiöt ja yhteiskunnalle elintärkeä vientiteollisuus sekä sen työpaikat ovat kovalla vauhilla karkaamassa muualle.
Seppo HietanenTein vain sitä samaa kuin sinäkin, eli käytin tunnettuja symboleja kärjistämisen apuvälineinä.
Näin tekstiin tarttui piikikkyyttä, joka sai sinutkin tarttumaan näppäimistöön.
Symbolit kuvasivat molempien puolueiden vanhoillisimpia voimia, joiden ensisijaisena intressinä porvarihallitus voisi olla.
Kuten ymmärsit, kommenttini pääsiasiallinen kärki oli rakentavien yhteiskunnallisten voimien yhteistyön edistämisessä.
Kummankaan porvaripuolueen vanhoilliset tahot eivät katso sitä hyvällä, vaan haikailevat mennyttä vasemmisto-oikeistoakselin uudelleen vahvistamista ja rasvaamista sekä yhteiskunnan kahtiajakamista. CITY.-Keskusta kirjoitti:
.
Miksi "Kepu-isännät"?
Tiedät varmasti että alkutuottajat ovat Keskustassa varsin pienessä roolissa, samoin kuin ovat valtakunnanpolitiikassa aina kielteisesti esiin kaivattavat "maataloustuet", joista jaetaan jatkuvalla tahallista dis-indoa, -kuten keskustan isännistä-, ja jotka edustavat BKT:ssa lähinnä margiaalista lukua.
Poliitisten kilpailijoitten äänekäs metelöinti ja politikointi useimmin väärin perustein kuuluu meikäläiseen debattiin. Se että Keskusta ei ole kyennyt laajemmin edes näin selkeätä harhaa oikaisemaan, on tietenkin luettava Keskustan omaksi viaksi;
Ilman valtakunnan päämedioitten voimaa ei mikään harha eikä edes tahallinen valhe muutu itsekseen totuudeksi. Kuten tunnettua ovat päämedioitten toveritoimitukset ja niitten tahto siististi pakattuna SDP-SAK:n valtaeliitin liivintaskuun.
Kokoomuksesta: "kypäräpappien maailmaa ei ole olemassa".
Kovan paikan tullen löytyy kokoomuksesta huomattavaa muutosvoimaa pois "Wanhan Parta-Kallen" oppeihin mojautuvan monokansan kyykyttäjien johdon yhteistyöstä. Joskus tulee heillekin eteen sellainen kysymys, jossa pitää ottaa vastuuta muustakin kuin "Mitä mä tästä hyödyn" tässä ja nyt. Se pinnallisin kysymys on saanut vastauksensa monelle kokoomuslaiselle kun sielu on vain sietänyt lusmuilun aggresiivisen SAK:n tukiryhmän SDP:n tukena.
Sen tien pää on, kiitos SAK:n ja sen poliittisen osaston SDP;n liian intoilun ja voimannäytön, on kuljtettu lopuilleen.
Laiskinkin Kokoomuslainen jo näkee miten Hakaniemi ajaa raa'oilla järjettömillä voimannäytöillään maata kohti perikatoa vauhdittaessaan elintärkeän puujalkamme lahomaista!
Laajalle näkyvä toiminta puolestaa soitta kelloja jo koko vientiteollisuudellemme. Toisaalla kuin puusta pudonneina intoilee SDP-vetoinen työhallinto työllisyyden kehittymisestä palveluissa, mutta koettaa häveliäästi kätkeä nousevat uhkakuvat, jossa pääoma, yhtiöt ja yhteiskunnalle elintärkeä vientiteollisuus sekä sen työpaikat ovat kovalla vauhilla karkaamassa muualle.
Seppo HietanenMaataloustuet ja maatalouselinkeinon liikevaihto voidaan sinällään nähdä marginaali-ilmiöksi, kun sitä tarkastellaan osana BKT:tta. Tällainen tarkastelu vain on täysin harhaanjohtava ja hedelmätön. Maataloustuet eivät ensinnäkään tyhjenny suoriin maataloustuen nimellä kulkeviin eriin. Keskustan politiikka on ollut maatalousvetoista maaseutupolitiikkaa, jonka on tuonut suorien tukien lisäksi jatkuvasti muita seurannaismenoja. Nämä seurannaismenot ovat erityisen suuria sen vuoksi, että maatalous on hajautettu pitkin Suomea niin paljon kuin hajauttaa vain voi. Ainoastaan vesien päälle ja tuntureille ei ole peltoalaa raivattu.
Toinen ja ehkä vieläkin merkittävämpi haitta keskustalaisesta maatalouspolitiikasta on ollut maan aktiivisimman ja tuottavimman väestönosan käyttäminen kannattamattomassa puuhastelussa. Kansainväliseen työnjakoon perustuen meillä ei pumpata maasta öljyä tai kaiveta kivihiilta taikka valmisteta enää sukkahousuja eikä tehdä edes henkilöautoja. Suomessa kuten muuallakin pyritään voimat keskittämään siihen, mistä kansakunnan kakku saadaan tehtyä kaikkein suurimmaksi. Varsinkaan Suomen tapaisen pienen maan ei tulisi hukata vähäisiä resurssejaan keväisin roudan sulamisen tarkkailuun ja syksyisin seuraavan satokauden suunnitteluun niin kuin maanvilelystä MTK:n sivuilla on kuvattu.
Kun nämä resurssien hukkaamiset otetaan huomioon siinä bkt-laskelmassasi, päästäänkin jo kaksinumeroisiin prosenttilukuihin. Ja tätä tuhoa Keskusta on kylvännyt niin pitkälle kuin muisti kantaa.
Haikailemasi politiikan sisällön voisi kertoa ihan suoraankin. Eli Keskusta vaatii palkkojen rutkaa alennusta, työajan pidennyksiä ja muita työntekijöiden oikeuksien vähentämisiä, jotta yritykset eivät karkaisi ulkomaille, vaan sijoittajat saisivat entistä suuremman tuen lompsiensa paksuntamiseen.- innovaattori.
Mielipidepankki kirjoitti:
Maataloustuet ja maatalouselinkeinon liikevaihto voidaan sinällään nähdä marginaali-ilmiöksi, kun sitä tarkastellaan osana BKT:tta. Tällainen tarkastelu vain on täysin harhaanjohtava ja hedelmätön. Maataloustuet eivät ensinnäkään tyhjenny suoriin maataloustuen nimellä kulkeviin eriin. Keskustan politiikka on ollut maatalousvetoista maaseutupolitiikkaa, jonka on tuonut suorien tukien lisäksi jatkuvasti muita seurannaismenoja. Nämä seurannaismenot ovat erityisen suuria sen vuoksi, että maatalous on hajautettu pitkin Suomea niin paljon kuin hajauttaa vain voi. Ainoastaan vesien päälle ja tuntureille ei ole peltoalaa raivattu.
Toinen ja ehkä vieläkin merkittävämpi haitta keskustalaisesta maatalouspolitiikasta on ollut maan aktiivisimman ja tuottavimman väestönosan käyttäminen kannattamattomassa puuhastelussa. Kansainväliseen työnjakoon perustuen meillä ei pumpata maasta öljyä tai kaiveta kivihiilta taikka valmisteta enää sukkahousuja eikä tehdä edes henkilöautoja. Suomessa kuten muuallakin pyritään voimat keskittämään siihen, mistä kansakunnan kakku saadaan tehtyä kaikkein suurimmaksi. Varsinkaan Suomen tapaisen pienen maan ei tulisi hukata vähäisiä resurssejaan keväisin roudan sulamisen tarkkailuun ja syksyisin seuraavan satokauden suunnitteluun niin kuin maanvilelystä MTK:n sivuilla on kuvattu.
Kun nämä resurssien hukkaamiset otetaan huomioon siinä bkt-laskelmassasi, päästäänkin jo kaksinumeroisiin prosenttilukuihin. Ja tätä tuhoa Keskusta on kylvännyt niin pitkälle kuin muisti kantaa.
Haikailemasi politiikan sisällön voisi kertoa ihan suoraankin. Eli Keskusta vaatii palkkojen rutkaa alennusta, työajan pidennyksiä ja muita työntekijöiden oikeuksien vähentämisiä, jotta yritykset eivät karkaisi ulkomaille, vaan sijoittajat saisivat entistä suuremman tuen lompsiensa paksuntamiseen.Voisihan pitäjien jo valmiiksi ravinnepitoiset (suomeksi paskatut) rantavedet raivata riisipelloiksi. Riittävä kosteus ja ravinnepitoisuus olisi taattu.
Jos riisi ei sitten sattuisi kasvamaan toivotulla tavalla (esim. ilmastollisista syistä johtuen), olisi se tietenkin korvattava luonnonolosuhdehaittatukien momentilta tai vaihtoehtoisesti katokorvauksista.
Renkipojiksi voitaisiin palkata monikulttuurisuuden nimissä kiinalaisia nälkäpalkalla eläviä riisikolhoosien ylijäämä vanhoja poikia. Saisivat suomalaisetkin yksinäiset vanhat pojat itselleen mukavaa ja kohteliasta seuraa.
Siihen varmasti demaritkin mielellään jakaisivat monikulttuurisuuden nimissä uusia aluetukia :-)
Voisivat vanhat pojat yhdessä harjoitella teerituaaleja ja opetella hyviä käytöstapoja.
t. neutraalitarkkailija - Otsikossa hymiö
CITY.-Keskusta kirjoitti:
.
Miksi "Kepu-isännät"?
Tiedät varmasti että alkutuottajat ovat Keskustassa varsin pienessä roolissa, samoin kuin ovat valtakunnanpolitiikassa aina kielteisesti esiin kaivattavat "maataloustuet", joista jaetaan jatkuvalla tahallista dis-indoa, -kuten keskustan isännistä-, ja jotka edustavat BKT:ssa lähinnä margiaalista lukua.
Poliitisten kilpailijoitten äänekäs metelöinti ja politikointi useimmin väärin perustein kuuluu meikäläiseen debattiin. Se että Keskusta ei ole kyennyt laajemmin edes näin selkeätä harhaa oikaisemaan, on tietenkin luettava Keskustan omaksi viaksi;
Ilman valtakunnan päämedioitten voimaa ei mikään harha eikä edes tahallinen valhe muutu itsekseen totuudeksi. Kuten tunnettua ovat päämedioitten toveritoimitukset ja niitten tahto siististi pakattuna SDP-SAK:n valtaeliitin liivintaskuun.
Kokoomuksesta: "kypäräpappien maailmaa ei ole olemassa".
Kovan paikan tullen löytyy kokoomuksesta huomattavaa muutosvoimaa pois "Wanhan Parta-Kallen" oppeihin mojautuvan monokansan kyykyttäjien johdon yhteistyöstä. Joskus tulee heillekin eteen sellainen kysymys, jossa pitää ottaa vastuuta muustakin kuin "Mitä mä tästä hyödyn" tässä ja nyt. Se pinnallisin kysymys on saanut vastauksensa monelle kokoomuslaiselle kun sielu on vain sietänyt lusmuilun aggresiivisen SAK:n tukiryhmän SDP:n tukena.
Sen tien pää on, kiitos SAK:n ja sen poliittisen osaston SDP;n liian intoilun ja voimannäytön, on kuljtettu lopuilleen.
Laiskinkin Kokoomuslainen jo näkee miten Hakaniemi ajaa raa'oilla järjettömillä voimannäytöillään maata kohti perikatoa vauhdittaessaan elintärkeän puujalkamme lahomaista!
Laajalle näkyvä toiminta puolestaa soitta kelloja jo koko vientiteollisuudellemme. Toisaalla kuin puusta pudonneina intoilee SDP-vetoinen työhallinto työllisyyden kehittymisestä palveluissa, mutta koettaa häveliäästi kätkeä nousevat uhkakuvat, jossa pääoma, yhtiöt ja yhteiskunnalle elintärkeä vientiteollisuus sekä sen työpaikat ovat kovalla vauhilla karkaamassa muualle.
Seppo Hietanen...
- Otsikossa hymiö
CITY.-Keskusta kirjoitti:
.
Miksi "Kepu-isännät"?
Tiedät varmasti että alkutuottajat ovat Keskustassa varsin pienessä roolissa, samoin kuin ovat valtakunnanpolitiikassa aina kielteisesti esiin kaivattavat "maataloustuet", joista jaetaan jatkuvalla tahallista dis-indoa, -kuten keskustan isännistä-, ja jotka edustavat BKT:ssa lähinnä margiaalista lukua.
Poliitisten kilpailijoitten äänekäs metelöinti ja politikointi useimmin väärin perustein kuuluu meikäläiseen debattiin. Se että Keskusta ei ole kyennyt laajemmin edes näin selkeätä harhaa oikaisemaan, on tietenkin luettava Keskustan omaksi viaksi;
Ilman valtakunnan päämedioitten voimaa ei mikään harha eikä edes tahallinen valhe muutu itsekseen totuudeksi. Kuten tunnettua ovat päämedioitten toveritoimitukset ja niitten tahto siististi pakattuna SDP-SAK:n valtaeliitin liivintaskuun.
Kokoomuksesta: "kypäräpappien maailmaa ei ole olemassa".
Kovan paikan tullen löytyy kokoomuksesta huomattavaa muutosvoimaa pois "Wanhan Parta-Kallen" oppeihin mojautuvan monokansan kyykyttäjien johdon yhteistyöstä. Joskus tulee heillekin eteen sellainen kysymys, jossa pitää ottaa vastuuta muustakin kuin "Mitä mä tästä hyödyn" tässä ja nyt. Se pinnallisin kysymys on saanut vastauksensa monelle kokoomuslaiselle kun sielu on vain sietänyt lusmuilun aggresiivisen SAK:n tukiryhmän SDP:n tukena.
Sen tien pää on, kiitos SAK:n ja sen poliittisen osaston SDP;n liian intoilun ja voimannäytön, on kuljtettu lopuilleen.
Laiskinkin Kokoomuslainen jo näkee miten Hakaniemi ajaa raa'oilla järjettömillä voimannäytöillään maata kohti perikatoa vauhdittaessaan elintärkeän puujalkamme lahomaista!
Laajalle näkyvä toiminta puolestaa soitta kelloja jo koko vientiteollisuudellemme. Toisaalla kuin puusta pudonneina intoilee SDP-vetoinen työhallinto työllisyyden kehittymisestä palveluissa, mutta koettaa häveliäästi kätkeä nousevat uhkakuvat, jossa pääoma, yhtiöt ja yhteiskunnalle elintärkeä vientiteollisuus sekä sen työpaikat ovat kovalla vauhilla karkaamassa muualle.
Seppo Hietanen...
- Otsikossa hymiö
innovaattori. kirjoitti:
Voisihan pitäjien jo valmiiksi ravinnepitoiset (suomeksi paskatut) rantavedet raivata riisipelloiksi. Riittävä kosteus ja ravinnepitoisuus olisi taattu.
Jos riisi ei sitten sattuisi kasvamaan toivotulla tavalla (esim. ilmastollisista syistä johtuen), olisi se tietenkin korvattava luonnonolosuhdehaittatukien momentilta tai vaihtoehtoisesti katokorvauksista.
Renkipojiksi voitaisiin palkata monikulttuurisuuden nimissä kiinalaisia nälkäpalkalla eläviä riisikolhoosien ylijäämä vanhoja poikia. Saisivat suomalaisetkin yksinäiset vanhat pojat itselleen mukavaa ja kohteliasta seuraa.
Siihen varmasti demaritkin mielellään jakaisivat monikulttuurisuuden nimissä uusia aluetukia :-)
Voisivat vanhat pojat yhdessä harjoitella teerituaaleja ja opetella hyviä käytöstapoja.
t. neutraalitarkkailija...
- Otsikossa hymiö
innovaattori. kirjoitti:
Voisihan pitäjien jo valmiiksi ravinnepitoiset (suomeksi paskatut) rantavedet raivata riisipelloiksi. Riittävä kosteus ja ravinnepitoisuus olisi taattu.
Jos riisi ei sitten sattuisi kasvamaan toivotulla tavalla (esim. ilmastollisista syistä johtuen), olisi se tietenkin korvattava luonnonolosuhdehaittatukien momentilta tai vaihtoehtoisesti katokorvauksista.
Renkipojiksi voitaisiin palkata monikulttuurisuuden nimissä kiinalaisia nälkäpalkalla eläviä riisikolhoosien ylijäämä vanhoja poikia. Saisivat suomalaisetkin yksinäiset vanhat pojat itselleen mukavaa ja kohteliasta seuraa.
Siihen varmasti demaritkin mielellään jakaisivat monikulttuurisuuden nimissä uusia aluetukia :-)
Voisivat vanhat pojat yhdessä harjoitella teerituaaleja ja opetella hyviä käytöstapoja.
t. neutraalitarkkailija...
Muodoltaan juttu oli poikkeuksellisen asiallista kerimäkeä, siis kun mittana käytetään kerimäkeläistä asteikkoa.
Sisällöltään kirjoitus oli taas aika tyypillistä kerimäkeläistä liturgiaa, jossa pahan akseli sijaitsee SDP-SAK -linjalla jossain Hakaniemen torin kulmilla. Hakaniemen ali kerimäki varmaan ajaa aina metrolla, ettei vaan saisi mitään tartuntaa. Aika köyhänä voi kyllä pitää sitä, että poliittisen ideologian sisältö ja suurin vitsaus on jokin toinen puolue ja politiikan suurin päämäärä on Keskustan ja Kokoomuksen yhteistyö. Keskustalaisen politiikan sisällöstä ja tavoitteista kerimäki ei lausu taaskaan halaistua sanaa. Ilmeisesti se noudattelee vain sitä opportunistista näkemystä, että Kokoomuksen kanssa pääsisi vallitsevampaan asemaan ja tekemään poliittisia virkanimityksiä. Kun Keskustan poliittinen näkemys yleisemminkin näyttää olevan yhtä onnetonta, puun ja kuoren väliin puolue rutistuukin.- Otsikossa hymiö
*25.2.-99 (HS): “- -(Kyösti) Kuisma on saapunut muiden kyläläisten kanssa talkoilla kunnostetulle myllylle kuulemaan sanaa keskustan tupailtaan. Juuri sellaiseen iltaan, joissa pääministeri Paavo Lipposen (sd) mukaan levitetään keskustalaista uhoa ja ennakkoluuloa. Juuri niinkuin levitetäänkin.
“Syntyy sadan hehtaarin yksinäisyys”, sanoo kansanedustaja Markku Vuorensola (kesk) illan aluksi. Yksinäisyys on hänelle maanviljelijän yksinäisyyttä sen jälkeen, kun ympäriltä kuolee muu maaseutu.
- - Kuolema tulee maaseudulle Vuorensolan mukaan siksi, että Brysselissä EU:n maatalousneuvotteluissa Suomea edustaa maatalousministerinä “virkamies” Kalevi Hemilä (sit). “Hallitus ei ole sitoutunut poliittisesti Brysselin neuvotteluihin. Toista epäpoliittista ammattiministeriä maatalousministerinä tämä maa ei kestä.”- -
Yleisö on samaa mieltä. Moni kysyjä kaipaa “talvisodan henkeä”, mutta tuon hengen johtamiseen kelpaa vain keskusta. Joku kaipaa myös “lahtista ja kookoota”.
Kaikki alkaisi ehkä parantua, jos keskustan eduskuntaryhmän koko alkaisi “nelosen sijasta kuutosella”.- -
On kolmaskin puhuja. Paikkakunnan oma poika Juha Lauhkonen. “20 vuoden päästä suomalaista ruokaa ei enää tuoteta”, hän aloittaa.
Kunnan maataloussihteerin puhe on muille kuin maalaisliittolaisille puiseva esitelmä maataloustukimiljardeista.”
- Otsikossa hymiö
...
- K-oik.
Eräs keskustalainen kansanedustaja vastusti äänekkäästi punamultahallituksen kokoamista. Hänen mielestään paras vaihtoehto olisi ollut Keskustan ja Kokoomuksen hallitus Vihreällä liitolla ryyditettynä. Sen pohja olisi ollut nykyistä vankempi ja se olisi edustanut paremmin Keskustan ajamia arvoja. Hän on useaan otteeseen uskaltautunut arvostelemaan Matti Vanhasen, hänen mielestään liian myöntyväistä linjaa SDP:n suhteen. Hän on Keskustan nuori nouseva voima. Hänestä kuulemme vielä.
- Otsikossa hymiö
...
- hällä-väliä
Otsikossa hymiö kirjoitti:
...
oot ottanut?
- Otsikossa hymiö
hällä-väliä kirjoitti:
oot ottanut?
...
- :-)))
Otsikossa hymiö kirjoitti:
...
Otitko nakin sisään ylä- vai alakertaan. Ettei vaan mennyt B-rappuun. Kyllä siinä isompikin mies heittäisi volttia sen jälkeen :-))))))))))
- Anonyymi
Klassikko.
- Anonyymi
Palstakonkarit eivät ole vielä ottaneet koppia liki parikymmentä vuotta vanhasta aloituksesta.
- Anonyymi
20 vuotta sitten, samaa puppua.
- Anonyymi
Osipovitsi muistelee?
- Anonyymi00023
Kapi Mielipunikkina. HO HOO, HO HOO!
- Anonyymi
Pre-sipilisti?
- Anonyymi
Kehnoja ehdokkaita...
Eräskin tuomittu vaimonsa pahoinpitelystä...
Keskusta.- Anonyymi
Ei siis ainakaan persua kummempi?
"Kaupunginvaltuutettu tuomittiin lähisuhdeväkivallasta – Espoon perussuomalaiset hyväksyi ehdokkaaksi kevään vaaleissa
Jiri Keronen kuristi vaimoaan ja sai käräjäoikeudelta sakkorangaistuksen."
https://yle.fi/a/74-20148141
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad901466- 541023
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että383864- 156849
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän124727- 56723
- 51668
- 57641
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38635- 76632