Kiitos hallitukselle. Kansaneläkkeiden 5 euron korotus, oli osoitus meille Työväenluokkassa oleville Sosialimemokraattien kantamasta huolesta vähä tuloisia eläkeläisiä kohtaan.
Saatte ääneni seuraavissa eduskunta vaaleissa, se on varma.Toivottavasti Suomen työväen luokka herää jo huomaamaan kuka sen puolia pitää tässä maassa.
Muuten kun tuo muisti alkaa näin eläkeläisellä heiketä. Paljonko se oli kansan edustajien viime palkan korotus, oliko se jotain 1700 euron luokkaa kuukaudessa. Vai muistanko väärin.
Joka tapauksessa Lipponen ja kumppanit pitäkää tämä linja jatkossakin. On niin turvallista elää täällä kotosuomessa kun tietää että edustajamme valvovat meidän vähäosaisten etuja. Kiitos SOSIAALIDEMOKRAATIT.
Saatte ääneni seuraavissa eduskunta vaaleissa, se on varma.Toivottavasti Suomen työväen luokka herää jo huomaamaan kuka sen puolia pitää tässä maassa.
Muuten kun tuo muisti alkaa näin eläkeläisellä heiketä. Paljonko se oli kansan edustajien viime palkan korotus, oliko se jotain 1700 euron luokkaa kuukaudessa. Vai muistanko väärin.
Joka tapauksessa Lipponen ja kumppanit pitäkää tämä linja jatkossakin. On niin turvallista elää täällä kotosuomessa kun tietää että edustajamme valvovat meidän vähäosaisten etuja. Kiitos SOSIAALIDEMOKRAATIT.
Vastaukset 6
Vanhimmat
taasko ne eläkeläiset sai korotuksia jo ennenkin niin huimiin eläkkeisiin!!!!!!!
Kyllä on syytäkin kiittää demareita moisesta ylitsevuotavuuden osoituksesta - vai että ihan 5 euroa/kk - noo eihän se nyt ihan niin paljoa ole kuin 1700euroa/kk mutta kumminkin - nousikohan silläkin huru-ukko entisellä pressalla kanssa 5 euroa/kk? Millonkas demarit kiikuttaa ne Koiviston-konklaavin paperit kaiken kansan nähtäville että saataisiin laittaa jo tulet tervapatojen alle - höyhenet onkin jo valmiina?
kehitellään. Kyllä se 5 euron eläkekorotus saadaan
tasattua sopivalla verolla.
Täytyy pitää huoli, ettei markkinat ylikuumene tuollaisten huimien korotusten ansiosta.
Niin missä kerrotaan että korotus oli kuukaudessa? Sitähän ei ollut mainittu, joten oletus on kai silloin vuotta kohden.
Mutta, jos keskimääräinen eläke on nyt 1 000 euroa kuussa, niin korotus on joko 0.5 % tai 0.05 %, riippuen siitä, onko korotus kuukautta vai vuotta kohden.
Kansanedustajillehan se korotus oli kait 5 % vuotta kohden, puhemiehelle vähän enemmän kun on isompi ja tarvitsee enemmän leipää.
Olen ehdottanut, että kansanedustajille korotettaisiin palkkoja sen verran kuin köyhimmälle kymmenekselle on tullut lisää. Siis tänä vuonna kansanedustajille ei mitään korotusta, vuonna 2007 sitten tuo 0.05 % (0.5 %, jos se oli kuukautta kohden).
Kun näin meneteltäisiin, kansanedustajat ja ministerit lopettaisivat heti työttömyyden ylläpidon, sillä vain sillä tavoin he saisivat kunnon korotuksen myös omaan palkkaansa.
Nyt kannattaisi sellaisten ehdokkaiden ilmoittautua jotka kannattavat palkankorotuksia köyhimmän kymmenyksen mukaan.
Korotus oli noin 5 % vuotta kohti. Kun se laskettiin kolmelle vuodelle (vuosi 2003 loppu, vuosi 2004 ja vuoden 2005 alku, siitähän tulee kolme vuotta! Tosin eläkeläiselle tai työttömälle se on vain vähän yli vuosi) niin kokonaiskorotus 15 % olikin 5 % vuotta kohti.
Mutta, kun te äänestätte niin ahkerasti näitä, jotka ylläpitävät työttömyyttä, voisitte vähän miettiä. Vaikka työttömyys ei suoraan koskeata eläkeläisiä, aiheutuu siitä myös eläkeläisille keskimäärin tonnin kustannus kuukautta kohden.
Eli, jos ei olisi työttömyyttä, tonnin eläke olisikin kaksi tonnia. Siinä teille miettimistä eläkkeittenne suhteen ja sen, ketä äänestätte.
Se tuskin auttaa jos vaihdatte puoluetta, voi koko eläke loppua. Paras kai saada sellaisia jäseniä puolueeseen, jotka eivät ylläpidä työttömyyttä. Sitten ne eläkkeetkin nousevat kun työttömyys loppuu. Se voidaan lopettaa muutamassa vuodessa jos poistetaan rangaistukset työpaikkojen synnyttämiseltä tai itsensä työllistämiseltä.
Eikö olekin hauskaa, kun meillä eläkkeellä oleva ei voi synnyttää uusia työpaikkoja. Jos eläkeläinen investoi johonkin ja siitä saa rahaa (vaikka pojan pojan kehittämään venevarustukseen, jota isot pojat ostaisivat), niin eläke jostakin kumman syystä loppuu. Ei voi siis eläkeläinen synnyttää työtä pojan pojalle eikä keneellekään muulle. Hallitus ylläpitää työttömyyttä.
Muista nyt kommunisti tosa kiitoksessas et ei demarit ole yksin hallituksessa vai onko tuo periaate kysymys et muitten puolueitten tekoja ei huomata muuten kuin negatiivisessa mielessä.
Vaikka et nyt minulle kommetoinutkaan, vaan kommunisteille, niin vastaan minäkin.
Demarit hallitsevat työttömyyden hoidon, työministeri on demari. Jos demarit haluaisivat poistaa työttömyyden, he tekisivät aloitteita yhtenään muille hallituspuolueille siitä, että työttömyysturvalaista poistetaan rangaistukset työpaikkojen synnytätämiseltä. Sellaisia esityksiä ei ole näkynyt.
Ei ole myöskään yksikään demaripoliitikko esittänyt missään työttömyyden syyksi sitä, että työttömyysturvalakimme rankaisee niitä jotka synnyttävät työpaikkoja.
Jos puolue on ollut vuosia sekä valtionvarainhoitajana että työttömyyden hoitajana, niin ei kai ole muuta vaihtoehtoa kuin se, että demarit haluavat ylläpitää suuren työttömyyden. Sitä, miksi ne niin haluavat, kukaan ei ole suostunut vastaamaan.
On siis aivan turha sinun väittää ettettette te demarit muka voi tehdä työttömyydelle mitään. Kyllä te voitte, hyvin helposti. Jos haluatte poistaa rangaistukset työpaikkojen synnyttämiseltä, sen te voitte tehdä muutamassa viikossa. Ja sen jälkeen alkaa syntymään työpaikkoja, kaikille. Ja muutamassa vuodessa ostovoima on kaksinkertainen ja sosiaalihuoltokin toimii.
Ei jää vanhukset virumaan ja kuolemaan kun heille riittää hoitoa. Ja sairaat pääsevät hoitoon myös, eivät joudu odottamaan leikkausta vuosia, kuten nyt. Eikä ole köyhiä kun kaikilla työkykyisillä on hyvätuloista työtä ja muiden hoitoon riittää verovaroja kun ne eivät mene työttömyyden kustannuksiin.
Mikähän tässä on niin hirveän pahaa kun kaikkien pitää sitä vastustaa niin mahdottomasti rangaistusten poistamista työpaikkojen synnyttämiseltä ja työttömyyden poistumista?
Oletteko jotakin sadisteja ja nautitte kun ihmiset ovat köyhiä, kuolevat leikkausjonoihin tai yksin vanhuuteen vailla tukea ja turvaa?