Selitys Enestamin erheelle!

Ihmiset naureskelee kun Enestam jäi "kiinni valheesta" A-Studion haastattelussa. Minulle tuli mieleen että ehkäpä hän intti toimittajalle vastaan siitä syystä, ettei hän koskaan ole tiennytkään mitä papereissa on lukenut! Jospa todellisen työn tekeekin hänen alaisensa eikä johtajalla ole oikeasti halua/mielenkiintoa lukea tekstejä läpi jotka hän allekirjoittaa..

Enestam siis kertoi totuuden, että hän ei ole koskaan ollutkaan sitä mieltä että ilmastonmuutoksen korjaamiseen on aikaa vielä useampi vuosikymmen. :) Minusta paljon uskottavampi selitys kuin että hän vain halusi valehdella kameralle muuten vain..
4286
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Enemstam on juttusi mukaan siis täysin turha ja kovapalkkainen kumileimasin, joka ei lue ei perehdy alaistensa laatimiin selontekoihin tai kirjelmiin ??

Vielä suuremmalla syyllä kovapalkkaiselle virkamiehelle tulisi antaa kenkää, sillä hänen kymmenien tuhansien palkka maksetaan veronmaksajien toimesta täysin turhasta työstä.

Äänestä

Enestam sopisi esiintymään sirkukseen, ei televisioon.

Äänestä

mä oon vaan tyhmä hutsu.

Äänestä

Enestam on ihan idari. Mitä se tekee edes ympäristöministerinä? Sitä vituttaa istua sillä palilla mutta muuta ei saanut niin pakko keikkua siinä.

Menneissä hallitusneuvotteluissa RKP sai ympäristöministerin paikan koska RKP haluttiin hallitukseen, ei oppositioon. Ympäristöministerin salkku siis heitettiin RKP:lle koska se oli vähäpätöisin Keskustan ja SDP:n mielestä.

Ja nyt RKP ei tajua mitään ympäristöasioista eikä edes viitsi opetella koska kun vaalikausi loppuu ne ei välttämättä näe hallitusta saatika ministerinpaikkoja lähivuosina.

Vihreille ympäristöministerin pesti!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Saija kirjoitti:

Ihmiset naureskelee kun Enestam jäi "kiinni valheesta" A-Studion haastattelussa. Minulle tuli mieleen että ehkäpä hän intti toimittajalle vastaan siitä syystä, ettei hän koskaan ole tiennytkään mitä papereissa on lukenut! Jospa todellisen työn tekeekin hänen alaisensa eikä johtajalla ole oikeasti halua/mielenkiintoa lukea tekstejä läpi jotka hän allekirjoittaa..

Enestam siis kertoi totuuden, että hän ei ole koskaan ollutkaan sitä mieltä että ilmastonmuutoksen korjaamiseen on aikaa vielä useampi vuosikymmen. :) Minusta paljon uskottavampi selitys kuin että hän vain halusi valehdella kameralle muuten vain..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu