Jossain aikaisemmassa viestissä puhuttiin keskustadiktatuurista, mutta Kekkosen aika ei täytä keskustadiktatuurin tunnusmerkkejä kuin osaksi: Muutkin puolueet olivat sallittuja ja usein myös hallitusvastuussa. Mutta Kekkosen aikaa voisi kutsua demokratuuriksi, eräänlaiseksi demokratian ja keskustadiktatuurin välimuodoksi.
Kekkosen aika oli demokratuuri
jhanos
2137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Totta on ettei muita puolueita sentään kielletty Kekkosen kaudella. Kekkosen vallankäytön vastavoimat vaiennettiin monin erilaisin muin keinoin joten käytännössä meillä oli diktatuuri jossa vastuullisiin asemiin ei päästetty Kekkosen valtaan alistumattomia, olivatpa ne kepulaisia tai muita.
Kepun asema oli Kekkosen työrukkanen, välttämätön organisaatio jonka kautta valtaa saatiin naamioitua demokratiaksi. Kepun perinteiset kunnioitettavat arvot heitettiin romukoppaan ja alistuttiin Moskovasta sanellun politiikan sokeaksi ja kritiikittömäksi toteuttajaksi.
Nykykepu häpeää selvästi historiaansa ja yrittää kirjoittaa sitä oman näkemyksensä mukaiseksi. Juhani Suomi on tästä yksipuolisine tulkintoineen karmaiseva esimerkki.
Kekkosen aika oli hyvin tyypillinen aika valtion olemassaololle.
Samanlaista nomenklatuuran ylläpitoa yrittää harjoittaa Halonen, joka nimittelee puoluetovereitaan Suomen Pankin ym. virkoihin.
Kekkonen sentään ei suosinut keskustalaisia vaan täytti piiriään tasapuolisesti ja valistuneesti.
Halonen on pöhkö.