Tän palstan seriffi on joku ihmeen mielipiteen tappaja. Monta viestiä on taas poistettu ja useimmat olivat asiallisia. Miksei täällä saa enää esittää erilaisia näkemyksiä?
**************KRISTUKSEN KUOLEMAN KAUTTA***************
**************KRISTUKSEN KUOLEMAN KAUTTA***************
Vastaukset 20
Vanhimmat
täällä keskusteltaisiin pelkästään ateismista = ihmisten uskonpuutteesta jumaliin, niin johan olisi tylsää ateisteillekin.
-Hei kalle, sä et usko jumalaan?
-En esko.
-En mäkään.
-Mikähän se jumala edes on? *SWING*
"PYSYTÄÄMPÄ ASIASSA T:Seriffi"
Ja niin jatkuu:
-Hei kalle, sä et vieläkään usko?
-En usko.
Ja näin jatkui maailman tappiin asti, ilman että kukaan koskaan alkoi oikeasti pohtimaan mitään.
Onhan noitakin olemassa. Käypä vilkaisemassa vaikka legendaarista S&Y -foorumia... :)
Esimerkki 1:
Teisti 1: Minä uskon jumalaan.
Teisti 2: Niin mäkin.
.
.
.
Teisti 3: Mäkin uskon jumalaan.
Esimerkki 2:
Kristitty muslimille ja muslimi kristitylle: SINUN SATUSI ON ENEMMÄN SATUA KUIN MINUN SATUNI! SINÄ JOUDUT HELVETTIIN!
Unohdit kokemusten mahdollisuuden:
Blondi1:"Koen, että Jumala johdatti Jason_Daxin elämääni"
Blondi2:"Ei kait, sehän on ateisti"
Blondi3: "Kyllä se musta on jumalainen ainaskin"
Siis uskovat voivat keskustella mm. uskonnollisista kokemuksistaan.
Ateistisista kokemuksista keskustellaan tällä palstalla ainaskin olemattomasti. Vai olisko niin, että olematon kokemus = ateistinen kokemus?
Ateistinen kokemus on niin arkipäiväinen, että niistä ei yleensä puhuta erikseen.
Pelkästään kauppareissu on ateistinen kokemus, koska siihen kokemukseen ei vaikuta jumala tai jumalusko mitenkään.
Ok, tässä on minun ateistinen kokemus(yksi monista):
Olen nukkunut tämän viikon ajan huonosti, olen saanut unta vasta 2-3 aikoihin yöllä. Päivällä sitten olen puoli-zombie töissä.
siitä että synnintunto painaa mieltäsi ja olet tulossa uskoon, kuuntele sisintäsi ja ota Jeesuksen kutsu vastaan.
Tähän raamatunjakeita ja loppuun siunaukset.
Näin hihhuli muuttaa jason_daxin ateistisen kokemuksen huonosta unensaannista uskonnolliseksi.
toinenkin puoli :)
Kannattaisi pyrkiä keskusteluyhteyteen teistien ja ateistien välillä?
"Näin hihhuli muuttaa jason_daxin ateistisen kokemuksen huonosta unensaannista uskonnolliseksi."
Itse hihhulina huumorilla veistelisin:
Jason_daxin univaikeudet johtunevat stressistä. "Too many minds" -Last Samurai. Jospa Jason_dax antaisi itselleen aikaa ja kuuntelisi mitä hänen sisimpänsä ehdottelee, jos mitään.
Voihan se tietenkin se synnintuntokin olla, kun Jason_dax on kovin sanoin painanut uskiksien väitteitä lokaan :) Ehkäpä jason_dax valaisee meitä kaikkia. Miksi Jason_dax ei nuku hyvin?
Kannatetaan. Toivottavasti jatkossa seriffi ei ammu niin innokkaasti erilaisia lähestymistapoja alas. Voisiko ateismi palsta olla esimerkillinen ja loistaa avoimuudellaan?
En vain saa unta, joten on vaikea mennä nukkumaan. Pyörin ja hyppelehdin sängyssä kello kahteen tai kolmeen asti, sitten vasta rupean saamaan uenn päästä kiinni.
"Jospa Jason_dax antaisi itselleen aikaa ja kuuntelisi mitä hänen sisimpänsä ehdottelee, jos mitään."
En voi kuunnella sisimpäni, koska en ole skitsofreenikko.
jason_dax:[Ok, tässä on minun ateistinen kokemus(yksi monista):
Olen nukkunut tämän viikon ajan huonosti, olen saanut unta vasta 2-3 aikoihin yöllä. Päivällä sitten olen puoli-zombie töissä. ]
Jos voit, yritä kuvitella, että asiat olisivat muutoin samoin, mutta et olisi ateisti. Miten tämä kokemuksesi silloin kokisit? Takana tässä on nyt se, että onko kokemuksesi aidosti ateistinen, koska itse voisin kuvitella kokevani jotain tuollaista, vaikka en olekaan ateisti.
Miten uskiksen on niin saatanan vaikea ymmärtää mistä ateismissa on kysymys?
Tuo ei yksi selity uskiksen normaalia alhaisemmalla äo:lla, täytyy olla joku muukin yhteys uskistumiselle altistumisen ja ajattelukyvyn välillä.
"En voi kuunnella sisimpäni, koska en ole skitsofreenikko."
Tähän sopii siteeri:
"Aina sanomassa mitä voi ja ei voi tehdä. Kuunteletko yhtään mitä sanon?" -Yoda
Ateistinen kokemus ei riipu kokijan ateismista tai teismistä. Ihan mikä tahansa kokemus, johon ei liity jumalaa tai uskoa jumalaan, on ateistinen.
Jos kerran määrittelet ateistisen kokemuksen noin (=arkikokemus) niin tuolla tavalla saadaan Raamatustakin lähes ateistinen opus. Kaipa siellä on mainittuna, että "kaverit käveli Emmauksen tiellä" eikä siihen ole liitetty mitään jumalkokemusta, siihen kävelyyn. Tai toisena esimerkkinä koko Esterin kirja, jossa Jumalasta puhutaan aika vähän.
Alkuperäinen "väitteesi" oli jotain sen suuntaista, ettei uskovilla ole keskusteltavaa keskenään. Ehdotin eroksi jumalkokemuksia verrattuna ateismikokumuksiin. Jos pysyttäydymme määrittelyssäsi, niin ateisteilla pitäisi riittää keskusteltavaa keskenäänkin, niinkuin kristityillä ainakin riittää ihan ilman ateisteja tai muslimeja.
Nyt sitten pitäisi ehkä miettiä, miksei näin ole?
lkuperäinen "väitteesi" oli jotain sen suuntaista, ettei uskovilla ole keskusteltavaa keskenään. Ehdotin eroksi jumalkokemuksia verrattuna ateismikokumuksiin. Jos pysyttäydymme määrittelyssäsi, niin ateisteilla pitäisi riittää keskusteltavaa keskenäänkin, niinkuin kristityillä ainakin riittää ihan ilman ateisteja tai muslimeja.
Nyt sitten pitäisi ehkä miettiä, miksei näin ole?
HAluaisin uskoa että meillä kaikilla olisi jotain keskusteltavaa keskenämme, IHMISINÄ! ilman leimoja...
tiedän! idealistisen hipin lapsellista fantasiaa...
Tosin tietääkseni seriffi poistaa ne viestit joista joku valittaa.. tiedäthän sen Orwell-napin, Ilmoita ylläpidolle?
Seriffi ei siis lue kaikkea, vaan reagoi vain niihin viesteihin joista joku ilmoittaa.
Kaikkea hyvää sinulle lähimmäiseni, toivottaa: Vaillinainen ihminen jonka hartain toive on: lähimmäisenrakkauden, suvaitsevaisuuden ja ... ääh! vanha hipinretale
"Jos kerran määrittelet ateistisen kokemuksen noin (=arkikokemus) niin tuolla tavalla saadaan Raamatustakin lähes ateistinen opus. Kaipa siellä on mainittuna, että "kaverit käveli Emmauksen tiellä" eikä siihen ole liitetty mitään jumalkokemusta, siihen kävelyyn. Tai toisena esimerkkinä koko Esterin kirja, jossa Jumalasta puhutaan aika vähän."
En tiennytkään että yksi kohta kirjassa määrittelee koko kirjan. Eli jos jossakin kohtaa Raamattua lukisi 1 1=2, niin Raamattu olisi matematiikan kirja?
"Jos pysyttäydymme määrittelyssäsi, niin ateisteilla pitäisi riittää keskusteltavaa keskenäänkin, niinkuin kristityillä ainakin riittää ihan ilman ateisteja tai muslimeja.
Nyt sitten pitäisi ehkä miettiä, miksei näin ole?"
Itsesensuuri? Ehkä työpaikkaruokalan päivän keitto ei ihan riitä keskustelunaiheeksi, että useampi viitsisi keskustella siitä.
jeesus nussii mariaa viestit sun kirjoittamia. selittää hyvin kun kuulut johonkin kuolemankulttiin