Taas se pyhä kirja hajosi...

Jehovat tulivat ovelleni. He tarjosivat raamattuansa - mutta se raamattu repesi heidän käsissään kahtia niin että heidän oli parsittava se ristiviittauksilla kasaan - ristiviittaukset olivat heitä varten - eivät minua. Ristiviittaukset tulivat jotta he näkisivät asiat niinkuin minä näen - jos he haluavat. Jos te haluatte.

He eivät ole olleet ainoita joiden pyhät kirjoitukset ovat edessäni revenneet - ilman että olen kättäni nostanutkaan.

Katsokaas; valhe hajoaa totuuden edessä. Minä voin opettaa oikeasta ja väärästä - mutta vain jos te haluatte oppia ja vain jos te sitoudutte pelastukseenne ja tottelemaan neuvojani.

Ohjeeni: Lukekaa nämä kaikki palstat läpi ja yrittäkää ymmärtää että kaikki mielipiteet ja näkemykset asioista sekä valehtelevat että kertovat totuuden. Tämä ei ole ristiriidassa totuuden kanssa - ristiriita on ihmisessä - ei totuudessa.
5307
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Väitätkö että täällä palstoilla entisiä ja nykyisiä Jehovan todistajia yhtä paljon, ja yhtä paljon kirjoituksia puolesta ja vastaan?

Äänestä
  • En ole Jumala vaikka totuus onkin ohjenuorani. Olen ennemminkin Descartesin henkilapsi, ihminen joka ymmärtää olevansa rajallinen ja haluaa muidenkin ymmärtävän saman - itsestään (sinuna ja minuna).

    Kirjanne halkeaa läsnäolemisessa vain siksi että minä olen hiukan totuudellisempi kuin se kirja jota totuudeksi väitätte. Ei edes siksi että minun totuuteni olisi suorempi - vaan siksi että se on konkreettisempi. Kirjoissa oleva totuus on kuollutta- selitettävissä, kieroutettavissa, hyödynnettävissä - ja myös hyvä ihminen joka vain tuijottaa sitä kirjaa ja sen tekstiä on vaarassa. Vain ottamalla elävän totuuden itseensä, ajattelemalla totuuden periaatteen mukaan - voi olla läsnä totuudessa.

    Ja vielä syvennän - se että raamattu repeää läsnäollessani ei tarkoita ettäkö raamattu ei vaikuttaisi. Raamatussa on totuutta, niin paljon ettei se tuhoudu vaan vain repeää - niiltä kohdilta joista sen on tarkoituskin. Repeämän kautta voivat toiset taas saavuttaa lisää ymmärrystä... tai vaihtoehtoisesti tuomita minut lyhytnäköisesti raamatunrepijänä - Julkeanhan koskea ja kritisoida heidän raamatunlukemis- ja tulkkaamisinnokkuuttaan. Sehän sattuu syvälle uskonto-rauhaseen, vai mitä?

    Mutta kun totuus ei ole kiinni uskontorauhasen toiminnasta. totuus on konkreettista - läsnä tässä hetkessä. Kyse ei ole vihollisuudesta vaan ystävyydestä, totuus tahtoo löytää totuuden luo, siksi este - raamattu - repeää välistä. Aivan kuin mies ja nainen eivät voi tuottaa jälkeläisiä vaatteet päällä - on riisuttava kaikki esteet ymmärryksen tieltä.

    Näin toimii totuuden henki. Se repii kaiken hajalle jos se estää totuutta tulemasta julki - myös raamatut ja pyhät kirjoitukset. Jotka ovat pyhiä vain siksi että ne on sellaiseksi tehty - ei siksi että niissä asuisi totuus.

    Minä olen Jumalan lapsi. Aivan kuin tekin. Minä ehkä ymmärrän sen paremmin kuin monet, ymmärrän ettei sitä voi nitoa, ettei Jumalalle voi tai pidä antaa nimeä koska kaikki nimet ovat Jumalan nimiä.

    Painakaa tämä mieleenne ja sydämmeenne. Lahkonne on erossa aidosta Jumalasta. Aidolla Jumalalla ei ole lahkoa - on vain totuus ja tie joka noudattaa totuuden periaatetta.

    Äänestä

  • Totuus sydämmessäni kirjoitti:

    En ole Jumala vaikka totuus onkin ohjenuorani. Olen ennemminkin Descartesin henkilapsi, ihminen joka ymmärtää olevansa rajallinen ja haluaa muidenkin ymmärtävän saman - itsestään (sinuna ja minuna).

    Kirjanne halkeaa läsnäolemisessa vain siksi että minä olen hiukan totuudellisempi kuin se kirja jota totuudeksi väitätte. Ei edes siksi että minun totuuteni olisi suorempi - vaan siksi että se on konkreettisempi. Kirjoissa oleva totuus on kuollutta- selitettävissä, kieroutettavissa, hyödynnettävissä - ja myös hyvä ihminen joka vain tuijottaa sitä kirjaa ja sen tekstiä on vaarassa. Vain ottamalla elävän totuuden itseensä, ajattelemalla totuuden periaatteen mukaan - voi olla läsnä totuudessa.

    Ja vielä syvennän - se että raamattu repeää läsnäollessani ei tarkoita ettäkö raamattu ei vaikuttaisi. Raamatussa on totuutta, niin paljon ettei se tuhoudu vaan vain repeää - niiltä kohdilta joista sen on tarkoituskin. Repeämän kautta voivat toiset taas saavuttaa lisää ymmärrystä... tai vaihtoehtoisesti tuomita minut lyhytnäköisesti raamatunrepijänä - Julkeanhan koskea ja kritisoida heidän raamatunlukemis- ja tulkkaamisinnokkuuttaan. Sehän sattuu syvälle uskonto-rauhaseen, vai mitä?

    Mutta kun totuus ei ole kiinni uskontorauhasen toiminnasta. totuus on konkreettista - läsnä tässä hetkessä. Kyse ei ole vihollisuudesta vaan ystävyydestä, totuus tahtoo löytää totuuden luo, siksi este - raamattu - repeää välistä. Aivan kuin mies ja nainen eivät voi tuottaa jälkeläisiä vaatteet päällä - on riisuttava kaikki esteet ymmärryksen tieltä.

    Näin toimii totuuden henki. Se repii kaiken hajalle jos se estää totuutta tulemasta julki - myös raamatut ja pyhät kirjoitukset. Jotka ovat pyhiä vain siksi että ne on sellaiseksi tehty - ei siksi että niissä asuisi totuus.

    Minä olen Jumalan lapsi. Aivan kuin tekin. Minä ehkä ymmärrän sen paremmin kuin monet, ymmärrän ettei sitä voi nitoa, ettei Jumalalle voi tai pidä antaa nimeä koska kaikki nimet ovat Jumalan nimiä.

    Painakaa tämä mieleenne ja sydämmeenne. Lahkonne on erossa aidosta Jumalasta. Aidolla Jumalalla ei ole lahkoa - on vain totuus ja tie joka noudattaa totuuden periaatetta.

    Siehän sälli oot! Ei siua ainkaan vaatimattomuuvest voip syyttää, mutta harhaile siekii viel nois opintuulis. Sielhän siul passaakin harhapoluil käyskennel.

    Ps ainoastaan osa tälle palstalle kirjoittelevista ovat Jehovan todistajia. Piä se ain mielessäs!

    Äänestä

  • Kentsu kirjoitti:

    Siehän sälli oot! Ei siua ainkaan vaatimattomuuvest voip syyttää, mutta harhaile siekii viel nois opintuulis. Sielhän siul passaakin harhapoluil käyskennel.

    Ps ainoastaan osa tälle palstalle kirjoittelevista ovat Jehovan todistajia. Piä se ain mielessäs!

    Minulla ei ole oppia, käytin niitä vain noustakseni korkealle ja nähdäkseni ettei yksikään oppi ole täydellinen eikä lopullinen. Minulla on oma näkemykseni jonka voisi formalisoida mutta sittenkin sen ensimmäinen peruspilari olisi

    "Tämä on vain valistunut arvaus, jos ilmenee tarpeeksi painava syy hylätä oppirakennelma on niin tehtävä välittömästi; oppini on kuva totuudesta ja totuudentavoittelusta - mutta vain kuva. Ymmärrys syntyy tietoisuudessa elävänä ja siksi se on kaikkea oppia väkevämpi."

    Ja toinen opinkappaleeni on:

    "Kaikkia niitä pitää piiskata ankarasti jotka tarpeettomasti ja itsetarkoituksellisesti puuttuvat oppimme mystiseen puoleen. Mystinen puoli ei ole ehdoton vaan mystinen, siksipä sen suhteen on siedettävä niin montaa tulkintaa kuin on tulkitsijaakin. Opin moraalista ja velvoittavaa konkreettista puolta sensijaan ei saa mystinen puoli kiistää."

    Miksi näin?

    Maailmaa ja uskontokuntia ja ideologioita havaitsemalla huomaa niissä ja niiden toimintatavoissa valtavia aukkoja; nämä aukot johtuvat ihmisestä ja hänen luonteestaan pyrkiä oikeuttamaan omaa mielipidettään ja ajatustapaansa ainoana oikeana. Yhteistä Jehovalle, Mormonille, Natsille ja Satanistille on että he kaikki uskovat olevansa oikeassa opissaan. Siitä muodostuu heille tiedostamista haittaava este, ei tiedostamista auttava asia.

    En epäile etteikö jokaisen ihmisen sisimmässä eläisi tahto parempaan. Tuo tahto on kuitenkin kieroutettu eri tavoilla - erilaisilla arvojärjestyksillä - usein sellaiseksi että ihminen toimissaan sotii sekä itseään että maailmaa vastaan - usein myös huomaamattaan oppiaan. Muistimme on rajallinen, kun tuuppaamme ideologiasta paloja sisään niin toisesta päästä ideologiamme vasen puoli tippuu pois - emmekä edes huomaa ristiriitaa joka on ajatustemme ja ideologian kokonaisuuden välillä.

    Tämä on viesti kaikille- myös Jehoville. Jehovilla on eräs piirre jota kunnioitan suunnattomasti - asepalveluksesta kieltäytyminen. Sensijaan uskonnon mystisen puolen ja utooppisen maailmankuvan pitäminen itsestäänselvyytenä on suora ja dramaattinen virhe... Jehovat puhuvat lähetystyössään Jehoville - eivät ihmisille.

    Äänestä

  • Se sama kirjoitti:

    Minulla ei ole oppia, käytin niitä vain noustakseni korkealle ja nähdäkseni ettei yksikään oppi ole täydellinen eikä lopullinen. Minulla on oma näkemykseni jonka voisi formalisoida mutta sittenkin sen ensimmäinen peruspilari olisi

    "Tämä on vain valistunut arvaus, jos ilmenee tarpeeksi painava syy hylätä oppirakennelma on niin tehtävä välittömästi; oppini on kuva totuudesta ja totuudentavoittelusta - mutta vain kuva. Ymmärrys syntyy tietoisuudessa elävänä ja siksi se on kaikkea oppia väkevämpi."

    Ja toinen opinkappaleeni on:

    "Kaikkia niitä pitää piiskata ankarasti jotka tarpeettomasti ja itsetarkoituksellisesti puuttuvat oppimme mystiseen puoleen. Mystinen puoli ei ole ehdoton vaan mystinen, siksipä sen suhteen on siedettävä niin montaa tulkintaa kuin on tulkitsijaakin. Opin moraalista ja velvoittavaa konkreettista puolta sensijaan ei saa mystinen puoli kiistää."

    Miksi näin?

    Maailmaa ja uskontokuntia ja ideologioita havaitsemalla huomaa niissä ja niiden toimintatavoissa valtavia aukkoja; nämä aukot johtuvat ihmisestä ja hänen luonteestaan pyrkiä oikeuttamaan omaa mielipidettään ja ajatustapaansa ainoana oikeana. Yhteistä Jehovalle, Mormonille, Natsille ja Satanistille on että he kaikki uskovat olevansa oikeassa opissaan. Siitä muodostuu heille tiedostamista haittaava este, ei tiedostamista auttava asia.

    En epäile etteikö jokaisen ihmisen sisimmässä eläisi tahto parempaan. Tuo tahto on kuitenkin kieroutettu eri tavoilla - erilaisilla arvojärjestyksillä - usein sellaiseksi että ihminen toimissaan sotii sekä itseään että maailmaa vastaan - usein myös huomaamattaan oppiaan. Muistimme on rajallinen, kun tuuppaamme ideologiasta paloja sisään niin toisesta päästä ideologiamme vasen puoli tippuu pois - emmekä edes huomaa ristiriitaa joka on ajatustemme ja ideologian kokonaisuuden välillä.

    Tämä on viesti kaikille- myös Jehoville. Jehovilla on eräs piirre jota kunnioitan suunnattomasti - asepalveluksesta kieltäytyminen. Sensijaan uskonnon mystisen puolen ja utooppisen maailmankuvan pitäminen itsestäänselvyytenä on suora ja dramaattinen virhe... Jehovat puhuvat lähetystyössään Jehoville - eivät ihmisille.

    Sen huomaa ettei sinulla ole oppia. Sen sijaan, että mollaat kaikkia oppeja voisit edes yrittää vaivauta tutustumaan edes yhteen, aloita vaikka Jeesuksen vuorisaarnasta.

    Jehovat kyllä puhuu etupäässä muille kuin Jehoville paitsi valtakunnansaleilla. He yrittävät saada lisää ilmaisia työntekijöitä, julistajia yms tienraivaajia jotka kiertävät ovelta ovelle. Eivät nämä kierrä koko aikaa pelkästään Jehovien ovia kolkuttamassa, ainakaan ahkerimmat.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Totuus miekkanani kirjoitti:

Jehovat tulivat ovelleni. He tarjosivat raamattuansa - mutta se raamattu repesi heidän käsissään kahtia niin että heidän oli parsittava se ristiviittauksilla kasaan - ristiviittaukset olivat heitä varten - eivät minua. Ristiviittaukset tulivat jotta he näkisivät asiat niinkuin minä näen - jos he haluavat. Jos te haluatte.

He eivät ole olleet ainoita joiden pyhät kirjoitukset ovat edessäni revenneet - ilman että olen kättäni nostanutkaan.

Katsokaas; valhe hajoaa totuuden edessä. Minä voin opettaa oikeasta ja väärästä - mutta vain jos te haluatte oppia ja vain jos te sitoudutte pelastukseenne ja tottelemaan neuvojani.

Ohjeeni: Lukekaa nämä kaikki palstat läpi ja yrittäkää ymmärtää että kaikki mielipiteet ja näkemykset asioista sekä valehtelevat että kertovat totuuden. Tämä ei ole ristiriidassa totuuden kanssa - ristiriita on ihmisessä - ei totuudessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu