lainaus

kerron sitten myöhemmin kuka, jos ette satu tietämään (vapaasti suomennettuna):

"naisilta, jotka haluavat tulla miesten kanssa tasa-arvoisiksi, puuttuu kunnianhimoa"

rehellisesti, ilman hermoilua; mitä tuosta tulee teille mieleen?
20873
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Jos suomennos tarvittiin, niin joku ulkomaalainen siis... Margaret Thatcher! Vaiko Condoleezza Rice? Ehkä sittenkin Madonna!

Äänestä
  • ei sinne päinkään. ootellaanpas muita.

    Äänestä

  • ulkomaalainen.

    Äänestä

Joku islamilaisista imaameista sitten! Ja nyt en enää arvaile jos ei tuu lisävihjeitä.

Äänestä

veikkaisin Friedrich Nietzscheä tai Simone de Beauvoiria. Lainaus irti kontekstistaan voidaan tulkita monella tavoin. Molemmat nuo ajattelijat myönsivät, että mikäli yhteiskunta suhtautuisi naisiin toisilla tavoin, eivät he jäisi passiivisena odottamaan 'kohtaloaan'. Kunnianhomon puutekin olisi siis yhteiskunnallisten olosuhteiden tulos ennenmmin kuin sukupuolelle tyypillinen ominaisuus...

Äänestä
  • keksineeksi uuden käsitteen: kunnianhomo. Tarkoitin tässä yhteydessä kuitenkin kunnianhomoa, vaikka kaikki kunnia kunnakkaille homoillekin ;)

    Äänestä

  • virta kirjoitti:

    keksineeksi uuden käsitteen: kunnianhomo. Tarkoitin tässä yhteydessä kuitenkin kunnianhomoa, vaikka kaikki kunnia kunnakkaille homoillekin ;)

    ei osaa kirjoittaa. KUNNIANHIMO. siis himo.

    Äänestä

  • enkä menisi vannomaan mainitsemiesi konteksti-yhteyksien yhteydestä kontekstiin.

    Äänestä

  • virta kirjoitti:

    ei osaa kirjoittaa. KUNNIANHIMO. siis himo.

    vielä kaiken lisäksi Isolla kirjaimella.

    Äänestä

  • aloitetaan kirjoitti:

    vielä kaiken lisäksi Isolla kirjaimella.

    ja sinäkin kai osaat nauraa itsellesi? vai osaatko?

    Äänestä

  • kyllä. koskee muuten miehiäkin tuo heidän ideansa.

    Äänestä

  • aatos kirjoitti:

    kyllä. koskee muuten miehiäkin tuo heidän ideansa.

    mutta miten sinä haluat kommentoida tuota sitaattia?

    Äänestä

  • virta kirjoitti:

    mutta miten sinä haluat kommentoida tuota sitaattia?

    aivan. ehkä se kohta selviää.

    Äänestä

  • virta kirjoitti:

    ja sinäkin kai osaat nauraa itsellesi? vai osaatko?

    nauran itselleni makeimmin ja katkerimmin. Entä sisinä?

    Äänestä

  • virta kirjoitti:

    mutta miten sinä haluat kommentoida tuota sitaattia?

    tuon sanoi Timothy Leary.

    se kertoo ihmisluonnosta. minulle se kertoo, että hän piti naisista.

    Äänestä

"naisilta, jotka haluavat tulla miesten kanssa tasa-arvoisiksi, puuttuu kunnianhimoa"

En tiedä kuka mietelmän on alunperin oivaltanut, mutta en minä ainakaan haluaisi tulla miehen kanssa tasa-arvoiseksi. Haluan, että kaikki maailman naiset saavuttaisivat miesten kanssa tasa-arvoisen ASEMAN yhteiskunnssa ja parisuhteessa.

Äänestä
  • mikä sen aseman määrittelee? onko se raha? eiväthän siltikään kaikki sitten voi tulla koskaan tasa-arvoisiksi vaikkapa rikkaiden miesten kanssa.

    eipä taida siis olla se. eikä samoilla argumenteilla valta.

    vai voiko?

    Äänestä

  • aatos kirjoitti:

    mikä sen aseman määrittelee? onko se raha? eiväthän siltikään kaikki sitten voi tulla koskaan tasa-arvoisiksi vaikkapa rikkaiden miesten kanssa.

    eipä taida siis olla se. eikä samoilla argumenteilla valta.

    vai voiko?

    Jaa. Et sitten ole tutustunut esimerkiksi Rawsin tietämättömyyden verho - teoriaan.

    "Selkeyttääkseen ajatuksiamme distributiivisesta oikeudesta Rawls ehdottaa seuraavanlaista ajatuskoetta: Kuvitelkaamme, että ihmiset yrittävät valita yhteiskunnallisia toimintaperiaatteita tietämättömyyden verhon takana. Kukaan ei tiedä millaiset kyvyt ja millaisen maailmankatsomuksen tulee saamaan, eikä myöskään sitä, mihin asemaan yhteiskunnassa päätyy. Millaiset periaatteet silloin tulevat valituiksi?"

    Ja edelleen perustason tietoa. Puhutaan esimerkiksi posittivisesta vapaudesta, jossa kaikki ihmiset voivat valita eri vaihtoehdoista ja myös käytännössä toteuttaa valintojaan. Koska ihmisten lähtökohdat ovat erilaisia, voivat sosiaalinen asema, sukupuoli tai vammaisuus asettaa esteitä negatiivisen vapauden käytölle. (Kai tunnet negatiivinen vapaus - termin merkityksen: kaikilla vapaus valita, mutta yhteiskuntarakenne ei tue käytännössä valinnan toteutumista)

    Positiivisessa vapaudessa ratkaiseva seikka on toiminnan edellytysten olemassaolo. Yhteiskunta voi edistää positiivisen vapauden totutumista huolehtimalla sosiaaliturvasta, tasa-arvosta sekä yleisestä asennekasvatuksesta.

    Äänestä

  • mezo kirjoitti:

    Jaa. Et sitten ole tutustunut esimerkiksi Rawsin tietämättömyyden verho - teoriaan.

    "Selkeyttääkseen ajatuksiamme distributiivisesta oikeudesta Rawls ehdottaa seuraavanlaista ajatuskoetta: Kuvitelkaamme, että ihmiset yrittävät valita yhteiskunnallisia toimintaperiaatteita tietämättömyyden verhon takana. Kukaan ei tiedä millaiset kyvyt ja millaisen maailmankatsomuksen tulee saamaan, eikä myöskään sitä, mihin asemaan yhteiskunnassa päätyy. Millaiset periaatteet silloin tulevat valituiksi?"

    Ja edelleen perustason tietoa. Puhutaan esimerkiksi posittivisesta vapaudesta, jossa kaikki ihmiset voivat valita eri vaihtoehdoista ja myös käytännössä toteuttaa valintojaan. Koska ihmisten lähtökohdat ovat erilaisia, voivat sosiaalinen asema, sukupuoli tai vammaisuus asettaa esteitä negatiivisen vapauden käytölle. (Kai tunnet negatiivinen vapaus - termin merkityksen: kaikilla vapaus valita, mutta yhteiskuntarakenne ei tue käytännössä valinnan toteutumista)

    Positiivisessa vapaudessa ratkaiseva seikka on toiminnan edellytysten olemassaolo. Yhteiskunta voi edistää positiivisen vapauden totutumista huolehtimalla sosiaaliturvasta, tasa-arvosta sekä yleisestä asennekasvatuksesta.

    enemmän lainattavasta itsestään kuin todellisuudesta. hulluja kaikki.

    Äänestä

"Naisilta, jotka haluavat tulla miesten kanssa tasa-arvoisiksi, puuttuu kunnianhimoa"


Järjenjuoksu on samantapaista kuin jos sanoisi että " ihminen joka tahtoo palkankorotuksen haluaa köyhtyä". Siis ei logiikan häivääkään.

Minulle tulee mieleen Pohjois-Korean edesmennyt diktaattori Kim Il Sung. Sunkkilan logiikka oli kovin samantapaista. Yksi Isällisen Aurinkomme ja Suuren Johtajamme neronleimauksista meni jotenkin näin:

" Jos ihminen pakotetaan ajattelemaan muiden kuin minun ajatuksiani ( siis Kim Il Sungin ajatuksia ) niin häneltä on riistetty tärkein kaikesta: ajattelun vapaus. "

Moinen viisaus mykistää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


aatos kirjoitti:

kerron sitten myöhemmin kuka, jos ette satu tietämään (vapaasti suomennettuna):

"naisilta, jotka haluavat tulla miesten kanssa tasa-arvoisiksi, puuttuu kunnianhimoa"

rehellisesti, ilman hermoilua; mitä tuosta tulee teille mieleen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu