NAISTEN (ei kansan) IKÄÄNTYMINEN luo eläkepommin, joka romahduttaa varmasti Suomen talouden - alkaen vajaan viiden vuoden päästä !
Naisten olot feministisessä yhteiskunnassa tosiasiassa ovat paljon keveämmät, niin työnkuvissa, kouluissa, kuin yleisessä arvokeskusteluissa - että he elävät keveästi jo 8 vuotta pidempään kuin miehet. Yhteiskunta pyörii naisten arvoilla - ja miehet tekevät suoli mutkalla kaiken tuottavan, raskaan työn ja maksavat koko touhun. Esim. pakkoarmeijan tilalle ei lellityille, peniskadeille pikkuprinsessoille, voi edes ehdottaa siviilipalvelusta tai vastaavaa.
Tämä on todellakin aika sairasta. Asiaan on puuttunut mm. WHO useasti. Nyt asiaan puuttui arvostettu talousasiantuntijoiden järjestö.
Viesti on selkeä. Miehet voivat erittäin huonosti ja Suomi ei tule kestämään väestön (LUE NAISTEN) ikääntymistä. Eläkepommi on varma. MISSÄÄN MUUSSA EUROOPAN MAASSA EI KANSA VANHENE SUHTEELLISESTI YHTÄ NOPEASTI KUIN SUOMESSA.
Samalla feministien luonnevikaisesta tahdosta ollaan romahdutettu lasten syntyvyys 1800 luvun nälkävuosien tasolle.
Avioeroista naiset tekevät 4/5. Miehet taas itsemurhista. Asunnottomista miehiä on 90%. Miehet häviävät säännönmukaisesti elatuskiistat ynm. siskojen, sosiaalitanttojen jne. kieroilussa. Ja miehet maksavat (haloo).
Samalla ajetaan yhä sairaimpia lakeja setatantta tyyliin : homoille lapsia leikkikaluiksi , spermanluovuttajat elatusvelvollisiksi jne. Peniskateushan luo Freudin mukaan pysyvän piilotajuntaisen kateuden naisen psyykkeeseen - ja siltä tosiaan näyttää. Kateus voittaa kiimankin.
Tulevien poikalasten elämä näyttää tuskaiselta, raskaalta ja keskiverrosti tulee loppumaan ennen aikojaan. Kiitos feministien yhä paisuvan miesvihan. Ja miesten pakenemisen vastuun tieltä.
Olisi aika herätä ja katsoa tulevaisuuden lapsia silmiin - arvon lipilipi vellihousut.
Naisten olot feministisessä yhteiskunnassa tosiasiassa ovat paljon keveämmät, niin työnkuvissa, kouluissa, kuin yleisessä arvokeskusteluissa - että he elävät keveästi jo 8 vuotta pidempään kuin miehet. Yhteiskunta pyörii naisten arvoilla - ja miehet tekevät suoli mutkalla kaiken tuottavan, raskaan työn ja maksavat koko touhun. Esim. pakkoarmeijan tilalle ei lellityille, peniskadeille pikkuprinsessoille, voi edes ehdottaa siviilipalvelusta tai vastaavaa.
Tämä on todellakin aika sairasta. Asiaan on puuttunut mm. WHO useasti. Nyt asiaan puuttui arvostettu talousasiantuntijoiden järjestö.
Viesti on selkeä. Miehet voivat erittäin huonosti ja Suomi ei tule kestämään väestön (LUE NAISTEN) ikääntymistä. Eläkepommi on varma. MISSÄÄN MUUSSA EUROOPAN MAASSA EI KANSA VANHENE SUHTEELLISESTI YHTÄ NOPEASTI KUIN SUOMESSA.
Samalla feministien luonnevikaisesta tahdosta ollaan romahdutettu lasten syntyvyys 1800 luvun nälkävuosien tasolle.
Avioeroista naiset tekevät 4/5. Miehet taas itsemurhista. Asunnottomista miehiä on 90%. Miehet häviävät säännönmukaisesti elatuskiistat ynm. siskojen, sosiaalitanttojen jne. kieroilussa. Ja miehet maksavat (haloo).
Samalla ajetaan yhä sairaimpia lakeja setatantta tyyliin : homoille lapsia leikkikaluiksi , spermanluovuttajat elatusvelvollisiksi jne. Peniskateushan luo Freudin mukaan pysyvän piilotajuntaisen kateuden naisen psyykkeeseen - ja siltä tosiaan näyttää. Kateus voittaa kiimankin.
Tulevien poikalasten elämä näyttää tuskaiselta, raskaalta ja keskiverrosti tulee loppumaan ennen aikojaan. Kiitos feministien yhä paisuvan miesvihan. Ja miesten pakenemisen vastuun tieltä.
Olisi aika herätä ja katsoa tulevaisuuden lapsia silmiin - arvon lipilipi vellihousut.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Toinen selitysvaihtoehto. Suomalaiset vanhemmat kasvattaa alusta alkaen poikansa ja tyttärensä eri tavalla. Pojilta ei vaadita juuri mitään, olkoot siivoamatta huoneensa, koulusta viis, mopon antaa vanhemmat tietty ja melutakin saa kun pojat on poikia. Tytöille korostetaan hiljaisuutta ahkeruutta vastuunkantoa ja hyvää käytöstä. Ja nyt vain on niin että tietoyhteiskunnassa ( jollaisia muutkin EU maat alkavat olla ) nämä naiset hyveineen pärjää. Riehuva isoisän lailla ryyppäävä poika taas ei pärjää koska ei ole oppinut itsekuria ja koulun arvostamista.
Jos jossain vika on niin kasvatuksessa ja siihen muuten ottaa osaa muutkin kuin äidit. Yhteiskuntaa ei kuitenkaan aleta kääntää 50 v taaksepäin johonkin jurttikulttuuriin vaan siksi että suomalaiset pojat ei pärjää kilpailussa. Skarpatkaa vanhemmat.
Kyllä ne on teinitytöt jotka kadulla kiroilee ja polttaa röökiä.
Toista oli ennen naisten "vapautusrintamaa".
Teinitytöt ovat nykyään tosi kovia jätkiä.
Murrosikä on mitä on.Silloin moni nykytyttö käyttäytyy aika karmealla tavalla. Mutta se pohja ja ne "naisen hyveet" ( ahkeruus, kouluun panostaminen, pitkäjännitteisyys, puhumalla paras on ) alkavat kyllä kantaa hedelmää kun pahin ikä on ohi. Sillon pojat jäävät jälkeen koska kasvatus on alun alkaen ollut hemmottelevaa ja paapovaa.
Tossa su-ma välisenä yönä soitappas 0203 17600 ja pääset oikein hehkuttamaan kiukkuas koko suomen kansalle.
pitää paikkansa, mutta selityksesi on vain pinnaltapyyhkäisevä osatotuus. Feminismin mahdollistaa individualismi, joka taas on 1900-luvulla täydellistynyt uuden ajan yksi keskeinen megatrendi. Sen hedelmiä olivat alkuvaiheessaan demokratia ja ihmisoikeudet, sittemmin se yhteiskuntakuvien tasolle heijastuessaan tuotti kansallisuusaatteet ja korkeimpana kirkastumanaan mm. natsi-Saksan. (Hei, ei ole sekoilua: Komas valtakunta oli todellakin Valtioruumis, tietyt yksilöominaisuudet omaava Yksilö, jolla oli hyvä ryhti, kova tahto ja ankaran taistelijan luonne.)
Individualismi kasvoi sitten ylikypsyyden asteelle, ja tuotti mm. feminismin, omaneduntavoittelun ja imagonrakentelukultit, joiden myötä kuntosalit rikastuivat ja politiikan aatteelliset sisällöt köyhtyivät. Suomalainen eläkepommi on sitten seurausta pikemminkin huonosti hoidetusta sosiaalipolitiikasta kuin liian pitkälle menneestä naissukupuolen hyysäämisestä. Viime vuosikymmenien mittaan talouden tuotot on saatu jokseenkin vapaasti viedä maasta käytettäviksi yksityiseen ilonpitoon suuressa maailmassa, mutta samalla kaikki sosiaaliset vastuut on jätetty kansallisvaltion kannettaviksi. Ei siitä hyvä seuraisi vaikkei mitään erityistä ikääntymisongelmaa olisikaan.
Joka sana.Onkohan miehille missään olemassa järjestöä joka ajaisi miesten asiaa ettei meitä sorrettaisi joka käänteessä.Olin johonkon miessakkeihin jo liittyä mutta paljastui sekin femakkojen vaikutuskanavaksi.
Kuka alkaa perustaa porukkaa?
Oliko se kirjailija joka telkkarissa puhui näistä asioista ja oli samaa mieltä kans.sellainen pitäisi saada aikaan.
Feminismi liike syyllistyi teoreettiseen virheeseen syyttäen miehiä Naisten syrjimisessä. " Tunnetteko miehet kollektiivista syyllisyyttä", kysyttiin.
Yhteiskunnallisen syrjinnän perusta on muualla, kuin sukupuolessa. Vanha työläisnaisliike sai aikaan, monin kerroin enemmän yhteiskunnassa ja lainsäädännössä, yhdessä työläismiesten kanssa, kuin koskaan feminismi.
Feminismin luoma väärä ja tarkoitushakuinen mieskuva niittää pieneltä osalta, tulostaan tänään. Miehet voivat pahoin ja myös naiset ja lapset.
Otan vain yhden esimerkin. Avioliiton hajotessa, se vanhempi, joka saa pitää yhteiset lapset, on etuoikeutettu. Yleensä lapset jäävät Naiselle, mies syrjäytyy perheestään ja jää yksin aloittamaan uutta elämää. Onneksi kuitenkin moni mies kestää tämänkin ja yrittää kaikkensa , perheen ulkopuoleltakin, olla isä ja vanhempi säilyttäen, edes rippeen ihmisoikeuksistaan.
No hyvin usein mies nopeasti ottaa ensimmäisen vastaantulevan naisen ja perustaa uuden perheen ja hankkii uudet lapset ja haluaa päästä elatusmaksuista eroon ja satsata joka pennin uuteen perheeseensä.