Lord Abortion? (jatkoa Kaisalle)

sinun pitää vetää Ebeling oikeuteen jos tässä on väärää tietoa.
mutta
"Tältä näyttää imutyhjennysabortin jälki. Toimenpiteessä syntymätön lapsi imetään palasina kohdusta alipaineen avulla. Tällä menetelmällä suoritetaan valtaosa Suomessa tehtävistä aborteista. Nämä ruumiinosat ovat kuuluneet noin 10-11 -viikkoisille syntymättömille lapsille."
On erään kuvan teksti, ja jälki on armottoman näköistä.

Kuvat on Kanadasta, mutta voisivat olla myös silti Suomesta.

EclipsE kirjoitti:

sinun pitää vetää Ebeling oikeuteen jos tässä on väärää tietoa.
mutta
"Tältä näyttää imutyhjennysabortin jälki. Toimenpiteessä syntymätön lapsi imetään palasina kohdusta alipaineen avulla. Tällä menetelmällä suoritetaan valtaosa Suomessa tehtävistä aborteista. Nämä ruumiinosat ovat kuuluneet noin 10-11 -viikkoisille syntymättömille lapsille."
On erään kuvan teksti, ja jälki on armottoman näköistä.

Kuvat on Kanadasta, mutta voisivat olla myös silti Suomesta.

Se ei ole rikos, juuri siksi kristillinen liitto sanoutui irti Ebelingin sivuista vaalien alla...

Kuvilla ei ole mitään tekemistä 10-11-viikkoisen sikiön kanssa.

Kaisa kirjoitti:

Se ei ole rikos, juuri siksi kristillinen liitto sanoutui irti Ebelingin sivuista vaalien alla...

Kuvilla ei ole mitään tekemistä 10-11-viikkoisen sikiön kanssa.

Onko kenties syynä eroon se että halutaan olla korrekteja, vaiko että kuvat todella olisivat väärennöksiä?

Mistäs sinä tiedon siitä sait?

EclipsE kirjoitti:

Onko kenties syynä eroon se että halutaan olla korrekteja, vaiko että kuvat todella olisivat väärennöksiä?

Mistäs sinä tiedon siitä sait?

Täältä löytyy kuvia ja mittoja:

http://www.w-cpc.org/fetal1.html

12-viikkoinen sikiö on muutaman sentin kokoinen, huomaa ero seitsemännen ja kahdeksannen raskausviikon välillä...Olen itse sitä mieltä, että 12-viikkoinen sikiö on liian vanha abortoitavaksi ja rajan pitäisi olla kahdeksan viikkoa, vaikka aborttivapautta kannatankin...

Kaisa kirjoitti:

Täältä löytyy kuvia ja mittoja:

http://www.w-cpc.org/fetal1.html

12-viikkoinen sikiö on muutaman sentin kokoinen, huomaa ero seitsemännen ja kahdeksannen raskausviikon välillä...Olen itse sitä mieltä, että 12-viikkoinen sikiö on liian vanha abortoitavaksi ja rajan pitäisi olla kahdeksan viikkoa, vaikka aborttivapautta kannatankin...

että miten puolueetonta tuo on. Ja tietysti abortoitu sikiö on huomattavasti kammottavamman näköinen, kuin väkivaltaa kokematon. Aika samannäköisiähän nuo..

Huomaa mitä 8-viikkoisestakin sanotaa:
"The unborn child, called a fetus at this stage, is about half an inch long. The tiny person is protected by the amnionic sac, filled with fluid. Inside, the child swims and moves gracefully. The arms and legs have lengthened, and fingers can be seen. The toes will develop in the next few days. Brain waves can be measured."

Eli aivokäyrät voidaan jo mitata, ja se on muutenkin melkoisen eloisa tekstin mukaan. Eli molempi parempi, jos kumpikaan?

EclipsE kirjoitti:

sinun pitää vetää Ebeling oikeuteen jos tässä on väärää tietoa.
mutta
"Tältä näyttää imutyhjennysabortin jälki. Toimenpiteessä syntymätön lapsi imetään palasina kohdusta alipaineen avulla. Tällä menetelmällä suoritetaan valtaosa Suomessa tehtävistä aborteista. Nämä ruumiinosat ovat kuuluneet noin 10-11 -viikkoisille syntymättömille lapsille."
On erään kuvan teksti, ja jälki on armottoman näköistä.

Kuvat on Kanadasta, mutta voisivat olla myös silti Suomesta.

katsoo mistä kuvat ovat peräisin
(http://members.tripod.com/hayespub/cat.html),
niin ei olisi mikään ihme jos niitä olisi tohtoroitu.
Itseasiassa tohtorointi lienee melko varmaa.

ketju oli naisen joka vihaa hedelmällisyyttään aloittama, mitä tuo siis todistaa?
Minä olen sentään nähnyt ja kuullut heitä jotka ovat puolueettomia,ja he ovat katuneet moista.

EclipsE kirjoitti:

ketju oli naisen joka vihaa hedelmällisyyttään aloittama, mitä tuo siis todistaa?
Minä olen sentään nähnyt ja kuullut heitä jotka ovat puolueettomia,ja he ovat katuneet moista.

Vaan sillä, että on monia, joille abortti ei ole mikään kauhea asia. On maailman huonoin peruste vastustaa aborttia sanomalla naiselle, että hän katuu sitä myöhemmin: onko nainen itse kykenemätön edes tietämään, mitä itse tuntee? kyllähän jokainen aikuinen osaa sen verran analysoida omia tunteitaan, että osaa itse tehdä ratkaisunsa.

Kaisa kirjoitti:

Vaan sillä, että on monia, joille abortti ei ole mikään kauhea asia. On maailman huonoin peruste vastustaa aborttia sanomalla naiselle, että hän katuu sitä myöhemmin: onko nainen itse kykenemätön edes tietämään, mitä itse tuntee? kyllähän jokainen aikuinen osaa sen verran analysoida omia tunteitaan, että osaa itse tehdä ratkaisunsa.

suhtautua ymmärtäväisesti sen vuoksi, että on ihmisiä, jotka eivät näe tappamisessa mitään pahaa, eivätkä osaa katua, jos ovat jonkun ihmisen päästäneet päiviltään?

Pakana(M) kirjoitti:

suhtautua ymmärtäväisesti sen vuoksi, että on ihmisiä, jotka eivät näe tappamisessa mitään pahaa, eivätkä osaa katua, jos ovat jonkun ihmisen päästäneet päiviltään?

Paitsi ehkä välillisesti, kuten Hitler...tai henkisesti sairaita ihmisiä, ja abortin tehneistä suurin osa tuskin on millään psykologisella mittapuulla henkisesti sairaita...

Kaisa kirjoitti:

Paitsi ehkä välillisesti, kuten Hitler...tai henkisesti sairaita ihmisiä, ja abortin tehneistä suurin osa tuskin on millään psykologisella mittapuulla henkisesti sairaita...

Niitä on nykyaikanakin nähty mm. Balkanilla, Palestiinassa, Manhattanilla...

Ei kai monikaan abortin tehnyt ole mielisairas tms., mutta niitä joihin ei jää abortista mitään vammaa sieluun, voi hyvin verrata yllämainittuihin.

Siitä vamman jäämisestä sieluun. Sinä et voi mennä sanomaan, että kenellä jää ja kenellä ei. Sellainen joka sinulle kirkkain silmin vakuuttaa, ettei abortilla ollut mitään jälkiseurauksia psyykeen, saattaa itkeä itsensä uneen saman päivän iltana, kun sinulle vakuuttanut mielenrauhaansa. Joillain alkaa mieli kummittelemaan vasta pitkän ajan päästä. Olen lukenut naisista, jotka vuosia abortin jälkeen eivät kykene liikuttumatta edes katsomaan pientä vauvaa.

Syksyllä, kun oli aborttikeskustelu grande tällä palstalla, niin joku abortin tehnyt nainen kertoi kokemuksistaan ja katumuksestaan.

Kaisa kirjoitti:

Paitsi ehkä välillisesti, kuten Hitler...tai henkisesti sairaita ihmisiä, ja abortin tehneistä suurin osa tuskin on millään psykologisella mittapuulla henkisesti sairaita...

Monenkin ihmisen on yllättävän helppo tappaa ainakin sodassa. Sven Duva-elokuva on mielestäni hyvä kuvaus ihmisestä, joka "oppii" tappamaan.

Vietnamissa tavallisista amerikkalaisista tuli tappokoneita, kun "edellytykset" täyttyivät.

Pakana(M) kirjoitti:

Niitä on nykyaikanakin nähty mm. Balkanilla, Palestiinassa, Manhattanilla...

Ei kai monikaan abortin tehnyt ole mielisairas tms., mutta niitä joihin ei jää abortista mitään vammaa sieluun, voi hyvin verrata yllämainittuihin.

Siitä vamman jäämisestä sieluun. Sinä et voi mennä sanomaan, että kenellä jää ja kenellä ei. Sellainen joka sinulle kirkkain silmin vakuuttaa, ettei abortilla ollut mitään jälkiseurauksia psyykeen, saattaa itkeä itsensä uneen saman päivän iltana, kun sinulle vakuuttanut mielenrauhaansa. Joillain alkaa mieli kummittelemaan vasta pitkän ajan päästä. Olen lukenut naisista, jotka vuosia abortin jälkeen eivät kykene liikuttumatta edes katsomaan pientä vauvaa.

Syksyllä, kun oli aborttikeskustelu grande tällä palstalla, niin joku abortin tehnyt nainen kertoi kokemuksistaan ja katumuksestaan.

Jotka ovat nuoruudessaan tehneet abortit ja joilla molemmilla on nyt pienet vauvat...Kumpikin sanoi, ettei aborttia kadu, koska jos silloin olisivat vauvat tehneet, ei olisi ollut mahdollista saavuttaa niitä asioita ja sitä elämäntilannetta, joissa nyt ovat. Molemmat tekivät abortin samasta syystäkin, toisen mies lähti kun kuuli raskaudesta ja toisen poikaystävä ei vain halunnut lasta, toinen ystävistäni on vieläkin saman miehen kanssa, joka ei aikoinaan lasta halunnut ja nykyisin heillä on terve kaksi vuotias tytär. molemmat naiset opiskelevat yliopistossa ja ovat kihloissa, jos olisivat aikoinaan tehneet lapset, olisi heidän elämänsä varmasti huonommassa jamassa...

niin, että kyllä pidän aborttia järkevänä vaihtoehtona sekä äidin, että ei-toivotun lapsen kannalta.

Kaisa kirjoitti:

Jotka ovat nuoruudessaan tehneet abortit ja joilla molemmilla on nyt pienet vauvat...Kumpikin sanoi, ettei aborttia kadu, koska jos silloin olisivat vauvat tehneet, ei olisi ollut mahdollista saavuttaa niitä asioita ja sitä elämäntilannetta, joissa nyt ovat. Molemmat tekivät abortin samasta syystäkin, toisen mies lähti kun kuuli raskaudesta ja toisen poikaystävä ei vain halunnut lasta, toinen ystävistäni on vieläkin saman miehen kanssa, joka ei aikoinaan lasta halunnut ja nykyisin heillä on terve kaksi vuotias tytär. molemmat naiset opiskelevat yliopistossa ja ovat kihloissa, jos olisivat aikoinaan tehneet lapset, olisi heidän elämänsä varmasti huonommassa jamassa...

niin, että kyllä pidän aborttia järkevänä vaihtoehtona sekä äidin, että ei-toivotun lapsen kannalta.

että uskot noita kavereitasi, kun he sanovat, että eivät kadu tekemäänsä aborttia. Ihmisellä voi olla sellainen puolustusreaktio, että hän vakuuttelee itselleen, että hän on tehnyt oikein.

Moni abortin tehnyt näyttelee urhoollista, mutta kärsii sisimmässään. Loppuikänsä. Monet näkevät painajaisunia vielä vanhoinakin.

Pakana(M) kirjoitti:

että uskot noita kavereitasi, kun he sanovat, että eivät kadu tekemäänsä aborttia. Ihmisellä voi olla sellainen puolustusreaktio, että hän vakuuttelee itselleen, että hän on tehnyt oikein.

Moni abortin tehnyt näyttelee urhoollista, mutta kärsii sisimmässään. Loppuikänsä. Monet näkevät painajaisunia vielä vanhoinakin.

Mutta uskon, että se ei kaikille ole mikään kauhea asia, ja on varmasti pelastanut monen naisen tulevaisuuden.

Kaisa kirjoitti:

Jotka ovat nuoruudessaan tehneet abortit ja joilla molemmilla on nyt pienet vauvat...Kumpikin sanoi, ettei aborttia kadu, koska jos silloin olisivat vauvat tehneet, ei olisi ollut mahdollista saavuttaa niitä asioita ja sitä elämäntilannetta, joissa nyt ovat. Molemmat tekivät abortin samasta syystäkin, toisen mies lähti kun kuuli raskaudesta ja toisen poikaystävä ei vain halunnut lasta, toinen ystävistäni on vieläkin saman miehen kanssa, joka ei aikoinaan lasta halunnut ja nykyisin heillä on terve kaksi vuotias tytär. molemmat naiset opiskelevat yliopistossa ja ovat kihloissa, jos olisivat aikoinaan tehneet lapset, olisi heidän elämänsä varmasti huonommassa jamassa...

niin, että kyllä pidän aborttia järkevänä vaihtoehtona sekä äidin, että ei-toivotun lapsen kannalta.

Murha kuin murha.

Kyllä sen vielä tiedätte aborttin tekijät, kun oman henkiriepunne heitätte. Sillä jokainen abortti, sen tekijä eli lääkärit ja "äidit" joiksi en murhaaja naista sano, olet tehneet karman velan itsellenne ja joudutte maksamaan sen samoin sinä joka synmessäsi puolustat murhaa, missä muodossa sen teetkin ja mitkä ovat sinun motiivisi abortille!

Angélica kirjoitti:

Murha kuin murha.

Kyllä sen vielä tiedätte aborttin tekijät, kun oman henkiriepunne heitätte. Sillä jokainen abortti, sen tekijä eli lääkärit ja "äidit" joiksi en murhaaja naista sano, olet tehneet karman velan itsellenne ja joudutte maksamaan sen samoin sinä joka synmessäsi puolustat murhaa, missä muodossa sen teetkin ja mitkä ovat sinun motiivisi abortille!

ihan 1 asteen murha. Sinä olet katsonut liikaa
telkkaria.

Kaisa kirjoitti:

Vaan sillä, että on monia, joille abortti ei ole mikään kauhea asia. On maailman huonoin peruste vastustaa aborttia sanomalla naiselle, että hän katuu sitä myöhemmin: onko nainen itse kykenemätön edes tietämään, mitä itse tuntee? kyllähän jokainen aikuinen osaa sen verran analysoida omia tunteitaan, että osaa itse tehdä ratkaisunsa.

omaatuntoa olla potematta moraalikrapulaa abortista. Minä olen tavannut tosielämän, reaalielämän tapahtumia siitä kun abortin tehnyt on tullut järkiinsä, tosin liian myöhään.