Kristillisessä yhteiskunnassamme hyväksikäytetään lapsia.
Jo jonkin aikaa sitten tyttäreni (Niin, ajatelkaa - hirveällä Jorpella on lapsi) ollessa tarhassa hän toi kotiin iloisena ja onnellisena kirjan. Kivat tädit olivat sen antaneet.
Katsoin kirjaa. Se oli ohut ja kuvilla täytetty kirja Jeesuksesta. Kysyin, että mitenkäs ne nyt tämmöisen olivat antaneet. Siivosivatko he nurkkia? Ei, vastasi tyttäreni. Kaikki saivat, kun siellä kävi tätejä puhumassa jumalasta.
Olin tyrmistynyt. Ei oltu mainittu mitään mistään erityisestä uskonnon opetuksesta vietyämme lapsemme tuohon tarhaan. Sanoimme, että emme olleet uskonnollisia, kun sitä kysyttiin. Ei se minua haittaa, jos he tekevät jouluisin tai keväisin retken kirkkoon, olkoon niin.
Tietysti annoin lapseni pitää tuon kirjan. Se oli hänen ensimmäinen kodin ulkopuolelta saamansa kirja.
Mutta viikot vierivät ja tyttäremme puhui yhä useammin jumalasta. Juttelimme hän kanssaan ja kerroimme, että on monia asioita joihin ihmiset haluavat uskoa ja jokainen saa uskoa siihen mitä oikeana pitää.
Annoin hänelle lastenkirjoja jotka käsittelivät myös muita uskontoja.
Mietin usein pitäisikö minun kieltää tarhatätejä saarnaamasta lapselleni heidän uskomuksiaan, mutta en uskaltanut. Pelkäsin, että häntä alettaisiin syrjiä tai että pienokaisemme kokisi yksinäisyyttä, kun ei pääsisi muiden juttuihin mukaan.
Tutkin hoitajien taustoja ja huomasin, että tarhan vastaava oli papin vaimo. Ei tässä sinänsä mitään, mutta lisäksi tarhalla kävi, minulle tuntemattomaksi jääneen lahkon naisia kertomassa uskonnollisia tarinoita kerran kuussa. Juuri nämä olivat antaneet kirjojakin lapsille.
Onneksi tuota ei ehtinyt kestää kuin puolitoista vuotta ja sitten tyttäreni menikin jo kouluun.
Lapseni saa uskoa mihin parhaakseen katsoo, mutta tässä tapauksessa hän ei itse ollut valinnut katsomustaan. Hänen lapsuuttaan käytettiin hyväksi, jotta hänet saataisiin kristinuskovaiseksi.
Jo jonkin aikaa sitten tyttäreni (Niin, ajatelkaa - hirveällä Jorpella on lapsi) ollessa tarhassa hän toi kotiin iloisena ja onnellisena kirjan. Kivat tädit olivat sen antaneet.
Katsoin kirjaa. Se oli ohut ja kuvilla täytetty kirja Jeesuksesta. Kysyin, että mitenkäs ne nyt tämmöisen olivat antaneet. Siivosivatko he nurkkia? Ei, vastasi tyttäreni. Kaikki saivat, kun siellä kävi tätejä puhumassa jumalasta.
Olin tyrmistynyt. Ei oltu mainittu mitään mistään erityisestä uskonnon opetuksesta vietyämme lapsemme tuohon tarhaan. Sanoimme, että emme olleet uskonnollisia, kun sitä kysyttiin. Ei se minua haittaa, jos he tekevät jouluisin tai keväisin retken kirkkoon, olkoon niin.
Tietysti annoin lapseni pitää tuon kirjan. Se oli hänen ensimmäinen kodin ulkopuolelta saamansa kirja.
Mutta viikot vierivät ja tyttäremme puhui yhä useammin jumalasta. Juttelimme hän kanssaan ja kerroimme, että on monia asioita joihin ihmiset haluavat uskoa ja jokainen saa uskoa siihen mitä oikeana pitää.
Annoin hänelle lastenkirjoja jotka käsittelivät myös muita uskontoja.
Mietin usein pitäisikö minun kieltää tarhatätejä saarnaamasta lapselleni heidän uskomuksiaan, mutta en uskaltanut. Pelkäsin, että häntä alettaisiin syrjiä tai että pienokaisemme kokisi yksinäisyyttä, kun ei pääsisi muiden juttuihin mukaan.
Tutkin hoitajien taustoja ja huomasin, että tarhan vastaava oli papin vaimo. Ei tässä sinänsä mitään, mutta lisäksi tarhalla kävi, minulle tuntemattomaksi jääneen lahkon naisia kertomassa uskonnollisia tarinoita kerran kuussa. Juuri nämä olivat antaneet kirjojakin lapsille.
Onneksi tuota ei ehtinyt kestää kuin puolitoista vuotta ja sitten tyttäreni menikin jo kouluun.
Lapseni saa uskoa mihin parhaakseen katsoo, mutta tässä tapauksessa hän ei itse ollut valinnut katsomustaan. Hänen lapsuuttaan käytettiin hyväksi, jotta hänet saataisiin kristinuskovaiseksi.
Vastaukset 31
Vanhimmat
pohdittavaksi, olisiko tuossa ollut paikka syytteelle uskonrauhan häiritsemisestä vanhempien taholta ja lapsen hyväksikäyttämisestä?
Jos jotkut ovat törkeitä niin uskikset.
Itse en hyväksyisi alkuunkaan että lapsilleni tuputettaisiin jeesus satuja.
jättää taustat tutkimatta.
Pahinta tuossa on vielä, että nämä tuputtajat eivät edes tajua tehneensä väärin koska hehän ovat jumalan asialla ja hyvän puolella. Jos olisit valittanut asiasta niin olisit varmastikin saanut kuulla olevasi syntinen joka tuomitsee lapsensakin helvettiin.
Ja ajattelepas kuinka kristityt reagoisivat, jos joku alkaisi tuputtamaan heidän lapsilleen jotain toista uskontoa.
Koittakaahan uskovaiset pysyä lesteissänne..
Eiköhän luoteta koulutusjärjestelmään,missä on kyllä päätetty mitä tietoa lapsi on valmis missäkin iässä käsittelemään..
Uskonto aineena tulee koulussakin kyllä sitten ajallaan,sitten kun lapsi on valmis aihetta käsittelemään.
Ei juuri mikään saa tunteitani kuohahtamaan enempää kuin lasten viattomuuden ja hyväuskoisuuden hyväksikäyttö.
Ehkä te uskovaiset luulette tekevänne oikein tai ainakin haluatte niin uskoa,mutta lapsi jos mikä on alue,johon teiän ei pidä mennä uskottelemaan tarujanne...
Lapset kyllä itse rupeavat käsittelemään uskon asioita kun aika siihen tulee...Ja niihin vaikuttavat vanhemmat,koulu ja kaverit.
Jos se haittasi. miksei vaihtanut lasta toiseen tarhaan? Tai valittanut rehellisesti? Pitääkö ihmetellä selän takana? Ei lapsonen ole mitenkään vahingoittunut, koska kyseessä ei varmaankaan ole mikään hyväksikäyttö. Entäs jos epäilen koko tarinaa???
Nyt kyselet sellasia juttuja johon mun on paha mennä toisen puolesta vastailemaan.
Ja tosta hyväksikäytöstä..musta se on lapsen henkistä hyväkskäyttöä vähintääkin harhauttamista,jos niinkin pienelle kuin tarhaikäinen ruvetaan uskoa tuputtamaan...jopa joulupukkiin rinnastamalla.
"ei lapsonen mitenkään vahingoittunut"..toivottavasti ei.
Ja jutun totudenmukaisuudesta..Se on ihan sun omassa päätäntävallassa uskotko vai et..ei se ketään kiinnosta..ainakaa mua.
etä hänen lapsensa päiväkodissa opetettiin kristinuskoa joulupukin avulla. Että lapset voivat rukouksessa pyytää Jeesukselta asioita kuten joulupukinkirjeessä toivotaan lahjoja joulupukilta.
Jos kyseessä ei ole mikään uskonnollinen tarha(onko niitä edes?),niin tuossa vaiheessa viimeistään käytetään lapsen hyväuskoisuutta hyväkseen...Ja se jos mikä on rangaistavaa.
En tiedä miten laki tulkitsee tuollaista harhauttamista,jota se erehdyttömästi on.
Uskonto on sen verran raskas laji,että sitä ei noin pienille muksuille opeteta...Ja siihen itsekkin luotan,kun tarhasta puhutaan.(uskonto ei tarhaan kuulu)
Kyllä tarhatädit sen tietävät,että lapsen vanhemmat ensisijaisesti päättävät annettavan opetuksen laadusta.
Ja uskon kyllä että useimmissa tarhoissa noudatetaan lasten ja vanhempien oikeuksia.
Niinhän ne koulusissa ja muissa kertookin, muttei se ole tähän asti niistä uskovaisia tehnyt. Onpas tyhmää!
että joka paikkakunnalla, jossa on ateisteja, olisi ateistien lapsille oma uskonnoton tarha. Toivottavasti vain tarpeeksi ateisteja haluaa valmisttua lastenhoitajiksi ja lastentarhanopettajiksi.
jos islaminuskoinen lastentarhanopettaja opettaisi kristittyjä lapsia uskomaan Profeetan opetuksiin?
kannattaja, siksi juuri ehdotankin, että islaminuskoisille pitäisi tietenkin olla islaminuskoinen opettaja, ateisteille ateistiopettaja ja kristityille kristitty opettaja. Lisäksi pitäisi olla kielletty viedä ateistilapsia, kristittyjä lapsia ja islaminuskoisia lapsia muualle kuin niihin lastentarhoihin, joissa on juuri heidän ajatusmaailmaansa vastaavat opettajat.
pitäisiköhän odottaa että lapsi on valmis?Onko sinun mielestäsi tarhaikäinen lapsi valmis käsittelemään ja puntaroimaan eri uskontoja/uskomuksia?
sentään. Minähän juuri ehdotan, että kullekin vain oman uskomustapansa mukainen opetus eikä mitään puntarointia.
Ajatteleppas nyt tilanne,jossa vanhemmat haluaa,että lapsi saa ite päättää uskomuksensa(toivottavaa),vaikka vanhemmat uskoisivat mihin tahansa.
Niin mihinkäs tarhaan tälläinen lapsi laitetaan,jos jokaisessa tarhassa opetetaan jonkun uskomuksen mukaa?
Mitäs jos lähdettäis siitä,että tarhassa opetellaan konkreettisia asioita,kuten leikkiminen toisten kanssa toimeen tuleminen ja tapoja.Eikai tarhaikäiselle lapselle tarvitse henkisesti raskaita ja utopistisiä mielipiteitä opettaa.
tarkoitat varmaankin sinun uskomustapainen opetus,eikä lapsesi.
oma tapa uskoa. Eikö kussakin perheessä ilman muuta kerrota omasta tavasta ajatella ja uskoa? Ei ole olemassa mitään apinoiden kasvattamia Tarzaneita, paitsi jos apinat sieppaavat lapsen, tai tynnyrissä kasvaneita tyttöjä. Entisissä ateistisissa kommunistimaissa lapset vietiin tarhaan ja heille opetettiin, miten siinä yhteiskunnassa tulee ajatella ja toimia. Sellaista yhteiskuntaa ei ole, jossa lapsille ei opetettaisi sen yhteiskunnan tapoja ajatella ja uskoa. Mitä ajat takaa? Vai oletko kuitenkin tynnyrissä kasvattamisen kannattaja?
ja niputtaa asioita.
Kyllähän päivähoito onnistuu täysin ilman mitään jeesusteluja.
Annetaan vanhempien henk. koht. hoitaa jeesustelutarpeensa muksujen suhteen.
Koko ajatusmallisi lähtee siitä että haet oikeutusta manipuloida ja kusettaa muita ihmisiä, ja mikä vielä pahempaa, tässä tapauksessa viattomia lapsia.
Ei saatana. Aikanaan suomeen miekkakäännytyksellä tuotu, usko tai kuole lahkolainen esittää että vielä tällä vuosituhannella olisi oikeutettua moinen manipulointi.
Vernistelyä, sanon minä.
Jos se tarkoittaa että on "tynnyrissä kasvattamisen kannattaja",kun haluaa että lapselle opetetaan uskontoa sitten kun hän on siihen kypsä..(eli kouluiässä..silloinkaan en manipulointia hyväksy),niin sitten olen sen kannattaja...
Jos haluat ruveta lapsellesi opettamaan uskonasioita pienestä pitäen,niin se on oma asiasi..Eikai muiden tarvii?Ja se ei todellakaan kuulu minnekkään tarhaan,että siellä ruvetaan lapsia manipuloimaan esim.joulupukkiin vedoten.
Uskotko..lapsen voi kasvattaa yhteiskuntakelvolliseksi ilman mitään uskontuputtamisia..
Miten käsität uskonvapauden?..onko lapsellasi se?
Anteeksi jos epäilen, mutta en oikeasti ole ikinä kuullut mistään lastentarhasta jossa täti kertoo lapsiparoille liikaa uskonnosta. Onkohan koko juttu jokin iltasatu?
maanpinnalle, ei tuollaista normaalisti edes tapahdu, taidatte uneksia?
ahdasmielisyys? Ilmeisesti ateistit ja muut tahtoisivat tehdä pikku lokeroja joihin lapset pitäisi survoa?
Vai tynnyreitä ja tyttöjä, miksei tynnyreitä ja kännäripoikia?
Ei voi sanoa, kuin että todella hyvin toimittu. Harva ateisti voi sanoa pystyvänsä toimimaan noin lapsen etua ajatellen. Monet olisvat toimineet kristillisesti julistaen tuon kirjan uskonsapilkaksi ja tehneet siitä suuren numeron.
Tuollaiset ovat vain inhottavia asiota, sillä niistä jää aina arvet. Kun lapselle aletaan luomaan mielikuvia näkymättömistä henkiolennoista, se vaikuttaa negatiivisesti kehitykseen. Tosin toimintatapasi oli todella ihailtava, luultavasti syviä arpia ei tule, valitettavasti elämä jättää aina arpia, te lievansitte tuota haavaa.
Ateisti ei lua satuja lapsilleen, vaan tietosanakirjaa?
sen lapsi oppii kun hänelle luetaan satuja satuina.
Raamattuakin voisi lukea kuten muitakin satukirjoja mutta koskapa se on k-13 materiaalia, ei sitä pienimmille voida lukea.
Vaikea löytää väkivaltaisempaa kirjaa. SE joka ei alistu, tottele, niin kärsii suunnattomissa tuskissa.
Opetat siis lapsesi uskomaan, että punahilkka, Lumikki ja muut äärettömän monet satuhahmot ovat tosia.
Ei häntä ole käytetty hyväksi.