huuhaatako

Siis ne palautteetko valhetta?

Efraim kirjoitti:

Siis ne palautteetko valhetta?

jos joku kokee Jeesuksen pelastaneen hänet. Jokaisen uskonnon jumalat olisivat tosia tuolla perusteella.

Pakana(M) kirjoitti:

jos joku kokee Jeesuksen pelastaneen hänet. Jokaisen uskonnon jumalat olisivat tosia tuolla perusteella.

Miksei esim Allah (valepukuinen Saatana) auta sitten? Kuuluisa kristitty Watchmann Nee rukoili, ties kuinka kauan muistaakseni joitain hindujumalia, mutta apua ei tullut, kunnes Hän osoitti rukouksensa Korkeimmalle Jumalalle.

Hänelle tuotiinkin kohta hengen ilmoittamana Raamattu. jumalan vaihdolla homma siis onnistui.

Vaihda sinäkin Valoon.

Efraim kirjoitti:

Miksei esim Allah (valepukuinen Saatana) auta sitten? Kuuluisa kristitty Watchmann Nee rukoili, ties kuinka kauan muistaakseni joitain hindujumalia, mutta apua ei tullut, kunnes Hän osoitti rukouksensa Korkeimmalle Jumalalle.

Hänelle tuotiinkin kohta hengen ilmoittamana Raamattu. jumalan vaihdolla homma siis onnistui.

Vaihda sinäkin Valoon.

Olet sekaisin!

Efraim kirjoitti:

Miksei esim Allah (valepukuinen Saatana) auta sitten? Kuuluisa kristitty Watchmann Nee rukoili, ties kuinka kauan muistaakseni joitain hindujumalia, mutta apua ei tullut, kunnes Hän osoitti rukouksensa Korkeimmalle Jumalalle.

Hänelle tuotiinkin kohta hengen ilmoittamana Raamattu. jumalan vaihdolla homma siis onnistui.

Vaihda sinäkin Valoon.

Hindut voivat kertoa samaa tarinaa jostain tyypistä, joka vaihtoi Jahven hindujumalaan, ja heti alkoi tapahtumaan.

Efraim kirjoitti:

Miksei esim Allah (valepukuinen Saatana) auta sitten? Kuuluisa kristitty Watchmann Nee rukoili, ties kuinka kauan muistaakseni joitain hindujumalia, mutta apua ei tullut, kunnes Hän osoitti rukouksensa Korkeimmalle Jumalalle.

Hänelle tuotiinkin kohta hengen ilmoittamana Raamattu. jumalan vaihdolla homma siis onnistui.

Vaihda sinäkin Valoon.

Allah=Jumala. Olenkin epäillyt, että Raamattu valehtelee, koska Raamatun Jumala on niin ilkeä ja brutaali veikko. Ja Saatanaa panetellaan Raamatussa niin pahasti, vaikka missään ei konkreettisesti osoiteta Saatanan olevan valehtelija. Jumala sen sijaan jää kiinni valheista Raamatun lehdillä.

Pakana(M) kirjoitti:

Allah=Jumala. Olenkin epäillyt, että Raamattu valehtelee, koska Raamatun Jumala on niin ilkeä ja brutaali veikko. Ja Saatanaa panetellaan Raamatussa niin pahasti, vaikka missään ei konkreettisesti osoiteta Saatanan olevan valehtelija. Jumala sen sijaan jää kiinni valheista Raamatun lehdillä.

Jos sanon, että Allah=Saatana, niin en toki tarkoita, että Jumala = Saatana.

Allahilla tarkoitan sitä, jota islaminuskoiset alisteisesti palvovat. Joko tämä menisi perille, vai vieläkö jaksat asian ottaa esille?

Saatanahan valehteli heti alussa.

"ette te kuole"

Kyllä he kuolivat, koska ilman Jumalaa (Poikaa) ei ole edes elämää ja hehän halusivat olla erillään Jumalasta tottelemattomuuden kautta.

"Jolla Poika on, sillä on elämä"

"Jolla Jumalan Poikaa ei ole, ei ole elämää"

Efraim kirjoitti:

Jos sanon, että Allah=Saatana, niin en toki tarkoita, että Jumala = Saatana.

Allahilla tarkoitan sitä, jota islaminuskoiset alisteisesti palvovat. Joko tämä menisi perille, vai vieläkö jaksat asian ottaa esille?

Saatanahan valehteli heti alussa.

"ette te kuole"

Kyllä he kuolivat, koska ilman Jumalaa (Poikaa) ei ole edes elämää ja hehän halusivat olla erillään Jumalasta tottelemattomuuden kautta.

"Jolla Poika on, sillä on elämä"

"Jolla Jumalan Poikaa ei ole, ei ole elämää"

Jumala valehteli. Muuten, kyseessä ei ole edes alunalkaen Saatana, vaan vasta myöhemmin käärmeen väitettiin olleen Saatana.

Pakana(M) kirjoitti:

Hindut voivat kertoa samaa tarinaa jostain tyypistä, joka vaihtoi Jahven hindujumalaan, ja heti alkoi tapahtumaan.

Miksi he sitten vääntävät peniksiään puun ympärille? Miksi he polttavat leskiään? Jos eivät enää, niin polttivat uskonsa mukaisesti. Erittäin huono leskien asema on heillä vieläkin.

Niinkö hindujumalat ovat käskeneet?

Saatana siellä on asialla, koska hedelmistään puu tunnetaan.

Kristittyjen virheitä ei kannata tähän vetää, koska oppi ei anna oikeutta ja jos joku tekee oppia vastaan, niin hänhän ei silloin noudata oppia, eikä saa Raamatusta tukea teoilleen.

Hindut ja islamilaiset sen sijaan saa omista teoksistaan oikeutuksen.

Pakana(M) kirjoitti:

Jumala valehteli. Muuten, kyseessä ei ole edes alunalkaen Saatana, vaan vasta myöhemmin käärmeen väitettiin olleen Saatana.

Kuka väitti myöhemmin, että käärme oli Saatana, vaikka ei ollutkaan? Kuka se käärme sitten oli?

Aadam ja Kristus
12 Yhden ainoan ihmisen teko toi maailmaan synnin ja synnin mukana kuoleman. Näin on kuolema saavuttanut kaikki ihmiset, koska kaikki ovat tehneet syntiä. 13 Olihan synti maailmassa ennen lain antamistakin, mutta missä lakia ei ole, siellä ei synneistä pidetä kirjaa. 14 Kuolema kuitenkin hallitsi Aadamista Moosekseen asti kaikkia, myös niitä, jotka eivät Aadamin tavoin syyllistyneet rikkomukseen. Aadam oli esikuva siitä, joka oli tuleva.

Efraim kirjoitti:

Siis ne palautteetko valhetta?

Henkilökohtainen usko on hyvin olemassaoleva asia, se vaikuttaa moniin ihmisiin syvästi ja on varmasti kouriintuntuvaa. Kuten monta kertaa olemme jo asiasta kiistelleet, niin se Totuus mikä yksillä totta on, ei välttämättä ole Totta toisille. Minulla on erilainen usko, josta saan voimaa, eikä minun uskoni ole luonteeltaan mitenkään erilaista kuin vaikkapa sinun. Uskomme vain eri asioihin ja kuten varmasti ITSE haluaisit asiaa kommentoida: jompikumpi meistä on väärässä, koska on olemassa vain yksi TOTUUS. Kysyn, että mitä merkitystä sillä on, jos minä valehtelen itselleni, koska myös sinä voit valehdella itsellesi ja se valhe tekee sinusta onnellisen. Onko siis niin, että lopulta vain sinun onnesi on oikeutettua, koska uskot olevasi oikeassa?

Efraim kirjoitti:

Miksi he sitten vääntävät peniksiään puun ympärille? Miksi he polttavat leskiään? Jos eivät enää, niin polttivat uskonsa mukaisesti. Erittäin huono leskien asema on heillä vieläkin.

Niinkö hindujumalat ovat käskeneet?

Saatana siellä on asialla, koska hedelmistään puu tunnetaan.

Kristittyjen virheitä ei kannata tähän vetää, koska oppi ei anna oikeutta ja jos joku tekee oppia vastaan, niin hänhän ei silloin noudata oppia, eikä saa Raamatusta tukea teoilleen.

Hindut ja islamilaiset sen sijaan saa omista teoksistaan oikeutuksen.

"Miksi he sitten vääntävät peniksiään puun ympärille?"

Raamatun mukaan Raamatun Jumala käski silpoa peniksiä. Ehkä peniksen puunympärillevääntäminen ei ole sen enempää perverssiä kuin peniksen silpominenkaan.

Efraim kirjoitti:

Kuka väitti myöhemmin, että käärme oli Saatana, vaikka ei ollutkaan? Kuka se käärme sitten oli?

Aadam ja Kristus
12 Yhden ainoan ihmisen teko toi maailmaan synnin ja synnin mukana kuoleman. Näin on kuolema saavuttanut kaikki ihmiset, koska kaikki ovat tehneet syntiä. 13 Olihan synti maailmassa ennen lain antamistakin, mutta missä lakia ei ole, siellä ei synneistä pidetä kirjaa. 14 Kuolema kuitenkin hallitsi Aadamista Moosekseen asti kaikkia, myös niitä, jotka eivät Aadamin tavoin syyllistyneet rikkomukseen. Aadam oli esikuva siitä, joka oli tuleva.

käärmeen paikalla oli Adamin ensimmäinen vaimo Lilith. Käärmeet eivät voi puhua.

Mutta kyseessä onkin vaini kansantaru. Joka siihen uskoo, on naivi ihminen, koska voidaan todistaa Raamatun luomiskertomus/Eden-taru taruksi jolla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa.

Tommi kirjoitti:

Henkilökohtainen usko on hyvin olemassaoleva asia, se vaikuttaa moniin ihmisiin syvästi ja on varmasti kouriintuntuvaa. Kuten monta kertaa olemme jo asiasta kiistelleet, niin se Totuus mikä yksillä totta on, ei välttämättä ole Totta toisille. Minulla on erilainen usko, josta saan voimaa, eikä minun uskoni ole luonteeltaan mitenkään erilaista kuin vaikkapa sinun. Uskomme vain eri asioihin ja kuten varmasti ITSE haluaisit asiaa kommentoida: jompikumpi meistä on väärässä, koska on olemassa vain yksi TOTUUS. Kysyn, että mitä merkitystä sillä on, jos minä valehtelen itselleni, koska myös sinä voit valehdella itsellesi ja se valhe tekee sinusta onnellisen. Onko siis niin, että lopulta vain sinun onnesi on oikeutettua, koska uskot olevasi oikeassa?

>>Henkilökohtainen usko on hyvin olemassaoleva asia, se vaikuttaa moniin ihmisiin syvästi ja on varmasti kouriintuntuvaa. Kuten monta kertaa olemme jo asiasta kiistelleet, niin se Totuus mikä yksillä totta on, ei välttämättä ole Totta toisille. Minulla on erilainen usko, josta saan voimaa, eikä minun uskoni ole luonteeltaan mitenkään erilaista kuin vaikkapa sinun. Uskomme vain eri asioihin ja kuten varmasti ITSE haluaisit asiaa kommentoida: jompikumpi meistä on väärässä, koska on olemassa vain yksi TOTUUS. Kysyn, että mitä merkitystä sillä on, jos minä valehtelen itselleni, koska myös sinä voit valehdella itsellesi ja se valhe tekee sinusta onnellisen. Onko siis niin, että lopulta vain sinun onnesi on oikeutettua, koska uskot olevasi oikeassa?

Pakana(M) kirjoitti:

"Miksi he sitten vääntävät peniksiään puun ympärille?"

Raamatun mukaan Raamatun Jumala käski silpoa peniksiä. Ehkä peniksen puunympärillevääntäminen ei ole sen enempää perverssiä kuin peniksen silpominenkaan.

Kysymys on ympärileikkaamisessa Jumalalle omistetusta ja Hänelle irrotetusta ihmisestä.

Sydämen ympärileikkaus on sama asia ja vieläpä tärkeämpi - ei siis koske kristittyjä, eikä pitäisi koskea enää juutalaisiakaan.

Hindut sen sijaan yrittävät kuollettaa lihansa kärsimyksillä. Eikä se edes onnistu ja onnettomuus jatkuu.

Pakana(M) kirjoitti:

käärmeen paikalla oli Adamin ensimmäinen vaimo Lilith. Käärmeet eivät voi puhua.

Mutta kyseessä onkin vaini kansantaru. Joka siihen uskoo, on naivi ihminen, koska voidaan todistaa Raamatun luomiskertomus/Eden-taru taruksi jolla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa.

Ja mistä tämä Lilith tuli Adamille vaimoksi? Ja kuinka vieläpä Eevaa huijasi?

Efraim kirjoitti:

>>Henkilökohtainen usko on hyvin olemassaoleva asia, se vaikuttaa moniin ihmisiin syvästi ja on varmasti kouriintuntuvaa. Kuten monta kertaa olemme jo asiasta kiistelleet, niin se Totuus mikä yksillä totta on, ei välttämättä ole Totta toisille. Minulla on erilainen usko, josta saan voimaa, eikä minun uskoni ole luonteeltaan mitenkään erilaista kuin vaikkapa sinun. Uskomme vain eri asioihin ja kuten varmasti ITSE haluaisit asiaa kommentoida: jompikumpi meistä on väärässä, koska on olemassa vain yksi TOTUUS. Kysyn, että mitä merkitystä sillä on, jos minä valehtelen itselleni, koska myös sinä voit valehdella itsellesi ja se valhe tekee sinusta onnellisen. Onko siis niin, että lopulta vain sinun onnesi on oikeutettua, koska uskot olevasi oikeassa?

"Onko onnellisuus siis elämässä kaiken päämäärä? Jos olet onnellisesti todellakin menossa kohti tuhoa, niin saan kai olla huolissani. Jos haluat uskoa eri tavalla, niin saat toki."

Ei onnellisuus ole päämäärä sinänsä. En vaadi elämältäni iloisuutta tai onnellisuutta enää. Ehkä ennen toivoin sitä ja sain kaikkea muuta kuin halusin. Niin ollen voin sanoa, että traaginen elämä opettaa paljon enemmän, kun sen ottaa vastaan sellaisenaan. Monet ihmiset eivät kestä tragedioita, saati käydä läpi omaa elämäänsä. En tiedä oletko itse kyennyt oman lapsuutesi käymään läpi sellaisena kuin se on ja käymään läpi omat tragediasi. Mutta asiasta kolmanteen, eikö oma uskosi ole tehnyt sinua onnelliseksi? Uskoakseni itse olet enemmän onnen ja onnellisuuden perään kuin minä.

"En voi kuitenkaan antaa sinun rauhassa kulkea tuhoa kohti. Jos alan väkivaltaiseksi, niin sittenhän se ei ole kivaa kenellekään."

Kuten sanoin, elämä on traagista. Jos kyse on vain minun valinnastani (vaikka Jumalan valintahan se taitaa olla, kun antaa uskon?), niin valitsen tämän. Olen ainakin itselleni rehellinen ja ehkä se on yksi niistä asioista, jotka tekevät minut onnelliseksi. Äläkä Kaizu kiltti puhu itsepetoksesta mitään...

"Saat toki rauhassa pitää "oman totuutesi"."

Samoin sinä.

Efraim kirjoitti:

Ja mistä tämä Lilith tuli Adamille vaimoksi? Ja kuinka vieläpä Eevaa huijasi?

luulet vähemmän!

Efraim kirjoitti:

Kysymys on ympärileikkaamisessa Jumalalle omistetusta ja Hänelle irrotetusta ihmisestä.

Sydämen ympärileikkaus on sama asia ja vieläpä tärkeämpi - ei siis koske kristittyjä, eikä pitäisi koskea enää juutalaisiakaan.

Hindut sen sijaan yrittävät kuollettaa lihansa kärsimyksillä. Eikä se edes onnistu ja onnettomuus jatkuu.

Mulkunsilpominen Jumalan kunniaksi on sairaampaa kuin mulkun venyttäminen puukapulan ympärille!

Pakana(M) kirjoitti:

luulet vähemmän!

Vieläkö jaksat täällä roikkua. Ootko kirkkokaffeella nyt? Minä meen sinne ja oon shilli.

Pakana(M) kirjoitti:

Mulkunsilpominen Jumalan kunniaksi on sairaampaa kuin mulkun venyttäminen puukapulan ympärille!

Niin kai sitten. Voi olla, että sillä oli ihan terveydelliset syyt siihen maailman aikaan. Kuten sianlihan syönnilläkin

Efraim kirjoitti:

Miksei esim Allah (valepukuinen Saatana) auta sitten? Kuuluisa kristitty Watchmann Nee rukoili, ties kuinka kauan muistaakseni joitain hindujumalia, mutta apua ei tullut, kunnes Hän osoitti rukouksensa Korkeimmalle Jumalalle.

Hänelle tuotiinkin kohta hengen ilmoittamana Raamattu. jumalan vaihdolla homma siis onnistui.

Vaihda sinäkin Valoon.

Siinäs näet, kun sinäkin vaihdat Tosi jumalaan vainaan palvonnastasi ja rukoilet Äitimaata niin voit lopetella nuo iänikuiset kyselyt, ja saada vastaukset suoraan Luojaltamme Äitimaalta!!!

Efraim kirjoitti:

Niin kai sitten. Voi olla, että sillä oli ihan terveydelliset syyt siihen maailman aikaan. Kuten sianlihan syönnilläkin

Ympärileikkausta on puolusteltu hygienianäkökannoilla. Ympärileikkauksessa on negatiivisiakin puolia. Se ei kuitenkaan ole pointti. Pointti on, että kristittyjen jumala Raamatun mukaan on vaatinut tuota peniksensilpomista ja tehnyt siitä "pyhän" riitin.

Sinun uskovana tulee uskoa tuon riitin pyhyyteen. Kuitenkin, uskomalla siihen olet epäjumalanpalvoja. Ympärileikkaaminen ei ole juutalainen tapa alunalkean, vaan juutalaiset omaksuivat sen toisilta seemiläisiltä kansoilta.

Ympärileikkaaminen on tapana paljon vanhempi kuin ihmiskunta Raamatun mukaan. Ympärileikkaamista on esiintynyt kaikilla mantereilla (Euroopasta en ole aivan varma) Australiaa ja Amerikkaa myöten entisinä aikoina.

Angélica kirjoitti:

Siinäs näet, kun sinäkin vaihdat Tosi jumalaan vainaan palvonnastasi ja rukoilet Äitimaata niin voit lopetella nuo iänikuiset kyselyt, ja saada vastaukset suoraan Luojaltamme Äitimaalta!!!

Lukuja please.

Pakana(M) kirjoitti:

Ympärileikkausta on puolusteltu hygienianäkökannoilla. Ympärileikkauksessa on negatiivisiakin puolia. Se ei kuitenkaan ole pointti. Pointti on, että kristittyjen jumala Raamatun mukaan on vaatinut tuota peniksensilpomista ja tehnyt siitä "pyhän" riitin.

Sinun uskovana tulee uskoa tuon riitin pyhyyteen. Kuitenkin, uskomalla siihen olet epäjumalanpalvoja. Ympärileikkaaminen ei ole juutalainen tapa alunalkean, vaan juutalaiset omaksuivat sen toisilta seemiläisiltä kansoilta.

Ympärileikkaaminen on tapana paljon vanhempi kuin ihmiskunta Raamatun mukaan. Ympärileikkaamista on esiintynyt kaikilla mantereilla (Euroopasta en ole aivan varma) Australiaa ja Amerikkaa myöten entisinä aikoina.

Kaikesta niin paljon. Tuot lohtua ja valoa tiedoillasi pimeään maailmaan.

Kauan eläköön pakanajumalat.

Efraim kirjoitti:

Kaikesta niin paljon. Tuot lohtua ja valoa tiedoillasi pimeään maailmaan.

Kauan eläköön pakanajumalat.

historiantutkimuksen ja arkeologian maailma on ihmeellinen. Paljon tietoa on ilman että kukaan henkiolento olisi sitä ilmoittanut.

Tommi kirjoitti:

"Onko onnellisuus siis elämässä kaiken päämäärä? Jos olet onnellisesti todellakin menossa kohti tuhoa, niin saan kai olla huolissani. Jos haluat uskoa eri tavalla, niin saat toki."

Ei onnellisuus ole päämäärä sinänsä. En vaadi elämältäni iloisuutta tai onnellisuutta enää. Ehkä ennen toivoin sitä ja sain kaikkea muuta kuin halusin. Niin ollen voin sanoa, että traaginen elämä opettaa paljon enemmän, kun sen ottaa vastaan sellaisenaan. Monet ihmiset eivät kestä tragedioita, saati käydä läpi omaa elämäänsä. En tiedä oletko itse kyennyt oman lapsuutesi käymään läpi sellaisena kuin se on ja käymään läpi omat tragediasi. Mutta asiasta kolmanteen, eikö oma uskosi ole tehnyt sinua onnelliseksi? Uskoakseni itse olet enemmän onnen ja onnellisuuden perään kuin minä.

"En voi kuitenkaan antaa sinun rauhassa kulkea tuhoa kohti. Jos alan väkivaltaiseksi, niin sittenhän se ei ole kivaa kenellekään."

Kuten sanoin, elämä on traagista. Jos kyse on vain minun valinnastani (vaikka Jumalan valintahan se taitaa olla, kun antaa uskon?), niin valitsen tämän. Olen ainakin itselleni rehellinen ja ehkä se on yksi niistä asioista, jotka tekevät minut onnelliseksi. Äläkä Kaizu kiltti puhu itsepetoksesta mitään...

"Saat toki rauhassa pitää "oman totuutesi"."

Samoin sinä.

Matt. 6.

33 Etsikää ennen kaikkea Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskasta tahtoaan, niin teille annetaan kaikki tämäkin. 34 Älkää siis huolehtiko huomispäivästä, se pitää kyllä itsestään huolen. Kullekin päivälle riittävät sen omat murheet.

Efraim kirjoitti:

Matt. 6.

33 Etsikää ennen kaikkea Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskasta tahtoaan, niin teille annetaan kaikki tämäkin. 34 Älkää siis huolehtiko huomispäivästä, se pitää kyllä itsestään huolen. Kullekin päivälle riittävät sen omat murheet.

?

Tommi kirjoitti:

?

Niin alat pääsemään maailmasta eroon, olemalla siellä.

Et ole siis enää maailmasta, mutta maailmassa.

Efraim kirjoitti:

Niin alat pääsemään maailmasta eroon, olemalla siellä.

Et ole siis enää maailmasta, mutta maailmassa.

Pitikö tuosta ymmärtää jotain? Kumpi meistä mahtaa olla maailmassa :-P

Tommi kirjoitti:

Pitikö tuosta ymmärtää jotain? Kumpi meistä mahtaa olla maailmassa :-P

Mutta minä en ole enää maailmasta.

Efraim kirjoitti:

Mutta minä en ole enää maailmasta.

Mitenkäs isäsi ja äitisi voi?

Tommi kirjoitti:

Mitenkäs isäsi ja äitisi voi?

Tarkoitan, että Jumalan uudestisynnyttämät ihmiset eivät ole tästä maailmasta.

Efraim kirjoitti:

Tarkoitan, että Jumalan uudestisynnyttämät ihmiset eivät ole tästä maailmasta.

jos nakataan "uudestisyntynyt" liekkeihin, ja haju on kuin minkä tahansa eläimen polttamisesta syntyvä, niin siten on todistettu "uudestisyntynyt" tässä maailmassa olevaksi.

Pakana(M) kirjoitti:

jos nakataan "uudestisyntynyt" liekkeihin, ja haju on kuin minkä tahansa eläimen polttamisesta syntyvä, niin siten on todistettu "uudestisyntynyt" tässä maailmassa olevaksi.

Olemme tässä maailmassa, mutta emme tästä maailmasta.

Efraim kirjoitti:

Tarkoitan, että Jumalan uudestisynnyttämät ihmiset eivät ole tästä maailmasta.

Mistähän maailmasta olette? Pitäisikö paikalle hälyttää ufotutkijat?

Tommi kirjoitti:

Mistähän maailmasta olette? Pitäisikö paikalle hälyttää ufotutkijat?

Jumalan Henki ja Antikristuksen henki
1 Rakkaat ystävät, älkää uskoko kaikkia henkiä. Koetelkaa ne, tutkikaa, ovatko ne Jumalasta, sillä maailmassa on liikkeellä monia vääriä profeettoja. 2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristuksen ihmiseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta. 3 Yksikään henki, joka kieltää Jeesuksen, ei ole Jumalasta. Sellainen henki on Antikristuksen henki, jonka te olette kuulleet olevan tulossa ja joka jo on maailmassa.

4 Te, lapseni, olette Jumalasta, ja te olette voittaneet nuo väärät profeetat, sillä se, joka on teissä, on suurempi kuin se, joka on maailmassa. 5 He ovat maailmasta. Maailmasta on se, mitä he puhuvat, ja maailma kuuntelee heitä. 6 Me olemme Jumalasta. Joka tuntee Jumalan, kuuntelee meitä, mutta joka ei ole Jumalasta, se ei meitä kuuntele. Tästä me tunnemme totuuden hengen ja eksytyksen hengen.



Jumala on rakkaus
7 Rakkaat ystävät, rakastakaamme toisiamme, sillä rakkaus on Jumalasta. Jokainen, joka rakastaa, on syntynyt Jumalasta ja tuntee Jumalan. 8 Joka ei rakasta, ei ole oppinut tuntemaan Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus. 9 Juuri siinä Jumalan rakkaus ilmestyi meidän keskuuteemme, että hän lähetti ainoan Poikansa maailmaan, antamaan meille elämän. 10 Siinä on rakkaus -- ei siinä, että me olemme rakastaneet Jumalaa, vaan siinä, että hän on rakastanut meitä ja lähettänyt Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi.

6 "Minä olen ilmoittanut sinun nimesi niille ihmisille, jotka valitsit maailmasta ja annoit minulle. He olivat sinun, ja sinä uskoit heidät minulle. He ovat ottaneet omakseen sinun sanasi 7 ja tietävät nyt, että kaikki, minkä olet minulle antanut, on tullut sinulta. 8 Kaiken sen, minkä olet puhuttavakseni antanut, minä olen puhunut heille, ja he ovat ottaneet puheeni vastaan. Nyt he tietävät, että minä olen tullut sinun luotasi, ja uskovat, että sinä olet minut lähettänyt.

9 "Minä rukoilen heidän puolestaan. Maailman puolesta minä en rukoile, vaan niiden, jotka sinä olet minulle antanut, koska he kuuluvat sinulle. 10 Kaikki, mikä on minun, on sinun, ja mikä on sinun, on minun, ja minun kirkkauteni on tullut julki heissä.

11 "Minä en enää ole maailmassa, mutta he jäävät maailmaan, kun tulen luoksesi. Pyhä Isä, suojele heitä nimesi voimalla, sen nimen, jonka olet minulle antanut, jotta he olisivat yhtä, niin kuin me olemme yhtä. 12 Kun olin heidän kanssaan, suojelin heitä nimesi voimalla, sen nimen, jonka olet minulle antanut. Minä varjelin heidät, eikä yksikään heistä joutunut hukkaan, paitsi se, jonka täytyi joutua kadotukseen, jotta kirjoitus kävisi toteen.

Efraim kirjoitti:

Jumalan Henki ja Antikristuksen henki
1 Rakkaat ystävät, älkää uskoko kaikkia henkiä. Koetelkaa ne, tutkikaa, ovatko ne Jumalasta, sillä maailmassa on liikkeellä monia vääriä profeettoja. 2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristuksen ihmiseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta. 3 Yksikään henki, joka kieltää Jeesuksen, ei ole Jumalasta. Sellainen henki on Antikristuksen henki, jonka te olette kuulleet olevan tulossa ja joka jo on maailmassa.

4 Te, lapseni, olette Jumalasta, ja te olette voittaneet nuo väärät profeetat, sillä se, joka on teissä, on suurempi kuin se, joka on maailmassa. 5 He ovat maailmasta. Maailmasta on se, mitä he puhuvat, ja maailma kuuntelee heitä. 6 Me olemme Jumalasta. Joka tuntee Jumalan, kuuntelee meitä, mutta joka ei ole Jumalasta, se ei meitä kuuntele. Tästä me tunnemme totuuden hengen ja eksytyksen hengen.



Jumala on rakkaus
7 Rakkaat ystävät, rakastakaamme toisiamme, sillä rakkaus on Jumalasta. Jokainen, joka rakastaa, on syntynyt Jumalasta ja tuntee Jumalan. 8 Joka ei rakasta, ei ole oppinut tuntemaan Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus. 9 Juuri siinä Jumalan rakkaus ilmestyi meidän keskuuteemme, että hän lähetti ainoan Poikansa maailmaan, antamaan meille elämän. 10 Siinä on rakkaus -- ei siinä, että me olemme rakastaneet Jumalaa, vaan siinä, että hän on rakastanut meitä ja lähettänyt Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi.

6 "Minä olen ilmoittanut sinun nimesi niille ihmisille, jotka valitsit maailmasta ja annoit minulle. He olivat sinun, ja sinä uskoit heidät minulle. He ovat ottaneet omakseen sinun sanasi 7 ja tietävät nyt, että kaikki, minkä olet minulle antanut, on tullut sinulta. 8 Kaiken sen, minkä olet puhuttavakseni antanut, minä olen puhunut heille, ja he ovat ottaneet puheeni vastaan. Nyt he tietävät, että minä olen tullut sinun luotasi, ja uskovat, että sinä olet minut lähettänyt.

9 "Minä rukoilen heidän puolestaan. Maailman puolesta minä en rukoile, vaan niiden, jotka sinä olet minulle antanut, koska he kuuluvat sinulle. 10 Kaikki, mikä on minun, on sinun, ja mikä on sinun, on minun, ja minun kirkkauteni on tullut julki heissä.

11 "Minä en enää ole maailmassa, mutta he jäävät maailmaan, kun tulen luoksesi. Pyhä Isä, suojele heitä nimesi voimalla, sen nimen, jonka olet minulle antanut, jotta he olisivat yhtä, niin kuin me olemme yhtä. 12 Kun olin heidän kanssaan, suojelin heitä nimesi voimalla, sen nimen, jonka olet minulle antanut. Minä varjelin heidät, eikä yksikään heistä joutunut hukkaan, paitsi se, jonka täytyi joutua kadotukseen, jotta kirjoitus kävisi toteen.

Teet antaumuksella työtä. Eräässä paikassa sinunlaista kaivataan. Siellä on vilkasta keskustelua ja monipuolista, mutta puuttuu se todellinen julistaja. Käy katsomassa www.nakokulma.org

yksin kirjoitti:

Teet antaumuksella työtä. Eräässä paikassa sinunlaista kaivataan. Siellä on vilkasta keskustelua ja monipuolista, mutta puuttuu se todellinen julistaja. Käy katsomassa www.nakokulma.org

tunnustuksesta.

Efraim kirjoitti:

Jumalan Henki ja Antikristuksen henki
1 Rakkaat ystävät, älkää uskoko kaikkia henkiä. Koetelkaa ne, tutkikaa, ovatko ne Jumalasta, sillä maailmassa on liikkeellä monia vääriä profeettoja. 2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristuksen ihmiseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta. 3 Yksikään henki, joka kieltää Jeesuksen, ei ole Jumalasta. Sellainen henki on Antikristuksen henki, jonka te olette kuulleet olevan tulossa ja joka jo on maailmassa.

4 Te, lapseni, olette Jumalasta, ja te olette voittaneet nuo väärät profeetat, sillä se, joka on teissä, on suurempi kuin se, joka on maailmassa. 5 He ovat maailmasta. Maailmasta on se, mitä he puhuvat, ja maailma kuuntelee heitä. 6 Me olemme Jumalasta. Joka tuntee Jumalan, kuuntelee meitä, mutta joka ei ole Jumalasta, se ei meitä kuuntele. Tästä me tunnemme totuuden hengen ja eksytyksen hengen.



Jumala on rakkaus
7 Rakkaat ystävät, rakastakaamme toisiamme, sillä rakkaus on Jumalasta. Jokainen, joka rakastaa, on syntynyt Jumalasta ja tuntee Jumalan. 8 Joka ei rakasta, ei ole oppinut tuntemaan Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus. 9 Juuri siinä Jumalan rakkaus ilmestyi meidän keskuuteemme, että hän lähetti ainoan Poikansa maailmaan, antamaan meille elämän. 10 Siinä on rakkaus -- ei siinä, että me olemme rakastaneet Jumalaa, vaan siinä, että hän on rakastanut meitä ja lähettänyt Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi.

6 "Minä olen ilmoittanut sinun nimesi niille ihmisille, jotka valitsit maailmasta ja annoit minulle. He olivat sinun, ja sinä uskoit heidät minulle. He ovat ottaneet omakseen sinun sanasi 7 ja tietävät nyt, että kaikki, minkä olet minulle antanut, on tullut sinulta. 8 Kaiken sen, minkä olet puhuttavakseni antanut, minä olen puhunut heille, ja he ovat ottaneet puheeni vastaan. Nyt he tietävät, että minä olen tullut sinun luotasi, ja uskovat, että sinä olet minut lähettänyt.

9 "Minä rukoilen heidän puolestaan. Maailman puolesta minä en rukoile, vaan niiden, jotka sinä olet minulle antanut, koska he kuuluvat sinulle. 10 Kaikki, mikä on minun, on sinun, ja mikä on sinun, on minun, ja minun kirkkauteni on tullut julki heissä.

11 "Minä en enää ole maailmassa, mutta he jäävät maailmaan, kun tulen luoksesi. Pyhä Isä, suojele heitä nimesi voimalla, sen nimen, jonka olet minulle antanut, jotta he olisivat yhtä, niin kuin me olemme yhtä. 12 Kun olin heidän kanssaan, suojelin heitä nimesi voimalla, sen nimen, jonka olet minulle antanut. Minä varjelin heidät, eikä yksikään heistä joutunut hukkaan, paitsi se, jonka täytyi joutua kadotukseen, jotta kirjoitus kävisi toteen.

Näin olletin ja tässä vastinetta:

Kun ihmiset eivät enää tajua pyhää,
heistä tulee uskovaisia.
Kun ihmiset eivät enää luota itseensä,
he luottavat auktoriteettiin.

Viisas perääntyy,
jotta kukaan ei hämmentyisi.
Opettaa opettamatta,
jotta kellään ei olisi mitään opittavaa.

Ei-tietäminen on todellista tietoa.
Jos olettaa tietävänsä, on sairas.
Kun huomaat olevasi sairas,
voit alkaa tervehtyä.

Viisas on oma lääkärinsä.
Hän on parantanut itsensä kaikesta tietämisestä.
Siksi hän on ehjä.

Toimi tekemättä,
työskentele ponnistelematta.
Ajattele pientä kuin se olisi suurta
ja harvoja lukuisina.

Pyri ratkaisemaan vaikea
silloin kun se vielä on helppo.
Suorita suuri tehtävä
pienten tekojen sarjana.

Viisas ei kurkota suurta;
siksi hän saavuttaa suuruuden.
Kun hän joutuu vaikeuksiin,
hän pysähtyy ja mukautuu.
Tarvittaessa luopuu omasta mukavuudestaan;
siksi ongelmat eivät ole ongelmia hänelle.

Viisas mukautuu kaikkeen,
mitä eteen tulee.
Hän tietää ennen pitkää kuolevansa
eikä hän jätä mitään mihin tarttua:
ei kuvitelmia mieleensä,
ei vastarintaa kehoonsa.
Hän ei ajattele mitä tekee,
se virtaa hänen olemisensa ytimestä.
Hän ei kaipaa elämältä mitään takaisin.
Hän on valmis kuolemaan,
niin kuin hyvän työpaivän jälkeen
jokainen on valmis nukkumaan.

Oveaan avaamatta
voi avautua valolleen.
Ikkunaansa raottamatta
voi nähdä olennaisen.

Mitä enemmän tietää,
sitä vähemmän ymmärtää.

Viisas saapuu perille,
vaikka ei koskaan lähdekään.
Näkee valon vaikka ei katsokaan.
Saa valmiiksi vaikka ei teekään.

Jos tunnet toiset, olet älykäs.
Jos tunnet itsesi, olet viisas.
Jos hallitset toisia, olet voimakas.
Jos hallitset itsesi, olet mahtava.

Jos ymmärrät, että sinulla on
kylliksi, olet todella rikas.
Jos pidät mielesi tyynenä
kuollessasi, säilyt ikuisesti.


Arvannet mitä ajatuksia nämä ovat...

Tommi kirjoitti:

Näin olletin ja tässä vastinetta:

Kun ihmiset eivät enää tajua pyhää,
heistä tulee uskovaisia.
Kun ihmiset eivät enää luota itseensä,
he luottavat auktoriteettiin.

Viisas perääntyy,
jotta kukaan ei hämmentyisi.
Opettaa opettamatta,
jotta kellään ei olisi mitään opittavaa.

Ei-tietäminen on todellista tietoa.
Jos olettaa tietävänsä, on sairas.
Kun huomaat olevasi sairas,
voit alkaa tervehtyä.

Viisas on oma lääkärinsä.
Hän on parantanut itsensä kaikesta tietämisestä.
Siksi hän on ehjä.

Toimi tekemättä,
työskentele ponnistelematta.
Ajattele pientä kuin se olisi suurta
ja harvoja lukuisina.

Pyri ratkaisemaan vaikea
silloin kun se vielä on helppo.
Suorita suuri tehtävä
pienten tekojen sarjana.

Viisas ei kurkota suurta;
siksi hän saavuttaa suuruuden.
Kun hän joutuu vaikeuksiin,
hän pysähtyy ja mukautuu.
Tarvittaessa luopuu omasta mukavuudestaan;
siksi ongelmat eivät ole ongelmia hänelle.

Viisas mukautuu kaikkeen,
mitä eteen tulee.
Hän tietää ennen pitkää kuolevansa
eikä hän jätä mitään mihin tarttua:
ei kuvitelmia mieleensä,
ei vastarintaa kehoonsa.
Hän ei ajattele mitä tekee,
se virtaa hänen olemisensa ytimestä.
Hän ei kaipaa elämältä mitään takaisin.
Hän on valmis kuolemaan,
niin kuin hyvän työpaivän jälkeen
jokainen on valmis nukkumaan.

Oveaan avaamatta
voi avautua valolleen.
Ikkunaansa raottamatta
voi nähdä olennaisen.

Mitä enemmän tietää,
sitä vähemmän ymmärtää.

Viisas saapuu perille,
vaikka ei koskaan lähdekään.
Näkee valon vaikka ei katsokaan.
Saa valmiiksi vaikka ei teekään.

Jos tunnet toiset, olet älykäs.
Jos tunnet itsesi, olet viisas.
Jos hallitset toisia, olet voimakas.
Jos hallitset itsesi, olet mahtava.

Jos ymmärrät, että sinulla on
kylliksi, olet todella rikas.
Jos pidät mielesi tyynenä
kuollessasi, säilyt ikuisesti.


Arvannet mitä ajatuksia nämä ovat...

>>Kun ihmiset eivät enää tajua pyhää,
heistä tulee uskovaisia.>Kun ihmiset eivät enää luota itseensä,
he luottavat auktoriteettiin.>Viisas perääntyy,
jotta kukaan ei hämmentyisi.
Opettaa opettamatta,
jotta kellään ei olisi mitään opittavaa.>Ei-tietäminen on todellista tietoa.
Jos olettaa tietävänsä, on sairas.>Kun huomaat olevasi sairas,
voit alkaa tervehtyä.>Viisas on oma lääkärinsä.
Hän on parantanut itsensä kaikesta tietämisestä.
Siksi hän on ehjä.>Toimi tekemättä,
työskentele ponnistelematta.
Ajattele pientä kuin se olisi suurta
ja harvoja lukuisina.>Pyri ratkaisemaan vaikea
silloin kun se vielä on helppo.
Suorita suuri tehtävä
pienten tekojen sarjana.>Viisas ei kurkota suurta;
siksi hän saavuttaa suuruuden.>Kun hän joutuu vaikeuksiin,
hän pysähtyy ja mukautuu.
Tarvittaessa luopuu omasta mukavuudestaan;
siksi ongelmat eivät ole ongelmia hänelle.>Viisas mukautuu kaikkeen,
mitä eteen tulee.
Hän tietää ennen pitkää kuolevansa
eikä hän jätä mitään mihin tarttua:
ei kuvitelmia mieleensä,
ei vastarintaa kehoonsa.
Hän ei ajattele mitä tekee,
se virtaa hänen olemisensa ytimestä.
Hän ei kaipaa elämältä mitään takaisin.
Hän on valmis kuolemaan,
niin kuin hyvän työpaivän jälkeen
jokainen on valmis nukkumaan.>Oveaan avaamatta
voi avautua valolleen.>Ikkunaansa raottamatta
voi nähdä olennaisen.>Mitä enemmän tietää,
sitä vähemmän ymmärtää.>Viisas saapuu perille,
vaikka ei koskaan lähdekään.>Näkee valon vaikka ei katsokaan.
Saa valmiiksi vaikka ei teekään.>Jos tunnet toiset, olet älykäs.
Jos tunnet itsesi, olet viisas.
Jos hallitset toisia, olet voimakas.
Jos hallitset itsesi, olet mahtava.>Jos ymmärrät, että sinulla on
kylliksi, olet todella rikas.>Jos pidät mielesi tyynenä
kuollessasi, säilyt ikuisesti.>Arvannet mitä ajatuksia nämä ovat...

Efraim kirjoitti:

>>Kun ihmiset eivät enää tajua pyhää,
heistä tulee uskovaisia.>Kun ihmiset eivät enää luota itseensä,
he luottavat auktoriteettiin.>Viisas perääntyy,
jotta kukaan ei hämmentyisi.
Opettaa opettamatta,
jotta kellään ei olisi mitään opittavaa.>Ei-tietäminen on todellista tietoa.
Jos olettaa tietävänsä, on sairas.>Kun huomaat olevasi sairas,
voit alkaa tervehtyä.>Viisas on oma lääkärinsä.
Hän on parantanut itsensä kaikesta tietämisestä.
Siksi hän on ehjä.>Toimi tekemättä,
työskentele ponnistelematta.
Ajattele pientä kuin se olisi suurta
ja harvoja lukuisina.>Pyri ratkaisemaan vaikea
silloin kun se vielä on helppo.
Suorita suuri tehtävä
pienten tekojen sarjana.>Viisas ei kurkota suurta;
siksi hän saavuttaa suuruuden.>Kun hän joutuu vaikeuksiin,
hän pysähtyy ja mukautuu.
Tarvittaessa luopuu omasta mukavuudestaan;
siksi ongelmat eivät ole ongelmia hänelle.>Viisas mukautuu kaikkeen,
mitä eteen tulee.
Hän tietää ennen pitkää kuolevansa
eikä hän jätä mitään mihin tarttua:
ei kuvitelmia mieleensä,
ei vastarintaa kehoonsa.
Hän ei ajattele mitä tekee,
se virtaa hänen olemisensa ytimestä.
Hän ei kaipaa elämältä mitään takaisin.
Hän on valmis kuolemaan,
niin kuin hyvän työpaivän jälkeen
jokainen on valmis nukkumaan.>Oveaan avaamatta
voi avautua valolleen.>Ikkunaansa raottamatta
voi nähdä olennaisen.>Mitä enemmän tietää,
sitä vähemmän ymmärtää.>Viisas saapuu perille,
vaikka ei koskaan lähdekään.>Näkee valon vaikka ei katsokaan.
Saa valmiiksi vaikka ei teekään.>Jos tunnet toiset, olet älykäs.
Jos tunnet itsesi, olet viisas.
Jos hallitset toisia, olet voimakas.
Jos hallitset itsesi, olet mahtava.>Jos ymmärrät, että sinulla on
kylliksi, olet todella rikas.>Jos pidät mielesi tyynenä
kuollessasi, säilyt ikuisesti.>Arvannet mitä ajatuksia nämä ovat...

">>Kun ihmiset eivät enää tajua pyhää,
heistä tulee uskovaisia.>Ei-tietäminen on todellista tietoa.
Jos olettaa tietävänsä, on sairas.>Viisas on oma lääkärinsä.
Hän on parantanut itsensä kaikesta tietämisestä.
Siksi hän on ehjä.>Pyri ratkaisemaan vaikea
silloin kun se vielä on helppo.
Suorita suuri tehtävä
pienten tekojen sarjana.>Mitä enemmän tietää,
sitä vähemmän ymmärtää.>Viisas saapuu perille,
vaikka ei koskaan lähdekään.>Jos ymmärrät, että sinulla on
kylliksi, olet todella rikas.>Jos pidät mielesi tyynenä
kuollessasi, säilyt ikuisesti.>Arvannet mitä ajatuksia nämä ovat...

Tommi kirjoitti:

">>Kun ihmiset eivät enää tajua pyhää,
heistä tulee uskovaisia.>Ei-tietäminen on todellista tietoa.
Jos olettaa tietävänsä, on sairas.>Viisas on oma lääkärinsä.
Hän on parantanut itsensä kaikesta tietämisestä.
Siksi hän on ehjä.>Pyri ratkaisemaan vaikea
silloin kun se vielä on helppo.
Suorita suuri tehtävä
pienten tekojen sarjana.>Mitä enemmän tietää,
sitä vähemmän ymmärtää.>Viisas saapuu perille,
vaikka ei koskaan lähdekään.>Jos ymmärrät, että sinulla on
kylliksi, olet todella rikas.>Jos pidät mielesi tyynenä
kuollessasi, säilyt ikuisesti.>Arvannet mitä ajatuksia nämä ovat...

">>Kun ihmiset eivät enää tajua pyhää,
heistä tulee uskovaisia.>Tämän ajattelutavan mukaan luonto, mukaanlukien eläimet ja ihmiset.>Ei-tietäminen on todellista tietoa.
Jos olettaa tietävänsä, on sairas.>Todellinen tieto on varmaankin oma väitteesi siitä, mikä on totta ja mikä ei.> Tieto on tietoa, totuus on totuus. Jos (luulet tietäväsi) tiedät totuuden, et tiedä mitään.> Kun (luulet tietäväsi) tiedät hyvin vähän, tiedät kaiken.>Viisas on oma lääkärinsä.
Hän on parantanut itsensä kaikesta tietämisestä.
Siksi hän on ehjä.>Mitä enemmän tietää,
sitä vähemmän ymmärtää.>Viisas saapuu perille,
vaikka ei koskaan lähdekään.>Eikö tuossa juuri sanota, että viisas ei lähde. Tarkoittaa samaa kuin, että kaikkea ei tarvitse kokeilla tietääkseen. Vastakohtana trendiajatukselle: kaikkea on kokeiltava ainakin kerran.>Jos ymmärrät, että sinulla on
kylliksi, olet todella rikas.>Jos pidät mielesi tyynenä
kuollessasi, säilyt ikuisesti.>Arvannet mitä ajatuksia nämä ovat...

"Efr:
Raamattu kehoittaa olemaan palvomatta luotua, joten en palvo. Pyhänä pidän siinä mielessä, että on Jumalan hyvää tekoa ja meidän parhaaksemme. Pyhyys on kuitenkin eri asia."

>>Vaan ei ollutkaan siitä kyse, mitä Iso Kirja sanoo. Hittojako joka väliin olet kertomassa, mitä Se sanoo. Olet kuin pikkulapsi, joka pistää sormet korviin, kun vanhemmat yrittävät kertoa asioita ja sanot itseksesi: "lällällällällää...".>Siinä, että jos tuhoat luonnon, kuolet sen mukana. Luonto ei kaipaa ihmistä, mutta ilman luontoa ihminen ei pysty elämään.>Toki luotat itseesi. Vänkäät aika tasantarkkaan, kun puhutaan uskonnosta. Luotat itseesi sen verran, että olet oikeassa ja siinä se.> Mutta yli kaiken, sinun auktoriteettinäsi on Raamattu. Olet siihen kahlehdittu jopa silloin, kun puhutaan jostain arkisemmista asioista... vai mitä?>Tuo on jossain määrin huolestuttavaa.>Siinäpä kysymys. Ja kun et luota edes itseesi, niin miten voisit luottaa muihin ihmisiin ja auktoriteetteihin?> Äidinkielen, matematiikan yms. opettajiin... kaikki tieto on turhaa, kun omistat Jumalan tai Jumala Sinut.>Sanoo Suuri Tieteilijä.>Minä en mitään viisautta olekaan jakamassa. Sinä sen sijaan yrität väen väkisin tunkea kertakäyttöviisautta jokaiselle, jonka SINÄ koet jollain tavalla vajaaksi siitä, mitä SINULLA on.>Sinulle se on. Jos väität itsellesi, että 1+1=2, niin tiedät näin olevan, ellet kyseenalaista.>Silloin SINÄ uskot tuntevasi Hänet, muttei se asiasta tee millään muotoa Totuutta. Se tekee siitä vain tosiasian itsellesi. Ja toisaalta, mihin sinä sitä Totuutta ylipäätään tarvitset?> Minulla ei ole sellaista tarvetta olemassa, enkä Totuuden vuoksi ole valmis menettämään yöuniani tai käymään sanaharkkaan, edes miekkataisteluun.>Et tiedä kuka sinua muuttaa.>Tästä emme puhuneet, mutta kiitos hyvästä sisälukutaidostasi.>Viisautta on käyttää tietoaan oikein. Mutta tietomäärä ei tee ihmistä viisaaksi.> Lukekoon ihminen sitten vaikka kaikki maailman kirjat tai osatkoon Raamatun kannesta kanteen. Silloin hän on vain vastausautomaatti, robootti, tietokone. Hän toistelee tietoaan, muttei tee sillä tiedolla yhtään mitään. Siitä puhuin. Ja, jos nyt muistelet, mitä tiedosta sanotaan Raamatussa, niin ehkä osaisit olla edes joskus samaa mieltä, vaikka ateisti olenkin.>Tehdessään 'jotain', kuten tappaessaan ihmisiä? Vai rakentaessaan kirkkoja? En nyt pidä oikeastaan kumpaakaan erityisen tärkeänä tekemisenä. Tärkeänä olisi huolehtia omasta itsestä, luonnosta, lähimmäisistä, siinä ne tärkeimmät...>Tämä. Ja se, ettei totuutta ole.>Ja sekoitat siinä sivussa faktan ja fiktion.>Olen hyvin itsetietoinen tyyppi. Enhän minä 100% tunne, mutta hyvin kuitenkin. En muista, mitä tein 2 kuukautta vanhana, mutta muistan melko hyvin elämäni noin 3-vuotiaasta eteenpäin kaikkine traumoineen ja mukavine muistoineen. Siinä sivussa tietysti muistiini kätköihin sisältyy erinäisiä muita ihmisiä, vaikken ihan täysin heidän tekosiaan muista... ja onhan ne omat jutut myös ehkä muistissa muuntuneet. Mutta liekö yksityiskohdat niin tärkeitä kuin kokonaisuus (kysyy kristitty, kun ateisti puuttuu Raamatun yksityiskohtiin ja ristiriitoihin).>Väitänkö tässä muuta?> Huomaatko keneen tuo kritiikki kohdistuu? Viisaaseen vai kovaääniseen huutajaan, joka kuvittelee tietävänsä paljon tietämättä mitään?>Entä Saatanaa, jota jo palvelet?

Efraim kirjoitti:

"Efr:
Raamattu kehoittaa olemaan palvomatta luotua, joten en palvo. Pyhänä pidän siinä mielessä, että on Jumalan hyvää tekoa ja meidän parhaaksemme. Pyhyys on kuitenkin eri asia."

>>Vaan ei ollutkaan siitä kyse, mitä Iso Kirja sanoo. Hittojako joka väliin olet kertomassa, mitä Se sanoo. Olet kuin pikkulapsi, joka pistää sormet korviin, kun vanhemmat yrittävät kertoa asioita ja sanot itseksesi: "lällällällällää...".>Siinä, että jos tuhoat luonnon, kuolet sen mukana. Luonto ei kaipaa ihmistä, mutta ilman luontoa ihminen ei pysty elämään.>Toki luotat itseesi. Vänkäät aika tasantarkkaan, kun puhutaan uskonnosta. Luotat itseesi sen verran, että olet oikeassa ja siinä se.> Mutta yli kaiken, sinun auktoriteettinäsi on Raamattu. Olet siihen kahlehdittu jopa silloin, kun puhutaan jostain arkisemmista asioista... vai mitä?>Tuo on jossain määrin huolestuttavaa.>Siinäpä kysymys. Ja kun et luota edes itseesi, niin miten voisit luottaa muihin ihmisiin ja auktoriteetteihin?> Äidinkielen, matematiikan yms. opettajiin... kaikki tieto on turhaa, kun omistat Jumalan tai Jumala Sinut.>Sanoo Suuri Tieteilijä.>Minä en mitään viisautta olekaan jakamassa. Sinä sen sijaan yrität väen väkisin tunkea kertakäyttöviisautta jokaiselle, jonka SINÄ koet jollain tavalla vajaaksi siitä, mitä SINULLA on.>Sinulle se on. Jos väität itsellesi, että 1+1=2, niin tiedät näin olevan, ellet kyseenalaista.>Silloin SINÄ uskot tuntevasi Hänet, muttei se asiasta tee millään muotoa Totuutta. Se tekee siitä vain tosiasian itsellesi. Ja toisaalta, mihin sinä sitä Totuutta ylipäätään tarvitset?> Minulla ei ole sellaista tarvetta olemassa, enkä Totuuden vuoksi ole valmis menettämään yöuniani tai käymään sanaharkkaan, edes miekkataisteluun.>Et tiedä kuka sinua muuttaa.>Tästä emme puhuneet, mutta kiitos hyvästä sisälukutaidostasi.>Viisautta on käyttää tietoaan oikein. Mutta tietomäärä ei tee ihmistä viisaaksi.> Lukekoon ihminen sitten vaikka kaikki maailman kirjat tai osatkoon Raamatun kannesta kanteen. Silloin hän on vain vastausautomaatti, robootti, tietokone. Hän toistelee tietoaan, muttei tee sillä tiedolla yhtään mitään. Siitä puhuin. Ja, jos nyt muistelet, mitä tiedosta sanotaan Raamatussa, niin ehkä osaisit olla edes joskus samaa mieltä, vaikka ateisti olenkin.>Tehdessään 'jotain', kuten tappaessaan ihmisiä? Vai rakentaessaan kirkkoja? En nyt pidä oikeastaan kumpaakaan erityisen tärkeänä tekemisenä. Tärkeänä olisi huolehtia omasta itsestä, luonnosta, lähimmäisistä, siinä ne tärkeimmät...>Tämä. Ja se, ettei totuutta ole.>Ja sekoitat siinä sivussa faktan ja fiktion.>Olen hyvin itsetietoinen tyyppi. Enhän minä 100% tunne, mutta hyvin kuitenkin. En muista, mitä tein 2 kuukautta vanhana, mutta muistan melko hyvin elämäni noin 3-vuotiaasta eteenpäin kaikkine traumoineen ja mukavine muistoineen. Siinä sivussa tietysti muistiini kätköihin sisältyy erinäisiä muita ihmisiä, vaikken ihan täysin heidän tekosiaan muista... ja onhan ne omat jutut myös ehkä muistissa muuntuneet. Mutta liekö yksityiskohdat niin tärkeitä kuin kokonaisuus (kysyy kristitty, kun ateisti puuttuu Raamatun yksityiskohtiin ja ristiriitoihin).>Väitänkö tässä muuta?> Huomaatko keneen tuo kritiikki kohdistuu? Viisaaseen vai kovaääniseen huutajaan, joka kuvittelee tietävänsä paljon tietämättä mitään?>Entä Saatanaa, jota jo palvelet?

"Efr:
Koska se on ohjeeni. Ainakin pyrin heikkoudessani ottamaan Raamatun sanan, kuten Jumalan sana tulee ottaa. Etkö itsekin ole mainostanut kaikenmaailman zenin ja Taon oppeja?"

En ole mainostanut. Olen vain kertonut, että sellaista on. Ja lähinnä, että kun itselläsi tuntuu olevan hillitön tarve kertoa Jumalasta ja uskostasi. Eikö ihan kohtuuden nimissä minulla ole myös oikeus kertoa omastani? Vai eikö sinua kiinnosta?

">>Siinä, että jos tuhoat luonnon, kuolet sen mukana. Luonto ei kaipaa ihmistä, mutta ilman luontoa ihminen ei pysty elämään.>Siinäpä kysymys. Ja kun et luota edes itseesi, niin miten voisit luottaa muihin ihmisiin ja auktoriteetteihin?