Olen käsittänyt, että jehovantodistajat eivät harrasta metsästystä. Olenko oikeassa? Jos olen, niin mihin metsästämisen karttaminen tarkalleen ottaen perustuu?
1) Siihen, että eläimen tappaminen on jollain muotoa väärin. Jos näin, kuinka tappaminen metsästämällä eroaa teurastamisesta teurastamossa? Liha jehovantodistajille tuntuu kuitenkin maistuvan.
2) Siihen, että jehovantodistajat eivät saa käsitellä aseita. Jos näin, rajataanko aseet tässä tapauksessa tuliaseisiin?
3) Johonkin muuhun. Mihin?
Entäpä kalastus? Onko jehovantodistajan sopivaa käydä ongella? Jos, niin kuinka kalastus eroaa metsästyksestä? Jos kalastus on sallittua, niin ovatko kaikki kalastusmuodot verkoista harppuunaan all right? Jos jehovantodistajan on sallittua kalastaa, niin kuinka hän ottaa onkimansa kalan hengiltä? Tämähän tulee suorittaa viipymättä, mikäli ei ole tarkoitus päästää fisua takaisin veteen.
1) Siihen, että eläimen tappaminen on jollain muotoa väärin. Jos näin, kuinka tappaminen metsästämällä eroaa teurastamisesta teurastamossa? Liha jehovantodistajille tuntuu kuitenkin maistuvan.
2) Siihen, että jehovantodistajat eivät saa käsitellä aseita. Jos näin, rajataanko aseet tässä tapauksessa tuliaseisiin?
3) Johonkin muuhun. Mihin?
Entäpä kalastus? Onko jehovantodistajan sopivaa käydä ongella? Jos, niin kuinka kalastus eroaa metsästyksestä? Jos kalastus on sallittua, niin ovatko kaikki kalastusmuodot verkoista harppuunaan all right? Jos jehovantodistajan on sallittua kalastaa, niin kuinka hän ottaa onkimansa kalan hengiltä? Tämähän tulee suorittaa viipymättä, mikäli ei ole tarkoitus päästää fisua takaisin veteen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olen näitä esittänyt joskus itsekin saamatta kunnollista vastausta. Jospa nyt tärppäisi, kun sinä kysyt.
Jostain syystä yhdistän tässä asiassa ns. 'kettutytöt' samaan ihmisluokkaan. Pörröisten söpöjen nisäkkäiden suojelu tuntuu kivalta ja trendikkäältä, mutta kuka mm. kirjolohia suojelisi?
Aseella ampuminen on periaatteessa kielletty, vaikka jotkut niin (puolisalaa) tekevätkin. Asehan on tappoväline. Ruokaahan siinä hankitaan (heh).
Kalastaminen on sallittua, eikä kalaa tarvitse heti tappaa. Sen veri kun kuulemma ei jää lihaan, vaan kerääntyy yhteen paikkaan. Puukkokin on tappoväline, mutta sallittu.
Jehovan todistajat eivät ole lähtökohtaisesti kasvissyöjiä tai vegaaneja, ja verisen pihvinkin voi popsia.
-> Kalastaminen on sallittua
Kuinka kalastaminen eroaa metsästämisestä? Entä millä välineillä jehovantodistajan on sopivaa kalastaa; onki, virveli, katiska, verkko, nuotta, pilkki, harppuuna, atrain?
-> eikä kalaa tarvitse heti tappaa.
Eläinsuojelulaki koskee myös kaloja ja näin ollen tarpeettoman kivun ja tuskan tuottaminen kaloille on kielletty. Jehovantodistajankin tulee tainnuttaa pyytämänsä kala välittömästi. Ja mikä perustelu tuo muka muutenkaan on?
-> Puukkokin on tappoväline, mutta sallittu.
Entäpä jousi? Ja kuinka jehovantodistajat suhtautvat tässä tapauksessa urheiluna keihäänheittoon, jousiammuntaan, ammuntaan tai ampumahiihtoon?
-> Jehovan todistajat eivät ole lähtökohtaisesti kasvissyöjiä
Eivät tunnu olevan. Ja heitä ei lainkaan häiritse, että joku muu hoitelee tässäkin tapauksessa likaisen työn. Miten muuten on, sopiiko jehovantodistajalle tarjota riistaruokaa?
"Miten muuten on, sopiiko jehovantodistajalle tarjota riistaruokaa?"
Ei riekkoa, koska se on ansalangalla saatua ja kuristunut. Mutta muuta kyllä, koska nimenomaan "likaisen työt" tekevät Saatanan lapset. Ajatustapa on sama kuin israelilaisilla.
Minä ainakin metsästin ja kalastin jt-aikoinani. Luvallista tuntui olevan.
Kaupunkilaisista saattaa kuulostaa hurjalta, mutta itseäni ei maalaispoikana vaivannut tappaa kanoja tai muita kaneja kun niitten aika oli koittanut. Se kun on mielestäni ihan eri asia kuin huvikseen tappaminen. Hiiristä ja rotista äiti jopa maksoi "tapporahaa" jotta tuholaiset olisivat pysyneet aisoissa.
Hirvimetsälläkin olen ollut muutaman kerran ja kalastus on yksi suosikkiharrastuksistani.
Mistään näistä em asioista en koskaan saanut minkäänlaista ojennusta tai "noottia", enkä olisi sellaista osannut odottaakaan.
Se kyllä vaarmaan pitää paikkansa, että harva jt harrastaa metsästystä. Siihen vaikuttanee osaltaan "pyssykammo", joka tuntuu hassulta kun on puhe metsästysaseista.
Miten metsästys ruuan hankkimiseksi voitaisiin tuomita, kun iso osa raamatusta keskittyy siihen, millaisia uhreja eläimistä tulee tehdä jumalalle?
"Jotkut kristityt saattavat pitää jonkin riistaeläimen tai kalan mausta, ja käytännöllisin tapa saada sellaista ruokaa on metsästäminen tai kalastaminen. Toiset nauttivat raittiista ilmasta ja liikunnasta, jota saa metsästäessä, tai pitävät kalastamisen hiljaisia hetkiä rentouttavina. Raamattu ei kiellä tällaista, joten ei ole tarvetta tuomita toisia siitä, nauttivatko he tällaisista asioista vai eivät. Ja Iisakin ja hänen poikiensa esimerkki osoittaa, ettei ole tarvetta tehdä kiistakysymystä siitä, kuka syö saaliin. – Matteus 7:1–5; Roomalaisille 14:4."-w-90 1/55
Kiitos vastauksesta!
Olen joskus penännyt jehovantodistajien kortta yhteiskunnallisten asioiden hoitoon poliisina toimimisen muodossa ja tuolloin tälläkin foorumilla esitettiin yhtälöä mahdottomaksi yhtenä syynä juuri se, että poliisin pitäisi kantaa virka-asetta. Onko tässä asiassa löytynyt jostain uutta valoa, vai onko minulta jäänyt jotain ymmärtämättä?
On meilläkin rihlahaulikko kotona, en ole sillä pitkiin aikoihin ampunut, mutta välillä käy mielessä, josko kiekkoja alkaisin ampumaan. Ase on veljeni joka sillä metsästi. Itselläni oli siihen vain rinnakkaislupa.
En näe asiassa mitään ongelmaa.
Ehkä poliisina olon ongelman tuo se, että teoriassa voi joutua roiskaisemaan jonkun hengiltä. Tämä asettaa tekijän kuitenkin verivelkaan, vaikka jonkin asteinen oikeutuskin asialle löytyisi.
siis W-90 15/5
Raamattu ei ehdottomasti kiellä metsästystä, koska onhan niin että joissakin maissa elanto on riistan varassa. Mutta se että Suomessa metsästää, tuolla varjolla kyllä tekopyhää meininkiä. Mielestäni jollainlailla hengellisyys on sillä kohtaa vinksahtanut. Metsästys Suomessa juontaa jostain käsittämättömästä miehuuden ja oman suuruutensa esille tuomisen tarpeesta. Ärsyttää kuunnella noiden isojen miesten juttuja kun ne on saaneet ajettua isolla ryhmällä koirineen jonkun viattoman eläintarhan ahdinkoon. Valtava rintojen röyhistely käynnissä. Fyysisesti pienikokoinen mieskin siinä tuntuu kookkaalta. Siinähän se taitaa asian ydin ollakin, mutta se on harhaa. Tottakai eläin kun eläin kaatuu kivaarillä ja haulikolla. Mutta kokeileppa ilman asetta. Siinä isokin mies tuntuu pieneltä ja mitättömältä. Edes rottaa ei saa tapettua ilman asetta.
Jos olet Jehovan todistaja, ajattele asiaa tulevaisuus mielessäsi. Kuvittele sitä kun ollaan uudessa maailmassa ja täydellinen harmonia vallitsee koko luomakunnassa. Sinäkö edelleen posuttelet eläimiä hengiltä? No hullukin näkee ettei se niin voi mennä, joten opeta itsesi jo nyt elämään rauhassa eläinmaailman kanssa. Ei aseita tule enää olemaan uudessa maassa.
Anna miehisen rohkeutesi näkyä saarnaamistyössä ja muissa hengellisissä toimissa.
Metsästystä nyt vaan tarvitaan mm. hirvikannan aisoissa pitämiseksi. Ei kaikkien tarvitse metsästää, mutta jonkun tämäkin on tehtävä. Asenteesi on kovin tekopyhä.