Ei mitään uutta tuossakaan uutisessa...
Kohuväite sukupuolten älykkyyserosta
26.8.2005 0:24
Tatu Vanhasen tutkijakollega sanoo, että miehet ovat naisia älykkäämpiä.
Brittitutkijoiden mukaan miesten ja naisten älykkyysero alkaa näkyä teini-iän jälkeen.
Riippuuko älykkyys sukupuolesta?
Brittiläiset emeritusprofessori Richard Lynn ja tohtori Paul Irwing ovat saaneet internetin keskustelupalstat kuumiksi väitteellään, että miehet ovat älykkäämpiä kuin naiset.
Väite pohjautuu tutkimukseen, joka julkaistaan myöhemmin tänä vuonna.
Kohuväite sukupuolten älykkyyserosta
26.8.2005 0:24
Tatu Vanhasen tutkijakollega sanoo, että miehet ovat naisia älykkäämpiä.
Brittitutkijoiden mukaan miesten ja naisten älykkyysero alkaa näkyä teini-iän jälkeen.
Riippuuko älykkyys sukupuolesta?
Brittiläiset emeritusprofessori Richard Lynn ja tohtori Paul Irwing ovat saaneet internetin keskustelupalstat kuumiksi väitteellään, että miehet ovat älykkäämpiä kuin naiset.
Väite pohjautuu tutkimukseen, joka julkaistaan myöhemmin tänä vuonna.
Vastaukset 194
Vanhimmat
YMMÄRRETÄÄN ONHAN MIESTEN TEKEMÄ TUTKIMUS.
ANNETAAN VAAN MIESTEN OLLA SIINÄ USKOSSA ETTÄ OVAT ÄLYKKÄÄMPIÄ. ÄLYKKYYDELLÄ EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ SUKUPUOLEN KANSSA.
Perustele väite: "ÄLYKKYYDELLÄ EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ SUKUPUOLEN KANSSA"
asian varmasti.Nämä herrat ovat.Niin ja ymmärtäähän että väität ettei sukupuolella ole väliä, olethan nainen.Meistä kukaan ei varmaan ole vielä tutustunut tutkimukseen, joten väitelläänkö sitten aiheesta lisää?
Mitä väliä jos se olisikin totta. Miehet voi ihan hyvinkin olla älykkäämpiä. Ei se kuitenkaan tarkota että naiset olisivat tyhmiä!
Kohun nousemisesta ei ole mitään järkeä, tässähän kuitenkin puhutaan yleisestä tutkimuksesta. Nainen voi olla miestä älykkäämpi, mutta jos sukupuolet mitataan ryhminä "toisiaan vastaan", niin kaikkihan tietää että miehet ovat älykkäämpiä. En tajua miksi sen myöntäminen on niin tuskallista!
(Feministit kuitenkin vauhdissa...)
Moro!
//nainen turusta
Arvioit siis edes kyseistä tutkimusta lukematta sen roskaksi? Esittäisitkö itse väitteesi tueksi perusteluita? Kyseisestä tutkimuksesta niitä löytyy. Mitähän sinun kommenttisi kertoo sinun älykkyydestäsi tai persoonallisuudestasi?
ei pitäisi ikinä yleistää. Ei voi sanoa, että KAIKKI naiset ovat tyhmiä tai KAIKKI miehet älykkäitä. Näin ei todellakaan ole. Useimmat miehet ovat vain valitettavasti jääneet luolamies-asteelle, ja se näkyy tämmöisenä junttimeininkinä ja itsensä korostamisena. Yleistäminen tuntuu olevan meidän äijien yleisin vaiva. Valitettavasti... Ei ole naisilla helppoa, mutta yrittäkää silti kestää. Olette ihania, älykkäitä ihmisiä!
Sinun älykkyytesi ei ole ainakaan korkealla tasolla. Lehtiartikkelissa puhuttiin KESKIARVOSTA. Sitten sinä jaksat väittää että on puhuttu KAIKISTA, että KAIKKI miehet olisivat muka älykkäämpiä. Tajuatko, että KESKIARVO käsittää kaikenlaisia älykkyyksiä ihan laidasta laitaan. Ja hei, keskiarvo ei ole mitään yleistämistä.
Kannattaa hiukan selata vaikka joitain vanhoja matikan kirjoja, jos ei tajua mikä on KESKIARVO.
Kiva kuulla miehen suusta kerrankin jotain positiivistakin naisista:)Kiitokset siitä.
Miehet ja naisethan ovat erilaisia, en ymmärrä miksi meitä edes pitää vertailla...Siinähän se juju juuri piileekin.Miksi meidän pitäisi olla samanlaisia tai samalla lailla älykkäitä?Kummatkaan ei ole tyhmiä tai viisaita kaikessa vaan kummallakin sukupuolella on vahvuutensa ja heikkoutensa!Näin minä ajattelen...
Sittenhän tämä koko juttu on ihan turhaa...Mitä hemmetin väliä sillä MIESTEN tekemällä tutkimuksella on, jos miehet ovat vain keskimäärin älykkäämpiä.Sehän on ihan tutkijasta kiinni mitä seikkoja haluaa korostaa...Kovastihan tässä ollaan juttua tekemässä siitä kuinka naiset ovat tyhmempiä kuin miehet...Että syytä vaan niitä tutkijoita äläkä sellaisia jotka vaan yrittää rauhoitella...
Tuo ei pidä paikkaansa koska dr.phil:llin mukaisen kandalootti testin mukaan miehillä on paksukestoisempi doris kallon avaus luu joka vuotaa tietoa enemmän kerralla päähän kuin naisen.
Miesten älyykkyyden jakautumisessa kellokäyrällä on suurempi hajonta kuin naisilla, ts. heissä on huomattavan paljon sekä tyhmiä että älykkäitä verrattuna naisiin. Väitän, että miesten naisten ja naisten ÄO:n keskiarvo on sama, mutta naisten älyykkyydessä ei ole niin paljon hajontaa keskimääräisestä älystä. Näkeehän sen kognitiivisen alaluokan rakenteestakin; laitapuolen kulkijat ja ns. totaaliset luuserit kuten vangit ym. ovat lähes poikkeuksetta aina miehiä. Toisaalta huippuälykkäät ovat useimmiten miehiä, ihan historiallisenkin evidenssin perusteella.
Miesten ja naisten älyykkyyden jakaumaa kellokäyrällä voitaisiin jossain mielessä verrata valkoisten ja keltaisten eroihin. Aasialaisilla on keskimääräisesti hieman korkempi ÄO kuin eurooppalaisilla, mutta heidän keskihajontansa on pienempi. Valkoisista löytyy paljon enemmän ns. kognitiivista alaluokkaa kuin keltaisista, mutta kun mennään ihmiskunnan aivan huippusaavutuksiin, loistavat valkoiset siellä eniten. Juuri tuota pientä älykästä yläluokkaa (useimmiten vielä miehiä) Eurooppa, ja valkoinen rotu yleensä, saa kiittää menestyksestään.
Hauska todeta, miten feministit ja lesbot repivät sukkahousujaan ja kravattejaan kuin pahaiset terrierit konsanaan tälläisistä uutisista !
Nainen otettiin miehestä , siis kylkiluusta ,...ei sentään otsaluusta tai varpaista, ettei olisi yllä eikä alla, vaan suht tasakorkeudelta...ja mikä ettei välillä yllä ja välillä alla?
(tervetuloa erotiikkamessuille Turkuun!:)
No, joo se on sitä 6000-vuotta vanhaa löpinää Raamatusta,.. saattaa joku sanoa.
Parempaakaan ei ole tilalle tarjottu, kuin apina- ja sammakkojuttuja juutalaiselta papin pojalta,...kapinalliselta Charles Darwinilta, joka muuten ei opettanut evoluutiota siten, kuin nykyään väitetään?
Minusta Luojalta oli hyvä veto ottaa miehelle , "miehetär" nainen avuksi. Eikö se tarkoita , että joissakin asioissa naisesta on miehelle apua?
Itselläni on ainakin älykäs nainen vierelläni, joka on joissakin asioissa paljon minua älykkäämpi! Eikä se ole minulta pois, kun olemme yhtä lihaa, luuta ja aivosolua tasavertaisina kumppaneina toisiamme täydentämässä!
Olkoon naiset naisia ja miehet miehiä!:)
Mies Turusta-saaristosta.
Tuo alkuperäinen väite saattaa pitää paikkaansa.
Ketkäköhän ne luulee aina voittaneensa ne kaikki riidat...
tuo tutkimus on ihan perseestä mielestäni.
Monissa maissa valitettavasti miehillä on enemmän mahdollisuuksia oppia kuin naiset. Ei mitään reilua !!!
k.
Onkohan sillä mitään väliä arjen tasolla kuin älykkäitä kukin on?
Ne asiat mitkä päivittäiseen elämään tarvitaan suorittavat älykkäät ja "älyttömät" ihan yhtä sujuvasti ja liikaa älyllä ponnistelevat vielä luultavasti raskaammin, miettiessään kaikenlaisia vaihtoehtoja.
Sehän on hyvä jos miehet on älykkäämpiä sittenhän munalisä palkoissa olis aiheellinen.
saada säälipillua *buaahhaahhah*
Tuo edellinen kirjoittaja ei tainnut tajuta Mika_69:n pointtia.
hän ei kangistu kaavoihin. Tutkimukset ovat tutkimuksia, ja joskus aika stereotyyppisiä. Kuten tämäkin!
Tutkijamiehet tuovat ennakkoluulonsa esille. Mielestäni millään lailla EI VOI todistaa, että keskimääräinen mies olisi keskimääräistä naista älykkäämpi. Miten se muka todistetaan? Jollain matematiikan kaavoillako? Saisivat painua hiiteen tuollaiset lässyn lässyn amatööri-tutkijat (kyllä sellaisiakin voi olla, vaikka olisi saanut korkean tittelin). Sen ainakin huomaa, etteivät tajua mitään psykologiasta! Naisten tunneäly on ainakin paljon korkeammalla kuin miesten.. ja sen tuo tutkimuskin todistaa! Eivät tajua, kuinka paljon loukkaavat valtaosaa väestöstä tuolla pikku "paljastuksellaan"...
Mutta onko se sitten oikeaa tietoa, mikä sieltä vuotaa? Eihän ihminen aina päättele oikein, vaikka saisikin päätelmän nopeasti valmiiksi.
Tuo oli vasta ÄLYKÄS kommentti!!!!!!
Juuri tuohan sen selittää: suurempi keskihajonta miesten kohdalla. Ja tuolla sun väitteellä voisit kumota koko tutkimuksen järkevyyden... väittäisin näin, vaikken itse ole mikään tutkija.
älykkyys menee varmasti normaalijakauman mukaisesti. Suurin osa menee keskikastiin ja sitten on ääripäät. Vaikka miesten normaalijakauma olisikin hieman enemmän oikealla, kuin naisten niin se ei poista sitä tosiasiaa, että sekä miehissä että naisissa on tyhmiä ja älykkäitä.
Normaaliälykkyydellä varustetun ihmisen pärjääminen maailmassa taas riippuu aivain muista asioista kuten sosiaalisuudesta, ahkeruudesta, ympäristöstä jne, joten aivan turha tutkimus, mikäli ei nyt välttämättä halua selvittää kuinka monta huippuälykästä on jossain otoksessa esim 10 000. Mitä sillä tiedolla tekee, kysyn vain.
tasaarvopuheetkin.Varmasti sun mielestä naiset eivät ole tasaarvoisia miesten kanssa.Eivät olekkaan.Ei naiset tee niitä raskaita ja paskasia hommia.Ja kun ne on kuitenkin pakko tehdä,ne tekee miehet paljon huonommalla palkalla kuin ne naiset jotka päivät pitkät duunissaan maalailee vain huuliaan.
Perustele itse älykkyys neropatti..Älykkyys ilmenee monena asiana, eikä pelkästään esim. hyvänä matikkapäänä..
Jos nyt ei jollakin tavalla ole kehitysvammainen, niin on mahdollisuudet kehittää älyänsä. Ihminen käyttää aivokapasiteetistaan noin 10% elikä tilaa vielä olisi. Naisilla on aivosynapsit tjs lähempänä toisiansa jotenka he kykenevät ripeempään ajatteluun, mutta millon täytyy astua oikein "syväajatteluun" niin olen sitä mieltä että tässäkohdin miehet kiitää ohitse. Kautta aikojen miehet niitä neroja on ollut.
Tiedätkö, koska nainen on älykkäimillään? Silloin, kun hän ottaa suihin. Silloin hän on kytkettynä korkeampaan älyyn.
Miehet niitä neroja on... kattokaa vaikka joseph mengelen esimerkkii.. no hiukka hullu, mutta nero!
Älykkyys on sitä että pystyy alistamaan oman tahtonsa muihin joko mielen-tai fyysisin menetelmin ja valjastamaan tämän henkilön potentiaalin omaan käyttöönsä ja samalla pitämään hänet tiukasti sidottuna narunpäähän - ainut asia millä on loppupeleissä merkitystä. Se kuinka älykäs, kyvykäs tai lahjakas olet ei ole mitään merkitystä itsellesi niin kauan kun sun kykyjä käyttää joku muu... hän on se älykäs. Yksinkertaisesti - Voima on Älykkyyttä. "Poliittinen voima kasvaa aseen piipusta" -Mao
No just...Siellä on taas joku kateellinen nainen...Luuletko tosiaan että joku nais tutkia ei ole ollut tekemässä/todistamassa tätä asiaa..On tietenkin selvää että joku nainen onkin jotain miestä älykkäämpi, mutta uskon siihen että tutkimukset voivat puhua totta...Ei 20:ntä miestä päästettäisi tekemään tälläista tekstiä.Ei myöskään tarkota että naiset olisivat tyhmiä!
No just...Siellä on taas joku kateellinen nainen...Luuletko tosiaan että joku nais tutkia ei ole ollut tekemässä/todistamassa tätä asiaa..On tietenkin selvää että joku nainen onkin jotain miestä älykkäämpi, mutta uskon siihen että tutkimukset voivat puhua totta...Ei 20 miestä päästettäisi tekemään tälläista tekstiä.Ei myöskään tarkota että naiset olisivat tyhmiä!
Eli oletko itse tutkinut? Nämä "herrat" väittävät myös paljon muuta, mitä tuskin kaikkea allekirjoittaisit. Ei tutkimuksen tekeminen automaattisesti tee väittämiä oikeiksi. Joku toinen tutkimusryhmä väittää päinvastaista tai sitä, että älykkyys ei johdu sukupuolesta/mistään synnynnäisistä ominaisuuksista. Kannattaisi tosiaan tutustua useampiin tutkimuksiin, ennenkun lähtee kommentoimaan puolesta tai vastaan. Toki mielipiteen saa ilmaista, vaikka ei olisi lukenut yhtään mitään.
Suihinotto on miesten välinen asia. Miesten hommaa. Se on totuus.
Mies ei ole korkeampi äly, jos kyseessä onkin kaksi sellaista PERSOONAA, jolloin nainen on erittäin älykäs ja mies sitten vähemmän älykäs. Sinä se et osaa ajatella sitä, että vaikka miehet ovat _keskinmäärin_ naisia älykkäämpiä, se ei suinkaan tarkoita sitä että kaikki miehet ovat älykkäitä ja naiset eivät. Katsovathan miehetkin keskinmäärin enemmän pornoa, ja se ei ole kovinkaan älykästä. Luulisi, että älykkäät ihmiset laskisivat laskuja ja ratkoisivat tieteellisiä arvoituksia ja läpsyttelisivät käsiään typerästi yhteen ylpeydestään olla hikisiä nörttejä, ja heittelisivät muita taskunsuojilla.
en o kyseistä testiä nähny tahi tehny mutta se oli tod. näk. pelkästään matemaattiseen ajatteluun perustuva koe... eli ei siinä vertailtukaan mitään että missä naiset rulaa ja missä miehet!! Ja joku tuolla kirjotteli katkerana, että se on miehen tekemä tutkimus... mietippä et jos on opiskellu ittensä professoriks ni tarviiko enää todistella älykkyyttään itelleen tai ylipäänsä kenellekään!?!?!?!?!? miten se sattuu noin paljon jos se ihan todistetaan että naiset on KESKIMÄÄRIN tyhmempiä ku miehet!?!?!?
Tämä asia on tietysti ollut aika selvästi havaittavissa. Toki luonne ja kasvatus vaikuttaa myös.
Ei se kumoa tutkimusta...paitsi jos tutkimuksessa sanotaan että miehet ovat "keskimäärin" tai "aina" älykkäämpiä. Jos tutkimus toteaa että huippuälykkäistä suurin osa on miehiä se on oikeassa (ainakin tältä näkökannalta katsottaessa).
se ole aika yksilöllistä.Saattaa ehkä olla että miehistä löytyy enemmän neroja mutta myös sitten hulluja.Mutta mitään ei kannata yleistää.
hullu,vaikka ei ole älykäs.
onhan niitä joitakin naisiakin fiksuja mutta erittäin harvassa ainakin luulen mutta en oo vielä nähnyt
jotkut miehet ovat kyllä kaukana neroista niinku minä
Hei pojat tai miehet. Huono itsetunto jos näin joku väittää ja myöntää sen. Nainen on vaan historialisista syistä arvostelun kohde. Miehet ressukat pelkäävät älykkäitä naisia, kumma juttu. Kuka ton brittiläisen tutkimuksen tilas? Ehkä joku onneton rääpäle!
Minäkö muka onneton rääpäle!!!!!Sinä vaan kirjoittelet tuommosia tänne tytöille että saisit itse pillua MUTTA EI HERU!!!!!!!!!
Elä nyt riitele. En mie nyt p....un takia. Mie vaan muuten ajattelin ihan omilla aivoilla.
On kyseessä arka aihe näin naisemansipaation aikana.
Nykyäänhän naista ei saa mollata yhtään, heti on naislauma kimpussa.Uskoisin että mies on fiksumpi loogis-älyllisissä asioissa, mutta älykkyyttähän on monenlaista.
t. Mies
Miten monta erilaista älykkyyttä on olemassa? Itse pidän suurinta osaa naisista hyvin yksinkertaisina ja typerämpinä. Oman havainnon mukaan, mitä kauniimpi nainen, sitä typerämpi. Toki tälläisessä tutkimuksessa on pakko yleistää, mikäli jaotellaan ihmiset kahteen ryhmään, eli seassa on vieläkin typerämpiä ja vieläkin viisaampia kummissakin ryhmissä. Naisista vaan noita viimeeksi mainittuja on huomattavasti hankalampi löytää.
Niin he älyävät pysyä sinusta erossa :)
ajattelin minäkin. Että älykkyyttä on monenlaista, ja tutkimusta näkemättä en tiedä, millaista älykkyyttä juuri siinä on mitattu. Tuskin kuitenkaan otettu koko skaalaa huomioon!
Sinänsä minulle ei ole mitään väliä sillä, ovatko miehet älykkäämpiä vai naiset. Mitä noilla keskiarvoilla tosielämässä tekee? Minun lähipiiriini kuuluu sekä älykkäitä että vähemmän älykkäitä, miehiä ja naisia.
Mutta sinä et älynnyt :)
ilman et siitä ois tarvinnu lehteen kirjottaa
Itse olen huomannut sellaisen ilmiön, että mitä kauniimpi nainen, niin sen älykkäämpi se on.
pitää paikkaansa muta kauniit naiset pilavat olemuksensa huonolla käytöksellä
Ainahan me miehet ollaan kaikessa parempia... Tai uskotellaan nyt ainakin niin, ja tehdään tutkimus näin miesporukalla. LOL!
Aika oikeutettua olisi, jos naiset tästä "tutkimuksesta" hermostuisivat. Niin kuin varmaan tekevätkin. Ihmiselle kuin ihmiselle on älykkyyden arvosteleminen nykyään selkeä loukkaus. Ja kun ajattelee, mitä kaikkea naiset ovat saaneet kestää vuosituhansien ajan... Huh, välillä hävettää olla mies = juntti = luolamies.
...lekurille ja leikkauta munas irti jos häpeät olla mies.
No onpa outo kommentti naiselta.
Minusta tuntuu ihan hienolta, jos jotakuta miestä hävettää ne asiat, mistä naiset on saanut vuosituhannet kärsiä tai joissakin kulttuureissa edelleen, jotka liittyvät siis vapauden riistoon/alistamiseen tmv. Niihin verrattuna tämä älykkyyskeskustelu on tietenkin aika yhdentekevää.
naurettava säälipillun tavoittelija. Etkö muuten saa huomiota naisilta, kuin olemalla tahdoton myötäilijä. Onnea vaan valitsemallanne tiellä.
eihän naisista oo keksijöiks eikä muuhunkaa miesten hommaan .mut vaikka me miehet ollaanki viissampia ja älykkäämpii niin naisilla on yhtä suuri merkitys ku miehilläkin. viime yönnäkin vietin 5 tuntia kattoen netistä pornoa, jossa oli naisia kuvissa ja video chatissa. en tulis toimeen ilman naisia
Oikeassa oot!
Kyllä naisilla paikkansa on, vaikka ovatkin vähemmänälyisiä!
Ne on ihan kivoja seksikavereita. Hiukan pitempään jos lapsista huolehtisivat ja kävisivät jonku kokkikurssin!
älykkyytesi näkyy läpi viestistäsi... minä en pidä "sillä" ajattelevaa miestä kovinkaan älykkäänä.
Btw, minusta yksi älykkyyden mittari on kirjoitustaito. Teksti kertoo paljon kirjoittajansa älykkyydestä (tietyntyyppisestä).
Ilkeästi sanottuna voisin todeta, että käsitykseni mukaan vain harvat miehet osaavat tuottaa sisällöltään ja kieliopillisesti virheetöntä tekstiä. Niitä ei ainakaan näillä nettipalstoilla kovin usein näy...
hyvää, jopa tällä vaativalla itse ilmaisun saralla.
Itse en juuri paneudu tekstin muoto seikkoihin, koska niistä näkyy vain koulutustaso.
Järkiperäiset viestit koulutuksesta riippumatta, ovat aina mielenkiintoisia luettavia, niin naisten kuin miestenkin.
Naisethan ovat tunnetusti parempia kirjoittajia kuin miehet. Taidat itsekin ottaa kirjoitustaidon esille vahvana älykkyyden mittapuuna, koska kuvittelet olevasi siinä vahvoilla. Onhan se totta, että hyvin kirjoitettua tekstiä on mukavaa lukea, mutta mielestäni se ei kerro älykkyydestä sunntaan jos toiseenkaan. Sisältö ja ajatus ratkaisee, vaikkei sitä osaisi tuodakaan selkeästi tyhmien ymmärrettäväksi.
Lähestulkoon kaikki älykkyystestit painottavat liikaa matemaattista lahjakkuutta ja loogisuutta, jota puolestaan miehillä on keskimäärin enemmän kuin naisilla.
Mielestäni älyttömyyttä puhkuavat ideat ovat monesti oikeita älynvälähdyksiä..
Nuo testithän mittaavat lähinnä matemaattista älykkyyttä. Naiset ovat sosiaalisesti paljon älykkäämpiä, mutta valitettavasti nämä testit eivät mittaa tällaista älykkyyttä.
Mikäs kumma tuo tulos on, miehillähän on lisäaivo jalkojen välissä, joka ohjaa ajattelua...
Samalla logiikalla voisin väittää, että naisilla ei ole aivoja päässä ollenkaan vaan sieltä löytyvä massa on niinsanottua kiimamassaa, joka kerran kuussa muuttuu kusipäämassaksi. Tutkimukseni mukaan kyseinen aine voi muuttua naisen ollessa tiineenä ns. omistushalu- tai femakkomassaksi joka vaikuttaa suoraan lapsen geeniperimään, erityisesti jos lapsi on tyttö. Massaan vaikuttavat yleiset fysiikan lait kuten muihinkin materiaaleihin, joten voidaan sanoa, että ks. massa, kuten paskakin valuu alamäkeen. Koska naiset yleensä ovat taipuvaisia alistamaan miehiä kaikenlaisen kontrollin ja henkisen kidutuksen kohteeksi ja itseään alemmas, voidaan näin ollen todeta, että em. massa muuttuu ja kasautuu ajanmittaan miesten hartioille. Vanhemmiten massa todennäköisimmin muuttuu kellertäväksi ja aiheuttaa vanhemmille naisille ominaisen kusenomaisen hajun.
Tämä siis vain esimerkkinä edellisen kirjoittajan logiikasta. Itse olen sen verran älykäs mies, etten taida olla tosissani tätä kirjoittessani.
Tuon olen jo omakohtaisesti (tahtomattani) huomioinut elämän kuluessa. Sorry naiset.
Vaikkakin sosiaalinen puoli on evoluution kuluessa muokannut näitä "Äitejämme" huolehtimaan paremmin perheistään ja meistä "Älyköistäkin" ;)
Tuon olen jo omakohtaisesti (tahtomattani) huomioinut elämän kuluessa. Sorry naiset.
Vaikkakin sosiaalinen puoli on evoluution kuluessa muokannut näitä "Äitejämme" huolehtimaan paremmin perheistään ja meistä "Älyköistäkin" ;)
johon kalikka kalahtaa.
Tuokin kommentti taitaa olla naiselta? Naisten älykkyys siis riittä tuohon? HYVÄ! Kyllä se siitä... :)
ÄlykkyysÖsamäärä?
ÄO taasen on ÄlykkyysOsamäärä.
Et edes tuota osaa oikein kirjoittaa... hahhah!
;) Tarkoituksella laitoin, ja pienen vedonkin kaverin kanssa löin, ei kauaa mene kun joku
ns. tavallinen tallaaja tuohon koukkuun tarttuu ;)
ja valitettavasti nainen arvelisin...
Ja kuinkas kävikään, olen 10e. taas rikkaampi :)
Kiitos sinulle, kuka lienetkin?
TOSI TOSI TOSI VIHDOINKIN JOKU SANOO ÄÄNEEN JEESSS!
KYL NAISET ON FIKSUMPIA. EI VOI MITÄÄN.
Oli ihan pakko, kun olen kerran näin älykäs.
Hei, miksi kuulen sellaista pientä helinää pääni sisältä kun heilutan päätäni edestakaisin. Olen jo aikuinen mies ja osaan käydä kaupassa.
Miehet on älykkäämpiä kuin naiset, ainakin aivot ovat. Miehet vain käyttävät harvemmin niitä koska jokin muu paikka kehossa hallitsee elämää.
Nainen on älykkäämmillään kun ei puhu koska siitä miehet tykkää. Jos nainen avaakin suunsa niin on parempi ettei sieltä tule mitään järkevää....mieluiten ei edes sanoja.
Mies - 23 v.
P.S. Miehet ja naiset ovat samanarvosia
Ei tuohon nyt mitään tutkimusta olis tarvinnut tehdä. Onhan tuo nyt sanomattakin selvää.
Nythän tulee todistettua!
Naiset miehistyvät, eivät kylläkään järjen osalta, vaikka haluaisivatkin. Siinäkin oiva
tutkimuskohde.
Hakeutuvat miehisiin ammatteihin, harrastuksiin, perinteinen perherooli ei enää kiinnosta.
Ollaan niin tasa-arvoisia, että... Yrittävät väkisin kasvattaa itselleen pallit!
katsokaa mihin mailma on menossa!!!Ja johtopaikoilla istuvat miehet!! Ei liene enää selityksiä kaipaa!!
tainnut vähään aikaan olla työelämässä???
varmaan juu miehet pärjää jossain äo-testissä paremmin ku naiset, koska yleensä juuri äo-testin testaamissa asioissa miehet on älykkäämpiä! olisi mielenkiintoista tietää mitä kaikki älykkyyden osa-aloja tuossa on mitattu... esim. yleensä miespuoliset on parempia matematiikassa ja vaikkapa 3-ulotteisten juttujen hahmottamisessa. naiset on vissiin älykkäitä sitten jossain muussa. aika turhaa lähteä noin vähillä tiedoilla aiheesta keskustelemaan vattuakaan. ihan turha keskustelu tääkin. saivatpahan sovinistit taas lisää vettä myllyynsä...
jos naiset kerran on niin tyhmiä, niin on se hemmetin kumma kun ne niin älykkäät miehet eivät tunnu pärjäävän ilman naista :P
kannattaisi miesten olla tämmöisistä asioista hiljaa, tai voi muuten käydä niin ettei naisseuraa löydy enää xP
Kuinkahan suuri tutkimuksen otanta on ollut, ja missä se on tehty? Tarkoitan sitä, että jos se on tehty maassa, jossa naisten koulutus on laiminlyöty tai tyttöjä ei välitetä kouluttaa, koska suurimpana päämääränä kuitenkin pidetään naimisiin menoa, lasten saamista ja kotiäitinä oloa.
Älykkyys tai älyttömyys on varmaan kuitenkin yksilöllistä - molemmista sukupuolista löytyy kumpiakin. Uskoisin, että ennemmin ympäristöllä ja kasvatuksella olisi merkitystä älykkyyteen.
No niin! Nyt loppu saanti! PÄRKKELE!
NYT AKKA TYÖNNÄT NE HUM. KANDIN PAPERIT TUONNE HELLAAN PALAMAAN JA ASETUT PAIKOILLESI ETTÄ OSUN PAREMMIN!
kannattaisi naisten olla tämmöisistä asioista hiljaa, tai voi muuten käydä niin ettei miesseuraa löydy enää..
Oli se sinänsä huvittavaa, että Vanhanen väitti aikaisemmin suunnilleen niin että suomalaiset ovat tyhmempiä kuin amerikkalaiset sen takia että tienaamme vähemmän rahaa. Lukekaa se kirja niin saatte nauraa.
Suomalaisten keskim. ÄO 96, jenkkien 100.
Tämän väittämän takana ovat miehet...tietenkin...
lukua eivät ole verrainnollisia keskenään, en muista miksi mutta jostain luin tästäkin aiheesta... joku nero voi varmaan korjata tämänkin oikein.
jos tarkoitat seikkaa että suomessa ja jenkeissä tehtävissä testeissä on hajontaluku eri mutta vertailun tekijän pitäisi tuo tietää. Ja toiseksi jos vertailun tekijä ei ole osannut ottaa tuota huomioon niin muistaakseni sen pitäisi mennä siten että suomalaisten pitäisi olla älykkäämpiä kuin jenkit :)
Jos naiset ovat ryhmänä tyhmempiä kuin miehet niin, onkohan otettu huomioon naisten huonoa asemaa ja koulutusta monissa maissa. Valtaosaa naisista maapallollamme ei kannusteta älykkyyteen ja ennemminkin vain palvelemaan miestään.
Kummallakin sukupuolella on varmaan puolensa, mutta naisten sanominen tyhmemmiksi vain siksi ettei heillä ole yhteiskunnallisia resursseja on naurettavaa.
Tuohon on paha sanoa mitään. Voi tietenkin olla mahdollista että miehet olisivat keskimäärin älykkäämpiä kuin naiset, mutta sekin riippuu ihan testeistä joita tutkimuksessa on käytetty. Toisaalta toisenlaisilla testeillä naiset voitaisiin todeta älykkäämmiksi ja muutenkin tuokaan tutkimus ei ole aukoton. Tuommoisesta jutusta ei kannata loukkaantua...
Mensan tyyppisessä matriisitestissä pyritään siihen ettei sinulla tarvitse olla korkeasti koulutettu todistaaksesi älykkyytesi. Testi perustuu toisintojen jatkamiseen, kuvioiden vähennyksiin yms. jolloin opittuja tietoja ei varsinaisesti tarvita. Mutta edelleenkin tuossa lehti jutussa painotettiin siihen että naiset korvaavat tuon hyvin pienen eron tunnollisuudella ja sitoutumisellaan joka on työnantajien mielestä paljon tärkeämpää kuin normaalia maalaisjärkeä suurempi älykkyys.
Turha vetää kehitysmaiden tmv. naisten asemaa keskusteluun. Uskon, että tutkimus osoittaa länsimaisten, jopa hyväosaisten suomalaisnaisten olevan vähemmän älykkäitä kuin miehet.
Asiahan on ollut iät ajat täysin selvä. Tuleepa nyt todistettua.
Eniten kuin "vähä-älyisyys" sinänsä huolestuttaa sen ilmenemismuodot... Naisten halu kasvattaa pallit!
Hakeudutaan miesten ammatteihin, harrastuksiin, äitiysloman jälkeen nopesti töihin, otetaan vierasta senkun keretään ym..
Perinteinen naisenrooli on häviämässä ja sitä kautta sekin vähäinen järjen ilmeneminen, joka on saanut äidit ennen huolehtimaan pitkään lapsistaan ja heidän tarpeistaan!
Mikä sitten on älykkyyttä? Mielestäni älykkyyttä ei voi kategorioida niin yksinkertaisesti, kun sitä nykyään tehdään.
Tutkimus taitaa perustua taas näihin testeihin. Siinä on vaan se, etteivät nämä testit kerro ihan kaikkea.
En ole montaa sellaista miestä tavannut, jotka pystyvät tekemään monia asioita samaan aikaan. Monella naisella taas on kyseinen taito. Se on mielestäni järjestelmällistä älykkyyttä.
Tunnen monia miehiä, jotka ovat erittäin hyviä matemaattisissa aineissa. Sellaista logiikkaa tarvitaan monella eri elämän alueilla.
Sitten tämä Nobelin palkinnon saaminen, johon vedottiin siinä: Historia kertoo monestakin palkinnosta, joita ei naisilla ollut lupaa tavoitella. Vanhoja uskomuksia on vielä syvällä ihmisten mielissä ja tulevat varmasti osa vielä olemaankin.
Olen todella miehekäs ja lihaksikas kaveri. Älykkyyteni on kuitenkin vain 80 . Mistä se johtuu?
:D :D
siitä ettei älykkyyttä ole helppo määritellä. Tämä älykkyystestein määrittely perustuu aika vanhanaikaiseen menetelmään, joka tosiaan suosii matemaattisia taitoja (olisikohan testin tekijöissä ollut enemmän/pelkästään miehiä;)? Toisaalta sitä käytetään monissa paikoissa edelleen yleisesti.
Omasta mielestäni älykkyys on kulttuurisidonnaista; riippuu kulttuurista, mitä pidetään älykkyytenä. Naisten mahdollisuudet tieteen tms. huippututkimukseen on ollut historiallisesti heikkoa ja tämä asia ei parannu edes yhdessä vuosisadassa. Esim. näistä syistä on toki fakta, että nobelisteja/keksijöitä ym. on huomattavasti enemmän miehissä. Mutta kyllä se seikka luultavasti hitaasti muuttuu.
Se mikä vaikuttaa myös positiivisesti miesten älykkyyteen, joka on mielestäni enemmän persoonallisuuspiirre, kuin älykkyyden mitta; on se että miehillä on ehkä parempi kyky fokusoida ja keskittyä. On totta, että keskimääräisesti naiset ovat miehiä kiinnostuneempia ihmissuhteista ja esim. perheestä. Tätäkin tarvitaan evoluution/lajin säilymisen kannalta, joten onko se sitten tyhmää vai ei..?
Älykkyydestä löytyy monenlaisia tutkimuksia ja uusimpien joidenkin tutkimusten mukaan uskotaan myös, että älykkyys ei juurikaan ole perinnöllistä/geneettistä tai edes pysyvää.;)
Sekin tekee sinusta naista älykkäämmän!
Totta on että älyä on olemassa montaa lajia. Mutta miten mitataan esimerkiksi tunneälyä. Se on liian vaikeaa ilman vielä suurempaa kulttuurien välistä kuilua. Yleisesti sentään pidetään esimerkiksi tieteiden yhteisenä kielenä matematiikkaa joka on joka puolella maailmaa samanlaista kielestä riippumatta. Yksi plus yksi on kaksi niin suomessa kuin senegalissa. Lisäksi tuosta tutkimuksesta ei käy ilmi testin luonnetta mutta yleisesti ottaen testit tehdään matriisityyppisellä testillä johon ei periaatteessa liity mitään ennalta opittua matematiikkaa vaan toisintojen ja kuvioiden vähennysksiin liittyviä tehtäviä jolloin ei tarvitse edes numeroita osata vaan pelkkä luontainen asian hahmottaminen riittää. Mutta niin kuin olen täällä jo kerran kirjoittanut tuossa lehti jutussa painotettiin naisten sitoutumista joka on parempaa kuin miesten jolloin jos et halua ydinfyysikoksi niin sinulla on paremmat mahdollisuudet pärjätä töissä ja kotona koska miehet ovat laiskoja ja kukaan ei halua laiskaa ihmistä töihin :)
ainakin T.Vanhasen tutkimukset. Sieltä löytyy kyllä vastaus: nämä asiat korreloivat keskenään. Kaikkea hyvää sulle. :)
mutta törkeän ikärasismin puolelle mennään siinä perättömässä väitteessä, että aikuiset muka keskimäärin älykkäämpiä kuin alle 14v ihmiset.
Jos naiset ovat miehiä älykkäämpiä, miksi he eivät pärjää tieteessä. Ei taida olla yhtään tieteen naisnobelisti ja keksinnöistäkin miehet tekevät 99%. Miehet voittavat myös kokki- ja kampauskilpailut lähes aina, heh.
Ei se että muistaa paljon nippelitietoa (jota ei osaa soveltaa) tee kenestäkään älykästä. Mätäkuun juttu.
Valitettavasti tämä on naisen kohtalo useimmissa maissa.
Pitkän akateemisen tutkinnan jälkeen olen tullut siihen tulokseen että naiset ovat miehiä kauniimpia ... tämä ero alkaa tulla ilmi teini-iässä ;)
Naiset ovat joko tyhmiä tai sitten erittäin tyhmiä... onhan se huomattu!
Naisten rahankäyttö on keskimäärin
holtittomampaa kuin miesten. Miehet
tietävät paremmin mitä todella
tarvitaan. Naiset eivät hallitse
ostohalujaan niin hyvin kuin miehet.
Sen vuoksi naisilla on tavallista
enemmän maksuhäiriömerkintöjä.
Voiko taas rasittavampaa aihetta kukaan keksiä. Kuka jaksaa yleensä lukea tällaisia juttuja? Itse en otsikkoa enempää jaksa.
Naiset ei pyst käsittelemää isoja ja monimutkasia asioita... palkoistahan sen myös huomaa... kieh kieh
sori vaan.
Ymmärtääkseni johtopäätöksiä tehtiin älykkyystestiin osallistuneiden joukosta. Kuinkahan suuri osuus näistä oli naisia/miehiä?
En epäile etteivätkö viisaat tutkijat ole osanneet suhteellisuuslaskentaa mutta mietityttää.
Siksi toisekseen älykkyys on niin monella tapaa mitattava juttu, ihan yleisestihän on tunnustettu että sitä on ainakin seitsemää eri lajia. Ns Mensan testillä mitattava älykkyys on vain yksi laji.
Kolmannekseen, ei liene syytä vetää herneitä nenään, sopiihan melua maailmaan.
Itse olen aina vetänyt kaikissa älykkyystesteissä sellaisia pisteitä, että ne minulle on väitetty että huijaan. Looginen ja analyyttinen älykkyyteni on sellaista, että se on harvinaista miehissä. "Älykkydeltään" lähellekäään samaan tasoon yltäviä naisia en ole tavannut koskaan.
Tosielämässä älykkyydestäni ei ole juuri lainkaan hyötyä. Pystyn laskemaan lainan prosentteja ja kaiken maailman remonttitöissä ja kotitöissä järkeilystä on paljonkin apua, mutta esimerkiksi työelämässä ei juuri ollenkaan.
Sitä paitsi monissa käytännön tilanteissa minusta täysin "sumealla" logiikalla toimiva vaimoni tekee paljon nopeammin oikeita, järkeviä ratkaisuja. Hänen älykkyytensä ei ole lainkaan niin poikkeuksellista kuin minun, mutta ikävä kyllä usein monta kertaa hyödyllisempää.
Kaikissa työpaikoissa, joissa olen ollut noudatetut työkäytännöt ovat olleet mielestäni täysin älyttömiä, enkä ole oikein sopeutunut mihinkään työyhteisöön. Omat pikku firabeliduunini teen toki järkyttävän kovalla todellisella tuntihinnalla, koska kykenen keksimään aina tehokkaimmat tavat tehdä töitä.
Minusta Mensan testeillä mitattu älykkyys on yläluokkaisten miesten vapaa-ajan huvituksissa menestyvien yksilöiden ominaisuus, jota hintelät yläluokkaiset mies"tiedemiehet" alkoivat toitottaa ihmislajin menestystekijäksi aina 1800-luvun darwinismista lähtien. Että jatkakaa vain tutkimista. Ei hetkauta.
Albert Einstein kaltaiset ihimiset ovat olleet kaikki miehiä. Miehet ovat älykkäämpiä, mutta naiset ovat kielellisesti, verbaalisesti lahjakkaampia.
Se sen muija oli älykkäämpi (joku serbi) ja se teki kaikki sen laskutoimitukset.
Edelleen..naisilla ei tuohon aikaan ollut hirvittävän suuret mahdollisuudet tieteen tekemiseen. Uskotaan myös, että Einsteinin ensimmäinen vaimo olisi osallistunut hänen tutkimuksiin, mutta vaimoa ei mainita koskaan missään julkaisuissa.
Olen kyllä samaa mieltä, että miehet on matemaattisesti lahjakkaampia keskimäärin (tähänkin tosin vaikuttaa kulttuuri) ja naiset, kuten mainitsit, kielellisesti lahjakkaampia.
A.E. aikoinaan itse sanoi, että ei hän erityisen älykäs ole (eikä hän tutkimusten mukaan ollutkaan huippuälykkyys mielessä, jos sitä määritetttiin pelkän äo-tutkimuksen perusteella). Yksi syy ns. huippuälykkyyteen on se, että nämä ihmiset tekevät sen asian eteen hirvittävästi töitä. Moni meistä, ei miehistä eikä naisista, olisi valmis uhraamaan koko elämäänsä/ajatteluaan tieteellisen saavutuksen vuoksi. Toiseksi, hän sanoi kehittyneensä muita myöhemmin ja sen vuoksi pohti samoja asioita aikuisena, mitä muut pohtivat lapsena..;) Siinäkö älykkyyden ydin? Kenties..
miehet on älykkäämpiä, se on koettu tosielämässä oikeasti. Kyllä naiset puhua osaa mutta sekin on ihan turhaa lässytystä eikä johda mihinkään, kertaavat samoja asioita moneen kertaan ilman minkäänlaista logiikkaa. eivät osaa käsitellä tunteita ja tekevät turhista asoista liian suuren numeron, se on tyhmyyttä mitä ei voi käsittää.Tutkimuskin väittää näin.Tyytykää siihen että olette tyhmempiä, koska miehet voittaa aina naiset näin se vain on.Olen hyvin onnellinen siitä että olen mies.
Mulla on kyllä tosielämästä ja työelämästä ihan päinvastaiset kokemukset. Miehet kyllä jaksavat puhua, spekuloida, kokoustaa aiheesta kuin aiheesta, mut selkeää ratkaisua ei tunnu millään olevan helppo tehdä. Mutta saahan noita käydä, jos hyvältä tuntuu. Ainakin mun työkokemuksen mukaan, naiset menevät nopeemmin asiaan ja kykenevät nopeempiin ratkaisuihin (myös hyviin sellaisiin).
En oleta, että tää ei olisi sukupuolisidonnainen tekijä, mut kun minun kokemukset on kerran päinvastaisia kuin omasi, niin voisikohan tästä tehdä varovaisen johtopäätöksen, että kumpaakin ilmiötä esiintyy ja että keskiarvo on jossain näitten puolessa välissä.
Ei kaikki miehet ole älykkäämpiä kun naiset!!
Miehistä kuitenkin löytyy ihmislajin älykkäimät yksilöt
Vaikka näin olisi, niin luultavasti se ei ole niinkään perinnöllinen kuin kulttuurihistoriallinen asia. Eli ainakin tämä asia voi muuttua, jos jatkossakin käytetään mittarina vaikkapa tieteen huippututkimusta tmv. Mutta ihan hyvä asia miesten älykkyys on, ei siinä mitään; sinänsä minulle on ihan sama, onko suurimmat keksinnöt tehnyt mies vai nainen. Älykkyys ei ole mielestäni kaikista tavoiteltavinta, jonka puolesta pitää uhrata muu. Ehkä jonkun mielestä pitää ja hyvä niin. Pyörät pyörii ja maailmankuva muuttuu. Mutta useimmat miehetkään tällä palstalla ei ole varmaan ihan tällä tasolla..(kaikella kunnioituksella).:)
niinpäniin. einsteinin vaimoahan ei koskaan mainittu missään, koska hän ei itse sitä halunnut. kyseinen naisihminen teki kuin tekikin kaikki laskutoimitukset miehensä ottaessa kunnian. mutta tämä oli hänen oma tahtonsa. tuohon aikaanhan oli suuri synti ja häpeä jos nainen(!) uskaltaa avata suunsa julkisesti.
No ei tuon toteamiseen mitään tutkimuksia olisi tarvittu.
Tytöt kehittyy poikia nopeammin lapsuusiässä,mutta
aikuisuus ikää lähestyttäessä se tuntuu jotenkin pysähtyvän.Sensiaan pojilla niin älyllinen kuin muukin kehitys jatkuu läpi elämän.
Onko älykkyys tieteellisten asioiden hallintaa, logikkaa ja laskutaitoa, vai mitä se on?
Mitataanko vain huippuosaajia vai kesiarvoa?
Minkälaista ajattelua testi suosii?
...
Lajityypillisesti metsästävällä lajilla uros on metsästäjä ja tämä vaatii nopeaa ratkaisuntekoa, naaras huolehtii pesästä, joka antaa aikaa. Samalla erilaisten asioiden omaksuminen korostuu. Ihminen polveutuu metsästäjästä ja tuskimpa nämä ominaisuudet kokonaan katoavat.
Pitkän aikavälin tilastoissa on havaittavissa eroja miesten ja naisten välillä erilaisten asioiden oppmisessa. Yksilötasolla erojen huomaaminen on varmasti vaikeata.
Väittäisin vain, että tämn päivän yhteiskunta (tai ainakin tähän asti) suosii tätä "miehistä älyä" nopeaa reagointia tms., kyse on ehkä enemmän yhteiskunnan arvoista kuin älykkyydestä.
Tämä näkyy nykyäänkin siinä, että miehen on helpompi nousta johtaviin tehtäviin, mutta se ei kerro, että mies olisi älykkäämpi.
Kyse on siitä, mitä mitataan.
Miehet ovat tehneet tehtävät ja naiset ovat hoitaneet lapsia.
Miehet ovat joutuneet keksimään, ajattelemaan ja ratkaisemaan pulmia jo tuhansia vuosia.
Tämän seurauksena miehistä on tullut kehittyneempiä ja älykkäämpiä.
Niin no. Mitä on älykkyys. Älykäs voi olla kyllä samalla erittäin typerä eikä älykkyys välttämättä ole osoitus suuresta viisaudesta. Psykopaatit ovat aika usein poikkeuksellisen älykkäitä. Kaikkihan tuntevat "Hannibal Lecter" -myytin. Älykkyyttä on montaa sorttia. Mitä näistä tällä kertaa mahdettiin tutkia vaiko ihan kaikkia ilmenemismuotoja. Kyseessä on mitä ilmeisimmin perinteinen 0-tutkimus, kuulostaa todella jonkun professorin jutuilta. Itse tietenkin miehenä olen sitä mieltä, että miehet ovat älykkäämpiä, ehkäpä kuitenkin laiskempia ja moraalittomampia.
Ei ole sukupuoli kysymys.Ja miten älykkyyttä voi mitata ja ketä nämä "palikkatestit" on keksinyt?Miten joku tai jotkut voi määritellä älykkyyden palikkatesteillä?Täytyyhän älykkyyden sisältää paljon muutakin.Toivottavasti jossain on älykästä elämää sillä täällä sitä ei ainakaan ole!
...lapsi perii älykkyyden äidiltään ja tunnepuolen isältään. Eli eikös lajin säilyvyyyden kannalta ole parempi, että naiset ovat älykkäämpiä kuin miehet? Ja lapsethan ovat joko tyttöjä tai poikia... Eiköhän kumpaankin sukupuoleen kuulu tasaisesti niin tyhmiä kuin älykkäitäkin. Tutkimuksen tulos riippuu paljolti siitäkin, millainen testiryhmä on. Ja mitä testissä testataan. Älykkyyttäkin on monenlaista.
Onko tosiaan noin paljon miehiä, jotka ovat noin kamalan katkeria ja selvästi vihamielisiä/halveksuvia naisia kohtaan? "omakohtaista kokemusta"... jassoo sitä on varmaan saanut rakkaudessa näpeilleen, ja nyt kaikki naiset ovat tyhmiä niinkuin tämä joka jätti... Ei voi olla kyse mistään muusta kuin jostain käsittämättömästä aggressiosta naissukupuolta kohtaan. Mikä ihmeen pätemisen ja oman egon pönkittämisen tarve teillä on, hyvät miehet? Tukea egolle pitää hakea jostain hölöpönpölpön-tutkimuksesta, jonka toinen tekijä on mm. väittänyt tummaihoisten olevan tyhmenpiä kuin valkoisten...jooopajoo...
"Jonkin tutkimuksen mukaan lapsi perii älykkyyden äidiltään ja tunnepuolen isältään. "
Näin ei ainakaan tapahtunu mun kohdallani.
Väitätkö ihan vakavissaan, että mustat ja valkoiset ovat yhtä älykkäitä?
Mitäs sitä suotta puolustelemaan naisia mikäli on todistettavissa että miehet ovat keskimäärin älykkäämpiä. Kuitenkin sorrun nyt itsekkin naisten puolusteluun.
En sen tarkemmin ole lukenut minkälaista älykkyyttä tässä on tutkittu, mutta oletettavasti loogista älykkyyttä. Pitää muistaa että älykkyyttä on monenlaista - tunneäly ja ajantajukin on omanlaista älykkyyttään. On mielestäni naurettavaa puhua miehistä naisia älykkäämpinä; jokainen on yksilö. Tai ehkä olen sittenkin vain katkera tyttö? ;)
Taitaa olla yksilöiden väliset erot älykkyydessä huomattavasti suuremmat kuin sukupuoltenväliset erot...
Jos keskiarvossa löytyy eroa miesten eduksi taitaa sekin selittyä jollakin muulla kun fyysisillä ominaisuuksilla ja kyvyillä.
Miehet saattavat olla älykkäämpiä mm. äo:nsa perusteella, mutta todellinen tunneäly sekä muiden huomioon ottaminen ovat hakusessa. Ja onko se sitten enää todellista älykkyyttä..?
En kyllä usko hetkeäkään, että miehet olisivat kokonaisvaltaisesti naisia älykkäämpiä. Eiköhän tuo todistu miesten teoilla(raiskaus, terroristit ym. teot,joiden motiivina on vain pillun saaminen tai henkilökohtainen kunnia) ja sillä ikuisella väitteellä, että miestä ohjaavat vaistot(tämän nimissä voidaankin sitten tehdä yhtä sun toista ja syyttää luolamiehen vaistoja- hah!!)... Naiset kantavat edelleenkin vastuun suurimmasta osasta asioita, mutta miehet ovat aina arvostetumpia. Nytkin varmasti jokainen miespuolinen tuulettaa ja uhoaa kaikille,että "siinäs näitte, me ollaan fiksumpia". Jos tuon testin tulos olisi muuten päinvastainen, sitä tuskin koskaan olisi julkaistukaan...
Eipä tarvi autokauppaa pidemmälle kävellä, kun tämän huomaa! Naiset ostavat autoja tarpeen mukaisesti. Useimmilla miehillä "pimahtaa" pää auton ostossa. Eli, tunne voittaa järjen. Ostetaan ylihintaisia autoja, vaikka koko muu elämiseen liittyvä olisi pielessä. Nimi vaan osamaksupaperiin, ja sitä myöden myös tulevat tienistit kuin kankkulan kaivoon! Näitä näen päivittäin, tosin itselleni hyvä juttu. Tienaamme rahoituksen korkotuotoilla paremmin, kuin autokaupan tuotoilla! Voi taivaan isä näitä tyhmiä!
ei pidä paikkaansa, ei älykkyys riipu sukupuolesta, vaan esim. geeneista, ja vähän itsestäkin. itse pidän naisia älykkäämpinä; Jumala loi miehen ensin, koska täytyihän hänenkin harjoitella!
Mihen geeneistä periytyy lapsille älykkyyttä jos mies on älykkäämpi kun nainen. Ei kaikki miehet ole älykkäämpiä kun naiset, mutta imisistä älykkäimpiä ovat olleet miehet
tuo tutkimus, naiset vain omaksuvat selviytymis- strategian paremmin, noin yleensä ottaen.
Miehillä on ehkä paremmat valmiudet innovaatiokyvyn suhteen, matemaattiset lahjakkuudet ovat pääosín miehiä.
Naista viekkaampaa olentoa ei varmaan ole, kun hän järjestelee asioita jälkeläistensä parhaaksi.
Taas on hiljainen uutiskesä kun pitää repiä näistä otsikoita. "Vaari" Vanhasen ideologiset sielunveljet on saaneet aikaiseksi mukatutkimuksen.. jeejee.
Näitä provoja ilmestyy tasaiseen tahtiin. Tieteellinen pohja onkin sitten toinen asia. Helppoahan se on selata historiankirjoja ja esittää että nobelistit on suurimmaksi osaksi miehiä.
Se voidaan tietysti sopivasti unohtaa että suurimmassa osassa maailmaa naiset ei saa (vieläkään) mitään koulutusta, ja että meillä länsimaissakin naisten kouluttautuminen on suht uus juttu, yleistynyt vasta viimeisen 60 vuoden aikana.
No niin,
tuohan selittääkin sen, miksi valkoiset naiset ja mustat miehet tuntevat niin suurta vetoa toisiaan kohtaan.
He ovat samalla älykkyystasolla.
miten vaan. Molemmissa sukupuolissa on älykkäitä. Naisia ei ehkä jostain syystä kiinnosta mikään matemaattiset jutut, silloin ei myöskään jaksa harrastaa ja lukea ja opetella mitään siihen liityvää. Eikä sitten tajuakkaan niin.
Jos lähdettäisiin aivan samalta viivalta, että tyttö ja poika opiskelisivat pienestä asti asiat aivan samalla tavalla, harrastaisivat just samoja juttuja, leikkisivät samantyyppisiä leikkejä jne. Tekisivät kaikkiasiat samalla tavalla, niin siinä voisi näkyä jotain.
Onko tunne äly parempi kuinmatemaattislooginen äly. sitä voi ajatella miten haluaa. Vaikka niin, että miehet tajuaa kyllä kaikkea tekniikkaa ja sellaista, mutta eivät osaa käyttää oveluutta ihmissuhdeasioissa. Tietävät paljon, mutta kuitenkaan se ei tee elämää hyväksi. Naiset taas pärjäävät oveluudella ihmisten kanssa.
Sitten se kun miehet sanovat naisia joskus tyhmäksi. Nainen ei opi korjaamaan autoa hetkessä. Miehet ovat ehkä elämänsä ajan käyttäneet tekniikkaa.
Ei muka tajua jotain asiaa niin hyvin. Silloin nainen.... BUA; HAA; HA:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Kyllähän provoilla saa ihmisiä ärsytettyä, mutta onko tämä älykästä
Eiköhän se kuitenkin ole niin, että mies ja nainen täydentävät toisiaan. Ei yksilön älykkyydessä ole hurraamista, olkoon tämä sitten vaikka kuinka lukenut ja rikkiviisas tahansa. Tällainen ihminen on jollakin toisella osa-alueella täysi törppö! Jos ei muuta niin käytökseltään, koska pää on täynnä pissaa. Sinänsä hyvä tutkimuskohde tämä keskimääräisyys, mutta miksi ylipäänsä vertailla miehiä ja naisia, koska meidän älykkyytemme on vaan erilaista. En väheksyisi naisten tunneälyä, joka on sosiaalisesti ja yhteiskunnallisesti hyvin tärkeää.
Onko tämä jokin uusi juttu muka. Keskivertomiehen älykkyyttä kun vertaa vastaavan naisen älykkyyteen niin kyllähän sen eron huomaa.
MIEHET MUKA NAISIA ÄLYKKÄÄMPIÄ!!!! JA PASKAT!!!!
MIEHET ON AIVOTTOMIA APINOITA JOTKA VAA HYPPII APINA TARHASSA AVUTTOMINA KUN EIVÄT MISTÄÄN MITÄÄN TAJUU!!!!!! NAISET ON VIISAAMPII KU MIEHET!!!! !!!!!!
Naiset on viisaampia, mutta eivät älykkäämpiä
viisaus ja älykkyys on aivan eriasia...
vaikka totta taitaa olla että miehet on viisaampiakin. Mitä historia sanoo niin kaikki antiikin ja valistuksen ajan filosofit yms on kaikki suurinpiirtein ollu miehiä.
Vielä ihan yleisesti tutkimuksesta. Onhan tulokset helppo hyväksyä, jos itse satut kuulumaan siihen ryhmään, joka on keskiverron yläpuolella. Kuinka moni tosiaan piti siitä ajatuksesta, että näiden testien mukaan amerikkalainen on älykkäämpi kuin suomalainen. Entä kuinka moni allekirjoittaa sen, että tässä tutkimusryhmässä (aiemmissa tutkimuksissa) on tultu jopa tuloksiin (tämä liittyy tutkimukseen, että valkoiset olisivat älykkäämpiä kuin mustat), että miehen elimen koko korreloisi älykkyden kanssa. Ja ehkäpä arvaatte miten päin korrelaation väitetään esiintyvän.;) Tekisi mieli kysyä, että onko näillä tutkijoilla omakohtaisia kokemuksia tästä, mutta antaa olla.. Tämä taso kertoo mielestäni siitä, miten luotettavia näiden tutkimusten voidaan olettaa olevan. Olisi nimittäin outoa luottaa saman tutkijaryhmän johonkin tutkimukseen ja toiseen ei.
Tietysti on hyvä asia, että kukin pitää itseään älykkäänä. Tätä on tutkittu ja sen uskotaan vaikuttavan positiivisesti "todelliseen" älykkyyteen.
Tottahan se on, miehet ovat keskimäärin loogisessa ja matemaattisessa ajattelussa parempia. Ja kun mietitte historiaa niin suurimmat keksijät ja valtioiden johtajat ovat olleet lähestulkoon kaikki miehiä.
Ilmeisesti osa täällä olevista naisista ei silti tajua sitä, että vaikka miehet ovatkin _keskimäärin_ älykkäämpiä niin molemmista sukupuolista löytyy niin tyhmiä kuin älykkäitäkin. Itseäni kiinnostaa ainakin oma sijoittumiseni muuhun väestöön verrattaessa, ei se, miten fiksuja sukupuoleni edustajat ovat toiseen sukupuoleen verrattaessa.
..ensiksi luotiin mies, sitten nainen. miehen kuuluukin olla älykkäämpi. Raamattu neuvoo myös: olkoon vaimo miehelleen kaikessa alamainen.
Aatelkaapa toiselta kantilta. Kumpi sukupuoli enemmän kinastelee kyseisestä aiheesta. Osa inttää samaa asiaa osaamatta sen paremmin perustella väitteitään tai perustelee niitä toisten mielipiteillä. Osa taas esittää asian sen enempää ketään syyllistämättä.
Jos ääni kuuluuisi, niin sekin olisi kovaa, falsetissa ja päällepuhuttua. Oivoi, meidän miesten yksinkertaista ajattelutapaa...
sikseen. Jos keskustellaan tieteestä, niin viitsitkö olla siteeraamatta raamattuun, ellet halua antaa hoopoa kuvaa itsestäs. Yhtä hyvin voisit viitata vaikka Aku Ankka-sarjakuviin.
Taas päästiin äijäilemään ja lätisemään siitä, että toinen on toista perempi jo vauvanvaipoissa. Näemmä pönkittää mukavasti kaksilahkeisten itsetuntoa, jotain positiivista siis.
Tutkikoot ja selitelkööt britit ja muut ihan mitä lystää. Älyä vai älytöntäkö se, ettei naiset ikimaailmassa ole kerenneet sotimaan ja tappamaan esimerkiksi niin paljon kuin miehet. Onkohan tuo nyt niin älykästä vetää toiselta nirri pois kun ei keskustelutaidot riitä, se sitä teidän älykkyyttänne on, putkiaivot.=)
Kannattais varmaan enemmin kirjottaa aloite brittiläisille tutkijoille, kuin tänne huutaa.....tippaleipäaivo
Sotiminen ja tappaminen vaatii korkeata älyä. Se on systemaattista toimintaa, jossa käytetään korkeata teknologiaa. Esim. älytön ei olisi kyennyt kehittämään vetypommia.
Siksi juuri psykopaatit on usein älykkäitä. On myös todettu, että tunteettomuus vaan parantaa tätä älyllistä puolta; mutta tällainen käytös ei aina ole kovin ihmisarvoista.. kuka mitäkin arvostaa.;)
Sodat voitetaan oikealla strategialla. Tapahtu se sit taistelu- tai poliittisella rintamalla, niin ei väliä.
Eipä oo naisia niissä näkyny, kuin kahvia kantelemassa....haukotus
Mitäs ihmeellistä tuossa väitteessä nyt on... Kaikki ÄLYKKÄÄT ihmiset ovat kyllä aina tienneet, että sukupuolten älykkyydessä on eroa. Montako merkittävää keksintöä naiset ovat tehneet vuosien varrella? Kysyn vaan. Tai monta Nobel-palkintoa naiset ovat voittaneet?
Itse uskon, että älykkyyteen vaikuttaa sukupuoli siinä missä rotu ja ympäristötekijätkin. Jos synnyt valkoiseksi mieheksi rikkaaseen länsimaahan, olet todennäköisesti älykkäämpi kuin etiopialaisnainen. Oikeastaan aika uskomatonta, että joku edes kyseenalaistaa tämän. Mielestäni aika itsestäänselvää. Se ei ole rasistista, sovinistista, vaan totuus. Haluttiin me sitä tai emme.
Väite ihan selvästi pitää paikkaansa. Naiset ovat älykkäämpiä kuin miehet!
Tuon huomaa ihan käytännön asioissa. Tietenkään ei voi yleistää koska bimboja akkojakin löytyy, mutta yleensä naisten päättelykyky on huomattavasti parempi kun miesten!
Eräässä äo -testissäkin sain paremman tuloksen kun miesystäväni, samoin käville monelle muullekkin pariskunnalle, naiset saivat parempia tuloksia.
Poikkeuksia löytyy aina. Ota nyt hyvä ihminen huomioon, että tuossa testissä on tutkittu kymmeniä tuhansia ihmisiä.
Joo, tämähän sen todistaa. Koska SINÄ sait jostain äo-testistä paremman tuloksen kuin miehesi, ja jotkut ystävättäresikin saivat paremman kuin heidän miehensä, ovat naiset automaattisesti älykkäämpiä kuin miehet. MOT. Helppoa ja järkevää naisen logiikkaa.
Ainakun tee uudestaan erillaisen ÄÖ- testin niin olen saanut joka kerta paremman tuloksen.
Luulen että kun teet tarpeeksi erillaisia testejä niin opit jokaisesta testistä ja saat aina vain parempia tuloksia.
itse kun teen nyt jonkun tekemän ÄÖ-testin niin saan aina tulokseksi 170-180.
Lähtö älykkyyteni oli noin 120-140 ja nyt 180
Ite ainakin yhdyn tutkimuksen tulokseen. Olen lukuisia kertoja onnistunut jujuttamaan naisia vetoamalla heidän turhamaisuuteensa jne. Vain tyhmemmät uskovat kaiken.
Näin aikuisiässä että naiset eivät ole niin nopeita mitä miehet kun niiden kanssa keskustelee. Sekin on merkki että naiset kiinnostuvat kaikesta huuhaa jutuista helpommin.
on sulle naisia sattunut. Kyllä tääkin on aika huuhaa juttu, enkä puhu omasta mielipiteestä vaan useista tutkimustuloksista ja yhtälailla tää on miehiä kiinnostanut.;)
Lukekaa hyvät ihmiset vähän enemmän noita tutkimuksia, kun olette monet heti valmiita ostamaan teitä miellyttävän tutkimustuloksen. Pientä kriittisyyttä, ei tutkimus ole yhtä kuin totuus.
raamatustahan tuo jo on lähtöisin jonku mielestä. se taas johtuu siitä että mies kirjoitti raamatun. jos nainen olisi kirjoittanut raamatun olisi asiat varmasti nykyään erilailla, luulisin. tai mistäs mä tietäisin. ottakaa kantaa
vaikuttaa näihin ajatuksiin (ei tietysti niin paljon enää, kuin historiassa), että raamatun kirjoittaja on ollut mies. Nainenhan on sen mukaan "paha", miehen kylkiluusta tehty ja ojensi vielä myrkyllisen ompunkin.:D Eli paholaisen kätyri toisensanoen, heh. Toisaalta osoitti tämän tarinan mukaan kykyä omaan ajatteluun.. Kirkollisen historian aikana raamattu on tainnut muokkautua monta kertaan siihen suuntaan, kun on ollut tarvetta.
suurimman osan raamatyusta ovat miehet kirjoittaneet, mutta se ei tarkoita sitä että me oltais se ite keksitty.. miehet jotka on kirjoittanu raamatun ovat kiroittaneet niinkuin Jumala on heille ilmoittanut asian ja miten itse ovat asian nähneet. en tiedä miksi nämä raamatun profeetat ja vahvat uskovat ovat miehiä,Jumala ne on valinnut,mutta puhutaan raamatusa monista naisistakin jotka ovat olleet Jumalan palvelijoita. Jumala ei syrji kumpaakaan sukupuolta, päinvastoin herra kehottaa meitä olemaan tasarvoisia toisia kohtaan. Jumala rankasee, ei me pienet ihmiset. Raamatussa sanotaan jos me muutetaan sen sanomaan niin siitä ei hyvää seuraa. raamattua ei ole mielestäni muutettu kun siihen on ollut tarvetta (Johanneksen ilmestys 22:18.) paitsi onhan noita asioita vääristetty, ristiretkien aikoihin se oli kovaa vääristelyä, että katollinen kirkko saisi itselleen vaikutusvaltaa.
Minusta tuo tutkimus on ihan ihmisestä kiinni, kaikki me ollaan erinlaisia. vai väitätttekö vastaan? Kysely on luultavasti tehty Englannissa, eli sielä on ihan erinlainen elinympäristö, kuin esim täällä suomessa. Kyselyn kysymykset ovat olleet tiesmitä, mutta saattaahan tuo olla sitäkin, että kysymykset ovat tahallaan tehty meille miehille helpommaksi. että olisimme ns. älykkäämpiä kuin naiset. en usko tuota että me miehet olaan älykkäämpiä, enkä myöskään väitä että naiset olisivat älykkäämpiä. minusta se on vielä paljon lapsellisempaa sanoa, että joku sukupuoli on älykkäämpi. se johtuu ihmisen geenistä ja monesta muusta seikasta. Eli älkäämme sanoko että oma sukupuoli on älykkäämpi.
Vielä lisään tuohon nimetömän juttuun, että raamattu ei sano että naiset olisivat pahoja. Toi tarkoittaa sitä että ihmiset on alusta saakka olleet heikkoja ja jos vaikka miehet olsivatkin olleet saatanan "kätyreitä" niin silloin me olisimme olleet ns. "pahoja". teidän kannattaisi enemmän lukea Raamattua, että teidätte mitä siellä yleensäkkin on tarkoitettu,moniin asioihin tulisi vastauksia. Jeesus rakastaasekä miehiä, että naisia.
en tarkoita että jeesus olisi tasa-arvoton naisia ja miehiä kohtaan. se on taas sitten jokaisen oma asia uskooko raamatun luomiskertomukseen. itse olen lukenut raamattua paljonkin ja olen edelleen yhä sitä mieltä että jos nainen olisi kirjoittanut raamatun, ei olisi mm. "tappelua" siitä että saako nainen olla pappi. mutta se on vain minun uskomiseni ja sen ei pitäisi vaikuttaa kenenkään muun uskomiseen.
tämä koko tutkimus ei ole hyvä koska jokainen ihminen on ainutlaatuinen (kuten raamatussakin) ja jokainen ajattelee eritavalla ja jokainen tietää jotain mitä toinen ei. eli kaikki riippuu siitä mitä gallupin tyypit ovat kysyneet tai ketä on haastateltu.
Kunhan kärjistin, että nainen olisi raamatun mukaan pahan alku ja lähde. Olen sen verran lukenut raamattua, vaikken uskovainen olekaan, että jotain tiedän siitä. Varmasti sieltä löytyy myös hyviä ajatuksia, mutta tätä naisten asemaa raamatussa(kin) vähätellään. Mielestäni raamatun tekstien ainakin osittaisesta muuttamisesta on todisteita. Nimenomaan siten, että ne sopivat kulloiseenkin aikaan/valtauskonnon oppeihin. Mutta en halua loukata kenenkään uskon käsityksiä, joten ei tästä enempää..
Mitä älykästä on tehdä tutkimus miesten ja naisten välisestä älykkyydestä, kun voi jo heti päätellä tutkimukseen vaikuttavia asioita kuten tutkijan sukupuoli ja mielipiteet sekä tutkittavan kohteen yksilöllisyys.
Juupas!, eipäs!, juupas!, eipäs!..
siis miehet on niin m**kkuja sen liian suuren egonsa kanssa! joten älykkyysosamaara on toooodella low..!! ;D
Nyt kyllä lipsahti pieni provo :D
Tottahan toki... ei koirallakaan ole erityisen korkea älykkyysosamäärä niinkuin tämävideo todistaa: http://www.compfused.com/directlink/838/
mutta ei se tarkoita ettei sitä voisi kunnioittaa ja tykätä. Kaikilla meillä on tehtävämme, miehillä on ajattelu ja pitää maailmannäyttämön rattaat pyörimäs ja naisilla on olla miehen rinnalla, hoitaa kotiaskareita ja tyydyttää miestään :) nykyään nämä roolit ovat vähän hämärtyneet ja naiset koittavat olla miehiä ja miehet naisia. Nämä ovat huonoja merkkejä ja olkaa varuillanne kun näitä alkaa ilmaantua.
Tämä on se syy:
"Miesten älyykkyyden jakautumisessa kellokäyrällä on suurempi hajonta kuin naisilla, ts. heissä on huomattavan paljon sekä tyhmiä että älykkäitä verrattuna naisiin. Väitän, että miesten naisten ja naisten ÄO:n keskiarvo on sama, mutta naisten älyykkyydessä ei ole niin paljon hajontaa keskimääräisestä älystä. Näkeehän sen kognitiivisen alaluokan rakenteestakin; laitapuolen kulkijat ja ns. totaaliset luuserit kuten vangit ym. ovat lähes poikkeuksetta aina miehiä. Toisaalta huippuälykkäät ovat useimmiten miehiä, ihan historiallisenkin evidenssin perusteella.
Miesten ja naisten älyykkyyden jakaumaa kellokäyrällä voitaisiin jossain mielessä verrata valkoisten ja keltaisten eroihin. Aasialaisilla on keskimääräisesti hieman korkempi ÄO kuin eurooppalaisilla, mutta heidän keskihajontansa on pienempi. Valkoisista löytyy paljon enemmän ns. kognitiivista alaluokkaa kuin keltaisista, mutta kun mennään ihmiskunnan aivan huippusaavutuksiin, loistavat valkoiset siellä eniten. Juuri tuota pientä älykästä yläluokkaa (useimmiten vielä miehiä) Eurooppa, ja valkoinen rotu yleensä, saa kiittää menestyksestään"
Olen täysin samaa mieltä, joten siksi kopioin sen tuohon.
No eihän muuta voinut odottaakaan, kun miehet ovat tutkimukset tehneet.
Mutta naiset ovat todistetusti älykkäämpiä.
Mies ei pysty tekemään kahta asiaa yhtä aikaa, kuten nainen. Näin tokaisi jo tyttäreni 13 vuotiaana.
No meidän naisopettaja ei ainakaan pysty tekemään tai ajattelemaan kahta asiaa samaan aikaan. Valittelee sitä oikein ääneenkin.
Tässä tutkimuksessa on nyt varmasti tutkittu vain yhtä älykkyyden lajia: esim. matemaattista lahjakkuutta, joka on tutkitusti miesten alaa.
Älykkyyttä on kuitenkin monen laista. Naisethan ovat todistetusti tunneälykkäämpiä kuin miehet.
Sukupuolet ovat älykkyydeltään sekä muiltakin osin tasavertaisia, vain erilaisia.
Vai onko sittenkin niin, että tunnetusti naiset eivät hallitse tunteitaan niin helposti ja ovat siksi "tunneälykkäämpiä". Koko käsite tunneäly on mielestäni hieman outo. Se on hieman sama kuin naisen logiikka. Jos jotain asiaa ei pysty perustelemaan, niin on tunneälykäs.
Yhteenvetona: Mitä tunneälyllä tekee? Mielestäni tunteilla ei saada järkeviä ratkaisua ja siksi se melkein vastakohta älykkyydelle, joten aika omituista väittää tunneälyn olevan jotenkin yksi älykkyyden osaalueista vai väitätkö, että naiset hallitsevat tunneälyllään paremmin tunteensa ja ovat siten paremmin sinut tunteidensa kanssa. Siitä voisin olla jo yhtämieltä.
Tunneälykkyydestä kyllä löytyy kirjallisuutta. On eri asia, uskooko tällaiseen lajiin, kuten myös se, uskooko näihin äö-testeihin. Tunneälyssä on kysymys omien ja toisten tunteiden tunnistamisesta ja käsittelystä. Se on suppeasti sanottu, mutta mitä enemmän olet toisten ihmisten kanssa tekemisissä, sitä enemmän tällaista taitoa tarvitsee. Sanomattakin kai selvää, että hyvä itsetuntemus myös auttaa menestymisessä. Eri asia on se, kuka tätä haluaa pitää älykkyyden mittana. Mutta enemmän se korreloi tutkimusten mukaan tuon menestyksen kanssa (jos nyt tutkimustietoa kaivataan).
Suurin osa älykkyyden tutkijoista tuskin pitää tunnetta ja järkeä toistensa vastakohtina, useimmat ihmiset uskovat tekevänsä järkiratkaisuja, mutta loppujen lopuksi useimmat ratkaisut tehdään tunnepohjalta (sekä miehet/naiset).Tämän oivaltaminen jo auttaa eteenpäin... Fiksuin on kai se, joka osaa yhdistää nämä taidot.
mitä hemmetin väliä sillä on et onko miehet viisaampia kuin naiset.yhtä tyhmiä me kaikki ollaan.kaikki ovat joskus elämänsä aikana jotain tyhmää tehnyt.
Naiset on aina järkevämpiä. Naiset ajattelevat mitä tekevät miehet vain juoksevat pää kolmantena jalkana. en yleistä mutta tälläiseen olen törmännyt jo nyt vaikka olen vasta 16- vuotias. ehkä miehet ikääntyessään aikuistuvat ja eiväy ole enää samanlaisia.
"Naiset on aina järkevämpiä"
ja sitten
"en yleistä"
Etpä niin. Logiikka kusee tässäkin.
Itse olen nuori tyttö. Olen samaa mieltä, että miehet ovat älykkäämpiä kuin naiset, mutta on yhtä älykkäitä tai vielä älykkäämpiäkin naisia olemassa.
Naiset ovat omalla tavallaan älykkäämpiä.
Itse olen aika älykäs tämän ikäiseksi. Mielestäni (ja myös muiden mielestä) olen älykkäämpi kuin kukaan luokallani oleva poika. Vaikka olenkin vasta teini-ikäinen, minulle ollaan sanottu monta kertaa, että jotkut yli 25-vuotiaat miehetkään eivät ole yhtä älykkäitä.
Muistakaa älykkyyden ja viisauden ero. Naiset voivat olla viisaampia, mutta miehet älykkäämpiä ja juonimpia.
Terroristit ovat neroja.
En tiedä sitten olenko täys idiootti ja ääripäässä alakastia. Mitä toi eka lausees tarkoittaa: "Olen samaa mieltä, että miehet ovat älykkäämpiä kuin naiset, mutta on yhtä älykkäitä tai vielä älykkäämpiäkin naisia olemassa."
Eli miehet on älykkäämpiä mutta eivät olekkaan? Koita nyt päättää :D. Kuinka älykästä toi sitten onkaan :D.
Kohta 2. Sanoit: Itse olen aika älykäs tämän ikäiseksi. Mielestäni (ja myös muiden mielestä).
Ja nämä MUIDEN MIELESTÄ ovat luokkatovereitasi ja tyttöjä, eikö :D. Onneksi ei puollueellista :D.
Kohta 3. Tää on kaikkein hauskin ehkä mielestäni ja iänikuinen klisee junioreilta: " Vaikka olenkin vasta teini-ikäinen, minulle ollaan sanottu monta kertaa, että jotkut yli 25-vuotiaat miehetkään eivät ole yhtä älykkäitä.
Muistan ku itse olin 15v. Kuvittelin olevani henkisesti ja älyllisesti jo vaikka miten vanha. Näin kun 40v mies käytäytyi miten sattuu kerran. Näin ollen olen henkisesti varmaan jo 45v :D. Se, että seuraa hieman vanhemman ihmisen käyttäytymistä ei ole sama asia kuin tietää mitä todella on olla sen ikäinen. Menes itsekkin ajassa taaksepäin vaikka 5v. Voitko kuvitella, että sen ikäiset ovat sinua älykkäämpiä juuri millään tavoin :D. Nuorenahan noi ikäerot vaikuttaa hiton paljon enemmän tottakai kuin aikuisena mutta.
Jos miehet lieneekin älykkämpiä, ei sitä ainakaan huomaa käytöksestä, puheista eikä mistään muustakaan!
No koska naiset ottavat paineita kaikesta ja miehet suhtautuvat vähän leppoisammin. Naisilla on enemmän stressiä ja stressi tutkitusti tyhmentää.
Jos miehet lieneekin älykkämpiä, ei sitä ainakaan huomaa käytöksestä, puheista eikä mistään muustakaan!
Kyllä näin on valitettavan usein, olet oikeassa. Noin 5% on ollut hyväkäytöksinen poika/mies mun elämässäni. Lieneekö sattumaa vai ihan tosiasia?
OTAPA KANTAA.
Naisen äly ei riitä tekemään yhtä asiaa kerrallaan vaan se jakautuu epä-älymäisesti tekemään samalla monta asiaa kerrallaan.
Toinen erikoinen piirre naisen älykkyydessä on se, etteivät he halua yhtä paljon lisääntyä kuin miehet...heillä on vähemmän tuota yhdyntään kiihoittavaa hormoonia eli testosteronia, jota miehellä on taas on. Tosin monesti ne älykkäät naiset myöskin useasti pettävät. :)
En tiedä, onko se miestä älykkäämpää, kun naisilla on aina se sama tapa peilata itseään aamulla tuntitolkulla ja meikata tai sitten vaihtaa pyhäisin juhlamekkoa kahdesti ennen kuin on lähdössä juhliin!
Ihmettelen myöskin sitä, kun naisella on vaatekaappi täynnä vaatteita viidenkin vuoden säteeltä niin aina pitää hankkia uusia, kun niitä on kerran jo jossakin juhlissa jo käytetty...niitä ei voi käyttää enää toista kertaa!?
Onko nämä väitteeni jotenkin kytköksissä naisen tyhmyyteen vai älykkyyteen...jos on kytköksissä älykkyyteen niin nainen on yhtä älykäs mitä tuossa professorit juuri väittävätkin.
aika naismainen mies saa olla, mikäli väittää tuon testin pitämättömyyttä. :)
älykkyys menee varmasti normaalijakauman mukaisesti. Suurin osa menee keskikastiin ja sitten on ääripäät. Vaikka miesten normaalijakauma olisikin hieman enemmän oikealla, kuin naisten niin se ei poista sitä tosiasiaa, että sekä miehissä että naisissa on tyhmiä ja älykkäitä.
Normaaliälykkyydellä varustetun ihmisen pärjääminen maailmassa taas riippuu aivain muista asioista kuten sosiaalisuudesta, ahkeruudesta, ympäristöstä jne, joten aivan turha tutkimus, mikäli ei nyt välttämättä halua selvittää kuinka monta huippuälykästä on jossain otoksessa esim 10 000. Mitä sillä tiedolla tekee, kysyn vain.
:D Son nyt sitte oikein todistettu, että naiset ovat mitä ovat, eli eivät kovin älykäittä. Kanat!
Röyh! Menepä takaisin sohvalle kaivelemaan muniani ja juomaan kaljaa, bon vojaats!
...että viiden pisteen ero äo:ssä tuskin tekee naisista ali-ihmisiä :D
Plus lapset rakkaat, muistetaan nyt, että tää ei tarkoita jokaisen miehen olevan automaattisesti fiksu ja jokaisen naisen tyhmä.
>:P
Ovat älykkäämpiä, mistähän johtuu, että lukiossamme meidänkin luokalla on 4 poikaa, ja 17 tyttöä? Ja muutenkin koko koulussa yli puolet vähemmän poikia kuin tyttöjä??
Ja kun se älykkyysero näkyy jo teini-iässä???
Siis, pojilla ei keski-arvo, eli älykkyys riitä päästäkseen lukioon.
Ja ylä-asteellakin, luokkamme POJILLA oli ongelmia keskittymisessä, matematiikassa ja muissakin aineissa, ei tytöillä.
Sitä paitsi: Jokainen on yksilö. Ei voi yleistää, että miehet ovat älyykkämpiä, koska joku nainen voi olla älykkäämpi kuin joku mies, ja päinvastoin.
Onpa muuten tekemisen puutetta näillä miehillä, kerta pitää ruveta sukupuolten välisiä eroja selvittelemään....
Kaikista asioistahan voidaan tehdä tutkimuksia ja tilastoja. Hyvin usein ne ovat vääristyneitä tai täysin väärin.
Minusta älykkyys kehittyy iän myötä. Lukio ei ole älykkyyden mittari. Lukioon pääsee kuka tahansa, jos sinne oikeasti haluaa.
Ei kukaan ole yleistänyt kaikkia naisia tyhmiksi. Tässä on tutkittu kymmeniä tuhansia ihmisiä ja puhutaankin siitä, että miehet ovat _keskimäärin_ älykkäämpiä. Poikkeuksia löytyy aina.
Siis ei voisi vähempää kiinnostaa joku älytön tutkimus. Mielestäni naisella pitää olla aika huono itsetunto jos hermostuu tuollaisesta. Minä ainakin tiedän olevani älykäs nuori nainen eikä sitä tutkimukset muuta. Sitä on älykkäitä ja tyhmiä sekä miehissä että naisissa, aivan sama kummalla sukupuolella se keskiarvo älykkyydessä on korkeampi. Sitä paitsi, miten se älykkyys nyt sitten määritetään? Matemaattinen älykkyys ei vielä tee ihmisestä millään tavalla muita parempaa. Älykkyys voi muodostua niin monista erilaisista seikoista, ettei sitä oikein voi mitata....
Kognitiivinen, suorittava äly on vähän eri asia kuin viisaus, hyvä tahto , oikeudenmukaisuus, hyvyys, armo jne. Täällä ymmärtääkseni pitäisi keskustella kuitenkin tuosta suorittavasta kognitiosta.
Kyllähä se niin usein on, että huippuälykkäät ihmiset osaa kyllä laittaa numeroita ja palikoita oikeaan järjestykseen, mutta usein sosiaalinen älykkyys onkin sitten pohjamudissa.
Nimimerkki "Keskimääräistä korkeampi älykkyys, mutta onneks ei mensa-tasoa"
joo ja SS-upseeritkin olivat keskimääräistä älykkäämpiä(n.100-150). tässä on kuitenkin vaan testattu äo:ta, vain älykkyyden yhtä osa-aluetta. miehillä tämmöinen rationaalinen älykkyys ehkä lähteekin kehittymään miehen omista tarpeista johtuen. naisilla ehkä sitten lähtee kehittymään kenties esim tunneälyllisemmät puolet(?). rationaalisella älykkyydellä harvoin mitään hyvää saa aikaan ihmisyyden ja todellisen viisauden maailmassa(esim empatiakyky ja se kuinka nyt ylipäätään toisia ihmisiä kohdellaan). jos elämää koittaa älyllään hallita, pieni maan matonen voi pian löytää itsensä allikosta.
itse olen huomannut monen "älykkään" ihmisen olevan kyllä aika eksyneitä ihmisyydestä. tällaiset älykkäät ihmiset kanavoivat pätemisentarvettaan ja kiihdyttävät itsensä(pätemistarpeisessa kilpailussaan) esim. 3G-multimegaverkkojen kehittämiseen. kuka vittu nyt semmoista oikeesti kaipaa!? liikkuvaa kuvaa kännykkään vittu kun on siistiä.. liikkuisivat itsekin joskus huoneistaan pihalle ja maistaisivat oikeaa elämää!
ja haistakaa vittu vaan kaikki netti-ihmiset, te ja minä edustamme absoluuttista tyhmyyttä!
Kyllä tosijuttu on, että miehet pystyvät monissa tilanteissa toimimaan järkevämmin kuin naiset. Naiset sortuvat ajattelemaan ja tekemään päätöksiä tunnepohjalta, joka ei välttämättä aina olekaan järkevää. Miehet käyttävät ajatteluun enemmänkin faktuaalista järkeä.
Minusta se, että naisilta on löydetty heikompi keskimääräinen älykkyysosamäärä voi hyvinkin pitää paikkaansa. Aika monessa maassa kun naiset eivät voi/saa käydä kouluja, joten älykkyys jää vääjäämättä "jälkeen". Oppiminen ja aivojen käyttäminen harjoittaa älykkyyttä, joka saattaa näkyä erilaisissa testeissä. Samaan mielestäni pohjautuu valkoisten ja mustien välinen älykkyysero.
Se, että nobelpalkittuja tai muita mahtinaisia historiassa on niin paljon vähemmän, johtuu mielestäni suoraan siitä, että naiset ovat joutuneet jäämään kotiin lapsia tekemään/hoitamaan, joten he eivät ole ehtineet/saaneet/pystyneet tehdä tieteellistä uraa.
Aika hyvä tässä keskusteluketjussa oli myös teoria älykkyyden hajonnasta. Se yhdistettynä naisten heikompaan koulutushistoriaan voi selittää mielestni hyvin pitkälle ilmiötä.