Rukoustaistelu Nassen puolesta jatkuu. Rukoillaan, että Nasse joutuu sellaiselle paikalle jossa hän joutuu selvästi ratkaisemaan kumman valitsee, elämän vai kuolemantien. Uskon vai kadotuksen tien.
Rukoillaan Nassen puolesta
Sim-son
571597
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Ei kait sitä saa rukoilla, että joku joutuisi sellaiselle paikalle, että on pakko valita (tarkoittaa käsittääkseni jotain kauheaa tuskaa,kärsimystä tai onnettomuutta).
Rakkauden hengessä ja hyvällä niitä sieluja on ennenkin pelastettu eikä "pahaa" ja kärsimystä rukoilemalla.
Jos Nasse tuon edellisen rukousaiheen lukee, ajattelee hän varmasti, että voi kauhia mitä sakkia, tuollaisia rukoilevat ja varmasti pistää hanttiin.
Hyviä ja siunaavia ajatuksia pitää rukouksissa olla.
Ei meidän ihmisten tehtävä ole "tuomita" tai rukoilla jotain kärsimystä toiselle, jotta tämä löytäisi oikean suunnan. Kyllä Jumala kaikista huolen pitää.
Rakastetaan mielummin ihmisiä Jumalan luo kun tuomitaan ja rukouksin pyydetään jotain niin kamalaa, että olisi pakko valita.
Jos olen käsittänyt Sim-son väärin sen mitä ajoit rukouksella takaa oikaise ihmeessä.Mutta aivan pelästyin, että tälläistäkö rukousta kristityt harkitsevat, jotta saataisiin ihmisen sielu pelastettua.Tyyliin, kärsit ja nyt valitset joko tai ja sitten ei enää ole paluuta.
Sillä aina on paluu ja aina pysyy armo ja aina on rakkaus olemassa.
Liekä tämä syy, etten kuuluu helluntaiseurakuntaan(taikauskoinen tiukkapipoisuus, tyyliin luulot pois vaikka pahalla).
Luterilaisena saan tuntea Jumalan armon ja rakkauden hengen enkä suinkaan lainalaisuudessa olevaa tuomiomieltä.
Mutta siunausta teille kaikille.
Rukoillaan rakkaudessa, että kaikki maailman ihmiset pelastuisivat, sillä milla mittaat sillä sinut mitataan.
enkeleitä ja johdatusta ja suloista rakkauden ja armon mieltä elämääsi t: -ihminen-
Mitä Kristus sanoi Pyhän Hengen Pilkaajille/lle?
Olen jo muutamana päivänä rukoillut Nassen puolesta että Jumala armossaan kutsuisi häntä pelastukseen ja parannukseen.
Jumala itse tietää keinot, meidän on niitä turha hänelle ehdottaa. Usein on kuitenkin niin, että Herra laittaa ihmisen ahtaalle paikalle jossa on tehtävä valinta. Ja ihminen selkeästi tietää tämän olevan Jumalan kutsun.
Sitä en tiedä onko Nasse pilkannut Pyhää Henkeä vai ei. Jos hän on siihen syyllistynyt, rukouksemme ovat hyödyttömiä.
Jumala ei rakasta vain uskovaisia, onnistuneita tai hyviä ihmisiä, vaan kaikkia. Niitäkin, jotka vihaavat Jumalaa. ( paikka oli tässä )
Otteita;...
1. kaikkea hyvää ja siunausta sinulle Pyhän Pepsin nimissä...
2. Pyhä Henki raiskasi naisen..
3. Marian vasenta nänniä nuolee Puhä Henki..
4. Pyhä Henki törähtelee siellä vessassa,varsinkin hernekeittopäivän jälkeen..
5. Pyhä Henki oli juuri sama hemmo joka Jumalan kopiona pamautti Marian eturessun täyteen..
6. liukkarina Pyhä Henki..
7. hemmo pukeutui valeasuun (Pyhä Henki) ja raiskasi oman poikansa äidin..
8. Pyhä Henki tuli ja pökkäsi erään puusepän avokkaan eturessun täyteen..
Jos joku vielä väittää että näissä kohdissa ei ole Pyhän Hengen pilkkaa, niin voisin suositella
Raamattuun tutustumista..
Olen minäkin muistanut. Kieltämättä tuo Pyhän Hengen pilkka tulee minullakin mieleen. Silloin rukous on turhaa.
Tuossa oli joku koonnut Nassen kirjoituksia ja aika raakaa tekstiä.
Kokeillaan rukoilla ainakin jonkun aikaa.
Jumala antaa paistaa aurinkonsa niin pahoille kuin hyvillekin. Sitä en ainakaan minä tässä arvioi kuka on hyvä ja kuka paha. Tarkoitin lähinnä, että kaikille.
Niitä jotka vihaavat Jumalaa olisi pelastus valmiina mutta ei se kelpaa. Jotkut ovat valinneet tietoisesti elämäntavan palvella saatanaa. Silloin tie on vaikea ja elämä raskas. Itsensä viiltelyä, eläinrääkkäystä, hautakivien kaatoa, lasten hyväksikäyttöä ja tyttöjän hyväksikäyttöä juuri kuukautistilassa. Noin ainakin on kirjoitettu entisten saatananpalvojien elämänkertakirjoissa. Pelkoa täynnä koko elämä ja sieltä ei niin vain pääsekkään ulos eikä noin vain lähdetä.
Mielisairaalassa uskovat hoitajat TV:ssä haastateltuna ovat sanoneet ettei hoito auta vaan Jeesus. Joissakin voi olla riivaaja joka lähtee ulos vain ajamalla se Jeesuksen nimessä.
Nykynuorison ihanteita kun katsoo niin saatanallisuus ja kaikki salatieteet ovat edustettuna. Ihanneammatti saattaa olla pornotähti. Kaikki käy hyvin ilmi kun katsoo galleria-sivuja mitä on esillä Suomi24 galleriassa.
Tervehdys Simson.
En ole niin tarkoin perehtynyt kaikkiin Nassen kirjoituksiin, mutta jos nuo edellisessä viestissä olevat kirjoitukset ovat todellakin Nassen tekstiä, niin aika ikävältä tilanne näyttää. Meidän tehtävämme ei ole tuomita ketään. Rukoilla aina toki voimme, mutta aika ikävältä Pyhän Hengen pilkalta teksti näyttää. Raamattu on hyvin yksiselitteinen koskiessaan Pyhän Hengen pilkkaa. Sitä ei koskaan annatea anteeksi.
Miten voi pilkata pyhää henkeä, joka elää vain teidän mielikuvissanne?
Pilkkaamalla mielikuvianne.
Nassen ilmeisesti asian vakavuutta tajuamatta tekee itselleen korjaamatonta vahinkoa. Toisaalta jokainen vastaa itse teoistaan ja valinnan vapaus on olemassa, myös elämänsä tuhoamiseksi.
"Mielisairaalassa uskovat hoitajat TV:ssä haastateltuna ovat sanoneet ettei hoito auta vaan Jeesus. Joissakin voi olla riivaaja joka lähtee ulos vain ajamalla se Jeesuksen nimessä."
Ei voi kuin nauraa. Mitä satuja keksit sitten, kun lääketiede kehittää lääkkeen esim. lääkeresistenteille skitsoille? Eikö se ollutkaan saatana?? Vai meneekö piru siihen nappiin ja hämää?
BTW... mielisairaalassa työskentelevä uskovainen on harvinaisuus. Tiedätkö miksi? - Siksi että siellä usko joutuu vähän liian kovalle koetukselle. Osastolle voi tulla vaikka seurakunnan kovin profetoija kenen mukaan olet elämäsi tietä valinnut... ;-)
Sinulla on kokemusta mielisairaalassa olosta, minulla ei. Kyllä uskovia hoitajia on paljonkin ja myös lääkäreitä. Vaimoni on kerran tuurannut erikoissairaanhoitajaa mielisairaalassa.
Riivaajahenget ovat todellisia.
Kaikissa mielisairauksissa ei ole kyse riivaajista, mutta on sellaisia joissa on. Niitä on enemmän kuin luuletkaan.
Uskomaton psykiatri totesi ajattelevansa joskus; mikä tuota riivaa?
"Kyllä uskovia hoitajia on paljonkin ja myös lääkäreitä."
- Niin onkin. Psykiatrisella puolella selvästi vähemmän. En tiedä onko tarkkoja tutkimustuloksia, mutta kokemuksien mukaan psykiatrisissa potilaissa on todella paljon uskovaisia ja muita hihhuleita.
"Riivaajahenget ovat todellisia.
Kaikissa mielisairauksissa ei ole kyse riivaajista, mutta on sellaisia joissa on. Niitä on enemmän kuin luuletkaan."
- jos olisimme käyneet tämän keskustelun esim. sata vuotta sitten, olisit sanonut, että kaikki mielisairaudet (ainakin psykoottistasoiset) ovat riivaajasta. Nykyään kun niitä pystytään paremmin lääkitsemään, niin olisi jo liian hullua väittää, että nappi vie riivaajan pois.
"Uskomaton psykiatri totesi ajattelevansa joskus; mikä tuota riivaa?"
- Yleinen sanonta, mutta siitähän oman mielensä mukaan keksiä vaikka mitä johtopäätöksiä.
Muutenkin huvittaa uskovaisten kannanotot asioihin, joista he eivät tiedä mitään. Osoittavat oman tyhmyytensä ja sokaistuneen ja kieroutuneen ajattelutavan.
>>En tiedä onko tutkimustuloksia, mutta kokemuksien mukaan psykiatrisissa potilaissa on todella uskovaisia ja muita hihhuleita.>>
Tuossa Polle esittää tyypillistä asioista tietämättömän ihmisen 'minusta tuntuu' tietoa.
>>Osoittavat oman tyhmyytensä ja sokaistuneen ja kieroutuneen ajattelutavan.>>
Tuossa Polle kertoo aika selkeästi oman sivistystasonsa.
ja toivottaa myös vähän hitaammille hyvää iltaa.
Taidammekin tänään Jeesuksen kanssa lähteä kalaan, hyvin tuntuu Kristus täällä viihtyvän.
"Tuossa Polle esittää tyypillistä asioista tietämättömän ihmisen 'minusta tuntuu' tietoa."
- Tästä asiasta satun tietämään suhteellisen paljon. "Minusta tuntuu" ja kokemuksen mukaan ovat täysin eri asioita. Minusta tuntuu väittäjällä ei ole kokemusta asiasta.
Ei muuta kuin pidä oma pääsi. Onnea tiellesi.
Nasse, pääseekö mukaan kalaan?
>> -Tästä asiasta satun tietämään suhteellisen paljon. "Minusta tuntuu" ja kokemuksen mukaan ovat täysin eri asioita. Minusta tuntuu väittäjällä ei ole kokemusta asiasta.>>
Ei ole potilaana olosta, mutta muuten on aivan vaikka vähemmäksi jakaa.
Monesti joku jo sekoamassa oleva ottaa kuin oljenkorrekseen uskonasiat ja nämä houreet sitten 'viisaat' laittavat uskon piikkiin. Kyllä taitava lääkäri, vaikka ei ole edes lähelläkään uskoa huomaa mistä on kysymys, uskonnolliset harhat. Mielisairaalla harhat voivat kohdistua ihan mihin vain.
Tietenkin pidän oman pääni, hih, meinasitko että olisin vaihtamassa?
"Vaimoni on kerran tuurannut erikoissairaanhoitajaa mielisairaalassa."
- Niin, olihan sinulla sittenkin sitä kokemusta...
kyllä minä tiedän mihin harhat voivat kohdistua. Ei tarvitse opettaa, vaikkakin olet kyllä kovasti perillä asioista, onhan vaimosikin kerran tuurannut ihan erikoissairaanhoitajaa...
On vaimoni tuurannut on.
Lisäksi on lääkäri tuttuja jotka ovat olleet tai ovat psykiatrisessa sairaalassa töissä.
Lisäksi evankelistana ihmiset ottavat yhteyttä ja joukossa on psykiatrisiapotilaita. Noista potilaista murto-osa on helluntailaisia.
Vaikka jossakin olisi 500-700 ihmistä, kirkossa, ja siellä peliään pitää 3-4 sairasta, niin syntyy kuka hullunmyllystä.
Mitäs sinulla on kokumusta? Omaa vai....
..syntyy kuva hullunmyllystä...
Opettele ensin kirjoittamaan ja rakentamaan lauseita niin, että ne ovat ymmärrettäviä. Pilkkua ei tarvitse viilata, mutta joku raja sentään...
"Mitäs sinulla on kokumusta? Omaa vai...."
- Jos nyt ymmärsin tuon epäselvän lauseen oikein, niin vastataan nyt jotain... Toivot tietenkin, että olisin itse psyykkisesti sairas? Tosiasiassa olen parantanut näitä riivattuja napeilla, kun ei ole helluntaiseurakunnan riivaajien ajajat siinä onnistuneet.
..niin voisitko kuitenkin sepitellä tuohon jonkun vastauksen:
- jos olisimme käyneet tämän keskustelun esim. sata vuotta sitten, olisit sanonut, että kaikki mielisairaudet (ainakin psykoottistasoiset) ovat riivaajasta. Nykyään kun niitä pystytään paremmin lääkitsemään, niin olisi jo liian hullua väittää, että nappi vie riivaajan pois.
Hyvin saat selvää mitä kirjoitan. Jos kerran aliarvioit minut niin ei sinun ole pakko jatkaa ajatusten vaihtoa sivistyneesti. Huomaan sinun kykenevän sivistyneeseenkin keskusteluun.
Nyt ei olla 100 vuotta sitten. Koita päästä tähän päivään.
Joko et ymmärrä ajatuksen jujua tai et uskalla/osaa vastata. Koita kuitenkin vielä. jooko?
Samaa logiikkaa käyttäen voin kysyä, että mitä olisit sanonut 1500 -vuotta sitten, jos olisin väittänyt että maapallo onkin pyöreä? Teloittanut minut?
..entä mitä sanot nyt v.2005 onko (ainakin osa) psykoottistasoiset sairaudet saatanasta? Entä epilepsia (esim. se ukko joka kuvataan raamatussa vaahtoa suunpielissä)?
Entä onko maapallo luotu 6000-10000 vuotta sitten?
kerää itseään lattialta ROTL LOL
Tarvitsetko sinä Nassen avuksi kysellessä suhteellisen tavalliselta, mutta ainutlaatuiselta evankelistalta asioita?
Minulla ei ole valtaa tuomita ketään.
Elän tässä ja nyt, en tiedä 1500 vuotta sitten jos jos...
Sitä en tiedä kuinka vanha maapallo on. Ihmisiä on ollut pallolla n.6000 vuotta.
"Sitä en tiedä kuinka vanha maapallo on. Ihmisiä on ollut pallolla n.6000 vuotta."
"Ihmisiä on ollut pallolla n.6000 vuotta."
Pikemminkin noin 5 miljoonaa vuotta... Homo Sapiensia noin 200000 vuotta...
Minäkin senverran olen vanki-mielisaaralan asioista perillä,että monet hoitajat ovat uskovia,jopa helarieta.
Lääkärietäkin tunnen,jotka elävässä uskossa ova.
Tiedäthän sen että sellaisissa instanseissa ei uskoa saa potilaille esiin tuoda?
Vaan sim-son kertoi kyllä totuuden.
Otappa asiasta enemmän selkoa polle.
Uskomaton saattaa kovemmalle joutua,kun ei ymmärrä sitäkään vähää "hengistä" ja niiden toiminnoista.
Henget sentään tunnistavat missä hengessä kukin kulkee,(usein).
päätyy siihen tulokseen,että sinäkään polle et potilasta pidemmälle ole edennyt psykiatrisella tiedon määrällä.
Oletko ehkä vieläkin lääkityksen tarpeessa.
Nassen kanssa kalastaminen vois virvoittaa sinua,jos raitis ilma nyt sattus avuksi oleen.
numeroita on kiva kirjoitella millä mitalla tahansa ja muita mukavuuksia.
Maailman luomisesta raamatunkin mukaan voi olla melko aika vaan ihmisen luominen ei miljooniin vuosiin raamatun mukaan pitene.
Minikin uskon juttuihis kun tuot sen kaverin näytteille joka muutama miljoona vuotta sitten syntyi.
Fossiilien ajoitukset todistavat siitä ja vanhimmat kaupungitkin on todettu vanhemmiksi kuin 6000 vuotta...
Miten niin tarvitsen Nassen kaveriksi?
Vai ihmisiä on ollut maapallolla n.6000 vuotta... Kaikkea se jeesussyöpä saa ihmiset uskomaan. Sääliksi käy.
Osa tekstistäsi on täyttää skeidaa, joka ei edes liity mitenkään aiempiin keskusteluihin.
On se vaan hassua huomata kerta toisensa jälkeen kuinka jeesussyöpä saastuttaa aivot.
Sen ymmärrän hengistä, että niitä tuntuu olevan jo pelkästään hell-und-die lohkon sisällä useampia...
Vai oiskohan tuo henki oikeasti ihmisen mielen ja psyyken tuotosta... Itselläni ei ole siitä pienintäkään epäilystä.
Tässä ei nyt sääli auta. Lyöhän todisteet pöytään tai ole hiljaa.
Nasse tuntuu olevan teidän nuorien ateistien henkinen isä. Yksi huimapää tuolla sanoo ettei Nasse ole koskaan väärässä. Oho, ihminen joka on erehtymätön. Eihän semmoinen ole enää tavallinen kuolevainenkaan. Tai sitten tuo sanoja on lapsellinen tai mielenterveysongelmainen, ns. rajatilapersoona. Heille on tyypillistä käyttää splittiä. Samoin omnipotenssi, nähdä ihailemansa virheettömänä ja kaiken arvoselun yläpuolella olevana.
Fri kirjoittaa ihan täyttä asiaa. Sinä et hyväksy sitä.
Sim-Sonille: http://www.talkorigins.org/faqs/homs/recent.html#mille
Hieeeeman vanhempia kuin 6000 vuotta... Mutta koskapa tosiasiat olisivat paatuneita kreationisteja kiinnostaneet?
Tuolla muualla ei enää mahtunut viestiä koska ketju oli jo liian täysi. Laitoit linkin johonkon kummalliseen. Mitä tuo nyt muka todistaa? Ja mistä ihmeestä se sitten todistaa?
miljoonat vuodet.
Nykyihminen on n. 6000 v. Kaikki nuo miljoonat vuodet,mitä se sitten lieneekin sisällään pitävän,eivät liity nykyihmiseen eikä "uuteen"maahan,joka muokattiin uudelleen aikojen alussa ihmistä varten,siis meitä nykyihmisiä varten.
Saarnaaja totea Pyhän Hengen vaikutukseta,siis viesti Jumalalta: "Sitä mitä on nyt,on ollut ennenkin."
Mistä me tiedämme,mitä Jumala on luonut ennen kykyistä maapalneettaa,ja ihmistä?
Meidän ikämme ja telluksemme on tuo 6000 v .Ja sen pitää riittää meille,
Siinä mennäänkin harhaan,niin tieteissä kuin argeologiassakin,kun yhdistetään nykymaa entisiin aikoihin.
Raamatun ensimmäiset jakeet kuuluvatkin alkuperäisinä,että "Jumala mullisti maan muodon",siis mullisti maan ihmiselle asuttavaan kuntoon,jota se on ollut siitä asti,kun Jumala päätti luoda ihmisen sitä asumaan ja viljelemään.
Asiat on helppo käsittää ja ymmärtää,kunhan uskoo Jumalan sanaan ja Hänen mahdollisuuksiinsa.
Millä perusteella olen nuori ja vielä ateisti?
Äläpä luokittele minua kun et tiedä minusta mitään. Tämäkin on tyypillistä uskovaisille...
"Fri kirjoittaa ihan täyttä asiaa. Sinä et hyväksy sitä."
- Fri kirjoittaa sekavasti (en tiedä miksi). Minä hyväksyn asiatiedon, en sepitettyä paskaa.
Naurettavaa on se, että kaikki viittaa evoluutioon ja miljoonia vuosia vanhaan ihmiskuntaan (nyk. ihmistä n. 200000 vuotta). Fossiilit, ajoitukset, vanhimmat kaupungitkin ynm.. Mutta kun on jo ennalta päättänyt, ettei usko siihen, niin sitte ei mikään todiste kelpaa, vai?
Mikään ei todista 6000 vuoden vanhan ihmiskunnan puolesta!
http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/
http://news.nationalgeographic.com/news/2002/03/0325_0322_asiaevolution.html (Miljoona vuotta vanha kallo, kuinka vastaat??)
se, että kaikki viittaa niihin ja silti jotkut jääräpäät kieltäytyvät uskomasta.
En luokittele sinua enkä tahdo loukata myöskään.
Kumpa vain pystyisimmekin aina sivistyneesti vaihtamaan ajatuksia kunnioittaen toisen kantaa vaikka on eri mieltä. Tuossa kaikessa menemättä henkilökohtaisuuksiin. Nasse on yksi malliesimerkki siitä kuinka mennään henkilökohtaisuuksiin. Menet sinäkin tuossa kun oidipusmaisesti yleistät kaikki uskovat minuun.
Pysytkö sinä asiassa, vai menetkö sinä henkilökohtaisuuksiin tulevaisuudessa?
avaa keskustelun aiheella, rukoillaan Nassen puolesta ja hetimiten kirjoittelee seuraavaa:
" Nasse on yksi malliesimerkki siitä kuinka mennään henkilökohtaisuuksiin."
avaa keskustelun aiheella, rukoillaan Nassen puolesta ja hetimiten kirjoittelee seuraavaa:
" Nasse on yksi malliesimerkki siitä kuinka mennään henkilökohtaisuuksiin."
Mutta etkös sinä Nasse olekin monen murkkuikäisen ja sillä tasolla olevan idoli?
Olet varmasti monen muunkin ateistin idoli ja ihanne keskustelukumppani.
...
Asia on harvinaisen selvä.
Hurjan mustavalkoista. Jos Raamatussa sanottaisiin. "Mene aina lyhyintä tietä"
Miten poukkoilisit sinne kokoukseen. Moottoritietä vai soratietä.
Toinen sisältää uskon, toinen kadotuksen.
Sitten me rukoilemme, että menisit uskon tietä.
Ei sinuakaan olla unohdettu rukouksen maailmoissa.
Rukouksen tie on kaikille avoin. Jumalan sana on tarkoitettu kaikille. Toisia se ei vain hyödytä koska se ei uskossa sulaudu.
>>>Ei sinuakaan olla unohdettu rukouksen maailmoissa
???
" Minä en ole tullur terveitä varten vaan sairaita ... jne
olet omaksunut Jumalasatusi prinsiipit hyvin
Kirjoittanut: Nasse 23.8.2005 klo 15.41
Tarkoitus ei ole käännytttää, vaan antaa vapaa tahto ratkaista seuraatko teidän harhaoppianne vai joudunko teidän harhaoppinne mukaisesti tulijärveen.
Kuten Kummisetä elokuvassa: Tulen tekemään tarjouksen jos et voi kieltäytyä.
Se mielikuvistusystävänne ns. Jumalahan toimii tuolla logiikalla.
Onneksi se koko raamattunne, jumalanne, jeesuksenne ja pyhä henki on kirjailijoiden ja kirkolliskokousten keksimää harhaa.
Säälittävää sensijaan on että eräs looseri, tässä tapauksessa nimimerkki Sim-son toteuttaessaan omia valtapyyteitään, yrittää käyttää moista paskaa hyväkseen.
Looseri, joka ei edes tajua mitä raamattuunkin kopioitu kehotus tee toisille niinkuin haluaisit itsellesi tehtävän, tarkoittaa.
Sinä olet tiesi valinnut, tuhoat oman elämäsi ja pahimmassa tapauksessa läheistesi, jopa lastesi elämän tuolla harhaisella paskanjauhannalla.
Suomessa on uskonnonvapaus, saat toki tuohon uskoa mutta ajattele edes lähimmäistesi elämää ja heidän ihmisarvoaan.
Vai onko taustalla se että olet yksinäinen, katkera vanha ihminen ilman yhtään ystävää?
Kuten Kummisetä elokuvassa: Tulen tekemään tarjouksen josta et voi kieltäytyä.
(Heh) sinä siteeraat kovan luokan elokuvaa vaikka sinulla ei ole ainesta mihinkään.
Sim-son on eri kaliberin mies kuin sinä, olet munaton nynny. Sim-son haluaa sinulle parasta ja sinä puret ehkä ainoan ystäväsi käteen.
Onko se vielä mahdollista?
Mitä lukiolaisilla ja muilla murkkuikäisillä on tänään ajatuksia?
Onko hyviä vai kenties ei niin hyviä.