Ei mitään uutta auringon alla!
HS TIETOKULMA
ÄO vähintään 120
- Väitös syntyi osana Eastin pedagogisen yliopiston ja Helsingin soveltavan kasvatustieteen laitoksen soveltavaa tutkimusprojektia.
- Lahjakkuus määriteltiin Ravenin testin mittaamalla yleisellä älykkyydellä. Tutkittujen lasten älykkyysosamäärä oli 120-140.
- Kymmenesosalla väestöstä älykkyysosamäärä on yhtä korkealla tasolla.
- Virolaisia ja suomalaisia oli kumpiakin 32. Tyttöjen ja poiken älykkydessä ei ollut eroja.
- Väittelijä tarkastelee lapsia Gagnen lahjakkuusteorian viitekehyksessä. Mallissa lahjakkuuden kykyalueet on jaettu neljään pääalueeseen: Älylliseen, luovaan, sosioemotionaaliseen ja sensomotoriseen.
- Gagnen mallissa ympäristölliset tekijät voivat ratkaista kykyjen kehittymisen. Ympäristötekijät toimivat kykyjen virittäjänä ja ohjaavat kykyjä erityisalueille. Myös sattuma ja persoonalliset tekijät vaikuttavat.
- Tutkimusmenetömät olivat kyselyt vanhemmille, opettajien arvioinnit, lasten haastattelut sekä luovan ja musiikillisen ajattelun mittaukset.
HS TIETOKULMA
ÄO vähintään 120
- Väitös syntyi osana Eastin pedagogisen yliopiston ja Helsingin soveltavan kasvatustieteen laitoksen soveltavaa tutkimusprojektia.
- Lahjakkuus määriteltiin Ravenin testin mittaamalla yleisellä älykkyydellä. Tutkittujen lasten älykkyysosamäärä oli 120-140.
- Kymmenesosalla väestöstä älykkyysosamäärä on yhtä korkealla tasolla.
- Virolaisia ja suomalaisia oli kumpiakin 32. Tyttöjen ja poiken älykkydessä ei ollut eroja.
- Väittelijä tarkastelee lapsia Gagnen lahjakkuusteorian viitekehyksessä. Mallissa lahjakkuuden kykyalueet on jaettu neljään pääalueeseen: Älylliseen, luovaan, sosioemotionaaliseen ja sensomotoriseen.
- Gagnen mallissa ympäristölliset tekijät voivat ratkaista kykyjen kehittymisen. Ympäristötekijät toimivat kykyjen virittäjänä ja ohjaavat kykyjä erityisalueille. Myös sattuma ja persoonalliset tekijät vaikuttavat.
- Tutkimusmenetömät olivat kyselyt vanhemmille, opettajien arvioinnit, lasten haastattelut sekä luovan ja musiikillisen ajattelun mittaukset.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Myös ihmisten roduilla on eroja, kuten viineillä. Tässä lista ihmisten roduista korkeimmasta äo: sta matalimpaan, kyseessä kuitenkin keskiarvoanalyysi. Ja kuten Paasikivi sanoi: "Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku."
1. aasialaiset
2. valkoiset (europidit)
3. etelä - amerikkalaiset
ja viimeisenä
negroidit (en kirjoita, että neek...)
..kukin popula kehittää omat älykkyytensä omassa ympäristössään, näen älykkyyden kulttuurisena ilmiönä, ei se mikään luonnonvakio ole, oikeastaan paremmin kuin älykkyyden, josta ei kukaan edes varmuudella tiedä mitä se on, perusteella ihmiset on eroteltavissa pituuden tai painon mukaan..
..tokihan ihmisiä voidaan aina erotella jonkin asian perusteella, mutta sen sanominen, mikä on parempi tai mikä korkeampi on jo toinen juttu, tokihan voi sanoa, että pitkä ihminen on muita korkeampikin..
Ja italialaiset ovat suomalaisia viksumpia. On ne, ja tämä on tosiasia - kysy vaikka Sa..eiku..Tatu-sedältä
1.aasialaiset
2.valkoiset
3.etelä amerikkalaiset
4.negroidit
Mikäs lista tämä on ? No kunhan kiina vielä vähän petraa niin kysymyksessä on lista niistä jotka saastuttaa eniten, siis maapallon näkökulmasta tyhmimmät kansat.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000035&posting=22000000009612629
Entäs sitten? Voin aivan hyvin kuvitella, että tämä on täysin totta. Italiassa on ollut jo kauan sivistystä, suomalaiset elivät turvekoloissa vielä vähän aikaa sitten.
Ei tämä asia ota ainakaan minun itsetunnolleni. Sinäkin voisit tunnustaa, että miehet ovat keskimäärin naisia älykkäämpiä ns. yleisälykkyydessä. Aasialaiset ovat myös valkoisia älykkäämpiä. Riippukoon tämä älykkyysero sitten perintötekijöistä, ympäristöstä tai ties mistä, sillä ei ole väliä.
enpä tiedä, en huomannut hongkongisssa olessani että he olisivat muita aasialaisia viisaanpia, ainoastaan bisnes aktiivisempia.
Mutta listasta tulee esille ainakin se, että mitä länsimaalaisemia aasialaisia, sitä paremmat arvosanat he saavat länsimaissa kehitetyssä älykkyysosamäärätestissä.
Voisi ajatella, että se on ravinto joka on älykkyyden ja virkeän aivotoiminan taustalla, varsinkin kala.
Syö siis särkeä se kasvattaa järkeä.
Kreikkalaiset ovat suomalaisia tyhymempii..
Mikäs se yleisälykkyys oikein on? Millä sitä mitataan? Koulumenestyksellä?
Typerää juu.
Yleisälykkyys, g-faktori = ihmisen kognitiiviset kyvyt: päättelykyky, ongelmanratkaisukyky ja oppimiskyky. Niitä mitataan räätälöidyillä älykkyystesteillä.
En tunne Kreikan historiaa kovinkaan hyvin. Sekaantuiko kreikkalaisiin muita rotuja, tuhoutuiko kulttuuri (taantuivatko kreikkalaiset) tai jotain muuta? En tiedä.
Näin äkkiseltään tulisi mieleen, että älykkyys olisi periytyvä ominaisuus, mutta ihminen tarvitsisi saada sen tarjoamat mahdollisuudet käyttöön oppimalla. Älykkyys olisi siis osaksi perintötekijöiden ja ympäristön yhteistyön tulos.
hongkongilaiset eivät kuitenkaan ole länsimaalaisempia kuin eurooppalaiset (vai ovatko?), mutta he silti saavat parempia tuloksia. Tämä kertoo mielestäni siitä, että testit eivät ole tehty sellaisiksi, että ne ehdottomasti suosisivat länsimaissa elänyttä.
...että miehet olisivat "yleisälykkyydessä" naisia parempia. Esitä tutkittua tietoa, siis uutta tutkittua tietoa aiheesta. Ja älykkyys periytyy pääosin äidiltä. Muutenkin Lääkäriseura Dudecimin näkemys on sama kuin tämän viestiketjun aloituksessa esitetään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84lykkyysosam%C3%A4%C3%A4r%C3%A4
"Älykkyysosamäärän ja menestyksen välille on vedetty yhteyksiä. Tutkimus Skotlannissa näytti, että 15 pistettä alhaisempi ÄO merkitsisi 20% pienempää mahdollisuutta ylittää 76 vuoden ikä ja 30 pistettä alempi tulos tarkoittisi 37% pienempää mahdollisuutta."
- Jaaha, siksikö naiset elävät pidempään :D
En nyt päässytkään haluamalleni sivulle mutta tässä uudehkoa tietoa:
"Vuosisatojen ajan miehiä on pidetty älykkäämpinä kuin naisia. Mm. Morris (1997, 37-38) esittää, että naiset edustavat älyllisesti keskitasoa, kun taas miehissä on enemmän sekä huippuälykkäitä että heikkoälyisiä. Viime aikaiset tutkimukset kuitenkin osoittavat, että sukupuolten välillä ei ole eroja älykkyysosamäärissä. (Hyyppä 1995, 22-23)
Viimeisimmät tutkimukset kumoavat väitteen älyn periytyvyydestä. Geenit määrittelevät mahdollisuudet, "raja-arvot" lapsen älykkyydelle. Ratkaisevinta on kuitenkin sikiön kehityksen alkuvaihe - tällöin sekä geenien että ympäristötekijöiden vaikutus on suurimmillaan. Älykkyyden edellytyksiin vaikuttavat mm. odottavan äidin ravinto. Myös varhaisajan virikkeillä voidaan edistää hermoston kehitystä. (Tiede 2000, 1/98, 11)
Cambridgen yliopistossa tehdyt hiirikokeet osoittavat äidiltä periytyvän älyn ja isältä tunteet. Äidiltä perityt geenit säätelevät aivokuoren, älykkyyden "sijaintipaikka", sekä motoristen alueiden kehittymistä. Isän geenit taas vaikuttavat aivojen primitiivisten eli emotionaalisten alueiden kehittymiseen. Nämä tulokset käyvät ilmi leimautuneista geeneistä tehdyistä havainnoista. Ihmisaivojen osalta tutkimuksia ei voida vielä vahvistaa, mutta kaksi sairautta viittaavat samanlaiseen käyttäytymiseen. (Tiede 2000 6/97, 12-13) Jos äidiltä todellakin peritään älykkyys, miten selitetään väite miesten suuremmasta älykkyydestä?"
Hong Kong kuului Isoon-Britanniaan vuoteen 1997 asti, joten luulisi sen keskimääräistä kiinalaiskaupunkia "länsimaisempi" kyllä olevan.
Esitit viittauksia kiinnostaviin tutkimuksiin.
Milloinkahan viimeinkin näistä se kohu nousee?
Hm. Mielestäni kohun (äly äidiltä) olisi pitäyt nousta jo vuonna -97 jolloin se uutisoitiin BBC:n radiolähetyksen kautta. Ihmistä koskeva vastaava tutkimus oli juuri tehty muistaakseni Uudessa Seelannissa. Lisätietoa löytyy tosiaan aikakauskirja Duodecimin sivulta jota voi ehkä pitää luotettavana tietolähteenä verrattuna joihinkin yksittäisiin irrallisiin ja kiistellyihin tutkimusvastineisiinsa.
Jos äly olisi todettu periytyvän isältä kohu ei ilmeisesti olisi vieläkään laantunt.