Tarja Halosen kannattajat ovat useaan kertaan sanoneet kannattavansa ja äänestävänsä Halosta sen takia koska hän on hyvä presidentti. Mielestäni Halosen kannattajat voisivat jatkaa perustelujaan ja sanoa missä asioissa Halonen on ollut hyvä presidentti. Itse en pysty näkemään mitään sellaista, jotta voisin sanoa Halosen olleen hyvä presidentti. Halosella ei ole suuria saavutuksia maailmalla. Ainoa asia josta ainakin minä muistan Halosen on Sinikka Salon nimitys Suomen pankkiin ja Bushin kravatin oikaisu. Jos nämä ovat hyviä syitä hyvälle presidentille, aika omituiselta Halosen kannattajat vaikuttavat.
Onko Halonen hyvä presidentti?
Kysynpä vaan
522803
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Ei ole!!!!!!!!
Joka sektorilla huono tää halonen , ei mitään osaamista missään.
Jos jutun tynkää ei riitä, niin näiden kumoamisesta voitte aloittaa:
Työllisyyden edistäminen (Halosen oma väite kampanjasivuillaan) ulkomaankaupan edistäjänä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000009572551#22000000009572551
Perheiden kannustaminen (tämä toki ennen presidenttiyttä):
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000009392412#22000000009392412
Elanto, terveys, ddr:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000009471856
Halosen nimityspolitiikalle on muuten löytynyt yksinkertainen selitys: hän on tuntenut useita nimittämiään henkilöitä jo 60/70-luvulla.
SYL:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ylioppilaskuntien_liitto
Ulf Sundqvist
Matti Louekoski
Jaakko Laajava
Erkki Tuomioja
Ilkka ja Vappu Taipale
DDR:n tunnustamiskomitea
varapuheenjohtaja:
http://fi.wikipedia.org/wiki/DDR:n_tunnustamiskomitea
Kuuno Honkonen
Jaakko Laajava
Ontro Virtanen
Suomi-Chile Seura (muut perustajajäsenet):
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi-Chile_Seura
Jacob Soderman
Eino S. Repo
Avopuolison (Pekkosen hyvä ystävä):
Matti Ahde
Nyt joitain mainitakseni. Itsenäisen Elannon johtohan oli silloisen SDP:n kuka-kukin on:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000009412497
"Valtionpäämiesten tapaamisissa ei ole kovin tavallista, että presidentti tarttuu toista tiukasti käsikynkästä tai korjaa vinoon vinksahtanutta solmiota. Tasavallan presidentti Tarja Halonen on tehnyt molemmat ja herättänyt käytöksellään ihmetystä.
Italian pääministeri Silvio Berlusconi kuohutti kesäkuun alussa kehuskelemalla playboy-taidoillaan, joilla hän väitti hurmanneensa presidentti Halosen.
Berlusconin hurmauspuheet herättivät pahennusta, mutta politiikan tutkijan ja yhteiskuntatieteiden tohtorin Mirja Kanasen mukaan myös Halosella olisi esiintymisessään parantamisen varaa.
- Halonen käyttäytyy liian tuttavallisesti valtionpäämiesten seurassa. Miehet eivät pidä siitä, että mennään liian liki, Kananen arvelee.
Kananen sanoo, että uutiskuvat, joissa Halonen esiintyy maailman päättäjien kanssa, kertovat Halosen etiketin puutteista.
Politiikan vastapelurit ovat selvästi vaivaantuneita, kun Halonen joko ottaa hanakasti kiinni presidentti Chiracin käsikynkästä tai korjaa presidentti Bushin solmiota.
- Mies voi esiintyä tuollaisessa seurueessa eri tavalla kuin nainen. Naisen on oltava varovaisempi ja mietittävä, miten käydä miehen käsikynkkään kiinni, Kananen selvittää".
kuvittele nyt itse, halonen tulee sun ihoon kiinni kanamaisella kotkottavalla äänellä määkimään.
kuka sellaisesta tykkää?
Onko Halonen presidentti, jonka arvomaailma lähtee inhimillisyydestä ja arkielämän ymmärtämisestä?
http://www.tarjahalonen.fi
Halonen on urapoliitikko, joka nousi eduskuntaan jo vuonna 1979. Ensimmäisen kauden kansanedustajan palkkio on tällä hetkellä 5 220 euroa kuukaudessa, tonnin kulukorvaus päälle. Siinä ei paljon asuntolainat paina.
http://www.eduskunta.fi/opas/tiedotus/palkkiot.htm
Kansanedustajan uraa ennen Halonen jauhaantui SAK:n ja SDP:n virkakoneiston rattaissa, mm. Sorsan poliittinen sihteeri 1974. Siis yli neljännesvuosisata politikointia! Eduskunta, SETA, Voimisteluliitto, valiokunnat,... kaikki yhtäaikaa pääällä. Pieni lapsikaan ei hidastanut, vaan Halosta brändättiin mm. mainostamalla Halosen vaipanvaihtoja eduskunnassa. (Ks: Halosen SETA-haastattelu vuodelta 1981.)
Onko populismi inhimillisyyttä? Ääniä sillä kyllä tuntuu saavan. 70-luvulla Halonen vastusti henkeen ja vereen EEC:tä ja nyt käy kampanjaa EU-presidenttinä. Ja niin edelleen.
Onkohan Halonen päivätyökseen ns. oikeaa työtä tehnyt koskaan? Jo 1960-luvun lopulla hän viihtyi ylioppilasliiton johdossa, SAK:ssa juristina, jne.
Onko Halonen kansainvälinen presidentti, jolla on asiantuntemusta ja kokemusta ulkopolitiikan johtamisesta?
http://www.tarjahalonen.fi
Korvaako laatu (vuodet) määrän? Mitä Halonen on saanut aikaan ulkoministerinä, mitä presidentttinä. Aikuisten oikeasti, tietääkö kukaan?
Onko Halonen presidentti, joka tunnetaan ja jota arvostetaan naapurimaissa ja maailmalla?
http://www.tarjahalonen.fi
Tunteeko Halosen joku muukin, kuin Putin?
Kaipa hän silloin on tehnyt työnsä hyvin,jos tyytyväisyyttä löytyy yli puoluerajojen?Perusteluja Halosen puolesta on näkynyt,mutta Halosen vastaehdokkaista on oltu hiljaa.Kummastelen miksi?
Luulisi,että arvostelijoista löytyisi joku joka osaisi kehua omaa ehdokastaan,vertailla tätä vaikkapa Haloseen tai edes muihin tarjolla oleviin?Pelkkä arvostelu käy jopa tylsäksi,kun koko ajan toistellaan samoja puolitotuuksia ja pahansuopia spekulointeja...ehkä vertaaminen Haloseen on osoittautunut ehdokkaalle "kohtalokkaaksi" ja ainoa vaihtoehto/toivo on valitsemassanne taktiikassa?
Yrittäisitte edes JOKU kertoa,miksi juuri Sinun ehdokkaasi olisi Halosta parempi jatkamaan ja miksi?Niitä "kevyehköjä" perusteluja olisi ilo repiä hajalle...repiminen kun on AINA rakentamista helpompaa,kuten hyvin olette huomanneet taktiikkaa valitessanne.
Jäänpä odottelemaan...taas turhaan?
"Kaipa hän silloin on tehnyt työnsä hyvin,jos tyytyväisyyttä löytyy yli puoluerajojen"
Ehkä tuo selittyy yksinkersaisesti sillä että "paremmissakin piireissä" on, niikuin onkin tavalla tai toisella sukupuolisesti pokkeavia ja tuntevat he Tarjan kohtalotoverikseen ja ymmärtäjäkseen ja siitä syystä puoluerajat saattavat joiltain jopa unohtua.......??
http://www.finnqueer.net/juttu.cgi?s=101_6_1
ei ainakaan omaa sellaista menneisyyttä, että olisi halunnut tunnustaa sortovaltion itsenäiseksi ja ollut perustamassa seuraa yhtä vainottua poliittista ryhmää varten. Jos perustetaan seuroja vainottuja varten, sen pitää puolustaa kaikkia sorrettuja ideologiasta välittämättä. Ihminen on tasa-arvoinen, edusti hän mitä tahansa uskontoa tai poliittista väriä. Miten siis vasemmistolainen diktatuuri eroaa oikeistolaisesta diktatuurista?
Jos kaikki historiasta löytyvät epäkohdat ja epäoikeudenmukaisuudet ovat Halosen syytä tai edes vaikutuspiirissä,niin Halonenhan on MAAILMAN VAIKUTUSVALTAISIN IHMINEN?Jo ennen presidentinvirkaansa jopa...
Eiköhän tällainen POIKKEUSYKSILÖ kannata valita uudestaan ja antaa jatkaa vaikka elonpäiviensä loppuun,jos itseään huvittaa?
Ei yhtä selvää nimeä,ei vastaehdokasta Tarjalle...ymmärrän vaikeuden ja on mukava seurata kiemurteluanne.Odotellaan.
ymmärryksessäsi jotain vikaa? Ei Halosen tarvitse kaikkia maailman ongelmia hoitaa vaan täällä kysytään miksi juuri Chile valittiin kohteeksi, mutta ei DDR:ää?
....sitä ehkä kannattaisi kysyä Haloselta,kunhan ehdokkaiden tenttiminen alkaa.
Ja on vastaus mikä hyvänsä,se ei sinua tyydytä.
Itse en todellakaan pidä kysymystäsi kovin tärkeänä vaalien kannalta.Vastaavia asioita voi historiasta kaivella(tuskin Chile ja Puola olivat ainoat maat,joissa "tapahtui"?),mutta jälkiviisastelu on kuitenkin lähinnä TYHMÄÄ ja sitä usein harrastavat ihmiset,joilla on ymmärryksessä vikaa.
mutta vaaleissa jos MISSÄÄN ehdokkaan kyvyt ja arvomaailma punnitaan. Kansalla on oikeus tietää, millaisia ehdokkaita on tarjolla. Halosen tausta ja kaikkien muidenkin tausta on avattava kansalaisille. Kyseessä on TYÖHAASTATTELU. Äänestäjänä haluan ainakin tietää mitä ehdokas on aiemmin tehnyt poliittisella urallaan.
Aika monessa kommunistimaassa sorrettiin kansalaisia. Vaikkapa:
Neuvostoliitto
Vietnam
Kamputsea
Laos
Pohjois-Korea
Romania
Kuuba
Tsekkosslovakia
Unkari
...
Ja Suomen kommunistit pitivät suunsa kiinni. Kun Chilessä vainottiin, turvat avattiin ...
...mutta ymmärräthän,että tuohon TUSKIN tuhlataan paljoa aikaa,jos joku nyt ylipäätään KEHTAA kysyä noin älytöntä kysymystä?Chile ja Puola tuskin olivat ainoita maita,joiden asioihin olisi voinut ottaa kantaa...tuo suo on siis paitsi loputon,myös täysin turha kahlattava.
Uskon,että työhaastattelussa löytyy tuoreempia ja asiallisempiakin kysymyksiä pohdittavaksi.Toivottavasti et siis pety tuleviin haastatteluihin...voi olla ettei kukaan keksi kysyä näitä mielestäsi TÄRKEIMPIÄ kysymyksiä?Ethän sitten liikaa pety,ystävä?
Onko käsityskyvyssäsi vikaa? Chile ja Puola ovat esimerkkejä jolla valotetaan Halosen toimintaa. Oikeistolaisen diktatuurin vastustaminen kelpasi, mutta vasemmistolaisen DDR:än ei.
Stalin tappoi enemmän ihmisiä, kuin Hitler.
Neuvostoliiton näennäisdemokratia on yksi maailmanhistorian pisimpääm kestäneitä kusetuksia. Hyvin oli vain puolueen virkamiehillä. Maatyöläisiltä vietiin sen sijaan ilman korvausta viimeinenkin jyvä laarista. Kuponkeja osuuskunnan kauppaan tuli - jos tuli. Vuosiksi työleirille Siperiaan lähetettiin "kansan vihollisia" jopa parin vehnäntähkän taittamisen vuoksi.
vainoissa? Kuinka paljon ihmisiä surmattiin kulttuurivallankumouksen aikana Kiinassa? Sosialisimihan oli niin upea aate ...
....jankkaamistasi Chilestä ja Puolasta.Myös muissa maissa tapahtui,eikä mikään maailman vastauksista kuitenkaan tyydyttäisi sinua.Se jälkeen kyselisit,että entä USA:n rotusorto,Kiinan tilanne,Tiibet,Vietnamin sota jne.Jatkahan jälkiviisasteluasi ja jää jännittelemään,kysyykö joku "veret seisauttavaa" Chile/Puola -kysymystäsi,epäilen?
Ymmärsitkö yskän?Et vai...no sittenhän ymmärryksessäsi on valitettavasti vikaa,ystävä.
Tarja Haloseen. Chile liittyy Suomi-Chile-seuran kautta jossa Halonen vastusti oikeistolaista diktatuuria ja DDR liittyy Haloseen DDR:än tunnustamiskomitean kautta, jossa hän ajoi vasemmistolaisen diktatuurin tunnustamista. Mitä tästä pitäisi sanoa? DDR ja Chile olivat molemmat diktatuureja, mutta suhtautuminen oli tämä.
Suomi-Chile-seura: vastusti oikeistolaista diktatuuria Chilessä
Suomi-DDR-seura (tunnustamiskomitea): Kannatti vasemmistolaista diktatuuria Itä-Saksassa
Mikä oli Halosen asema Suomi-Chile-seurassa? Hän oli sen puheenjohtaja. Mikä oli Halosen asema DDR:än tunnustamiskomiteassa? Hän oli sen varapuheenjohtaja.
...Sinä sinnikäs ja pääsi umpiluuta.Varsinainen nukkumatti...odotellaan siis kuka tuota "käänteentekevää" kysymystä Chile/Puola/DDR-aiheesta käyttää,jos käyttää.Enää ei tarvitse miettiä,onko ymmärryksessäsi vikaa...se tuli jo kivuliaan ja TYLSÄN selväksi,ystävä.
Presidenttihän on nykyään vain PR-henkilö, jonka tehtävän on lähinnä vain edustaa Suomea kaikenlaisissa "turhissa" kokouksissa. Eli pressalle kaivattaisiin ryhtiä ja ennenkaikkea ulkonäköä. poliittista arvoa ei kyseisellä viralla enää nykyään ole millin vertaa... Poliitikkona halonen voisikin olla pätevä, mutta presidenttinä???
Omituinen lausunto Seilorilta.Valitaanko siis mieluummin Mr Finland- ja Miss Suomi-ehdokkaista,kuin poliitikoista?Eikö tuo tekisi hallaa Suomen uskottavuudelle?Jos nämä ehdokkaat jatkaisivat,niin seilorin perustein Soinihan tipahtaisi leikistä sitten samantien ja Niinistönkin pitäisi operoida silmäpussinsa.Voittajaksi taitaisi kivuta vihreä kettutyttö?
Voisi ehkä Missi tai Mr. olla paikallaan jos ei muuta löydy, mutta Halosen nyt voittaa ulkonäöllään kuka vaan... niinkuin sanoin, niin pressahan on vain PR-henkilö nykyään. Jos pressaksi valitaan "hyvä" poliitikko, niin Suomi menettää siinä vaiheessa yhden "hyvän" poliitikon.
....tarvitaan siis politiikassa ja hän menee "hukkaan" presidenttinä?Heh,näkökanta tuokin...
Meidän pressa Halonen on aivan uskomaton? Miten ihmeessä pressana voi olla sellainen henkilö, josta kritiikki löytää roppakaupalla puutteita, saamattomuutta ja kyvyttömyyttä ja kannattajat eivät löydä mitään kirjoituskelpoista hyvää?
Hienoa Halonen! Olet todellinen kummajainen presidenttien juhlakuvassa - sanoisinko, että ihan oman tien kulkija.
Ja teet varmasti jonkinmoisen maailmanennätyksen ja pääset siihen ennätysten kirjaan, jos toiseksi kaudeksi valitaan! Sitten me suomalaiset voidaan olla ylpeitä kusiaispesässä istumisen maailmanennätyksestä ja Tarja Halosesta.
Ajatelkaapa: kultareunainen Guiness World Records -kirja, jossa Tarja komeilee etukannessa. Sisäsivulla lukee: Maailman ainoa toiseksi kaudeksi valittu presidentti, josta kannattajatkaan eivät osaa kirjoittaa mitään hyvää.
Vertailuja Haloseen ei vaan tule?Onko jo vetelät pöksyissä?Ei yhden yhtä vertailua,miksi joku ehdokkaista olisi JOSSAIN Halosta parempi?Tai edes parempi kuin joku muu vastaehdokkaista?
Taktiikkananne vain räkyttäminen ja tyhjänpäiväisyyksillä spekulointi.Melkoisen säälittävää,mutta ei se mitään...kansa valitsee demokraattisesti uuden pressan ja se tulee olemaan Halonen.Tuon kuusivuotiskauden jälkeen onkin jo toisen sossun vuoro...
Esimerkiksi
Niinistö: vastuunkantaja, ymmärtää taloudellisia asioita, omaa arvovaltaa (jota kukkahattu tädillä ei vain ole), ymmärtää globalisoituvaa maailmaa
Halonen: edustaa lähinnä pysähtyneisyyttä, suomi ei näin pärjää. On jopa huonompi presidentti kuin Ahtisaarti. Näkymätön maakunta matkailija
On vain harmillista, ettei istuvaa presidenttiä saa soimata, eikä hänen vastaisia uutisia julkisteta. Muista kyllä löytyy vaikka mitä, normaalia demari touhua. Lisäksi demari on aina demari, vaikka olisi pressa- nimitykset yms.
Mitä vertailua se enää kaipaa??? Jospa "rouva" Presidentti katsoisi kirjaimillisesti peiliin ja ajattelisi, että pystyykö tällä naamalla myymään Suomea johonkin... Eihän se ole ihmekään, että kansainväliset yritykset kaikkoavat Suomesta kun eivät kehtaa kutsua Suomen Prsidenttiä mihinkään lounas- yms. tilaisuuteen.
Ota nyt vaan ihan rauhallisesti. Istu alas ja kuuntele.
Et edes yritäkään osoittaa Halosta missään hyväksi ja silti kysyt vihaa puhkuen, missä muka muut ovat parempia. Jos sinunkin mielestä Halonen on noin huono, niin muut ehdokkaathan ovat automaattisesti kaikessa Halosta parempia. Eihän se niin voi olla -vai voiko?
Syytät räkyttämisestä ja tyhjänpäiväisyyksistä. Ymmärrän sinua täysin. Eikös olekin kerrassaan kiusallista, kun arvostelijat kaivavat aina uudestaan ja uudestaan samat ehdokkaasi virheet esiin ja tuovat koko ajan uusia pöydälle, vaikka et ole edes edellisistä vielä toipunut. Se on raskasta. Jos kritiikki olisi tuulesta temmattua, voisit suhtautua siihen huumorilla, mutta kun kritiikki iskee lähes aina arkaan paikkaan ja pitää paikkansa, niin sehän sattuu.
Kun et voi Halosen avuilla puolustautua, haet turvaa itsellesi demokratiasta. Kyllä kansa tietää. Jos se rauhoittaa mieltäsi, niin pidä siitä kiinni.
Ps.
Kun et Halosta kehu, niin minäpä kehun. Tarja on tosi pätevä kissan kasvattaja. Hän ei ole hukannut vielä yhtään kissaa.
Ehdottoman selkeä valinta myös uudelle kaudelle.
Sinunlaisiin ei näy purevan mitkään järkisyyt.
Putinin pikku apulaista haluat kaikista esilletulleista rikoksista huolimatta yhä kannattaa.
Kannatatko Halosen tavoin Suomen liittämistä Venäjään?
Ja pienenpieni korjaus tekstiisi,"esille" ei ole tullut yhtään "rikosta".
Suomella on ollut kolme presidenttiä, jotka jäävät historiaan: Mannerheim, Kekkonen ja Halonen. Suurimpana heistä Halonen.
Ihania nuo sinun perusteet!
Miksi ihmeessä valitset noin simppelisti selkeästi hunoimman vaihtoehdon? Haluatko olla jonkinlainen itsensä ruoskija?
Venäjä ainoa mahdollinen (todellinen) sodankävijä Suomen kanssa tulevaisuudessa
- Halonen haluaa maamiinat pois.
- Venäjä on hyökkäävä, Suomi puolustava
- Suomen ilmavoimat on vitsi Venäjän rinnalla
- Ainoa järkevä tapa puolustaa on maastossa puolustaminen. Maamiinojen tärkeys?
--> Venäläiset niskan päällä.
--> Halonen nuolee Venäläisiä. (tai on erittäin typerä)
Paras naispressa kautta aikojen!
Kiäh kiäh.
Parempi kuin eräät sikaniskajuntit edes ansaitsisivat...
Taidat olla piikin tarpeessa. Lupasiko joku sulle piikin, kun kirjoitit tuon tekstin?
Havonen on aivan ihanan söötti kun se hymyilee. Muuten täysin dorka ja epäpätevä.
Täällä on ilmeisesti joidenkin tosikkojen kerhon kokous, kun joku yrittää ilman minkäänlaista perustetta puolustaa Tarjaa.
Tarja Halonenhan on vitsi, vaikkakin huono sellainen. Eihän sitä voi järkisyillä kannattaa kukaan, eikä ole näillä palstoilla edes kannattanut.
Halosta muuten ei kannata syyttää mistään! Hän nimittäin ei ole tehnyt yhtään mitään. Jos aiotte vanhoja kaivella, niin mitään ei ole tapahtunut -siitä pitää sossujen talutusnuorassa olevat tiedotusvälineet huolen. Halonen on kansallinen suojelukohde: jos kritisoit, tulee sakot tai linnaa.
halonen on aika huono poliitikko, karisma puuttuu, ei osaa puhua, pitää puheita, edustaa, ei diplomatiaa, ei osaamista, jääräpäisyyttä vaan.
suomen huonoin pressa ikinä.
http://farm4.static.flickr.com/3556/3397708461_130407f83c.jpg
selkeesti huonoin pressa.
erittäin hyvä ja hieno ihminen,joka hallitsee työnsä.
mutta onko enään edes naisten pressa, taitaa porvari akkoja nyt kismittää..thihihi.
erityis lailla heti vaalit ja soini pressaksi tai sale.