Ruukissa ammuttiin uhanalainen lintu
Ruukissa Pohjois-Pohjanmaalla ammuttiin maanantaina rauhoitettu punakaulahanhi. Punakaulahanhi on maailmanlaajuisesti uhanalainen laji, jota tavataan Suomessa vain muutama yksilö vuodessa.
Raahen kihlakunnan poliisin mukaan metsästäjä oli ampunut punakaulahanhen luultuaan sitä metsähanheksi. Huomattuaan erehtyneensä ampuja otti yhteyttä poliisiin.
Birdlife Suomen mukaan punakaulahanhi on metsähanhea pienikokoisempi lintu. Se on väritykseltään poikkeuksellinen: linnussa on silmiinpistävän ruosteenruskeaa, mustaa ja valkoista väriä.
Huomattavaa välinpitämättömyyttä
Birdlife Suomen suojelu- ja tutkimuspäälikkö Teemu Lehtiniemen mukaan lintujen tunnistamiseen perehtynyt ei voi sotkea punakaulahanhea suomalaisiin riistahanhiin. Hänen mukaansa ampumistapaus osoittaa huomattavaa välinpitämättömyyttä. Myös laki velvoittaa metsästäjän tunnistamaan lajin ennen sen ampumista.
Vaikka kyse on yksittäisestä tapauksesta, Birdlife Suomi vetoaa Kaikkiin metsästäjiin. Se toivoo, että kaikesta lainvastaisesta toiminnasta ilmoitetaan poliisille.
Punakaulahanhi (Branta ruficollis) pesii normaalisti Siperian tundralla. Se talvehtii Mustanmeren ja Kaspianmeren alueella.
Tämä kyseinen artikkeli löytyy myös iltalehden uutisosioista.
Ruukissa Pohjois-Pohjanmaalla ammuttiin maanantaina rauhoitettu punakaulahanhi. Punakaulahanhi on maailmanlaajuisesti uhanalainen laji, jota tavataan Suomessa vain muutama yksilö vuodessa.
Raahen kihlakunnan poliisin mukaan metsästäjä oli ampunut punakaulahanhen luultuaan sitä metsähanheksi. Huomattuaan erehtyneensä ampuja otti yhteyttä poliisiin.
Birdlife Suomen mukaan punakaulahanhi on metsähanhea pienikokoisempi lintu. Se on väritykseltään poikkeuksellinen: linnussa on silmiinpistävän ruosteenruskeaa, mustaa ja valkoista väriä.
Huomattavaa välinpitämättömyyttä
Birdlife Suomen suojelu- ja tutkimuspäälikkö Teemu Lehtiniemen mukaan lintujen tunnistamiseen perehtynyt ei voi sotkea punakaulahanhea suomalaisiin riistahanhiin. Hänen mukaansa ampumistapaus osoittaa huomattavaa välinpitämättömyyttä. Myös laki velvoittaa metsästäjän tunnistamaan lajin ennen sen ampumista.
Vaikka kyse on yksittäisestä tapauksesta, Birdlife Suomi vetoaa Kaikkiin metsästäjiin. Se toivoo, että kaikesta lainvastaisesta toiminnasta ilmoitetaan poliisille.
Punakaulahanhi (Branta ruficollis) pesii normaalisti Siperian tundralla. Se talvehtii Mustanmeren ja Kaspianmeren alueella.
Tämä kyseinen artikkeli löytyy myös iltalehden uutisosioista.
Vastaukset 19
Vanhimmat
...oli kuitenkin rehellinen mies ilmoittaessaan
asiasta itse poliisille...erehdyksiähän sattuu,
jopa linnut tekevät erehdyksiä?
Suoraselkäinen kaveri kumminkin, kun ilmoittautui tosiaan poliisille.
Miksei sitä rahamiestä tuomittu hesassa joka ampui pienoiskiväärillä ne valkoposkihanhet, siinä tosiaankin jätkä teki metsästysrikoksen ja vielläpä asutulla alueella pienoiskiväärillä ja vain sen takia kun nuo linnut sattuivat paskomaan sen tyypin nurmikolle, jumalauta ja sä murehit inhimmillistä erehdystä.
Tais olla sekin jätkä hengenheimolainen karski ja synkkä hevimies.
Miksei livepöörtti puutu sen jätkän tekemisiin vai onko kyseessä raha.
Tuo kyseinen tapaus oli myös ihan yhtä tuomittava juttu, ja siihen olisi pitänyt puuttua ehdottomasti ankarammin. Aika hyvä esimerkki siitä että se rahan valta ratkaisee suomen maassa, sillä näköjään rikkailla on täällä eri oikeudet.
Mitähän mä nyn sanoin kun poistettiin.
Keskusteluissa ei saa.
Kehoittaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
kirjoittaa rasistisia tekstejä
Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornokrafiaa
markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua, massapostittaa puheenvuoroja.
Mihin näistä syylistyin kirjoituksessani tästä aiheesta HÄH!!!!!
Viestisi oli vastaus poistettuun viestiin - poistettaviin viesteihin tulleet vastaukset poistuvat teknisistä syistä, ikävä kyllä.
Mitään noista luetteloimistasi kohdista ei tarvitse tekstissä olla. Riittää kun olet erimieltä viheruskovien kanssa, niin jo sensuuri viuhahtaa. Siitä sen näkee, minkä arvoista moniarvoinen elämä on heidän mielestään.
Onko tähän joku syy, kun et ole kirjautunut?
Ei ole mitään kummempaa syytä; surffaan "kahden kanavan väliä".
>>>Riittää kun olet erimieltä viheruskovien kanssa, niin jo sensuuri viuhahtaa.
ns. metsästäjiä meillä riittää, millon ammutaan suopöllö tai kurki ja joskus rauhoitettu vesilintu!Lintuja n. 40 v. harrastaneena en vieläkään menis varmasti tunnistamaan iltahämärissä lentävää lintua tarpeeksi hyvin ampuakseni sen.m, utta nämä ns. eränkävijät, osa niistä,ampuu kaikkea mikä ilmassa liikkuu., ja kun tietämys on mitä on sattuu tällaista.
Siinä tapauksessa ei varmasti kannata metsästää jos ei tunnista lintuja tarpeeksi hyvin, tai jos on liian pimeää ettei pysty erottamaan uhanalaisia lintuja muista linnuista. Yleensäkin olen sitä mieltä että metsästys on täysin turhaa ja ihmiset tulisivat kyllä hyvin toimeen ilman riistalihaakin.
"Yleensäkin olen sitä mieltä että metsästys on täysin turhaa ja ihmiset tulisivat kyllä hyvin toimeen ilman riistalihaakin."
Riistalihalla ns. metsästettyä lihaa. Syötkö itse lihaa tai kalaa?
Olen kasvissyöjä joten en syö lihaa, oli se sitten metsästettyä tai kasvatettua lihaa. Lopetin lihansyönnin tässä vuosi sitten, enkä ole kertaakaan katunut päätöstäni.
Metsästettyä lihaa en ole syönyt ikinä ja tämä juuri periaatteellisista syistä johtuen. Tosin kalaa syön silti, mutta en mitään lihaa. Hyvin olen kuitenkin pärjännyt ilman liharuokiakin sillä en ole ollut koskaan mikään kova lihansyöjä.
En ole itse koskaan lopettanut lihan syöntiä, enkä varmaan lopetakkaan. Eikö kala ole lihaa? Eikö se ole lihaa, koska sitä kutsutaan vain kalaksi. Mutta kutsutaanhan kanaakin vain kanaksi, eikä kananlihaksi (paitsi jos on kylmä ja menee sille). Miten sitten on hedelmälihan kanssa? Saako kalaa syödä, koska se ei tunne mitään, vai koska se ei ole punaistalihaa? Possunlihan kun paistaa niin siitä tulee vaaleaa, aivan kuten kanastakin. Lohi taasen on punaista. Saako kalaa syödä, koska se on vähempiarvoinen kuin nauta? Saisiko silloin syödä rottaa? Eikö lihaa saa syödä, koska eläimet ovat tuntevia? Tiesittekö että on kasvilajeja, jotka sulkevat kukkansa tai lehtensä, kun niihin koskee? Näin ollen kasveillakin on tuntoaisti.
Kalaa voi syödä, mutta lihaa ei. Kalahan ei ole elävä olento, joten sitä voi popsia huoletta suuhunsa.
Tekopyhyyden huippu.
Olen samaa mieltä. Kalat eivät ole mitään uivia vihanneksia.
http://www.fishinghurts.com/
Turkistarhaajat Suomi vetoaa Kaikkiin eläinaktivisteihin! Se toivoo, että kaikesta lainvastaisesta toiminnasta ilmoitetaan poliisille.
Todella hyvä juttu. Minä ainakin ilmoitan.