en ole aivan varma, onko tämä tälläinen sallittua sääntöjen puitteissa mutta otan riskin. hyvä kirjoitus väärällä palstalla minun mielestäni.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000010227499
mielenkiintoinen ajatusleikki. totuuttahan ei tästä asiasta (luojan kiitos) koskaan saada mutta näin minäkin olisin veikannut meidän kohtalomme olevan. herättääkö kirjoittajan teoriat mitään ajatuksia kommunisteissa? vähemmän kommunistisissa lukijoissa varmasti ainakin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000010227499
mielenkiintoinen ajatusleikki. totuuttahan ei tästä asiasta (luojan kiitos) koskaan saada mutta näin minäkin olisin veikannut meidän kohtalomme olevan. herättääkö kirjoittajan teoriat mitään ajatuksia kommunisteissa? vähemmän kommunistisissa lukijoissa varmasti ainakin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ei ole kielletty, vielä...
Onhan meillä vieläkin vasemmistoliitto, jossa on paljon entisiä kommunisteja (rikollisia). Puhumattakaan kommunistisesta puolueesta. Kyllä noita hörhöjä rittää.
kommunisteissa herännyt vai itkettekö noin niinkuin sisäänpäin?
minulla tämän kirjoituksen luettuani juolahti heti mieleen, että jos olisin kommunisti, huutaisin ja haukkuisin neuvostoliittoa, stalinia, suomalaisia kommunisteja, pohjoiskoreaa ja kuubaa, itäblokkia... niin paljonhan he tuhoa ideologiallenne tekivät? ajatelkaa nyt; jos neuvostoliitto olisi ollut PELKKÄ sotilasdiktatuuri, kommunisminne voisi saada kansan sympatian. nythän aatteenne yhdistetään vain vankileirien saaristoon. silti osa kommunisteista vieläkin puolustaa kommunistien menettelyjä ja samaan hengenvetoon ihmettelee miksei kansa innostu siitä.
Vramasti tuo linkin takaa löytyvä skenaario vastaa varsin hyvin todellisuutta. Noin se olisi saattanut mennä.
Herra yksilön vapaus, Olen aivan samaa mieltä kanssasi: En näe kommunistina mitään syytä ihannoida entistä Neuvostoliittoa tai muitakaan kommunismin nimissä tehtyjä hirveitä erehdyksiä. Ne olisi jo aika myöntää virheiksi, muuten teemme itsemme lähinnä naurettaviksi puolustaessamme sellaista minkä huonoksi tiedämme.
miksette kunnolla joukolla ja pontevasti tuomitse mennyttä kommunismia ja pyyhi pöytää puhtaaksi?
sinun kannanottosi oli piristävä poikkeus mutta kokonaisuutena kommunistit ovat tavallisen tallaajan silmissä epäluotettavaa ja vallalle ahnetta porukkaa. nimenomaan johtuen sympatiasta menneitä ja nykyisiä diktatuureja kohtaan. ei kansalainen ota vakavasti kommunistia, joka huitaisee menneisyyden rikokset sanomalla, että "neuvostoliitossa noudatettiin väärää sosialismia" tai että "kuubassa osataan sosialismin avulla lukea ja siellä on ilmainen sairaanhoito ja sen naapureilla menee vieläkin kehnommin".
ei, kyllä kommunistien pitäisi tuomita kaikki aikaisempi kommunismi. teidän pitäisi hylätä joukoissanne vaeltelevat viimeiset stalinistit mielipiteineen, vaihtaa tunnuksianne... siitä voisitte alkaa taiston äänestäjistä. helppoa se ei silti olisi. kommunistien teot muistetaan vielä sukupolvia.
vetelen, että asiavirheitä saattaa olla..
Eikös Iso-Britannia luvannut avustaa suomea sodassa neuvostoliittoa vastaan?
Jos saksa ei olisi ehtinyt miehittää norjaa olisi brittiläisiä joukkoja tuotu norjan ja ruotsin kautta suomeen.
Neuvostoliitto ja Saksa olisivat siis taistelleet länsiliittoutuneiden kanssa ranskan ja suomen ollessa sodan päänäyttämöinä.
Jos kuitenkin neusvostoliitto olisi saanut miehitettyä suomen olisi vastarintaliikkeen toiminta ollut huomattavasti ranskaa aktiivisempaa ja suomen pitäminen miehittäjän otteessa olisi ollut liki mahdotonta maasto-olosuhteiden ja kansan kansan tuen puuttumisen takia.
Koko sodan lopputuloksesta ei ole varmuutta mutta jatkuva terroristitoiminta suomessa olisi varmasti johtanut ajan kanssa joukkojen poistumiseen suomesta.
Ainakaan hiljainen alistuminen valloittajan tahtoon ei olisi ollut todennäköistä kuten baltiassa jossa vastarinnan toteuttaminen oli huomattavasti vaikeampaa.