Kielletään.Mikä on PKSN:n kanta asiaan.
Kuulin radiosta
Lapsporno sivut
151341
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
vuosia sitten, miten aiheesi liittyy naturismiin?
Lähin keskusteluryhmä olisi sinulle laki ja rikokset foorumi. ;)
niin vedä niitä nyt, kohta et enään saa.
"Viranomaiset ja yritykset estävät pääsyn Suomesta internetin ulkomaisille lapsipornosivuille. Teleyritykset ovat vapaaehtoisesti luvanneet liikenne- ja viestintäministeriön johdolla käydyissä keskusteluissa toteuttaa estot.
Teleyritykset saavat poliisilta listan estettävistä sivuista. Samanlainen käytäntö on jo olemassa Norjassa ja Ruotsissa.
Liikenne- ja viestintäministeri Leena Luhtanen sanoo olevansa ratkaisuun erittäin tyytyväinen.
– Teleyritysten halu itsesääntelyyn on myönteistä. Jos teleyritysten toimet osoittautuvat tehokkaiksi, lainsäädäntöön ei ole tarvetta. Itsesääntelyn onnistumista seurataan tarkasti, Luhtanen lupaa.
Teleyritysten edellytyksiä tai velvoituksia estää pääsy Suomen ulkopuolella oleville lapsipornosivustoille on selvitetty Luhtasen pyynnöstä." STT
Samaa kysyn minäkin, miten tämä liittyy naturismiin aiheena?
Siten että kielettävien saittien listalle tulee kuulumaan myös kaikki naturistisivut, sillä niissä esiintyy paljon alastomien lasten kuvia. Samaten nudismia käsittelevät news-ryhmät tulevat kiellon piiriin. Mitään hyötyä tästä kiellosta ei ole, niillä pedofiileillä jotka oikeasti voisivat lapsia vahingoittaa, on ihan omat kanavansa tuotteiden hankkimiseen, julkiset web-sivut eivät kuulu näihin. Lähinnä tämä kielto osuu juuri naturisteihin ja teinipoikiin.
Alastoman lapsen kuva ei ole lapsipornoa, ellei siinä esitetä lasta sukupuoliyhteydessä tai siihen rinnastettavassa seksuaalisessa kanssakäymisessä taikka muulla sukupuolisiveellisyyttä ilmeisen loukkaavalla tavalla.
Ei ehkä sinun ja minun mielestä, mutta esim. Yhdysvaltain lakien mukaan on. Miten luulet eduskunnassa käyvän, jos tästä asiasta tulee kovin julkinen? Joku äänenkalastaja kyllä saa tämän Suomessakin laittomaksi.
eihän usan-lait tänne päde. ;)
Ainoa suomen kuvaportaali naturistisivuilta löytyy snc-sivuilta, eikä siellä ole pornoa vaikka on muutamia nuorempien kuvia. Porno ja naturismi ei kulje mitenkään käsikädessä.
Vantaalaismieheltä löytyi suuri määrä lapsipornovideoita, kirjoittaa Hesari 1.9.2005
”Vantaa. Poliisi on löytänyt vantaalaisen seurakunnan vapaaehtoistyöntekijältä suuren määrän lapsipornovideoita, joita hänen epäillään myös levittäneen eteenpäin internetin vertaisverkossa. Poliisin mukaan mies on pääosin myöntänyt lapsipornon hallussapidon ja välityksen.
Lapsipornovideot löytyivät vuonna 1983 syntyneen vantaalaismiehen kotitietokoneelta. Komisario Juha Juurisen mukaan videoissa oli alle 10-vuotiaita lapsia.
Juurinen ei osaa arvioida tarkasti videoiden määrää. "Videoiden läpi katsomisessa meni kolme päivää. Kyllä niitä oli riittävästi", hän muotoilee.
Miehen käyttämässä vertaisverkoissa käyttäjät jakavat keskenään esimerkiksi videoita ja musiikkia. Aineistoa etsivä laittaa usein automaattisesti jakoon omat tiedostonsa.
Poliisi selvittää vielä, voiko lapsipornoa mahdollisesti vastaanottaneita saada selville. Videoiden alkuperämaa ei ole tiedossa.
Poliisi epäilee, että vantaalaismies on syyllistynyt myös salakatseluun. Hänen epäillään valokuvanneen isosena toimineen tytön riisuutumista salaa ikkunan takaa Vantaankosken seurakunnan rippileirillä.
Miehen tietokoneelta ei löytynyt epäsiveellistä materiaalia tytöstä tai muista leiriläisistä. "Kenenkään leirillä olleen ei kannata olla asiasta huolissaan", komisario Juurinen vakuuttaa.
Seurakunnan muut työntekijät eivät Juurisen mukaan tienneet miehen toiminnasta.
Mies on ollut vangittuna parin viikon ajan.” Alkuperä http://www.helsinginsanomat.fi/
kulkevatko nämä asiat jotenkin käsi kädessä?senkö tähden kun täällä joku aina välillä alastomia lapsenkuvia linkittää?ja pitäis olla kaikkien karvattomia.mitä.ihmettelee.
”senkö tähden kun täällä joku aina välillä alastomia lapsenkuvia linkittää!”
Kysyin vain sen takia kun naturisti/nudistikeskusteluun on tehty aloitus lapsipornosta ja kysytään virallisenyhdistyksen kantaa lapsipornoon. Suomessa lapsiporno on jo rikollista, siis henkilö jolla on halussaan lapsipornoa on jo rikollinen. Lapsipornon kuvottavuus on jo niin kovaa kamaa että normaalilla sukupuolisella käyttäytymisellä varustettu ihminen oksentaa.
Taitaa myös olla niin, jos naturisti/nudistikeskustelussa kysytään virallisen yhdistyksen kantaa lapsipornoon, kysyjällä on epätietoisuus mitä lapsiporno on. Lapsiporno on lasten seksikuvien, seksuaalisen kanssakäymisen esittämistä lapsista sukupuoliyhteydessä tai muuten seksuaalisessa asennoissa jne. Lapsipornolla ei ole mitään yhdentyväätekijää naturismi/nudismiin vaan kyse on vallan muusta.
Katselin keskusteluhistoriaa ja löysin yllättäviä keskusteluja juuri samasta asiasta. Kyse niissäkin on samasta asiasta, ei tiedetä eikä tajuta mitä on porno, yllättävää sinänsä nykyaikana kun kaikki kohdennukseen tarvittavat löytyy netistä. :( ??
Jos katsotaan suomen naturisti yhdistystarjontaa alastonkuvista, kolmesta virallisesta naturistiyhdistyksestä SNC pitää yllä kuvagalleriaa http://www.naturistiklubi.fi/fi/kuvagalleria3.html
ja vaikka sieltä löytyykin muutama alastonlapsenkuva niin ei voi puhua pornosta koska niissä ei ole lapsi pornografiaa.
Taitaa taasen olla torrillialoitus, ja kyse on periaatteesta, kysytään vain kysymyksen halusta että saadaan tyhjää tyhjempi aloitus. Myös vastaavia on turhia aloituksia jotka ei kuulu naturisti/nudistikeskusteluun on tuhansia. Kuvakeskusteluja http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=lasten alastonkuvat&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2005&ed=2&em=9&ey=2005&hpp=25
taas Ripalta.
Kerro mikä on se tarve joka pakottaa ottamaan lapsista alastonkuvia, keräämään niitä netistä, katselemaan niitä ja jakamaan niitä muidenkin katseltavaksi.
Ja tämä kaikki tietysti ilman kuvattavien suostumusta.
sekoilee? Minä kysyin aloituksesta ja en ole Ripa-nimimerkki.
Lapsipornolla ja naturismilla ei pitäisi olla mitään yhdentyvää missään määrässä. Tunnista lapsiporno tee siitä ilmoitus, joko Poliisille tai Pelastakaa Lapset ty:le.
kertoa mikä niissä alastomia lapsia esittävissä kuvissa on niin mielenkiintoista?
Ja onko tällä jotain tekemistä toisen pakkomielteen kanssa, karvojen ajelun?
”Voisitko kertoa mikä niissä alastomia lapsia esittävissä kuvissa on niin mielenkiintoista?
Ja onko tällä jotain tekemistä toisen pakkomielteen kanssa, karvojen ajelun?”
Nyt on minun hyvin vaikea asettua sinun kysymyksen asetteluun. En todellakaan osaa kertoa sinulle mikä lastenseksipornokuvissa kiihottaa. En katsele lasten porno graafisia kuvia, en ota omistakaan lapsistani porno graafisia valokuvia, joten hyvä kirjoittaja ” Risto” olen täysin väärä henkilö vastaan kysymykseesi.
Karvojen poistaminen on taasen aikuisikään ehtineiden hommia, koska lapsilla ei kasva karvoja. Kysymyksesi toinenosa ”karvojen ajelu” sotkettuna lapsiin on kaksi täysin eri asiaa.
Edelleen olen sitä mieltä naturismi ja lasten porno graafiset kuvat ei kulje käsikädessä, ja niillä ei ole toistensa kanssa mitään tekemistä.
- Eikä ole yhteyksiä snc.hen eikä pksn.n!
Aloituksessa mainuttu lapsiporno
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=Alastomuus lapset ja nuoret&btnG=Google-haku&meta=