linkki

"Valitettavasti en onnistunut löytämään sitä juttua mistään. Mistähän välimuodosta nyt oikein on kysymys?"

Eihän sitä voi paljastaa, koska ilman tietoa väitettä on vaikeampi osoittaa perättömäksi. Kuitenkin ihmisen polven kehittyminen olisi mikroevoluutiota, sillä ligamentteja ei pitäisi syntyä tyhjästä, vaan vain uusiin paikkoihin. Tähän taas vaadittaisiin vain muutoksia säätelytekijöissä.

Pääsivulta löytyvissä linkeissä on muuten kreationistiseen tyyliin uskomaton määrä tahallista valehtelua. Esim. sivulla http://gene.1g.fi/kuvat/homo_habilis.jpg on todellista aivopesua koskien ihmisen evoluutiota. Ihmetellään miksi Homo habilista pidetään ihmismäisenä kun sillä on "täydellinen apinaeläimen fysiologia", mutta kuvassa on nykygorillan kallo. Tänne on koottu kaikki löydetyt habilikset: http://www.talkorigins.org/faqs/homs/specimen.html#oh24

Löytyykö gorillan kalloa?

http://gene.1g.fi/kuvat/H sapiens polvi.JPG

vaan tämä mies:

http://www.netmission.fi/index.php?show=userinfo&usr=2883

Kirjoittelee NetMissioniin ja toisinaan hyökkäilee evoteoriaa/vanhaamaata vastaan.
Käsittääkseni ei omaa mitään luonnontieteellistä koulutusta, mitä ny tuntuu olevan aika ahkera kreaattikirjojen/nettisivujen lukija.

Vastaisit nyt tähän, kun ihan oikeesti kiinnostaa:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000010241892

Hmmm.... vähän kinkkinen pyyntö. Jos nimittäin "gene" haluaa esiintyä nimimerkillä, niin olisiko korrektia kertoa hänen nimeänsä. En edes kerro, onko hän tuttu vai ei.

Genen sivuthan on ihan kiintoisat. Toivotetaan kaverille onnea ja toivotaan, että niiden kuvien tekijänoikeuden on kunnossa, mitä ei ole itse ottanut. Joku rupeaa varmaan kuitenkin niuhottamaan, jossei ole.

old_profile_3668 kirjoitti:

Hmmm.... vähän kinkkinen pyyntö. Jos nimittäin "gene" haluaa esiintyä nimimerkillä, niin olisiko korrektia kertoa hänen nimeänsä. En edes kerro, onko hän tuttu vai ei.

Genen sivuthan on ihan kiintoisat. Toivotetaan kaverille onnea ja toivotaan, että niiden kuvien tekijänoikeuden on kunnossa, mitä ei ole itse ottanut. Joku rupeaa varmaan kuitenkin niuhottamaan, jossei ole.

No, en vaadi kertomaan nimeä. (Ja voisko se olla henk.koht. kuvavarasto emailiauksiin tms eikä vars. julkinen webbisivu ?)

Mutta niuhotan noista tekijänoikeuksien polkemisesta. Kreationisteille (mpeltonen, Pälikkö) näyttää copyrightit olevan
yx hailee, ihmettelen miten he voivat panna sivujaan täyteen muiden kuvia (Valitus Palat, National Geographic ym), kun esim. talkorigins.org ja wikipedia eivät ilkeä (usein lähinnä vain tekstiä).
Vähintä olisi edes "(c) se ja se".