minkä takia?

täytyyhän toki Jumalalla olla niitä lempilapsiakin...

"Minkä takia Jumala toteuttaa rikkaan pyynnön: "anna minulle vaimo" vaikka sillä on muutenkin jo yllinkyllin?"

-ei se rikkaus tuo sita onnea jonka aviopuoliso tuo. kyllahan koyhillakin on aviopuolisoja. jumala antoi minulle miehen enka ole koyha enka rikas...

"Minkä takia Jumala elää ja parantaa hyvinvoivia länsimaalaisia(päänsärystä yms.. muista pikku vaivoista) mutta afrikassa kuolevia AIDS lapsia hän ei paranna?"

-en tieda... mina ainakin naen asian niin, ettei silla ole merkitysta on afrikkalainen vai lansimaalainen ja mitka ovat sairaudet. kylla jumala parantaa (kun hanta rukoilee), jos han sen parhaaksi nakee.

"Minkä takia Jumala järjestää uskovaisille huvittelua "hengen kosketuksella"(hupinsa kullakin)?"

-mita taroitat talla?

"Minkä takia nykyään rukoillaan ja pyydetään itselleen hienoja autoja yms... muuta roskaa ja sanotaan: "Jumala toteutti lupaukseni"?"

-miksi ei saisi rukoilla uutta autoa jos sita tarvitsee? siita en tieda kuinka moni pyytaa hienoa autoa... mika muu on mielestasi "roskaa"? ja mita tarkoitat kun sanot: "Jumala toteutti lupaukseni."? tarkoitatko etta "jumala toteutti PYYNTONI"?

"Minkä takia Jumala on automaatti josta saa hupia jos jotakin muutamalla rukouksella?"

-jumala ei ole automaatti eika "juoksupoika". raamattu sanoo etta kun hanen nimessaan (jeesuksen) jotain anoo, ja uskoo sen saaneen, on sen saava. (ja siita eteenpain sanoo, etta "ja sinun tulee kunnioittaman minua"). eli jos jumalaa ja jeesusta ei kunnioita , ei myoskaan saa hanelta mita anoo. ja kun pyytaa hanelta jotain, mutta haluaa etta hanen tahtonsa tapahtuu siina asiassa, silloin hanen tahtonsa tapahtuu, eika se ole valttamatta rukoilijan tahto.

"Onko tälläinen Jumalasta? Minusta se on Saatanasta jos jostakin! jos se on Jumalasta niin menköön Jumalakin roskapönttöön, en kaipaa Jumalan pelastusta."

-mika on mielestasi saatanasta? naytat uskovan saatanan olemassaoloon, joten uskon, etta sisimmassasi uskot myos jumalan olemassaoloon. jokainen tarvitsee jumalan pelastusta pelastuakseen.

"Itse asiassa en minä ainakaan hyväksy sitä että joku Jumalan tittelin itselleen ottava kaikkivaltias olisi näin epäoikeudenmukainen, joten satua koko Raamattu...tai sitten Jumalakin on paha."

-jumala on oikeuden jumala. joskus jotkut asiat saattaa meista vaikuttaa epaoikeudelta, mutta emmehan me vajavaiset ihmiset tieda jumalan ajatuksia.

Jumala ei ole epäoikeudenmukainen, vaan oikeudenmukainen. Vastaavilla perusteilla kuin sinulla heitin uskonnon romukoppaan, koska en voinut ymmärtää enkä hyväksyä sellaista Jumalaa, joka sallii kaiken tämän vääryyden ja epäoikeudenmukaisuuden. Kuitenkin etsin totuutta ja vähäksi aikaa löysin sen materialistisesta maailmankatsomuksesta. Sen opin sisäistäminen johti kuitenkin umpikujaan, koska se ei voinut antaa todellista vastausta maailman olemassaoloon. Totuuden löysin Johannes Greberin kirjasta Yhteydessä henkimaailman kanssa osat I ja II. Miksi toistan tätä kirjaa, siksi, että se ainakin minulle on antanut selkeimmän, loogisimman ja järkeenkäyvimman vastauksen kaikkeuden olemassaolosta, ihmiskunnan synnystä, kärsimyksestä ja lopullisesta päämäärästä. Kirja on suht. laaja n. 500-sivuinen, joten sitä ei kannata tässä lähteä toistelemaan, mutta totean vain, että sieltä löytyvät vastaukset niihin kysymyksiin ja epäilyihin, joita umpikujaan joutuneet uskovaiset jatkuvasti esittävät tälläkin foorumilla. Siis, jos todella etsit tosi totuutta, lue tuo kirja sisäistäen ja olet saava sielullesi rauhan. Ymmärrät maailman pahuutta ja voit sanoa kuten minäkin, että Jumala on oikeudenmukaisuus ja rakkaus. Miksi emme etsisi tietoa, jos sitä on saatavilla ja eiköhän ole niin, kuten henkikin toteaa Greberille, että ihminen voi ymmärtää ja hyväksyä tapahtumat vasta sitten, kun hän tietää asioiden syyt.

Voisi nähdä asian näin:
Raamatun jumalat ovat
muinaisesta Intiasta tai toisesta maailmasta
ja yrittää ohjata ihmisrodun kehitystä.
Se mitä meidän mielestämme on väärin saattaakin muuttua ohjauspulssiksi mikä vuorostaan saa ihmisen heräämään.
Jos meillä olisi kaikki niin helvetin hyvin
ei varmaakaan olisi hyvää kehitykselle.