Miehen ja naisen välinen aviollinen kanssakäyminen on puhdasta ja luonnollista. Intiimissä elämässä ei tarvitse keinotekoista kostuketta koska ruumis tuottaa sitä itse. Naisella kostuu luonnollisesti.
Homoseksuaaleilla ei näin ole. Tarvitaan liukuvoidetta, että homma voisi toimia. Uskoisin ja luulisin käyvän kipeää tuommoisen toimituksen ja se on aika kakkaista sen lisäksi.
Onko tuo kaikki mitä pannaan Jumalan päähän Jumalan luomaa?
Eikö luomakunta jo opeta miten asia on?
Eläimissä ei ole todistettu koskaan yhtään homoa. Koirilla se on toisen häpäisemistä ja alistamista kun hyppää uros uroksen päälle. Siitä puuttuu kaikki seksuaalisuus.
Nyt on paha aika. Homoseksuaalien lisääntyminen johtuu kun seksi aloitetaan liian nuorena. Kohta ei mikään riitä ja silloin on etsittävä luonnottomia tapoja. Homous ja lesbous on sellaista.
David Wilkerson on ennustanut kirjassaan kuinka homoseksuaalinen roskajoukko ja roskajoukot hyökkäävät ihmisten kimppuun puistoissa ja muualla raiskaten. Minä ainakin uskon tuohon. Pahat ajat tässäkin suhteessa on tuleva.
Älä ala homoksi. Jos ajatukset mietityttävät tee oikea valinta.
Homoseksuaaleilla ei näin ole. Tarvitaan liukuvoidetta, että homma voisi toimia. Uskoisin ja luulisin käyvän kipeää tuommoisen toimituksen ja se on aika kakkaista sen lisäksi.
Onko tuo kaikki mitä pannaan Jumalan päähän Jumalan luomaa?
Eikö luomakunta jo opeta miten asia on?
Eläimissä ei ole todistettu koskaan yhtään homoa. Koirilla se on toisen häpäisemistä ja alistamista kun hyppää uros uroksen päälle. Siitä puuttuu kaikki seksuaalisuus.
Nyt on paha aika. Homoseksuaalien lisääntyminen johtuu kun seksi aloitetaan liian nuorena. Kohta ei mikään riitä ja silloin on etsittävä luonnottomia tapoja. Homous ja lesbous on sellaista.
David Wilkerson on ennustanut kirjassaan kuinka homoseksuaalinen roskajoukko ja roskajoukot hyökkäävät ihmisten kimppuun puistoissa ja muualla raiskaten. Minä ainakin uskon tuohon. Pahat ajat tässäkin suhteessa on tuleva.
Älä ala homoksi. Jos ajatukset mietityttävät tee oikea valinta.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Myös eläimien keskuudessa ON havaittu olevan homoseksuaaleja! Herää pahvi nykyaikaan! Aloita esim. päivittämällä homehtuneet tietosi!
Luonnossa homoseksuaalisuutta esiintyy pilvin pimein. Sitä paitsi ihminenkin on osa luontoa. Kaikki mitä ihminen tekee on "luonnollista".
Lisäksi myös heterotkin harrastavat homojen ohella suu- ja anaaliseksiä ihan riippumatta siitä, mihin tarkoitukseen suu ja anaali on alunperin tarkoitettu. Suuseksi ei edes vaadi mitään ylimääräistä kostuketta, eikä välttämättä anaalikaan, jos käytetään kehon omia eritteitä kostukkeena.
Kyllä kirjoitat asiaa. Väite, että eläimillä olisi perversioita on naurettava. Valitettavasti tuo käänne homoseksuaalisiin kokeiluihin on ollut vallalla Saksassa ja Englannissa 70-alkupuolelta asti on totta. Rantautuu meidän kauniiseen Suomeenkin, valitettavasti. Nuoret eivät enää häpeä asioita jotka olivat vielä nuorille aikuisille suuri häpeä. Ihmiset eivät saa enää synnistä kylliksi.
Ota asioista selvää ennenkuin kirjoittelet päättömiä "asiantuntijan hahmossa".
http://www.city.fi/lehti/article.php?id=962
Homoeläimet
Eläimiltä seksi sujuu niin samaa kuin vastakkaista sukupuolta olevan lajitoverin kanssa.
Tutkijat ovat löytäneet yhteensä kolmesataa lintu- ja nisäkäslajia, joilla on myös homoseksuaalisia suhteita.
Useimmat eläimistä ovat biseksuaalisia. Kääpiösimpanssit, jotka ovat geneettisesti lähimpänä ihmistä, näyttävät kaikki olevan biseksuaalisia.
Yksittäisiä eläimiä, jotka elävät koko elämänsä homoina tai lesboina, tutkijat ovat löytäneet kolmenkymmenen lajin joukosta.
on turha luulla saavasi luotettavaa tietoa. Ei muuta.
kaikkein epäluotettavin ja pervoin tietolähde?
Eläinten homoseksuaalisuus on aivan yhtä ilmeistä kuin se että yö seuraa päivää.
http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality_in_animals
http://www.bidstrup.com/sodomy.htm
Conclusion
There's clearly a wide range of homosexual behaviors in the animal kingdom. It's widespread, common and impossible to deny or explain away any longer. Homosexuality is natural as green grass in summer, and it's high time we accepted that fact.
The birds do it. It's been described in 130 species of birds. The southeastern blueberry bees do it. Same sex pairs of animals kiss and caress each other with obvious affection and tenderness. Male pairs and female pairs form long-lasting pair-bonds and reject, threaten, even fight off potential opposite sex partners when they are presented with them. Same sex partners engage in almost every conceivable means of sexual expression throughout the animal kingdom.
It's high time we quit criminalizing something that is so normal, so natural, so harmless and so common among animals and recognize that what we call "sodomy" is really quite natural after all.
We're animals. And being animals, we should quit trying to pretend that we're not. What we call a "crime against nature" isn't unnatural, and it shouldn't be a crime.
Se on kyllä totta, että eläimillä on samaan sukupuoleen kohdistuvaa seksuaalista käyttäytymistä. Siinä olet oikeassa.
Mutta elämillä on paljon muutakin. Joku otus (oliko tietty hämähäkkinaaras) syö parittelun jälkeen kumppaninsa eli sen uroksen.
Leijona saattaa tunkeutua vieraaseen laumaan, tappaa tai ajaa tiehensä sen johtavan uroksen. Sitten se tappaa kaikki senhetkiset pennut, jotta voi kohta, lauman naaraiden tultua uudelleen kiimaan, tehdä niiden kanssa omat poikaset.
Millaisia johtopäätöksiä tai ihmisen käyttäytymisen oikeutuksia voimme vetää näistä em. eläimellisistä teoista?
Jos ihminen on vain eläin, annammeko ihmisellekin luvan moiseen? Antavathan toiset luvan homoiluun, kun sitä "eläimetkin tekee"?
....
sinäkin kirjoitella tänne?
Luonto usein aiheuttaa keskenmenon karsiakseen pahimmat oharit, sinun kohdallasi noin ei käynyt.
Sinulle ei myöskään ollut homouteen johtavia perintötekijöitä mutta painolastiksesi sait hihhuloitumisen lahjan, kyvyn uskoa olemattomiin.
Elämä on.
Sanot, että elämä on. Mutta kun menet nukkumaan, et voi ikinä tietää tuleeko uusi aamu vai joko elämäsi päättyy tänä yönä. Et sinä sitä itse päätä, ellet sitten ota henkeä itseltäsi. Joku aamu voi käydä niin, että sinun kohdallasi todetaan: elämä oli.
Hyvin mielenkiintoinen seikka on se, että olet ottanut jo nimeksesi olla Torvi! Kuvaako tämä myös luonnettasi?
ja voi se tapahtuä päivälläkin.
Niin käy meille kaikille ja sen jälkeen elämämme on ohi.
En ymmärrä, miksi pettää tuossa asiassa itseään, miksi elättää ajatusta että olisi olemassa kuolemanjälkeinen elämä.
kun uskiksella ei ole mitään asiallista argumenttia esitettyyn aiheeseen, hän käy asian esttäneen nimimerkin kimppuun.
Toivoisin, että löytäisit hieman aikaa ja puhtia sen miettimiseen, mitä ylempänä kirjoitin. Siis mitä eläinmaailmassa esiintyviä käytösmalleja voimme hyväksyä myös ihmisen tekeminä?
Jos hyväksymme homoilun siksi, että jotkut eläimet tekevät senkaltaista, niin miten sitten tuo leijonajuttu. Se kun vielä sopii mitä parhaiten evoluutio/luonnonvalinta-oppineiden ajatukseen siitä, että luonto karsii heikoimmat.
Rohkenen tiedustella, että pidätkö omaa keskustelutyyliäsi asiallisena? Itse olen havainnut vastauksissasi sivistyksen ja käytöstapojen puutteen esiintyvän lähes jatkuvasti. Nämä asiathan lienevät korjattavissa?
Rohkaisen sinua muuttamaan tyyliäsi siedettävämpään suuntaan.
Kukaan ei kai ole vaatinutkaan hyväksymään homoutta siksi, että eläimilläkin sitä on. Käännät asiaa itse nurin. Tuo eläinesimerkki tulee poikkeuksetta siitä, että täällä sanotaan homouden olevan luonnotonta, mitä se ei ole, koska sitä on luonnossakin.
Homous on yhtä normaali seksuaalinen suuntaus kuin heterouskin. Miksi toinen on hyvä ja toinen paha? Miksi teistä helluntailaisita on niin mukavaa ja tärkeää puhua nöyryyttävästi ja alentavasti homoilusta. Kukaan ei sano, että heteroilette, kun elätte elämäänne. Miksi teidän päähänne ei mahdu, ettei homous ole mitään "homoiilua", kuin jokin harrastus. Se on ihmisen synnynnäinen ominaisuus, jossa ei nyt ole sen enempää valittamista kuin heteroudessakaan. Toisilla on vihreät silmät, toisilla ruskeat, toiset ovat heteroita, toiset homoja, jotkut bi-seksuaaleja.
Helluntailaisuus on sikäli luonnotonta, että sitä EI ole eläimilläkään havaittu. Tällä perusteella se lienee synti ja saastaista, kuten lahkolaisuus noin yleensäkin - eikös niin?
>> En ymmärrä, miksi pettää tuossa asiassa itseään, miksi elättää ajatusta että olisi olemassa kuolemanjälkeinen elämä.
Ja jos onkin, niin mitä sen ajatteleminen hyödyttää; voiko ihminen omilla teoilla vaikuttaa asiaan? Jumalanhan pitäisi olla armo.
Nasse, sanasi tänään ovat jylhän kauniita. Tänään - en tiedä johtuuko se auringonpilkuista vai mistä, on ollut viiltävien sanojen päivä; kirvelevien sanojen päivä.
Voittovoimaa iltaasi,
se ei siihen pysty...
mitään lisättävää.
Sensijaan ihmettelen näitä ns. uskovaisia, jotka jaksavat päivästä toiseen jeesustella esimerkiksi tästä homokysymyksestä.
Millainen on tuollaisen ihmisen oma moraali, usko ja elämänarvot?
Miten alas voi ihminen vajota?
Tunnen kaksi ex-homoa ja olen nähnyt sen levollisuuden, minkä he ovat saaneet, kun synti on pyyhitty pois, kun kaikki entinen on anteeksisaatu.
Kun Raamattu kertoo entisistä homoista ja kun heitä on tänäkin päivänä, niin miksi en pitäisi esillä sitä vaihtoehtoa, että homoseksuaalisissa suhteissa eläminen ei ole muuttumaton tila.
Jumalalle kaikki on mahdollista.
Vastustajilleni toivotan Jumalan siunausta. Tapahtukoon elämässänne Jumalan hyvä suunnitelma, jonka Hän on teille varannut. Etsikää sitä suunnitelmaa!
Nassen, kyselit:
”Miten alas voi ihminen vajota?”
Nassen, kirjoitit minulle aiemmin:
” Luonto usein aiheuttaa keskenmenon karsiakseen pahimmat oharit, sinun kohdallasi noin ei käynyt.”
Niin, aika alas me voimme vajota itse kukin, jos Herra ei meitä armahda. Sen kertoo tekstisi.
Jumala Sinua siunatkoon. Herra rakastaa Sinua ja tahtoo tarjota Sinulle uuden elämän Jeesuksessa.
Tunnet siis kaksi valehtelijaa, niinkö? MISTÄ sinä tiedät, että he eivät ole enää homoja? Mistä tiedät, että he ovat olleet homoja? Mistä tiedät, että he eivät ole olleet bi-seksuaaleja? Mistä luulet tietäväsi, mitä heidän päässään oikeasti liikkuu?
Raamattu ei kerro missään entisistä homoista. Sinulla on vilkas mielikuvitus. Jumala ei luomistyötään parantele, koska se on hyvää ihan sellaisenaan.
Sinulle suosittelen että hankit asiatietoa mm. seksuaalisuudesta, että voit lopettaa taikauskoisten porinoiden levittelyn. Perättömien juttujen puhelijoita sanotaan meilläpäin valehtelijoiksi, ja valehtelukin on kaiketi synti, eikös?
"MISTÄ sinä tiedät, että he eivät ole enää homoja?"
-Minulle se, joka ei elä homosuhteissa ja tuomitsee ne sisimmässään, ei ole homo. Mahdollisista kiusauksista huolimatta, enhän itsekään pidä itseäni huorintekijänä, vaikka saatan välillä tuntea sellaiseen kiusausta lihassani.
"Mistä tiedät, että he ovat olleet homoja?"
-Heidän oman kertomansa perusteella.
"Mistä tiedät, että he eivät ole olleet bi-seksuaaleja?"
-Homo tai bi, saman tekevää Herran edessä, parannus on tehtävä joka tapauksessa, jos tahtoo taivaaseen.
"Mistä luulet tietäväsi, mitä heidän päässään oikeasti liikkuu?"
-Selvää on, etten näe heidän sydämeensä. Onneksi Jumala näkee ja siis tietää, mikä on heidän sydämensä halu.
Niin sitten ITSE todistit, että sinä olet päättänyt LUULLA, että tunnet kaksi entistä homoa. Tosiasiassa et tunne. Tunnet joko kaksi valehtelijaa tai bi-seksuaalia.
"Minulle se, joka ei elä homosuhteissa ja tuomitsee ne sisimmässään, ei ole homo." Lystikäs tämä sinun heteroseksuaalin määritelmäsi. Kai nyt itsekin tajuat, että juttysu ovat perustelematonta höpinää.
"Minulle se, joka ei elä homosuhteissa ja tuomitsee ne sisimmässään, ei ole homo."
Minä en tuomitse homosuhteita, olen siis homo.
Toimiiko tuo logiikka muka noinpäinkin? Enhän minä tuota väitä.
Minulle se, joka ei varasta ja tuomitsee varastamisen sisimmässään, ei ole varas.
Ei siitä seuraa, että jos et tuomitse varastamista, olisit itse silti varas. Mutta varastamisen puolustaja kyllä olisit silloin.
Kyllä se vain niin on, että jos ei varasta, ei myöskään ole varas. Jos ei homoile eikä sitä ylipäänsä hyväksy, ei ole homo.
Se, joka on Kristuksessa ja tehnyt parannuksen, on uusi luomus. 2.Kor.5:17:
Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut.
Näin siis ihan minkä tahansa synnin ollessa kyseessä. Heteroseksuaalisuus ei kuitenkaan itsessään ole syntiä, vaan luonnollinen taipumus ihmisessä. Siten sanaa heteroseksuaalisuus onturha koittaa vääntää tähän paikkaan, joka koskee vain eri synnin muotoja.
kuvitellaanpa että olisi olemassa mieleltään terve helluntailainen.
Minua kiinnostaisi tietää, miksi ihmeessä puhut asiasta, josta et tunnu tajuavan tuon taivaallista? Tuossa alempana aika moni kehottaa sinua päivittämään tietosi, ja se onkin oiva ohje. Tässä muutama oikaisu:
Olen homo. En ole ikinä tarvinnut likuvoidetta yhtään mihinkään tässä maailmassa. Suurta osaa homoista ei kuule tippakaan kiinnosta anaaliseksi, jonka vihjaat olevan samaa kuin homoseksuaalisuus. Muuten: aika monet HETEROT käyttävät liuku- ym. voiteita seksielämässään. Se likuvoidekos se paha asia onkin?
Minun rakkauteni homona ei ole pois yhdenkään heteron rakkudesta. MIKSI nämä asiat tulisi asettaa jotenkin vastakkain? MIHIN pyrit kirjoituksellasi - paitsi helluntailaistapaan tuomitsemaan MUITA, kun sinulla tuntuu olevan hätä?
Vai ei koirissa ole todettu yhtään homoa. Mistäs olet "tietosi" ammentanut. Raamatussako tuo sanotaan? Te helluntailaisethan ETTE lue ajantasaista tutkimustietoa mm. seksuaalisuudesta. Jos mm. sinä oliist semmoista lukenut, tietäisit, että käsityksesi homoudesta on irvokkaan väärä.
Onko homoseksuaalisuus muka lisääntynyt? Missä moista tilastotietoa on esitetty? Minusta tuntuu kyllä, että se ei lisäänny eikä ole lisääntynyt. Yhä useammat elävät vain rehellisesti omana itsenään, kun yhteiskunta ei enää ole ihan niin kaksinaismoralistinen kuin ennen. Eikös rehellisyys ole hyvä asia?
Wilkerson kirjoittaa huuhehoureisen oloista fiktiota. Sinä siis USKOT siihen. Onko Wilkerson kirjoittanut siis uuden Raamatun? Yleensä te hellarit sanotte uskovaanne VAIN Raamatun sanaan.
Kukaan ei ala homoksi. SE asia ei ole ihmisen itsensä valittavissa. Luoja luo, ihminen syntyy.
Miksi olet valinnut sokeuden?
saastan
Sinä herjaat Luojaa, joka sanoi:
lisääntykää ja täyttäkää maa.
Sinulla on toinen jumala...tämän maailman jumala.
ja siksi sinä olet sokea..
4. Näiden epäuskoisten mielet on tämän maailman jumala sokaissut, niin ettei heille loista valo, mikä säteilee Kristuksen kirkkauden evankeliumista, hänen, joka on Jumalan kuva.(2.kor4:4)
Homoseksuaalisuus ei ole oma valinta. On tyhmää ja edesvastuutonta väittää niin kuin Masa tekee.
Sekään ei ole minun valintani, että huomaan paitsi oman vaimoni, myös monen muun naisen kauneuden ja vetovoiman.
Uskotteko siie, että minulla olisi täysi oikeus alkaa toteuttaa sitä, mitä viettien tasolla saatan tuntea nähdessäni kauniin naisen?
Jos homolla on oikeus Jumaan edessä homoseksiin, "koska ei ole valinnut taipumustaan", niin eikö silloin kenellä tahansa ole oikeus siihen, mihin tuntee edes heiman vetoa?
Onneksi näin ei ole, vaan ihminen tekee aina valintansa, niin homouden kuin heteroseksuaalisen haureuden harjoittamisenkin suhteen.
Jos teistä tuntuu, että seksuaalisuutenne vie teitä kuin pässiä narusta, niin hakekaa apua Jumalalta. Jeesus voi muuttaa kaiken. Hän on Kuninkaamme.
Sinulla on oikeus seksiin vaimosi kanssa. Minulla lienee sama oikeus mieheni kanssa, siis jos Jumala on tasapuolinen ja me olemme yhtä hyvät ihmiset. Minulla ei ole haluakaan olla muiden kanssa, tai jos semmoisia haluja tulee, torjun ne parhaani mukaan. OLEN USKOLLINEN JA RAKASTAVA. Miksi siis minun rakkauteni on muka huonompi kuin sinun rakkautesi? MINKÄ ihmeen valinnan minä siis saan tehdä ja milloin?
Hopmoseksuaalisuus ei ole yhtään sen enempää valinta kuin heteroseksuaalisuuskaan. Miten te ette raasut sitä tajua? Bai oletkos itse saanut valita, oletko homo vai hetero? Minä en ole saanut, koska Luoja minut homomieheksi loi. YMMÄRSITKÖS?
"Uskotteko siie, että minulla olisi täysi oikeus alkaa toteuttaa sitä, mitä viettien tasolla saatan tuntea nähdessäni kauniin naisen?"
Oletko koskaan kuullut sanaa "moraali"?
Jos käyt käsiksi vieraaseen naiseen tapahtuu seuraavaa ainakin seuraaavaa:
1) sinut tuomitaan raiskauksesta
2) raiskaamasi naisen mies pieksää sinut
3) vaimosi ottaa sinusta eron
4) kaveripiirisi kapenee
5) sinut potkaistaan pois lahkostasi
6) lapsesi alkavat halveksia sinua
Noista syistä sinä et "toteuta viettejäsi" ts. et tee sellaista VALINTAA.
Huomaa, että kaikki syyt olla tekemättä tätä "valintaa" on ITSEKKÄITÄ.
Ajattelet siis vain ITSEÄSI, kun et tee sitä temppua.
Tälläistä tämä evoluutio tuottaa, itsekkäitä geenejä ja siten itsekästä ajattelua.
herra keulittaa mopoa homoaiheen tiimoiltaan, on vain riittävän hidas ettei näe asioita kokonaisuuksina.
Toisaalta, jos näkisi, luopuisi harhaisesta uskostaan ja lahkolaisuudestaan.
Ensinnäkin, ei normaali mies varmaankaan ensimmäiseksi tunne kiusausta raiskaamiseen. Mistä sen ajatuksen sait?
Toiseksi:
se, etten halua alkaa toteuttaa kiusauksia, johtuu monesta syystä, joista suurin on tietenkin se, etten kuitenkaan pystyisi tekemään sitä salaa Jumalalta, joka teon tuomitsee. Tottakai teolla voisi olla monia pahija vaikutuksia, joista osan mainitsit ihan oikein.
Jos oman edun ajattelu on mielestäsi itsekkyyttä, niin meillä on ehkä eri käsitys siitä asiasta.
Minusta oman edun ajattelu on viisautta. On oman etuni mukaista etsiä Jumalan tahtoa myös asioissa, jotka käsittelevät polven ja navan välisiä asioista. Siitä seuraa siunaus ja hyvä omatunto.
>>homoseksuaalinen roskajoukko ja roskajoukot hyökkäävät ihmisten kimppuun puistoissa ja muualla raiskaten
>>homoseksuaalinen roskajoukko ja roskajoukot hyökkäävät ihmisten kimppuun puistoissa ja muualla raiskaten