Hakasen johtaman puolueen nuorisoliiton puheenjohtaja on antanut terroritoimintaa tukevia lausuntoja. Poliisin tulisi tutkia ne.
Hakasen Komnl tukee terrorismia
J.K.L
201165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Perustele, valkofasisti, missä yhteydessä, millä sanoilla terrorismia on "tuettu"?
Vastasin väärään viestiin - uusi yritys.
Vaikka en keskustelua asiasta avannutkaan niin voin en silti perustella asian :
Kas tässä :
http://www.komnl.net/index/uutiset.html#TERRORI_LONTOO
Lausunto "Iso-Britannia niittää mitä on kylvänytkin." selvästi syyllistää Iso-Britanian ja näin ollen terroristit ovat syytömiä tapahtumiin.
Ja nyt on sitten kommarileirin aika päteviksi katsomillaan vasta-argumenteilla yrittää todistaa Kallen argumentit vääriksi.
Ja kerrataan nyt vielä kerran Kallen väite niin, että kaikki siellä kommarilassa pysyvät mukana. Kalle siis väittää suomenkielisen lauseen "Iso-Britannia niittää mitä on kylvänytkin." syyllistävän Iso-Britanian.
/Kalle, joka malttamattomana odottaa kommarilan tulkintaa suomenkielisestä lauseesta ""Iso-Britannia niittää mitä on kylvänytkin." - onkohan Kalle ja kommarileiri samaa mieltä lauseen sisällöstä???
No, mitä sitten?
Lausehan on täysin totuudenmukainen. Viha lisää vihaa ja väkivalta väkivaltaa.
Suomalaiset eivät ole koskaan valtiona hyökänneet minnekään, eikä valloittaneet tai kolonialisoineet ketään, vaan ovat aina olleet puolustuskannalla, niinpä terroristitkaan eivät ole täällä pommejaan räjäytelleet.
Arvaa, jos et tiedä!!
Toveri "J.K.L" väitti : "Hakasen Komnl tukee terrorismia".
Stalinisti "Red Resistance" vaati perusteluja.
Kalle perusteli.
Ja stalinisti "Red Resistance" kuittaa "no, mitä sitten"
Että se siitä. Et tainnut huomata samalla tunnustaneesi toverin "J.K.L" väitteen todeksi saatuasi asiaan vahvat perustelut!!
/Kalle, joka pallottelee kommareita mennen tullen...
Jo on v***u kun ei nykysuomalaiset osaa lukea: eihän tuo iso-britannia niittä mitä kylvää nyt saatana tarkoita sitä että komnl ihannoi terrorismia. siinä ainoastaan kommentoidaan että mitäs ite aloittivat leikin. se leikin kestää joka leikkiin ryhtyy.
mitä ilveilijät keksitte seuraavaksi? biologi toteaa eroosion johtuvan rankkasateista = niinpä biologin täytyy pakostakkin ihailla ja tukea rankkasateita?!?
Vaikka en keskustelua asiasta avannutkaan niin voin en silti perustella asian :
Kas tässä :
http://www.komnl.net/index/uutiset.html#TERRORI_LONTOO
Lausunto "Iso-Britannia niittää mitä on kylvänytkin." selvästi syyllistää Iso-Britanian ja näin ollen terroristit ovat syytömiä tapahtumiin.
Ja nyt on sitten kommarileirin aika päteviksi katsomillaan vasta-argumenteilla yrittää todistaa Kallen argumentit vääriksi.
Ja kerrataan nyt vielä kerran Kallen väite niin, että kaikki siellä kommarilassa pysyvät mukana. Kalle siis väittää suomenkielisen lauseen "Iso-Britannia niittää mitä on kylvänytkin." syyllistävän Iso-Britanian.
/Kalle, joka malttamattomana odottaa kommarilan tulkintaa suomenkielisestä lauseesta ""Iso-Britannia niittää mitä on kylvänytkin." - onkohan Kalle ja kommarileiri samaa mieltä lauseen sisällöstä???
aika yleinen tulkinta ympäri maailmaa, eli kun menee pudottelemaan pommeja toisten maahan, voi saada vastaavaa palautettakin, Espanja vetikin joukkonsa pois Irakista muutaman pommin jälkeen.
...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000520&posting=22000000006547228#22000000006547228
Espanija lisäsi ulkomailla oleviaan joukkoja. Ei poistannut kaikkia Irakista vaan siirsi Afganistaniin osan Irakin joukoistaan sekä lähetti vielä lisä joukkoja tuhoamaan talebaaneja.
Hakasen taistolaiset ovat syyllistyneet kanssa rikollisuuteen terrosristien kanssa puolustamalla heitä.
Terroristien tappamat siviilit olivat täysin syyttömiä mihinkään.
Komnl:n pj. ansaitsisi vankeustuomion ja ehkä se vielä tulee.
Työnjako toimii. Terroristit tappaa ja taistolaiset hoitavat tiedottamisen ja propagandan.
Suomen sotaveteraanitkin ovat siis terroristeja, koska ampuivat ja räjäyttelivät maahantunkeutuvia neuvostojoukkoja?
Jos on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia.
Häpeä sinä sa....n stalinisti viestiäsi - se on typerin mitä tällä palstalla on näkynyt aikoihin. Eikö sinua yhtään hävetä itseäsi??
Kalle on epäillyt sitä aikaisemminkin mutta nyt se on vahvistettu - kommunistit ja taistolaiset stalinistit eivät tunne eroa sodan ja terrorin välillä. Säälittävää.
Yritetäänpä nyt sivistää kommunistileiriä- mahtaakohan onnistua:
Kaksi asiaa yhdessä tai kumpikin erikseen riittää tekemään sotatoimesta terroteon.
1. Sotatoimi kohdistuu pääasiassa aseettomia siviilejä kohtaan heidän toimiessaan siviilisektorilla
2. Teon tekijä ei ole pukeutunut omaan asepukuunsa.
Nyt kun me tiedämme mikä terroriteko on niin stalinisti "Red Resistance" voikin tässä julkisesti pyytää anteeksi tietämättömyyksissään tekemäänsä törkeää virhettä kutsuessaan sotiemme veteraaneja terroristeiksi. Noin, ole hyvä, stalinisti, sana on vapaa niin kauan kun kommunistit tai taistolaiset stalinistit eivät päätä täällä.
/Kalle, joka yhdessä sotiemme veteraanien kanssa suree kommunistien ja stalinistien tietämättömyyttä terrorismin ja sodan eroista...
Kalle olen useasti sinua täällä seurannut ja tiedätkö mitä? Olet todella naurettava=) Se, että Toveri Kivipuro on kertonut täysin ymmärretävää.. Englanti on Irakissa ollut pommittamassa siviilejä ja kuten hyvin tiedät, myös tukenut israelia asevarustelussa.....Usa ja englanti todellakin lisäävät vain terrorismia, tiesitkö, että se määrä joka laitetaan joka vuosi Irakin sotaan pystyttäsiin moneen kertaan poistamaan nälänhätä ja vesipula maailmasta, mutta eihän Kalle poikaa tälläiset asiat kiinnosta kunhan Kalle saa katsella rauhassa televisiosta kun muita kansoja tapetaan=)
Terveisin CHE GUEVARA joka on helvetin ylpeä Toveri Kivipurosta ja nauraa vasten Kalle pojan kasvoja=)
No jos nyt sitten ajankuluksesi ja Kallen tyhmyyden todistaaksesi kumoasit Kallen typerät väitteet viestissä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000010243933
jossa hän väittää :
'Lausunto "Iso-Britannia niittää mitä on kylvänytkin." selvästi syyllistää Iso-Britanian ja näin ollen terroristit ovat syytömiä tapahtumiin.'
Ja nyt sitten päteväksi katsomillasi vasta-argumenteilla kumoat Kallen typerät väitteet tai sitten...
Hahaa
/Kalle, joka malttamattona odottaa vasta-argumentteja väitteelleen - ymmärtääköhän Kalle suomea vai ei. Saapas nähdä.
Kivipuro haluaakin kysyä: "Mitä Tony Blair ja W Bush sitten odottivat? Iso-Britannia on sotaa käyvä maa, eikä sota pysähdy Irakin rajoille. Sitä ei voi käydä eristetysti siellä missä haluaa eikä uhreiksi voi valita ainoastaan köyhiä ihmisiä, vaikka imperialistit kuinka haluaisivatkin. Britannian hallituksen on oltava valmis kärsimään ulkopolitiikkansa seuraukset. Se niittää nyt sitä mitä on kylvänytkin."
Kivipuro toivoo, että britit ymmärtävät tehdä saman johtopäätöksen kuin espanjalaiset vuosi sitten ja vaatia joukkojen vetämistä pois Irakista.
Tässä Toveri Kivipuro aivan selvästi viittaa, että toivoisi, että Iso-britannia vetäytyisi Irakista....Jo sillä perusteella voin sanoa, että eipä varmasti enää tarvitsisi pelätä niin helvetisti...ja et kalle vastannut mitää niihin asioihin mitä minä laitoin, kuten et tee muuten milloinkaan...vastaat aina kysymykseen vastauksella....
/Che Guevara, joka ihmettelee milloin Kalle alkaa ajattelemaan omalla päällään=)
"Mitä Tony Blair ja W Bush sitten odottivat? Iso-Britannia on sotaa käyvä maa, eikä sota pysähdy Irakin rajoille. Sitä ei voi käydä eristetysti siellä missä haluaa eikä uhreiksi voi valita ainoastaan köyhiä ihmisiä, vaikka imperialistit kuinka haluaisivatkin. Britannian hallituksen on oltava valmis kärsimään ulkopolitiikkansa seuraukset. Se niittää nyt sitä mitä on kylvänytkin."
Mitä tässä oikein sanotaan?? Luetaanpa uudestaan vielä kerran tai kaksi...
Joo, kommunistien mielestä itsemurhapommittajat siviilivaatteissa Lontoon maanalaisessa on sodankäyntiä!! Tästä minulla ja monella muulla on eriävä mielipide - se ei ole sotatoimi vaan puhdasta terrorismia. Siis Lontoossa ei suoritettu mitään sotatoimia vaan puhdasta terrorismia. Nämä kaksi asiaa pitäisi pystyä pitään erillään - mutta kaikilta se ei näytä onnistuvan. Jos itsemurhapommittajat iskevät pukeituneina omiin asepukuihinsa englantilaiseen laivastotukikohtaan ja onnistuvat upootamaan 10 sotalaivaa ja tuhoamaan 20 rakennusta niin se on OK ja normaali sotatoimi. Siitä ei heidän toimintaansa pidä tuomita. Mutta on se nyt maailman 8. ihme - vai onko sentään - ettei kommunistit näe eroa terrorin ja sotatoimien välillä.
Ja sitten te vielä kehtaatte vaatia, että Englanti ja USA ottaisivat opikseen terrori-iskuista ja lähtisivät kotiin.
Vai niin - siis kommunistien mielestä terrorismia ei pidä vain puolustella ja syyttää terrori-iskujen uhreja tapahtuneesta vaan myös terroristien vaatimuksiin pitää suostua.
Tietenkin kommunistit haluavat näin sillä yksikään kommunistien johtama valtio ei ole pärjännyt ilman omaan kansaan kohdistuvia vainoja ja terrorismia. Se on kommunismia pähkinän kuoressa - kansaan kohdistuvaa vainoa ja terrorismia.
Mitä teki kommunistivetoinen Neukkula parantaakseen maailman elintarviketilannetta ja vesihuoltoa - joo, kommarit jakoivat Kalasnikoveja ja T55 ja T54. Miksi Neukkulan kommarit panostivat niin lujaa maailman aseistukseen eivätkä poranneet kaivoja ja raivanneet peltoja sen sijaan. No yksi syy voi olla osaamisen puute - eiväthän he raukat saaneet edes omasta maastaan niin paljon viljaa kun he tarvitsivat vaan joutuivat ostamaan USA:ta lisää. Ja vuosi vuodelta enemmän...
/Kalle, joka malttamattona odottaa vasta-argumentteja väitteelleen - ymmärtääköhän Kalle suomea vai ei. Saapas nähdä.
Eipä tunnu menevän noiden kommarien päähän millään. Noh, aivopestyjä raukkoja.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000000617&posting=22000000010225170
Oletko kertaakaan Kalle tomumajassasi ajatellut, että miksi maailmassa on terrorismia ja erityisesti miksi nämä iskut erityisesti kohdistuvat jenkkejä ja englantia vastaan? Tässä faktaa miksi luulen, että näin on...hieman ylipuolet maailman väestöstä elää köyhyysrajan alapuolella ja näitä alueita ovat erityisesti luonnonvaroiltaan rikkaat alueet kuten Afrikka&Etelä-amerikka ja miksi näiden alueiden olot ovat vähintäänkin todella huonot? No tietysti siksi kun ilkeät markkinatalous sedät tulevat isoine yhtiöineen ja riistävät kaiken sen voiton pääomalle kun se raha kuuluisi kyseisen valtion kansalle ja heidän hyvinvoinnilleen, mutta melkein unohdin, eikös ne amerikkalaiset menneetkin levittämään vapautta ja demokratiaa Irakiin vai olisiko tässä ollut millään muotoa myös öljystä eli kyseisen maan luonnonvarasta?
Mutta tosiaan en Kalle hyväksy Islamin nimessä tehtävää terrorismia sen enempää kuin tätä Bushin jumalan hänelle antamaa uskon ja vapauden ja ihanan amerikkalaisen maailmanjärjestyksen luomiseksi meidän kaikkien yhteiseen Bush omenapiirakkaan=)
Lisäksi Kalle olen vasta 20-vuotias en ole ollut aktiivisessa politikoinnissa mukana neuvostoliiton aikaan ja olenpa usein myös Stalinismin ja muut sosialismin nimessä tehdyt rikokset tuominnut. Itseasiassa Neuvostoliitto auttoi monia maita teknologiassa ym vastaavissa jutuissa=) Vastaa minulle myös selvästi etkä vastakysymyksellä, että miksi sinusta maailmassa on terrorismia ja miksi ihannoimasi markkinatalous maailmassa on yli puolet ihmisistä köyhyysrajan alapuolella?
Terveisin: Che=)
Tässä viestiketjussa keskustellaan aiheesta ” Hakasen Komnl tukee terrorismia”.
Jos haluat keskustella terrorismin syistä tai köyhyysrajan alapuolella elävistä ihmisistä niin avaa ystävällisesti uusi viestiketju.
Mutta keskusteluaiheen ulkopuolelta Kalle voi vain todeta:
Kyöhyysraja, kuka sen on määritellyt ja miten? Siis yli puolet ihmisistä asuu rajan alapuolella. Miten suuri osuus ihmisistä asui sen rajan alapuolella 1860-luvulla marxin vääntäessä teorioitaan? Siis onko ihmiset rikastuneet kapitalismissa vai ei?? Mitäs luulet, onko meillä keskimäärin paremmin nyt kuin 150 vuotta sitten meidän esi-isillämme oli?? Johtuuko ero kommunismista vai kapitalismista??
Terrorismin syistä:
Suuret varallisuuserot eivät ole uutta tällä pallolla vaan niin on ollut aina siitä asti kun joku alkoi keräämään omaisuutta itselleen. Mutta terrorismia ei ole ollut aina vaan se on hyvinkin uusi ilmiö. Joten suuret tuloerot ja toisten maiden rikkauksien lypsäminen ei ole syy miksi terrorismia esiintyy tänään sillä nämä syyt ovat olleet olemassa koko ihmiskunnan iän mutta terrorismi on uusi ’keksintö’.
Terrorismi syntyy kun rikkaat fanaatikot ( lue : äärimuslimit ) onnistuvat propagandallaan ja Koraanin teksteihin vedoten saamaan usein köyhät ihmiset tekemään itsemurhaiskuja. Näiden iskujen tarkoituksena ei ole kyöhyyden poistaminen ja demokration saaminen maahan vaan iskuilla fanaatikot pyrkivät ensin aiheuttamaan sekasortoa ja kaaosta jonka jälkeen he voivat ottaa vallan maassa ja perustaa sitten islamilaisen tasavallan – tasavallan, jossa esim. naisen paikka on hellan ja nyrkin välissä.
Tähän pyrkivät terroristit ja kommunistit antavat heille täyden tuen. Vai oletko kuullut tai lukenut jostakin, että terroroistimuslimit haluavat demokratian ja tasa-arvon Irakiin. Ja ’pöh’ sanoo Kalle – tukemalla ja ymmärtämällä terroristeja tuetaan Irakin kehitystä kohti islamilaista tasavaltaa kaikkine ”ihmisoikeuksineen” mitä se tuo tullessaan. Jo pelkästään irakilaisten naisten tulevaisuuden takia kaikkien itsenäiseen ajatteluun pystyvien pitäisi antaa täysi tuki USA:n ja Englannin yritykselle demokratisoida maata. Jos he epäonnistuvat niin tuloksena on islamilainen tasavalta, jossa ei naisilla ole mitään oikeuksia. Otatteko te kommunistit vastuus siitä kehityksestä vai ettekö te pysty näkemään nenäänne pisemmälle.
Mutta ettehän te kommunistit ymmärrä ihmisoikeuksista mitään – tuskin tunnette sanaa.
/Kalle, joka jatkossa keskustelee tässä ketjussa aiheesta ” ” Hakasen Komnl tukee terrorismia” ja muista aiheista muissa ketjuissa…
jos olet tuota mieltä niin mikä W.Wilson sitten teki?Antoi käskyn räjäyttää 2 ydinpommia,ensinmäisen "sotilastukikohtaan" Hiroshimaan ja toisen teollisuuskaupunki Nagasakiin.onko se sitten terrorismia,tuhota teollisuuskaupunki ja "sotilastukikohta" jonka ympärillä asuu melkein miljoona siviiliä!!!???
T:toveri Kuusela
molemmat puolet ovat tehneet virheitä,tekevät vieläkin.kalle on hyvä ja lopettaa tuon kommunistien syyllistämisen kaikkiin maailman kärsimyksiin ja vitsauksiin,siitä ei ole mitää hyötyä
"Työnjako toimii. Terroristit tappaa ja taistolaiset hoitavat tiedottamisen ja propagandan."
Aamen!
Tämä kaikkihan onkin vain maailmanlaajuinen juutalaiskommunistimuslimineekerien salajuoni!!
Onneksi meillä on niin valveutuneita kansalaisia kuten Te arvoisa hra J.K.L.!!