Miten on? Onko rippi rikkomaton?
Kirkkonne systeemiin kuuluu ilmeisesti edelleenkin rippi, joka suoritetaan syntien tunnustuksena papille.
Miten on, ilmiantaako pappinne henkilön, joka on syyllistynyt omien sanojensa mukaan murhaan, törkeään pahoinpitelyyn, raiskaukseen, ryöstöön tai vahingontekoon?
Kirkkonne systeemiin kuuluu ilmeisesti edelleenkin rippi, joka suoritetaan syntien tunnustuksena papille.
Miten on, ilmiantaako pappinne henkilön, joka on syyllistynyt omien sanojensa mukaan murhaan, törkeään pahoinpitelyyn, raiskaukseen, ryöstöön tai vahingontekoon?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Rippi on rikkomaton. Täysin rikkomaton. Tosin jotkut papit ovat joskus rikkoneet rippisalaisuuden jos joku on ollut syyllinen esim. lapsen hyväksikäyttöön tai murhaan.
Mutta eihän tämä edes muodosta ongelmaa koska pappi ei anna synninpäästöä mikäli ihminen ei käy ilmoittautumassa poliisille. Mutta tosiaan rippisalaisuus on rikkomaton. Pappi ei saisi ilmiantaa ketään, mutta tosinaan noissa ns. todella raskaissa rikoksissa papit ovat joskus näin tehneet, mutta heitä ei kaiketi voi siitä syyttää.
Piti vielä lisätä se, että ei kannata syyllistyä raiskaukseen, murhaan tai pedofiliaan :P Ja sellaiset ihmiset ehkä harvemmin menevät syntejään tunnustelemaankaan. Elleivät niitä todella kadu ja silloin heiltä vaaditaan ilmoittautumista poliisille ennen kuin synnit saa anteeksi, ja silloin käsittääkseni vasta kun rangaistus on kärsitty.
niin se koskee silloin myös rikostapauksia. Pappi ei saa koskaan eikä missään tilanteessa paljastaa rippisalaisuutta. Viranomaisille antautumista ei myöskään saa asettaa synninpäästön saamisen ehdoksi.
Miksei saisi asettaa? Ihmisen täytyy todistaa, että todella katuu? Sanoja seuraa teon todistus? Ja Katolicus käsittääkseni tarkoitti, ettei salaisuutta saa rikkoa, mutta jotkut papit joskus saattavat sen tehdä vastoin ohjeita.
todella outoa. Eihän katumisella ja ilmiannolla ole mitään tekemistä keskenään. Tuollaisen vaatiminen on liian julmaa. Vastaavastihan silloin pitäisi vaatia, jos pappi ripissä sanoo rikkoneensa rippisalaisuutta, että hänen pitää mennä tunnustamaan tämä ensin piispalle, jotta hänet voidaan tuomita. Keskustelin aiheesta joskus isä Martin kanssa ja hän sanoi, että ketään ei voi vaatia ilmiantamaan itseään. Tosin pappejakin saattaa olla moneen junaan.
on se, että on mahdotonta todistaa, että pappi rikkoo rippisalaisuutta, mikäli hän ei tätä itse myönnä. Jos sanot papin rikkovan rippisalaisuutta, niin ei piispa sinua usko, sillä ei yksikään pappi sitä myönnä vaikka niin olisikin tehnyt. Siten siis koko rippisalaisuus on täysin absurdi käsite ja yksikään täysijäkinen ihminen ei ripittäydy tutulle papille muutakuin todella hädän hetkellä. Näin minä olen tehnyt pitkään, enkä ole joutunut katumaan päätöstäni.
ainakin kaksi pappia, jotka eivät riko rippisalaisuutta. Muista papeista en mene vastuuseen tai takuuseen, koska en ole koskaan ripittäytynyt heille.
"koko rippisalaisuus on täysin absurdi käsite ja yksikään täysijäkinen ihminen ei ripittäydy tutulle papille muutakuin todella hädän hetkellä."
Mielipiteesi ei kerro niinkään täysjärkisyydestä kuin kovin epäluuloisesta luonteesta. Uskon olevani täysjärkinen, ja olen ripittäytynyt, Suomessa ripittäytyessäni, aina tutulle papille. Kun on pysyvä rippi-isä, hän osaa paremmin ohjata kerta kerralta eteenpäin.
Omassa seurakunnassani on vain ongelmana ollut pappien tiheä vaihtuminen: pysyvän rippi-isän sijasta minulla on siis ollut olosuhteiden pakosta monta rippi-isää, erilaisia mutta melkein kaikki hyviä. Kaikki luotettavia vaitiolon puolesta.
Yksi näistä papeista selitti yleistä väärinkäsitystä rippisalaisuuden suhteen. Monet ajattelevat, että kun menee rippituoliin puhumaan mitä tahansa, pappi ei saa sitä paljastaa. Ripissä on kuitenkin tietyt tunnusmerkit, joiden on täytyttävä, jotta rippisalaisuus olisi ehdoton. Jos rippituolissa esittää uhkauksia tai kertoo aikovansa tehdä vakavan rikoksen, ei kyseessä ole rippi ollenkaan (ei katumusta), ja pappi voi rikoksen ehkäisemiseksi antaa viranomaisille tm. välttämättömät tiedot.
Ripistä juuri esiintyykin aika paljon vääriä käsityksiä. Tärkeää on, että rippi-isän saa valita (paitsi OD:ssa tietääkseni).
kuin noita luulevaisia. Omassa kirkossani ei koskaan ole tullut esiin rippisalaisuuden paljastamistapausta.
Papin pitää mieluummin kärsiä marttyyrikuolema kuin paljastaa rippisalaisuus. Itse olen valinnut rippi-isäkseni papin, jonka uskon kykenevän siihen.
että pappi ei saa rikkoa rippisalaisuutta _oman hengenmenonsa_ uhallakaan. Lienee voimassa edelleen.
pappi ei saa ottaa ripissä esilletulleita asioita keskusteluun ripittäytyneen kanssa. Siis ripin jälkeen.