terroristia vapaaksi Abu Ghraibin vankilasta,
joten miettikääpä myös tätä asiaa?
Oma mielipiteeni on ettei näitä vankeja olis saanut päästää vielä vapaaksi.
joten miettikääpä myös tätä asiaa?
Oma mielipiteeni on ettei näitä vankeja olis saanut päästää vielä vapaaksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
mukaan j.jussiW-T häh, miksei sotavankeja saa vapauttaa?
"Yhdysvaltain armeijan mukaan Abu Ghraibin vankilasta vapautetut vangit eivät olleet syyllistyneet vakaviin rikoksiin, kuten pommi-iskuihin, murhiin, kidnappauksiin tai väkivallantekoihin."
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2005/08/388385
ei ole varmaa kuin epävarma,eli tämä sakki kun pääsee omiensa joukkoon,niinsilloin alkaa jytisemään.
Uutisten mukaan kyse ei ollut terroristeista, vaan ihmisistä, joita vastaan ei oltu nostettu edes syytteitä. Eli oikeudettomasti vangituista. Länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan USA:n tulisi maksaa isot korvaukset noille syyttömästi vangituille. Tuo tapahtuma todistaa samalla, että USA vangitsee ihmisiä vastoin länsimaista oikeuskäsitystä, syytön kunnes toisin todistetaan. Johtopäätös, USA:aa ei voi laskea länsimaiseksi, sivistyneeksi demokratiaksi, vaan se toimii näiden periaatteiden vastaisesti.
näistäkään tietää mitä ne ovat miehiään,niin kyllähän ne tuon uutisen mukaan ovat vapaita,
mutta miten sitten suu pannaan kun niistä joku menee ja räjäyttää pommin tai tekee jonkin vastaavanlaisen teon.
Niin. Saman logiikan mukaan, jonka nojalla ihmisiä vangitaan kuukausiksi tai vuosiksi ilman näyttöä syyllisyydestä, voitaisiin sitten kaiketi sinutkin pistää putkaan, ihan varmuuden vuoksi. Mistä sinustakaan tietää?
Eikö kuitenkin olisi parempi vangita ihmisiä näytön perusteella, puolueettoman oikeuden päätöksellä, kuin mielivaltaisesti?
tajua,että mä profosoin tahallani tätä asiaa,
jotta saisin keskustelun aikaiseksi.
Jussihan on kierompi kuin Kepun likaisten temppujen osasto!
Irakin tapaisissa oloissa ei todellakaan voida noudattaa oikeusjärjestystä, joka on tarkoitettu vain rauhan ajan oloihin.
On tarvetta massiivisiinkiin pidätyksiin ilman että järjestettäisin oikeudenkäyntejä. Näin se vaan on ja kaikki muu on terroristeja suosivaa haihattelua. Huomaa, että tälläkin kertaa vapautetut ovat mitä todennäköisimmin joutuneet pidätetyiksi, koska ovat tavalla tai toiselle terrorismin suosijoita.
Vai oletko sitä mieltä, että Talviodassa Suomi ei olisi saanut puolustautua asein vaan sen olisi pitänyt nostaa oikeusjuttu maahan hyökkääviä venäläisiä vastaan?
Arto Luukkainen
ne kieriä ovat enkä minä,sillä se sinä huomaat kaista Seppo Kiäriäisestä.
Olen samaa mieltä. Kaikki terroristit pitäisi hirttää munista jotteei pääsisi aiheuttamaan lisää vahinkoa.