Ranskassa ja USA:ssa ei uskontoa opeteta

vaan uskonnonopetus on siellä kirkkkojen oma yksityinen asia, jonka ne huolehtivat omissa tiloissaan niille, jotka haluavat uskontoa opiskella. Suomessa olisi kiireesti pyrittävä saamaan uskonnonopetus pois kuntienomistamista kouluista, se ei kertakaikkiaan sinne kuulu.
91035
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Pelottaa niin paljon?
Jokaisella ihmisellä on oltava jokin pohja, jolta rakentaa elämänkatsomuksensa, jokin jota vastaan voi olla samaa mieltä tai eri mieltä, jotakin jota vasten voi vertailla erilaisia ajatuksia.
Ns. tutustuminen moneen, mutta minhinkään kuulumattomuus, on harhaisen mielen tuotetta. Lapsi omaksuu AINA ympäristöstään ajattelu- ja olemismallit joiden pohjalta sitten tekee myöhemmin vertailujaan ja valintojaan.

Uskonnonopetuksen kieltämisessä ei ole kysymys puolueettoman, hyvän, oikeudenmukaisen ja itsenäisen harkinnan mahdollistavan pohjan antamisesta lapselle. Kyse on maailmankatsomuksellisesta valinnasta. Lapselle annetaan ei-uskonnollinen pohja, jota vasten hän sitten myöhemmin voi suorittaa vertailujaan ja olla sitä pohjaa vasten samaa mieltä tai eri mieltä.
Harmittaa tämä lässytys 'arvovärityksistä' vapaasta kasvatuksesta ja koulutuksesta. Sitä ei kerta kaikkiaan ole.

Äänestä
  • onkohan kyseessä se että omalle muksulle ei toivoisi oman arvomaailman vastaista ohjausta.

    Mitä tulee jonkin tietyn uskon opettamiseen, se ei ole koulun eikä yhteiskunnan tehtävä, vaan ao. uskonnollisten yhteisöjen.

    Eli verovaroin uskonnonopetus on turhaa, uskontoja voi sensijaan opettaa, niin että Nasse saa asiasta yleissivistävän kuvan.

    Äänestä

  • Nasse kirjoitti:

    onkohan kyseessä se että omalle muksulle ei toivoisi oman arvomaailman vastaista ohjausta.

    Mitä tulee jonkin tietyn uskon opettamiseen, se ei ole koulun eikä yhteiskunnan tehtävä, vaan ao. uskonnollisten yhteisöjen.

    Eli verovaroin uskonnonopetus on turhaa, uskontoja voi sensijaan opettaa, niin että Nasse saa asiasta yleissivistävän kuvan.

    Jos sinä et halua sitä oppiainetta lapsellesi, niin kouluun voi ilmoittaa ja kieltää. Sellainenkin otetaan siellä yleensä huomioon.

    Äänestä

  • ei kaikki kirjoitti:

    Jos sinä et halua sitä oppiainetta lapsellesi, niin kouluun voi ilmoittaa ja kieltää. Sellainenkin otetaan siellä yleensä huomioon.

    eivät tuossa kohtaa.

    Kiitos uskovaisten ns. "moraalin".

    Siksi olisikin parempi tehdä myös heille selväksi yhteiskunnan näkökulma jättämällä uskonnonopetus eri lahkojen tms. tehtäväksi.

    Äänestä

  • Nasse kirjoitti:

    onkohan kyseessä se että omalle muksulle ei toivoisi oman arvomaailman vastaista ohjausta.

    Mitä tulee jonkin tietyn uskon opettamiseen, se ei ole koulun eikä yhteiskunnan tehtävä, vaan ao. uskonnollisten yhteisöjen.

    Eli verovaroin uskonnonopetus on turhaa, uskontoja voi sensijaan opettaa, niin että Nasse saa asiasta yleissivistävän kuvan.

    Varmasti on niin kuin sanoit, että muksuilleen toivoo oman arvomaailmansa mukaista opetusta.
    Ja loppukin oli järkevää tekstiä, ei siinä mitään.
    Kaiken toden näköisyyden mukaan juuri siihen suuntaan ollaankin menossa, koska EU:ssa on 'liikaa' uskontoja. Yhteys ei voi löytyä uskonnolliselta pohjalta, vaan taloudellis-poliittiselta (se sinänsä sotii allekirjoittaneen maailmankuvaa vastaan :-(
    Olen saanut aiemmin sen mielikuvan, että tässä ei olisi niinkään maailmankatsomus pohjalla, vaan paremminkin 'sokea usko' siihen, että uskonto 'per se' on pahasta. Se on tympinyt, koska se osoittaisi fanatismin kaltaista sokeutta.
    Mutta koska siitä ei selvästikään ole kysymys, istun säkkikangaspuvussani takan perälle ja heittelen tuhkaa päälleni...noin kuvainnollisesti tietenkin. Hyvää jatkoa.

    Äänestä

Se on aina kuulunut koulun oppiaineeksi, eikä se ole ketään vahingoittanut, eikä tietääkseni edes muuttanut mitenkään. Älä ole suotta noin huolissasi.

Äänestä
  • peruskoulun uskonto-nimikkeen tilalle tulisi tulla nimike uskonnot, joka tarjoaisi tietoa kaikista valtauskonnoista, niin että päästäisiin eroon kapeakatseisesta luterilaisesta näkökulmasta, eikä tyrkytettäisi mitään "yhtä ja oikeaa".Annetaan vaihtoehtoja ja päätäntävaltaa. Itse olen kirkosta eronnut ja siihen tyytyväinen, suhtaudun uskontoon kuin huumeisiin "käyttäkööt ken tahtoo, kunhan ei muille tyrkytä"

    Äänestä

  • uskonnoton kirjoitti:

    peruskoulun uskonto-nimikkeen tilalle tulisi tulla nimike uskonnot, joka tarjoaisi tietoa kaikista valtauskonnoista, niin että päästäisiin eroon kapeakatseisesta luterilaisesta näkökulmasta, eikä tyrkytettäisi mitään "yhtä ja oikeaa".Annetaan vaihtoehtoja ja päätäntävaltaa. Itse olen kirkosta eronnut ja siihen tyytyväinen, suhtaudun uskontoon kuin huumeisiin "käyttäkööt ken tahtoo, kunhan ei muille tyrkytä"

    En ymmärrä minäkään, miksi se häiritsee noin paljon? Sitä varten on ET-opetus. Sinne ne lapset, joiden vanhemmat eivät halua evankeli-luterilaista opetusta. Miksi siitä tehdään ongelma, kun sen ei tarvitsisi sitä olla...

    Äänestä

Itse opiskelen opettajankoulutuslaitoksessa, olen siis tuleva luokanopettaja ja kävin viime vuonna uskkon kurssin, joka kuuluu opintoihimme.

Meille opetettiin, ja niinkuin se on perusopetuksen opetussuunnitelmaankin kirjattu, että Suomessa uskonnon opetus ei ole evankelisluterialisen uskon tuputtamista. Asioista kerrotaan, siis myös muista uskonnoista. Kaikenlainen uskonnon harjoittaminen tunneilla on kielletty.

Uskonnon opetuksen paikkaa puoltaa se, että se on melkeinpä ainoa oppiaine, jonka piirissä on hyvä keskustella esim. moraaliin liittyvistä asioista. Uskonnon tunneilla ei sanota, "näin pitää tehdä ja elää", vaan uskonnon tunneilla voidaan yhdessä keskustella erilaisten ihmisten erilaisista näkemyksistä. Tutustutaan eri uskontoihin, ja lopulta jokainen saa aikanaan päättää mihin uskoo, vai uskooko mihinkään.

Se on totta, että evankelisluterilainen uskonto kuuluu ja se näkyy suurelta osin suomalaisessa kulttuurissa, joten sitä kautta uskonnollisiin tapoihin kyllä tutustutaan. Mutta esimerkiksi kirkkoon kuulumattomien ei tarvitse osallistua kouluaikana järjestettyihin Jumalanpalveluksiin, eikä heidän tarvitse esim. kuunnella mahdollisia seurakunnan pitämiä aamunavauksia. Mikäli lapsi kuuluu seurakuntaan, hänellä ei ole mahdollisuutta siirtyä esim. elämänkatsomustiedon piiriin.

Mutta ennenkaikkea uskonnon opetus on turvattava Suomessa, ja sitä tulisi opettaa myös muualla siksi, että sitä kautta tutustuminen toisiin uskontoihin on turvallista, eikä ennakkoluuloja muita uskontoja kohtaan pääse syntymään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kouluissa kirjoitti:

vaan uskonnonopetus on siellä kirkkkojen oma yksityinen asia, jonka ne huolehtivat omissa tiloissaan niille, jotka haluavat uskontoa opiskella. Suomessa olisi kiireesti pyrittävä saamaan uskonnonopetus pois kuntienomistamista kouluista, se ei kertakaikkiaan sinne kuulu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu