SYNNISTÄ NUHTELU
Me ihmiset kovin mielellämme muodostamme mielipiteitä oman ajattelumme ja mielihalujemme mukaan. Jumalan sana Raamatussa ei ole aina oman tahtomme kanssa sopusoinnussa.
Totuus loukkaa aina ylpeää ihmistä kun hän havaitsee olleensa väärässä. Nöyrä Jumalan tahtoa hakeva iloitsee, tahtoo muuttua jatkuvasti Herralle mieluisaksi, ja täyttää paikkansa kristittynä velvollisuuksineen. Nöyrä hakee halukkaasti totuutta, ja edistyy kristillisessä elämässään saamansa valon mukaisesti jatkuvasti. Hän ei lähde hakemaan puolustusta synnilleen, vaan taistelee synnistä ja turmeltuneen luonteensa heikkouksista eroon. (Gal 5:17, 1 Piet 2:11) Jokaisella sielulla on etuoikeus ja miellytävä velvollisuus jatkuvasti edistyä kristillisyydessä ja kasvaa Jumalan tahdon mukaiseen elämään. Jokainen kristitty toimii uuden liiton pappina (1 Piet 2:9) ja on velvollinen Jumalan tahdosta kertomaan, ja varoittamaan hukkuvia sieluja synnistä ja kadotuksen tiestä.
Kautta vuosituhansien totuuden puhujat ovat loukanneet ihmisiä totuuksilla joita he rakkaudesta Jumalaan ja lähimmäisiinsä ovat tahtoneet kertoa.
Totuuden ja Herran tahdon vuoksi heitä on vihattu monin tavoin ja monet ovat kokeneet marttyyrikuolemankin Raamatun Jumalan tahdon opettamisen vuoksi. Evankeliumin palvelijoiden ja Herralle pyhittyneiden velvollisuuksiin kuuluu pyrkiä saattamaan hukkuvia sieluja synnintuntoon ja pelastukseen rakkaudessa Jeesuksessa Kristuksessa. (2 Tim 3:16, Hebr 4:12)
Paavali kehottaa: "Julista sanaa, astu esiin sopivaan ja sopimattomaan aikaan, nuhtele, moiti, kehota, aina kärsivällisesti opettaen." (2 Tim 4:2-5) Henki muistuttaa omantunnon kautta kaikesta puhutusta ja kirjoitetusta sanasta mitä sananpalvelijat esittävät. (2 Kor 7:9, Room 2:15)
Pyhä Henki on kristityn tärkein nuhtelija. Henki puhuu ihmisten kautta (Matt 10:20, 13:11)
näyttää maailmalle synnin, vanhuskauden ja tuomion (Joh 16:8-11) kirkastaa Kristusta ja kutsuu Kristuksen luo (Joh 16:14, Ilm 22:17) muuttaa Herran kaltaiseksi (2 Kor 3:18)
johtaa ja opettaa (1 Kor 2:13, Jes 63:14) uudistaa (Tiit 3:5) muuttaa elämän (2 Kor 3:18)
ja johdattaa. (Joh 16:13)
Pyhän Hengen jatkuva vastustaminen erottaa Jumalasta, ja Henki vetäytyy pois kun sitä jatkuvasti vastustetaan. Valitettavan usein ihminen torjuu nämä Jumalan lähestymiset saattaa syntinen Luojansa kanssa sopusointuun. (Ef 4:30, Apt 7:51, Ps 106:33, Mark 3:29, Apt 5:3, 9,
Room 8:9, 1 Tess 5:19, Hebr 10:29)
Herra nuhtelee pakanoita ja Jumalan unohtajia (Ps 9:6, 50:21) ja kaikkia rakkaitansa ja lapsiansa. (Hebr 12:5, Ilm 3:19) Herra nuhtelee ihmisten kovuuden vuoksi (Matt 11:20, Luuk 13:34) synnin ja kurittomuuden vuoksi (Luuk 3:19, 1 Tim 5:20, 1 Tess 5:14) ja myös seurakunnan penseyden vuoksi. (1 Kor 11:31-32, Hebr 5:11, Ilm 3:16-19) Herra nuhtelee koska Hän haluaa antaa viisautta ja tietoa (Snl 29:15, 19:25) oikeaa oppia (1Tim 1:3) ja
Hän tahtoo Jumalan pelon säilyvän, ja uskomme tervehtyvän. (1 Tim 5:20, Tiit 1:13)
Profeetat ja sananpalvelijat kaikki ovat nuhdelleet koko kansaa ja ihmisjoukkoja.
Veljellinen nuhtelu tulee tapahtua henkilöön katsomatta (Neh 5:7, Gal 2:11-14)
ja uskon rakennukseksi, ei ihmisen kukistamiseksi (2 Kor 13:10) kahden kesken (Matt 18:15)
yhden tai kahden avulla (16) ja koko seurakunnan avulla (17) ja joskus myös kaikkien kuullen. (1 Tim 5:20)
Evankeliumin palvelija opettaa ja nuhtelee rakkaudessa kaikkia joiden hän huomaa olevan Jumalan tahdon kanssa ristiriidassa. Kaikki nuhtelu on rakkautta, kun taas välinpitämättömyys ei rakkautta ole, kun antaa toisen vapaasti kulkea kohti tuhoaan. (Jaak 5:19-20)
Veljeys vallitsee yli seurakuntarajojen Herrassa Jeesuksessa ja Jumalan lapsia (vilpittömiä) on kaikissa kristillisissä piireissä sen valon mukan minkä omistavat.
Eri kristillisten piirien oppinäkemyksistä tulisi puhua aina yksimielisinä eli rakkaudessa Herrassa, ja ennakkoluulottomasti etsiä Raamatun sanasta Jumalan tahtoa.
Evankeliumin palvelijat joutuvat taistelemaan pahoja henkiä vastaan ja pahojen henkien vaivaamia vastaan. Jeesus ei koskaan säästellyt totuuden sanoja, mutta Hän puhui ne aina rakkaudessa. Jeesus ei tuominnut, vaan halusi johtaa katumukseen ja parannukseen.
Monet kuitenkin tahtovat selittää kaikki nuhteen sanat tuomitsemiseksi. Tuomitseminen tarkoittaa ihmisen julistamista kadotetuksi, mutta kukaan ei saa niin tehdä, koska ihmisellä on koko elämä aikaa muuttaa elämänsä suuntaa ja pelastua. Evankeliumin palvelijoiden on kuitenkin aina paljastettava synti. Näin on Jumalan tahto että mahdollisimman moni pelastusi. (Room 6:23) Nöyrät ovat kiitollisia, ylpeät vihastuvat.
Rauhaa ei voi ostaa totuuden hinnalla. Rauha on Herrassa. (Joh 16:33)
"Omahyväistä älä nuhtele, hän vihastuu Sinuun. Nuhtele viisasta niin hän rakastaa Sinua.
Neuvo viisasta, hän viisastuu yhä, opeta hurskasta, hän oppii lisää.
Herran pelko on viisauden alku. Pyhän tunteminen on ymmärryksen perusta." (San 9:8-10)
Me ihmiset kovin mielellämme muodostamme mielipiteitä oman ajattelumme ja mielihalujemme mukaan. Jumalan sana Raamatussa ei ole aina oman tahtomme kanssa sopusoinnussa.
Totuus loukkaa aina ylpeää ihmistä kun hän havaitsee olleensa väärässä. Nöyrä Jumalan tahtoa hakeva iloitsee, tahtoo muuttua jatkuvasti Herralle mieluisaksi, ja täyttää paikkansa kristittynä velvollisuuksineen. Nöyrä hakee halukkaasti totuutta, ja edistyy kristillisessä elämässään saamansa valon mukaisesti jatkuvasti. Hän ei lähde hakemaan puolustusta synnilleen, vaan taistelee synnistä ja turmeltuneen luonteensa heikkouksista eroon. (Gal 5:17, 1 Piet 2:11) Jokaisella sielulla on etuoikeus ja miellytävä velvollisuus jatkuvasti edistyä kristillisyydessä ja kasvaa Jumalan tahdon mukaiseen elämään. Jokainen kristitty toimii uuden liiton pappina (1 Piet 2:9) ja on velvollinen Jumalan tahdosta kertomaan, ja varoittamaan hukkuvia sieluja synnistä ja kadotuksen tiestä.
Kautta vuosituhansien totuuden puhujat ovat loukanneet ihmisiä totuuksilla joita he rakkaudesta Jumalaan ja lähimmäisiinsä ovat tahtoneet kertoa.
Totuuden ja Herran tahdon vuoksi heitä on vihattu monin tavoin ja monet ovat kokeneet marttyyrikuolemankin Raamatun Jumalan tahdon opettamisen vuoksi. Evankeliumin palvelijoiden ja Herralle pyhittyneiden velvollisuuksiin kuuluu pyrkiä saattamaan hukkuvia sieluja synnintuntoon ja pelastukseen rakkaudessa Jeesuksessa Kristuksessa. (2 Tim 3:16, Hebr 4:12)
Paavali kehottaa: "Julista sanaa, astu esiin sopivaan ja sopimattomaan aikaan, nuhtele, moiti, kehota, aina kärsivällisesti opettaen." (2 Tim 4:2-5) Henki muistuttaa omantunnon kautta kaikesta puhutusta ja kirjoitetusta sanasta mitä sananpalvelijat esittävät. (2 Kor 7:9, Room 2:15)
Pyhä Henki on kristityn tärkein nuhtelija. Henki puhuu ihmisten kautta (Matt 10:20, 13:11)
näyttää maailmalle synnin, vanhuskauden ja tuomion (Joh 16:8-11) kirkastaa Kristusta ja kutsuu Kristuksen luo (Joh 16:14, Ilm 22:17) muuttaa Herran kaltaiseksi (2 Kor 3:18)
johtaa ja opettaa (1 Kor 2:13, Jes 63:14) uudistaa (Tiit 3:5) muuttaa elämän (2 Kor 3:18)
ja johdattaa. (Joh 16:13)
Pyhän Hengen jatkuva vastustaminen erottaa Jumalasta, ja Henki vetäytyy pois kun sitä jatkuvasti vastustetaan. Valitettavan usein ihminen torjuu nämä Jumalan lähestymiset saattaa syntinen Luojansa kanssa sopusointuun. (Ef 4:30, Apt 7:51, Ps 106:33, Mark 3:29, Apt 5:3, 9,
Room 8:9, 1 Tess 5:19, Hebr 10:29)
Herra nuhtelee pakanoita ja Jumalan unohtajia (Ps 9:6, 50:21) ja kaikkia rakkaitansa ja lapsiansa. (Hebr 12:5, Ilm 3:19) Herra nuhtelee ihmisten kovuuden vuoksi (Matt 11:20, Luuk 13:34) synnin ja kurittomuuden vuoksi (Luuk 3:19, 1 Tim 5:20, 1 Tess 5:14) ja myös seurakunnan penseyden vuoksi. (1 Kor 11:31-32, Hebr 5:11, Ilm 3:16-19) Herra nuhtelee koska Hän haluaa antaa viisautta ja tietoa (Snl 29:15, 19:25) oikeaa oppia (1Tim 1:3) ja
Hän tahtoo Jumalan pelon säilyvän, ja uskomme tervehtyvän. (1 Tim 5:20, Tiit 1:13)
Profeetat ja sananpalvelijat kaikki ovat nuhdelleet koko kansaa ja ihmisjoukkoja.
Veljellinen nuhtelu tulee tapahtua henkilöön katsomatta (Neh 5:7, Gal 2:11-14)
ja uskon rakennukseksi, ei ihmisen kukistamiseksi (2 Kor 13:10) kahden kesken (Matt 18:15)
yhden tai kahden avulla (16) ja koko seurakunnan avulla (17) ja joskus myös kaikkien kuullen. (1 Tim 5:20)
Evankeliumin palvelija opettaa ja nuhtelee rakkaudessa kaikkia joiden hän huomaa olevan Jumalan tahdon kanssa ristiriidassa. Kaikki nuhtelu on rakkautta, kun taas välinpitämättömyys ei rakkautta ole, kun antaa toisen vapaasti kulkea kohti tuhoaan. (Jaak 5:19-20)
Veljeys vallitsee yli seurakuntarajojen Herrassa Jeesuksessa ja Jumalan lapsia (vilpittömiä) on kaikissa kristillisissä piireissä sen valon mukan minkä omistavat.
Eri kristillisten piirien oppinäkemyksistä tulisi puhua aina yksimielisinä eli rakkaudessa Herrassa, ja ennakkoluulottomasti etsiä Raamatun sanasta Jumalan tahtoa.
Evankeliumin palvelijat joutuvat taistelemaan pahoja henkiä vastaan ja pahojen henkien vaivaamia vastaan. Jeesus ei koskaan säästellyt totuuden sanoja, mutta Hän puhui ne aina rakkaudessa. Jeesus ei tuominnut, vaan halusi johtaa katumukseen ja parannukseen.
Monet kuitenkin tahtovat selittää kaikki nuhteen sanat tuomitsemiseksi. Tuomitseminen tarkoittaa ihmisen julistamista kadotetuksi, mutta kukaan ei saa niin tehdä, koska ihmisellä on koko elämä aikaa muuttaa elämänsä suuntaa ja pelastua. Evankeliumin palvelijoiden on kuitenkin aina paljastettava synti. Näin on Jumalan tahto että mahdollisimman moni pelastusi. (Room 6:23) Nöyrät ovat kiitollisia, ylpeät vihastuvat.
Rauhaa ei voi ostaa totuuden hinnalla. Rauha on Herrassa. (Joh 16:33)
"Omahyväistä älä nuhtele, hän vihastuu Sinuun. Nuhtele viisasta niin hän rakastaa Sinua.
Neuvo viisasta, hän viisastuu yhä, opeta hurskasta, hän oppii lisää.
Herran pelko on viisauden alku. Pyhän tunteminen on ymmärryksen perusta." (San 9:8-10)
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kuulepas arvoisa evankelista jarlau:
Miksi postitat samaa hirveän pitkää litaniaa moneen paikkaan? Mene sinne seurakuntaasi ja saarnaa oppejasi siellä. Meille on turha tuommoisia postittaa: eivät saarnasi ole KESKUSTELUA, ja tämähän on keskustelupalsta.
Kestätkös sinä ITSE totuutta mm. siitä, että homo on aina homo eikä koskaan muutu heteroksi? Tähän asti olet sinnikkäästi valehdellut, ettei noin ole. Kestätkös tiotuuden vai rupeatko unttämään vastaan? Valehtelu on synti, ja minulla lienee oikeus sinua siitä nuhdella, koska olen useaan kertaan saanut sinut valheesta kiinni.
toista mieltä valehtelusta, mutta jätän omaan arvoonsa.
Hyvä päättää tähän.
Siunausta
Jari
No niin: et sitten kestänyt totuutta omasta synnistäsi.
Muuten minä olen PERUSTELLUSTI toista mieltä aika monesta asiasta. Sinä taas et perustele koskaan mitään vaan sanot aina, että lopetat, kun rupeaa kuumaksi käymään.
No, sinun vahinkosi se on, jos et tajua edes valehtelevasi ja johtavasi ihmisiä valheillasi harhaan, arvon "evankelista".
Kun evankelista on kaapissa, onko silloin kyse kaappievankelistasta?
pystyy paranemaan. Monet ihmiset ovat uskoon tultuaan huomanneet että ei enää saman sukupuolen udestajat kiinnosta. En ymmärrä miksi tuosta ei ole raamatussa sen kummempaa mainintaa.
Joten miksi väität että paraneminen ei ole mahdollista?
1) Homous ei ole sairaus. Sairauksista parannutaan.
2) MIKSI ei ole olemassa ainuttakaan todennettua heteroksi muuttunutta homoa? Miksi aiheesta ei ole tutkimusta lainkaan, jos tuollaisia "ehetyneitä" muka on olemassa? Keitä ovat nuo mainitsemasi "monet ihmiset"? Missä he luuraavat, kun ei missään ole heidän olemassaoloaan todistettu?
3) Ihmiset ovat usein kaksinaamaisia. Kun ympäristö vaatii olemaan jonkinlainen, sitä valehdellaan, jotta saaadaan olla ryhmässä mukana. Tähän mennessä en ole kirjallisuudesta enkä muualtakaan löytänyt AINOAAKAAN oikeasti heteroksi muuttunutta homoa. Valehtelijoita, kaiken maailman rahanahneita helppoheikkejä ja muita huijareita sen sijaan on kyllä liikkeellä.
Raamatussa ei ole asiasta mainintaa, koska Luoja ei nyt tietenkään edes halua muuttaa luomiaan muunlaisiksi. Ei ole olemassa heteroksi muuttumista, ei tarvitsekaan olla. Olemme kaikki ihmisinä arvokkaita, olimepa homoja tai heteroita.
MIKSI homon muka pitäisi muuttua heteroksi? Miksi minun rakkauteni on muka huonompaa kuin heteron rakkaus?
Olet sen verran niuori mies, että pystyt vielä ottamaan vastaan tietoa. Perehdypäs asiaan, ettet tule luuloja levitelleeksi. Emme me homot ole vaaraksi kenellekään sen enempää kuin heterotkaan.
että homous on väärin. Todisteita on paranemisista. Yksi lesbo muun muassa kävi kertomassa oman tarinansa täällä. Sitä todella tapahtuu. En sitten tiedä onko homous syntinä sen kummempi kun esim. esiaviollinen seksi jota harrastaa kovin moni. Jostain syystä vaan homoudesta on nostettu hirveä haloo. Tuntuu kiveheittäjä meiningiltä. Jokainen tekee pahaa ja sitten aletaan tuomitsemaan homoja hornaan. Ei ole oikein reilua. En ymmärrä mistä tuo tuollainen on saanut alkunsa. Kumminkin kaikki tekevät pahaa.
Olemme kaikki ihmisinä arvokkaita, olimepa homoja tai heteroita.
Pitää paikkansa. Minulla ei ole homoja kaverina mutta tunnen kyllä sellaisia. Jos jossain tapaisin homon minkä kanssa tulee hyvin juttuun niin voisin ihan hyvin olla kavereita sellaisen ihmisen kanssa välittämättä sen kummemin seksuaalisesta suuntautumisesta. Ihmisiä olemme kaikki ja miten meidän tulee toimia niin lähimmäisrakkaudessa.
Jahas: kuulut siis näihin "uskoviin", joiden mielestä on TODISTETTU, että homosta voi muutua heteroksi, kun joku yksittäinen ihminen ITSE sanoo hänelle niin tapahtuneen. Huh huh! Mistä tiedät, että ko. valehtelija oli koskaan ollutkaan lesbo? Mistä tiedät, ettei hän ole yhä lesbo? Mistä tiedät, ettei hän ole bi-seksuaali? Miten semmoisesta voi parantua, mikä ei ole sairaus? Voitko itse parantua vaikkapa silmiesi väristä? Miksi sinun pitäisi?
Sanot sen kummemmin kysenalaistamma passiivissa, että on ilmoitettu, että homous on väärin. No, oletkos mietinyt, miksi se kyseisen ilmoittajan mukaan on väätin? Kuka on tuo ilmoittaja? Miisä moinen asia aukotta on ilmoitettu? Miksi sitten heterouskin ei ole väärin?
MIKSI homon rakkaus toiseen ihmiseen on sinusta huonompaa kuin heteron rakkaus toiseen ihmiseen?
että homous on väärin. Heti kun saan Jumalalta ilmoituksen että homous on oikein niin alan puolustamaan homoja heti kättelyssä.
Paranemis juttuissa on sellaisia piirteitä että niitä ei ole syytä epäillä. Mitä miltä olisi siinä että olisi homoutta joka on väärin mutta siitä ei pääse eroon? Maapallo on muutenkin niin looginen paikka että tuo yhtälö ei oikein satu kuvioihin.
---MIKSI homon rakkaus toiseen ihmiseen on sinusta huonompaa kuin heteron rakkaus toiseen ihmiseen?
Ei se sen huonompaa ole. Missä sitten kulkee se homouden raja niin se on vähän epäselvää mutta ilmeisesti rakkaudessa ei ole mitään väärää, mutta seksuaalinen kanssa käyminen on se raja.
Yhä jatkat paassiivissa: kuka ja missä kohdassa Raamatussa kertoo moista? Sanooko Jeesus jotain asiasta, näin kristittyjä kun ollaan? Jumala on siis ilmoittanut tuollaista: MISSÄ?
Mitä ovat ne sellaiset "piirteet" paranemisjutuissa, että sinusta niitä ei ole syytä epäillä. Alkoi kiinnostaa kovasti!
Siinä ei nimen omaan olekaan mitään mieltä, että sanotaan homouden olevan väärin - siitä kun todellakaan EI pääse eroon. Ainakaan minä en todellakaan ole missään nähnyt, kuullut tai tavannut heteroksi muuttunutta, joka olisi OIKEASTI sellainen. Ja olen muuten totisesti perehtynyt asiaan.
Jos rakkauden raja nyt sitten kulkee vaikka seksuaalisessa kanssakäymisessä, niin logiikka on silti puutteellinen. Ainakin minulle seksuaalinen kanssakäyminen on NIMEN OMAAN osa rakkautta: ei minua kuule seksi kiinnosta kuin oman, rakastamani miehen kanssa. Tiedän toki, että on SEKÄ heteroita ETTÄ homoja, joille seksi on jotain muuta. Kuitenkaan lähtökohtaisesti seksuaalisessa käyttäytymisessä ei pohjasyiltään ole eroja heteroiden ja homojen välillä: kyse lienee rakkaudesta.
Miksi kahden homon rakkauteen liittyvä seksuaalinen kanssakäyminen sitten olisi väärin? Eihän se ketään vahiongoita, kun kaksi aikuista ihmistä rakastavat toisiaan ja vapaaehtoisesti rakastelevat.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Homoseksuaalisuus_Raamatun_valossa
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Luonnoton_seksuaalisuus
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Nuhtelusta
Siuks ..............:)
1 Kor 6:
9 ¶ Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
11 Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.
Miehimys sana tarkoittaa alkukielessä homoa. Niin kuin luet, niin tuollaisia, jotkut uskovat ovat olleet ennen uskoontuloaan myös homoja tuon Raamatun kohdan mukaan, mutta uskovana ei enää olla homoja, sillä Pyhän Hengen voima on voima muuttumiseen.
ei kuitenkaan riitä tekemään Sinusta, nimimerkki harvest, kunnon kristittyä kun täällä jaksat panetella lähimmäisiäsi?
Oletko matkalla helvettiin?
Jopas linkitit fundamentalistista kakkaa tänne! Tuohan on ihan homofoobinen hihhuli tuo kirjoittaja. No lapsia sillä näkyy olevan. Varmaan silmäy avautuvat asioille, jos sattuu vaikka oma lapsi olemaan homo tai lesbo. Toisaalta: tuollaisten pissapäiden lapsia käy aina sääliksi. Raukoille opetetaan kotona muka TOTUUTENA ihmisten syrjintää ja tuomitsemista.
Onneksi edes kouluilaitos saa tilaisuuden oikoa pahimpia pöllöyksiä ja opettaa vaikkapa ihmisen seksuaalisuudesta asiaa luulojen tilalle.
hei harvest!
1. Kor. 6 perusteella me pääsemme myös heteroudesta eroon, jos sillä kerran pääsee homoudestakin eroon :)
1. Kor. 6:9-10 on esimerkki eräästä Raamatun kohdasta, jonka sisältöä on eri aikoina muuteltu mitä moninaisimmin tavoin.
1. Kor.6:9-10
on käänneety erikielisiin ja eri Raamatun versioihin useilla tavoilla. Jakeen
sisältöä on muutettu koko ajan.
"Miehimys" on käännetty tarkoittavan mies prostitoituja (antavat naisille maksusta seksiä),
poikaprostitoituja (antaa maksusta seksiä aikuiselle miehelle), heteromies
hyväksikäyttää seksuaalisesti poikalasta; pedofilia, sodomiaksi.
Alkuperäisissä kreikankielisissä teksteissä käytetään termejä "malakoi" ja "arsenokoitai".
Toisinaan ne molemmat on tietoisesti väärin käännetty merkitsemään homoseksuaalisuutta.
Kuitenkin Paavalin aikana
homoseksuaalisuudesta käytettiin sanaa "paiderasste": sitä käytettiin, kun viitattiin
mieshomoseksuaalisuuteen.
Siitä tiedetään, että Paavali ei viitannut sanoillaan mieshomouteen.
Malakoi on käänetty Matteus 11:8 ja Luukas 7:25 sanoiksi soft (KJV) ja fine (NIV).
Malakoi myös voi merkitä loose tai pliable.
Varhaisimmissa kristittyjen kirjoituksissa oli
ymmärretty sanan merkitsevän pliable, easily influenced: helposti vaikutuksille altista olevaa,
jolla ei ole rohkeutta tai stabiliteettiä. Ei-kristillisissä teksteissä samalta ajalta, sanaa
käytettiin viittaamaan laiskaan mieheen, joka ei jaksa tehdä raskasta työtä.
Arsenokoitai muodostuu kahdesta sanasta. Arsen markitsee miestä ja koitai merkitsee vuoteita.
Varhaisimmassa VT käännöksessä Septuaginissa (VT:n alkuperäisteksti kreikaksi)
hebreankielinen sana quadesh (1.Kun.14:24, 15:12, 22:46) on käännetty sanaksi arsenokoitai.
Sanalla kuvataan miespuolista temppeliprostitoitua: mies, joka harjoitti rituaalista seksiä
pakana temppelissä. Siten alkukristityt käsittivät sanan arsenokoitai merkitsevän
temppeliprostitoitua (eikä suinkaan homoa).
Käytännössä kirjoitukset viittaavat alkukristittyjen ymmärtäneen sanalla arsenokoitai
laajemmin myös miesprostitoituja (miehiä jotka tarjosivat maksusta naisille seksiä), eikä
vain miespuolisia temppeliprostitoituja. Rooman empiriassa oli tuolloin miesprostitoidut
yleinen käytäntö (tarjosivat naisille seksiä rahasta): se oli hyväksyttyä arkipäivää.
Keski-Euroopassa, Martin Lutherin aikoina, päätettiin muuttaa arsenokoitai sisällön merkitsemään masturbaatiota.
Tämä päätös oli siis tietoinen alkuperäistekstin muutos toiseksi kuin mitä alkuperäistekstissä
oli kirjoitettuna.
Vähän myöhemmin, kun masturbaatio alettiin enemmän hyväksyä, päätettiin jälleen, että
Paavalin käyttämä käsite arsenokoitai ei tarkoittasikaan masturbaatiota, vaan homoseksuaalisuutta.
Tässä jälleen tietoisesti päätettiin muuttaa Paavalin kirjeen sisältöä toiseksi kuin mitä Paavali
alkuperäistekstissä oli kirjoittanut.
Tässä yhteydessä ko. Raamatun kohtaa aletaan kääntämään homoseksuaalisuutta merkitseviksi sanoiksi ja termeiksi.
Viimeisin kirjallinen viittaus jossa, arsenokoitai tietoisesti muutetaan väärin merkitsemään sanaa homoseksuaalisuus
on vuodelta 1967: Catholic Encyclopedia of 1967.
Paavalin käyttämä käsite arsenokoitai käännös "miehimykset" tai "miesten kanssa makaavat miehet"
on siis tietoisesti muunneltu väärä käännös. Oikeasti sana tarkoittaa: "mies, joka tarjoaa maksusta seksiä naisille", "miesprostitoitu".
Kun Raamatun alkuperäisteksti selkeästi osoittaa, että ns. Paavali ko. kohdassa kielsi
miesprostituution (mies ei saanut maksusta tarjota naiselle seksiä), niin pitäisikö
meidän uskoa näitä tietoisia alkuperäistekstien muunnoksia?
Jos uskomme tätä tietoisesti ko. alkuperäistekstin muunnosta, että siinä mainittaisiin
"miesten kanssa makaavat miehet", niin onko tämä jälkeen päin tehty alkuperäistekstin
muunnos Jumalasta ja alkuperäisteksti ei ollut Jumalasta?
Onko siis nykyinen väärennös peräisin Jumalasta ja alkuperäisteksti, jonka Paavali kirjoitti,
ei ole Jumalasta?
Kun Paavali ei uskonut, eikä kirjoittanut siten kuin nykyiset kristityt uskovat ja ovat
Paavalin sanojen sisältöä muuttaneet, niin oliko Paavali uskossaan väärässä
ja nykyiset kristityt oikeassa?
Entäs sitten eri aikoina tätä kohtaa eri tavoin käännettyihin versioihin uskoneet?
Esim. kun aikoinaan muutettiin ko. kohta siten, että siinä ei olekaan
enää Paavalin sanoja miesprostituoiduista, vaan se muutettiin masturbaatioksi, niin
joutuvatko kaikki tuon vuosisadan uskovaiset helvettiin, kun eivät uskoneet
tämän nykyisen Raamatun muuntelun mukaan, eivätkä torjuneet homoutta kuten nykyään, vaan he torjuivat masturbaatiota?
Mikä näistä eri sisällöllisistä versioista olisi se, mikä on Jumalan ilmoitus asiasta?
Ja, joutuvatko kaikki muut helvettiin, kun heidän Raamattuihinsa eri aikoina tämä kohta oli aina eri tavoin
käännetty? Joutuuko Paavali helvettiin, kun hän ei tässä kohden kirjoittanutkaan
homoista, vaan miesprostitoiduista, vai miten... Vai joudummeko me helvettiin, kun olemme muuttaneet
Paavalin sanat miesprostitoiduista merkitsemään miesten kanssa makaavia miehiä?
Jatkan vielä pikkasen ko. Paavalin kirjeen kohdan eri käännöksistä eri aikoina.
Tiettyinä aikoina ko. kohta käännettiin tietoisesti merkitsemään catamitesiä: poikia, tai
nuoria miehiä, jotka tarjoutuivat antamaan seksiä vanhemmille miehille. Nämä pojat
olivat yleensä orjia, joiden täytyi tarjota seksuaalisia palveluja isännilleen.
Kristityt pitivät orjia (muuten, myös Luther kannatti orjuutta) ja tapana oli, että isäntä (joka oli
heteromies, jolla oli vaimo ja lapsia) huvitteli seksuaalisesti nuorten miesorjiensa kanssa.
Nykyisin ymmärrämme, että kysymyksessä oli pedofilia. Nämä nuoret poikalapset,
jotka olivat orjia, joutuivat alistumaan isäntiensä seksuaaliselle hyväksikäytölle.
Kun ko. Raamatun jaetta alettiin kääntämään merkitsemään catamitesiä, sillä
pyrittiin estämään pedofiliaa ja nuorten orjamiesten raiskauksia. Kysymys ei ollut homoudesta, vaan kristittyjen
heteromiesten
tavasta käyttää seksuaalisesti hyväksi poikaorjiaan. Sitä pyrittiin estämään, kun
tietoisesti muutettiin Paavalin sanat merkitsemään poikaprostituutiota.
Paavalin alkutekstissä ollut sanahan merkitsi toista: miesprostituutiota (miehiä, jotka
möivät itseään naisille).
Jos asiaa ajattelee Jumalan kannalta, niin mihinkähän näistä lukuisista Paavalin sanojen
alkuperäistekstien muokkauksista Jumala tahtoisi meidän uskovan? Mikä niistä olisi
siis Jumalan ilmoitusta?
Sekö, mitä alkuperäistekstissä lukee (mieshuorat, jotka myyvät itseään naisille)?
Vai se tietoinen alkuperäistekstien muunnos, joka muutettiin merkitsemään masturbaatiota?
Vai, tarkoittiko Jumala, että Paavalin sanojen muuttaminen merkitsemään pedofiliakieltoa
(heteromiehet eivät saa raiskata nuoria orjia)? Vai tarkoittiko Jumala, että Paavalin sanojen
muuttaminen merkitsemään homoseksuaalisuutta, olisi Hänen tahtonsa?
Vai, onko Jumala muutellut tahtoaan ja mielipidettään tämän vajaan 2000 vuotta ajan, ja siksi
Hän olisi joka kerran johdattanut ihmiset muuttelemaan alkuperäistekstin sisältöä erilaiseksi?
Siten siis tuo Korinttolaiskirjeen kohta on muutettu vajaan 2000 vuoden aikana milloin minkäkin sisällöiseksi.
Mainittakoon, että Timoteuksen kirjeessä on tasan sama juttu alkuperäistekstien kanssa:
1. Tim.1:9-10.
Tämän Timoteuksen kirjeen kirjoittaja ei ole Paavali. Kirjoittaja on tuntematon ja hän kirjoitti tämän
kirjeen noin 50 vuotta Paavalin kuoleman jälkeen. Tosin, tieteelliset tutkimukset ovat osoittaneet,
että teksti on kirjoitettu vasta noin 100 - 150 luvuilla, siis se on kirjoitettu noin 85 vuotta
Paavalin kuoleman jälkeen, eikä suinkaan vasta 50 vuotta Paavalin kuoleman jälkeen kuten aiemmin on kuviteltu.
Jälleen sama termi arsenokotai.
Tässä yhteydessä käytetään myös termiä pornoi. Pornoi tulee kreikankielisestä sanasta
pernemi, joka tarkoittaa myymistä (sell).
Merkitykset ovat:
1. Mies, joka myy ruumistaan saadakseen rahaa
2. Miesprostitoitu
3. Mies, joka harjoittaa lainvastaista seksiä.
Kolmas tekstissä oleva termi on andrapodistes. Se merkitsee
kidnappaajaa, miehen ryöstäjää: tarkoittaa vapaata miestä, joka varastaa toisen miehen
orjia ja myy heitä saadakseen rahaa.
Tiivistetysti englanniksi:
pornoi" refers to an enslaved male prostitute.
"arsenokoitai" refers to a man who sleeps with an enslaved male prostitute
"andrapodistes" refers to a person who enslaves others.
Nämä Raamatun käännökset ovat vaihdelleet. Myös näin:
"pornoi" refers to an enslaved male prostitute.
"arsenokoitai" refers to a boy, generally a slave, who is kept by an adult male for sexual purposes.
"andrapodistes" refers to a person who enslaves others.
Kuta kuinkin oikea käännös olisi tähän suuntaan:
"...male prostitutes, boys who have sex with men, and slave dealers who enslave them both."
Pojat, jotka antautuvat seksiin vanhempien miesten kanssa, Paavali tarkoitti sillä siis
käytäntöä, että heteromiehet hyväksikäyttivät seksuaalisesti poikaorjiaan (pedofilia).
Tahtoisiko Jumala minun uskovan näiden jakeiden suhteen sitä, mitä alkuperäisteksteissä on?
Vai, tahtoisiko Jumala minun uskovan näiden jakeiden suhteen sitä, miten näiden jakeiden
sisältö on nykyään muutettu toiseksi kuin alkuperäisteksteissä?
Vai, tahtoisiko Jumala minun uskovan siten kuin nämä jakeet olivat Lutherin aikoina muutettu
merkitsemään masturbaatiota?
Vai tahtoisiko Jumalan minua uskovan jotakin muuta niistä todellakin, kymmenistä, erilaisista
muunnoksista, miten tätä kohtaa on eri aikoina Raamattuun muutettu?
Room 1:
17 Sillä siinä Jumalan vanhurskaus ilmestyy uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on: "Vanhurskas on elävä uskosta".
18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 ¶ sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
1 ¶ Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.
2 Ja me tiedämme, että Jumalan tuomio on totuuden mukainen niille, jotka senkaltaista tekevät.
3 Vai luuletko, ihminen, sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion?
Kun kerran väännätte vääräksi arsenokoites sanan merkityksen, joka kyllä tarkoittaa homoseksuaalia.
Niin Raamattu kyllä muuallakin kertoo homouden olevan synti.
Esim. Room 1 luku.
Raamattu antaa meille ymmärrystä, jos luemme sitä oikealla mielenlaadulla.Roomalaiskirjeen 1. luku.
On luonnotonta, että samaa sukupuolta makaavat keskenään harjoittaen irstautta.
Roomalaiskirjeen 1. luku kertoo selkeästi, miksi luonnottomat lihan himot saavat ihmisen valtaansa. Se johtuu siitä, että kielletään Jumalan olemassa olo. Sen jäkkeen alkaa piemä polku luonnottomiin lihan himoihin.
Nämä luonnottomat lihan himot ei todellakaan ole sairaus, vaan kuvottavia luonnottomia syntejä, joista on tehtävä parannaus.
Ihmisen tulee mennä itseenä ja tunnustaa Jumalan kielteisyys ja nöyrtyä Jumalan edessä. Pyytää Jeesusta puhdistamaan kaikesta vääryydestä.
En tunne jarlauta, mutta, jos hän on luonnottomista lihan himoista nuhdellut, niin hyvä on mies.
Seillaista syntiä ei olekaa, mitäe ei Jeesuksen veri voisi puhdistaa.
"Jes 1:18 Niin tulkaa, käykäämme oikeutta keskenämme, sanoo Herra. Vaikka teidän syntinne ovat veriruskeat, tulevat ne lumivalkeiksi; vaikka ne ovat purppuranpunaiset, tulevat ne villanvalkoisiksi."
Kysymys on siis vain siitä, halutko kääntyä Jeesuksen puoleen ja luopua luonnottomista lihan himoista vai et. Valinta on täysin sinun.
Minulla ei ole luonnottomia himoja. Olen syntynyt homoseksuaaliksi ja minun rakkauteni kohdistuu siis luonnollisesti miehiin. Miten homous muka on luonnotonta, kun sitä on luonnossa aola monilla eläimilläkin?
Taidat puhua asiasta, josta et tiedä muuta kuin Raamatun aikaiseen maailmankuvaan perustuvia harhakäsityksiä.
Mikä sinulla on Raamatun suhteen ongelma? En tajua mistä tahdot keskustella. Valistaisitko vähän. Sitä keskustelun aihetta ei löydy kirjoituksestasi, kun se on niin täynnä vaan Raamatun copypastetusta?
Mikä on sun ongelmasi?
Onko sua nuhdeltu ja sitten et oikein tykkää siitä ja haluat copypastetuksilla todistaa että sua kohtaan on tehty väärin?
Yleensä aikuiset nuhtelee lapsia. Sitten nuhteita annetaan myös viranomaisten toimesta ja ylimpien esimiestenkin toimesta työpaikoilla. Jos sua on nuhdeltu noin kauheesti kun olt lapsi, niin älä ole enää noin katkera. Ei katkeruus anna sulle mitään, vaan tekevää sunsta ikävän ihmisen. Jos sun työnantajat tai virkavalta on sua nuhdelleet, niin kyllä sinä oot silloin jotain väärinkin tehnyt. Jos sun on vaikeaa nähdä omia väärintekmisiäsi, niin hanki itsellesi keskusteluapua, jotta voisit nähdä itteäsi selkeämmin.
En osaa sua nyt paremmin autttaa, kun se sun ongelmasi ei selviä ollenkaan kunolla, että miksi olet nin katkera, kun copypastetan Raamattua niin paljon, ettei oikein sn omaa ajatusta eikä tekstiä näy sieltä selkeästi.
Ylipäänsä jos joku on sua nuhdellut kun olit lapsi tai jos sun töynantajat tai virkavala sua on nuhdellut, niin ei sun ensisijainen juttusi ole 3000 vuoden takaisten paimentoilaisjuutalaisten lakien copypastettaminen, vaan sun kannattais perhtyä ihan nykyisin Suomen Lakikirjaan. Sieltä sinä saat ymmärrystä ja apua ongelmaasi. Ei Suomessa päde tuhansia vuosia vanhat juutalaispaimentolaisten lait, vaan Suomen Laki.
eivät kohtaa.
Siksi hän copypasteaa raamattua.