naturisti, nudisti ja nudest-nudist

Painu nyt sinne peräkammariin yksi runkulle ja jätä tämä paikka rauhaan, saatanan provo! ;)

sä alat. kirjoitti:

Painu nyt sinne peräkammariin yksi runkulle ja jätä tämä paikka rauhaan, saatanan provo! ;)

Eli kykenet ...

Päivystää täällä kirjoitti:

Eli kykenet ...

"Täytä kenttään sähköpostiosoitteesi, jos haluat ilmoituksen, kun viestiisi vastataan."
sähköposti on auki ja ilmoitus tulee kun vastataan. Nykyaikaista, kiitos suomi24 keskustelufoorumille. ;)

eräs lahko, se "lahko" on myös järjestäytynyt. Suomessakin on suuri määrä juuri tähän kuuluvia, ja ulkomailla vielä enemmän.

järjestäytyneen naturismin kirjoitti:

eräs lahko, se "lahko" on myös järjestäytynyt. Suomessakin on suuri määrä juuri tähän kuuluvia, ja ulkomailla vielä enemmän.

ajan karvani, niin silti minun ei tarvitse liittyä tähän järjestäytyneeseen ryhmään.

mielestäni nimitys ”lahko” tarkoittaa jostain isommasta jotain osaa. Kun täältä luetun perusteella enemmistönä on nudest-nudistit, näin ollen ne jotka säilyttää karvansa, onkin se ”lahko.” ;)

jos kirjoitti:

ajan karvani, niin silti minun ei tarvitse liittyä tähän järjestäytyneeseen ryhmään.

nudest-nudisti systeemiä ajamalla karvat. ;)

niin kannatat kirjoitti:

nudest-nudisti systeemiä ajamalla karvat. ;)

En liity mihinkään.

ja pyydän tarkennusta? kirjoitti:

mielestäni nimitys ”lahko” tarkoittaa jostain isommasta jotain osaa. Kun täältä luetun perusteella enemmistönä on nudest-nudistit, näin ollen ne jotka säilyttää karvansa, onkin se ”lahko.” ;)

Lue lisää

Nyt puhuit totaalista paskaa, kyllä suurin osa on ihmisiä, jotka ei viitsi, tai eivät halua ajaa karvojaan.

Kyllähän totuus on niin , että ne jotka ilmoittavat olevansa nudest nudisteja ovat ne lahkolaiset, koska maailmassa on paljon enemmän ihmisiä, jotka eivät aja karvojaan ja kannata nudest nudismia.

karvallinen kirjoitti:

Nyt puhuit totaalista paskaa, kyllä suurin osa on ihmisiä, jotka ei viitsi, tai eivät halua ajaa karvojaan.

Kyllähän totuus on niin , että ne jotka ilmoittavat olevansa nudest nudisteja ovat ne lahkolaiset, koska maailmassa on paljon enemmän ihmisiä, jotka eivät aja karvojaan ja kannata nudest nudismia.

Lue lisää

tässä osiossa naturisti ja nudismi aiheeseen. Luetun perusteella naturistit ajaa karvansa ja ne on enemmistö. Näin ollen lahkolaiset on ne jotka ei aja.
Katsoitko nakukympin? Siinä TV-lähetyksessä juoksijoista oli n 90% karvansa poistaneita.

sitoutuu kirjoitti:

tässä osiossa naturisti ja nudismi aiheeseen. Luetun perusteella naturistit ajaa karvansa ja ne on enemmistö. Näin ollen lahkolaiset on ne jotka ei aja.
Katsoitko nakukympin? Siinä TV-lähetyksessä juoksijoista oli n 90% karvansa poistaneita.

Lue lisää

Jos alta 20 henkilöä on ajanut karvansa, se ei tarkoita, että 90 % väestöstä ajaa karvansa.
Joten kyllä edelleen karvansa ajavat ovat niitä "lahkolaisia".

Ps. ei siinä ole mitään pahaa, jos ajaa karvansa, mutta ei siinä ole mitään hurraa huudon aihettakaan.

karvallinen kirjoitti:

Jos alta 20 henkilöä on ajanut karvansa, se ei tarkoita, että 90 % väestöstä ajaa karvansa.
Joten kyllä edelleen karvansa ajavat ovat niitä "lahkolaisia".

Ps. ei siinä ole mitään pahaa, jos ajaa karvansa, mutta ei siinä ole mitään hurraa huudon aihettakaan.

Lue lisää

nyt on puhe vain naturistien ihokarvattomuudesta, ei koko suomen väestön. Pikkasen pienempi suhdeluku tuli Porin Yyteristä naturistipäiviltä, ehkä noin 70% oli poistanut karvoituksen.
Pihlajasaaressa kävijöiden karvattomuus on samaa luokkaa, n 50-70% käviöistä on poistanut karvansa.
- Lahkolaisia on ne jotka säilyttää karvansa! ;)

puhe vain naturisteista kirjoitti:

nyt on puhe vain naturistien ihokarvattomuudesta, ei koko suomen väestön. Pikkasen pienempi suhdeluku tuli Porin Yyteristä naturistipäiviltä, ehkä noin 70% oli poistanut karvoituksen.
Pihlajasaaressa kävijöiden karvattomuus on samaa luokkaa, n 50-70% käviöistä on poistanut karvansa.
- Lahkolaisia on ne jotka säilyttää karvansa! ;)

Lue lisää

Karvattomuus on muotiasia eikä mikään kannanotto. Onko ne ajettu vai on täysin merkityksetöntä.

On merkityksetöntä kirjoitti:

Karvattomuus on muotiasia eikä mikään kannanotto. Onko ne ajettu vai on täysin merkityksetöntä.

Nudisti ja Naturismi siitä on alempana:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000010244704

* ”Karvattomuus on muotiasia eikä mikään kannanotto.”
Naturisteilla se on muutakin kun muotiasia, ajaessaan karvat Naturisti paljastaa loputkin karvojen peitosta, ts. on kokonaan alasti. Tästä asiasta löytyy paljon mielipiteitä:
http://www.google.fi/search?q=karvaton ihminen&hl=fi&lr=&start=10&sa=N

Karvattomuuden alku on ajanlaskumme alussa ja sieltä se on levinnyt koko maapallon osalle. Karvattomuutta löytyy alkuperäiskansojen keskuudessa, Arabikulttuurissa, voi todeta, ei mikään muotiasia, tai jos se on muoti, se on todella kestomuoti jos se on muodissa tuhansia vuosia.

Naturismi/Nudismi siihen on karvattomuus tullut jäädäkseen, on malli sitten kokonaan pois tai siistitty kaikki on samaa, ei hyväksytä luonnon muokkaamaa karvoitusta siinä muodossa vaan korjataan, muokataan karvoitusta.

Syvältä luotaava kirjoitus löytyy toisaalta:
”Karvaton ihminen”
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000009989546

* ”Onko ne ajettu vai on täysin merkityksetöntä.”
Ei se hyvä ystävä ole merkityksetöntä, se on pääteema. - Onko kokonaan alasti vai ei?

pksn-hki kirjoitti:

Nudisti ja Naturismi siitä on alempana:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000010244704

* ”Karvattomuus on muotiasia eikä mikään kannanotto.”
Naturisteilla se on muutakin kun muotiasia, ajaessaan karvat Naturisti paljastaa loputkin karvojen peitosta, ts. on kokonaan alasti. Tästä asiasta löytyy paljon mielipiteitä:
http://www.google.fi/search?q=karvaton ihminen&hl=fi&lr=&start=10&sa=N

Karvattomuuden alku on ajanlaskumme alussa ja sieltä se on levinnyt koko maapallon osalle. Karvattomuutta löytyy alkuperäiskansojen keskuudessa, Arabikulttuurissa, voi todeta, ei mikään muotiasia, tai jos se on muoti, se on todella kestomuoti jos se on muodissa tuhansia vuosia.

Naturismi/Nudismi siihen on karvattomuus tullut jäädäkseen, on malli sitten kokonaan pois tai siistitty kaikki on samaa, ei hyväksytä luonnon muokkaamaa karvoitusta siinä muodossa vaan korjataan, muokataan karvoitusta.

Syvältä luotaava kirjoitus löytyy toisaalta:
”Karvaton ihminen”
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000009989546

* ”Onko ne ajettu vai on täysin merkityksetöntä.”
Ei se hyvä ystävä ole merkityksetöntä, se on pääteema. - Onko kokonaan alasti vai ei?

Lue lisää

"Naturisteilla se on muutakin kun muotiasia, ajaessaan karvat Naturisti paljastaa loputkin karvojen peitosta, ts. on kokonaan alasti."

Miksi sitten sallitaan viikset, hiukset ja kulmakarvat?

karvallinen kirjoitti:

Nyt puhuit totaalista paskaa, kyllä suurin osa on ihmisiä, jotka ei viitsi, tai eivät halua ajaa karvojaan.

Kyllähän totuus on niin , että ne jotka ilmoittavat olevansa nudest nudisteja ovat ne lahkolaiset, koska maailmassa on paljon enemmän ihmisiä, jotka eivät aja karvojaan ja kannata nudest nudismia.

Lue lisää

”kyllä suurin osa on ihmisiä, jotka ei viitsi, tai eivät halua ajaa karvojaan.”
Karvattomuus on erittäin laaja asia. Jos katsotaan miten karvattomuutta on alettu ihannoimaan, sen alku on ajanlaskumme alussa. ”Tutkimalla Kulttuurihistoriaa ja pukeutumisen konkreettisia piirteitä, vaatemuodissa tapahtuneita muutoksia sekä uutuuksien leviämistä, siitä löytyy myös selitys karvattomuudelle. Pukeutuminen ja paljaaksi jäävät vartalon osat piti olla karvattomia. Elisabetin aikana renessanssi koki Englannissa kukoistuksensa ja silloin myös luotiin nykyaikainen nykymalli naisesta ilman karvoja, ottaen mallia niistä vanhoista naiskäsitteistä varhaiselta kaudelta n.2600 vuotta sitten, lähinnä Egyptin aikainen naiskauneus.
Ei voinut olla lady jos oli karvat, myöskin lord (engl.) oli puhdas karvoista ja partaa ei suosittu (domina, dominus (lat.)).
Tavalliselle kansanosalle oli tärkeä riittävä ravinto, vaatetus ja suoja luonnonvoimia vastaan siis se kaiken inhimillisen elämän perusedellytyksiä. Erilaiset yhteiskunnan osat jakavat näitä resursseja eri tavoin ja se piti näkyä myös vaatetuksessa. Luotiin statuskäsite.
Yhteiskunnan rakenne on pyramidin muotoinen. Se koostuu harvalukuisesta eliitistä, joka pystyi runsain määrin nauttimaan meidän kannaltamme tehottomasti toimivan tuotannon hedelmiä, ja alaspäin laajenevasta köyhästä väestöstä, jonka enemmistö kykeni juuri ja juuri hankkimaan välttämättömän toimeentulon, heidän vaatetus oli myös erottava tästä valtaeliitistä. Vaatetuksella erotettiin post or position eli hallitseva asema, se piti myöskin erottua se ole kompetenssi joka oli yksi statuksen valta arvo.
http://www.alli.fi/nuorisotutkimus/tuhti/julkaisut/kayhko.htm

Jos harrastamme Dualismia, tiedämme että vuorovaikutusnäkemys sisältää kaksi asiaa mieli ja keho, ne ovat keskinäisessä vuorovaikutuksessa toisiinsa. Tähän perustuu myös ihmisen tarve muuttaa ulkoista muotoa ja näin saada mieleinen normi itselle. Se on introspektio psyykelle. Se on myös koko ihmisen symbioosi, koska riippuvuussuhdetta ei voi unohtaa.”
Lainaus sivulta: http://pksn.naturisti.org/sivu02.html

Jos katsotaan naisten karvojen poistoa, naiset on perinteisesti ajaneet karvansa todella pitkän aikaa, se on kulttuurin muokkaamaa ja voidaan todeta, nainen joka on karvainen sitä saatetaan jopa katsoa pitkään.
Taide kuvaa kauneutta, suurin osa patsaista ja maalauksista on ilman karvoitusta. Halutaan kuvata kaunis ihminen ja se on juuri ilman karvoituksia.
Esimerkkiä löytyy pääkaupunkiseudulta ihan kaupungin keskustasta:
http://naturisti.org/pksn_Mai11.jpg
http://naturisti.org/pksn_Mai07.jpg

Jos katsotaan kokomaailman ihmisten osuutta, ” kyllä suurin osa on ihmisiä” on niitä jotka ajaa jotain karvoja, niitä on myös parta, hiukset ja muut kehon karvat. On tietenkin olemassa ihmisiä jotka antaa karvojen vaan olla, ikään kuin luomuna, ne on kuitenkin vähemmistö.

cvkmi kirjoitti:

"Naturisteilla se on muutakin kun muotiasia, ajaessaan karvat Naturisti paljastaa loputkin karvojen peitosta, ts. on kokonaan alasti."

Miksi sitten sallitaan viikset, hiukset ja kulmakarvat?

Lue lisää

Ihmisellä on itsellä valintaan vapaus, ajaako kaikki vai vain osan. Se on sitä vapautta mitä Naturismi juuri peräänkuuluttaa.
On olemassa sellaisia ihmisiä jotka aja vielä hiukset kokonaan pois, se on lähinnä nuorten muoti ja niitä löytyy katukuvasta todella paljon.
On vapaus valita mitä karvoja ajaa, ajaako kaikki vai vain osan.

cvkmi kirjoitti:

"Naturisteilla se on muutakin kun muotiasia, ajaessaan karvat Naturisti paljastaa loputkin karvojen peitosta, ts. on kokonaan alasti."

Miksi sitten sallitaan viikset, hiukset ja kulmakarvat?

Lue lisää

Otanta siitä miten karvat puhuttaa!

Yhteensä 11276 osumaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=karvat&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2005&ed=28&em=8&ey=2005&hpp=25

Ei siis mikään pikkuinen ja olematon aihe!

pksn-hki kirjoitti:

”kyllä suurin osa on ihmisiä, jotka ei viitsi, tai eivät halua ajaa karvojaan.”
Karvattomuus on erittäin laaja asia. Jos katsotaan miten karvattomuutta on alettu ihannoimaan, sen alku on ajanlaskumme alussa. ”Tutkimalla Kulttuurihistoriaa ja pukeutumisen konkreettisia piirteitä, vaatemuodissa tapahtuneita muutoksia sekä uutuuksien leviämistä, siitä löytyy myös selitys karvattomuudelle. Pukeutuminen ja paljaaksi jäävät vartalon osat piti olla karvattomia. Elisabetin aikana renessanssi koki Englannissa kukoistuksensa ja silloin myös luotiin nykyaikainen nykymalli naisesta ilman karvoja, ottaen mallia niistä vanhoista naiskäsitteistä varhaiselta kaudelta n.2600 vuotta sitten, lähinnä Egyptin aikainen naiskauneus.
Ei voinut olla lady jos oli karvat, myöskin lord (engl.) oli puhdas karvoista ja partaa ei suosittu (domina, dominus (lat.)).
Tavalliselle kansanosalle oli tärkeä riittävä ravinto, vaatetus ja suoja luonnonvoimia vastaan siis se kaiken inhimillisen elämän perusedellytyksiä. Erilaiset yhteiskunnan osat jakavat näitä resursseja eri tavoin ja se piti näkyä myös vaatetuksessa. Luotiin statuskäsite.
Yhteiskunnan rakenne on pyramidin muotoinen. Se koostuu harvalukuisesta eliitistä, joka pystyi runsain määrin nauttimaan meidän kannaltamme tehottomasti toimivan tuotannon hedelmiä, ja alaspäin laajenevasta köyhästä väestöstä, jonka enemmistö kykeni juuri ja juuri hankkimaan välttämättömän toimeentulon, heidän vaatetus oli myös erottava tästä valtaeliitistä. Vaatetuksella erotettiin post or position eli hallitseva asema, se piti myöskin erottua se ole kompetenssi joka oli yksi statuksen valta arvo.
http://www.alli.fi/nuorisotutkimus/tuhti/julkaisut/kayhko.htm

Jos harrastamme Dualismia, tiedämme että vuorovaikutusnäkemys sisältää kaksi asiaa mieli ja keho, ne ovat keskinäisessä vuorovaikutuksessa toisiinsa. Tähän perustuu myös ihmisen tarve muuttaa ulkoista muotoa ja näin saada mieleinen normi itselle. Se on introspektio psyykelle. Se on myös koko ihmisen symbioosi, koska riippuvuussuhdetta ei voi unohtaa.”
Lainaus sivulta: http://pksn.naturisti.org/sivu02.html

Jos katsotaan naisten karvojen poistoa, naiset on perinteisesti ajaneet karvansa todella pitkän aikaa, se on kulttuurin muokkaamaa ja voidaan todeta, nainen joka on karvainen sitä saatetaan jopa katsoa pitkään.
Taide kuvaa kauneutta, suurin osa patsaista ja maalauksista on ilman karvoitusta. Halutaan kuvata kaunis ihminen ja se on juuri ilman karvoituksia.
Esimerkkiä löytyy pääkaupunkiseudulta ihan kaupungin keskustasta:
http://naturisti.org/pksn_Mai11.jpg
http://naturisti.org/pksn_Mai07.jpg

Jos katsotaan kokomaailman ihmisten osuutta, ” kyllä suurin osa on ihmisiä” on niitä jotka ajaa jotain karvoja, niitä on myös parta, hiukset ja muut kehon karvat. On tietenkin olemassa ihmisiä jotka antaa karvojen vaan olla, ikään kuin luomuna, ne on kuitenkin vähemmistö.

Lue lisää

Olipa hieno veto tuoda nuo yhdistyksen portaalin karvanajokuvat, sekä alaston miehenalku tähän keskusteluun. Alkuperäinen kysymys oli, että jos nudisti ajaa karvansa, onko hän nudest nudisti?
Vastaan tähän, että on.
Sitä kuinka monta % nudisteista on näitä karvattomia ei tiedä kukaan, koska nudistien tarkkaa määrääkään ei tiedä kukaan.

ps.patsaan naisella oli selvästi häpykarvoitus tallella, joten se siitä taiteen karvattomuudesta.

pksn-hki kirjoitti:

Ihmisellä on itsellä valintaan vapaus, ajaako kaikki vai vain osan. Se on sitä vapautta mitä Naturismi juuri peräänkuuluttaa.
On olemassa sellaisia ihmisiä jotka aja vielä hiukset kokonaan pois, se on lähinnä nuorten muoti ja niitä löytyy katukuvasta todella paljon.
On vapaus valita mitä karvoja ajaa, ajaako kaikki vai vain osan.

Lue lisää

Eihän silloin ole nudest nudist, jos jättää karvoja ajamatta.

pysytään asiassa kirjoitti:

Olipa hieno veto tuoda nuo yhdistyksen portaalin karvanajokuvat, sekä alaston miehenalku tähän keskusteluun. Alkuperäinen kysymys oli, että jos nudisti ajaa karvansa, onko hän nudest nudisti?
Vastaan tähän, että on.
Sitä kuinka monta % nudisteista on näitä karvattomia ei tiedä kukaan, koska nudistien tarkkaa määrääkään ei tiedä kukaan.

ps.patsaan naisella oli selvästi häpykarvoitus tallella, joten se siitä taiteen karvattomuudesta.

Lue lisää

”Olipa hieno veto tuoda nuo yhdistyksen portaalin karvanajokuvat, sekä alaston miehenalku tähän keskusteluun.”
Kuva kertoo, näin sanotaan: - enemmän kun tuhat sanaa!

”Alkuperäinen kysymys oli, että jos nudisti ajaa karvansa, onko hän nudest nudisti?”
Mielstäni kyllä koska juuri karvattomat Naturistit on alastomampia Naturisteja, tai oikeammin Nudistia. Koska se on määritelty ja sille on oma maailmanlaajuinen katto organisaatio olemassa. Voi verrata vaikka INF-systeemiin.

”Sitä kuinka monta % nudisteista on näitä karvattomia ei tiedä kukaan, koska nudistien tarkkaa määrääkään ei tiedä kukaan.”
Maailman laajuisesti ajatellen vedän arvion, Naturisteista on noin 80% karvattomia, voi heittää yli/ali tämä on vain karkea arvio.

”ps.patsaan naisella oli selvästi häpykarvoitus tallella, joten se siitä taiteen karvattomuudesta.”
Sen voit käydä itse katsomassa, patsas löytyy Erottajankadun ja Uudenmaankadun sekä Yrjönkadun välisessä kolmikulmapuistikossa.
Patsaassa ei ole karvoitusta. Näitä patsaita Suomesta löytyy satoja missä on karvat pois. Löytyy myös tauluja ym.

vegogb kirjoitti:

Eihän silloin ole nudest nudist, jos jättää karvoja ajamatta.

Koska karvat poistamalla on juuri nudest nudist ja niitä on Naturisteista suurin osa, ts. suuri enemmistö!

On merkityksetöntä kirjoitti:

Karvattomuus on muotiasia eikä mikään kannanotto. Onko ne ajettu vai on täysin merkityksetöntä.

Todistettavasti "lahkolaisia" on juuri karvansa säilyttävät naturistit, voi puhua karvakaslahkosta. ;)

Voiko mieltää, palaan aloitukseen, nudisti on alastomuuden harjoittaja joka on sitoutumaton, tykkää vaan muuten olla alasti sen kummemmin miettimättä syvempiä ideologioita miksi? Kun taasen naturistit on sitoutuneita yhdistyksiin, niillä on etikettisäännöt ym. Onko päätelmä oikea?

- Ja paskajauhajat edelleen taustalle. ;)

pksn-hki kirjoitti:

”Olipa hieno veto tuoda nuo yhdistyksen portaalin karvanajokuvat, sekä alaston miehenalku tähän keskusteluun.”
Kuva kertoo, näin sanotaan: - enemmän kun tuhat sanaa!

”Alkuperäinen kysymys oli, että jos nudisti ajaa karvansa, onko hän nudest nudisti?”
Mielstäni kyllä koska juuri karvattomat Naturistit on alastomampia Naturisteja, tai oikeammin Nudistia. Koska se on määritelty ja sille on oma maailmanlaajuinen katto organisaatio olemassa. Voi verrata vaikka INF-systeemiin.

”Sitä kuinka monta % nudisteista on näitä karvattomia ei tiedä kukaan, koska nudistien tarkkaa määrääkään ei tiedä kukaan.”
Maailman laajuisesti ajatellen vedän arvion, Naturisteista on noin 80% karvattomia, voi heittää yli/ali tämä on vain karkea arvio.

”ps.patsaan naisella oli selvästi häpykarvoitus tallella, joten se siitä taiteen karvattomuudesta.”
Sen voit käydä itse katsomassa, patsas löytyy Erottajankadun ja Uudenmaankadun sekä Yrjönkadun välisessä kolmikulmapuistikossa.
Patsaassa ei ole karvoitusta. Näitä patsaita Suomesta löytyy satoja missä on karvat pois. Löytyy myös tauluja ym.

Lue lisää

Miten on ovatko skinit naturisteja??

Skinit Naturisteja kirjoitti:

Miten on ovatko skinit naturisteja??

”ovatko skinit naturisteja??”
Voi niissäkin olla sensuuntaisia, kuitenkaan en ole koskaan tavannut missään tilaisuudessa heitä.

Hyvin tilanteeseen sopiva kuva, kertoo yleisentason, kuva joka kertoo jotain: http://www.enature.net/pose.jpg
Kuvassa on sekä karvat että ei karvat ja karvattomat on suurin ryhmä, näin se juuri menee jos katsotaan kokonaisuutta.

Skinit Naturisteja kirjoitti:

Miten on ovatko skinit naturisteja??

no mikäettei. Eikös alastomuuskulttuurissa vaatteet riisuta ja siinä poistuu kaikki statuskäsitteet. Skinit on alastomana ihan samanlaisia ihmisiä kun me muutkin, kysymyksesi on lievästi rasistinen. ;)

vegogb kirjoitti:

Eihän silloin ole nudest nudist, jos jättää karvoja ajamatta.

ei ole nudest nudist. Toiset on myös omaksunut myös hiukset tähän kuuluvaksi. Miehet kun kaljuuntunut evoluution kehityksen myötä, silloin on hyvä että ajaa jopa hiukset pois, on siistimmän näköinen.
Nudest nudist on kokonaan alaston (kalju) leuasta alaspäin.

leuasta alaspäin kirjoitti:

ei ole nudest nudist. Toiset on myös omaksunut myös hiukset tähän kuuluvaksi. Miehet kun kaljuuntunut evoluution kehityksen myötä, silloin on hyvä että ajaa jopa hiukset pois, on siistimmän näköinen.
Nudest nudist on kokonaan alaston (kalju) leuasta alaspäin.

Lue lisää

Kulmakarvatkin. Tosi nudest nudist ajais nekin. Vai ovatko nudest nudistit ihan päätöntä porukkaa?

pksn-hki kirjoitti:

Nudisti ja Naturismi siitä on alempana:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000010244704

* ”Karvattomuus on muotiasia eikä mikään kannanotto.”
Naturisteilla se on muutakin kun muotiasia, ajaessaan karvat Naturisti paljastaa loputkin karvojen peitosta, ts. on kokonaan alasti. Tästä asiasta löytyy paljon mielipiteitä:
http://www.google.fi/search?q=karvaton ihminen&hl=fi&lr=&start=10&sa=N

Karvattomuuden alku on ajanlaskumme alussa ja sieltä se on levinnyt koko maapallon osalle. Karvattomuutta löytyy alkuperäiskansojen keskuudessa, Arabikulttuurissa, voi todeta, ei mikään muotiasia, tai jos se on muoti, se on todella kestomuoti jos se on muodissa tuhansia vuosia.

Naturismi/Nudismi siihen on karvattomuus tullut jäädäkseen, on malli sitten kokonaan pois tai siistitty kaikki on samaa, ei hyväksytä luonnon muokkaamaa karvoitusta siinä muodossa vaan korjataan, muokataan karvoitusta.

Syvältä luotaava kirjoitus löytyy toisaalta:
”Karvaton ihminen”
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000009989546

* ”Onko ne ajettu vai on täysin merkityksetöntä.”
Ei se hyvä ystävä ole merkityksetöntä, se on pääteema. - Onko kokonaan alasti vai ei?

Lue lisää

sit jos penistä käsitelty?mikä sellainen henkilö on? voi hyvä tavaton.olkaa karvoinenne tai ilman,mutta kuitenkin alasti.vieläkö revitään kynnet,häh,ja hiukset päästä että varmaan nudest?ja vaikku korvista.ja kuis säärikarvat ai ei kiinosta koivet vai,häh,kuis rintakarvat,selkäkarvat?karvat karvat,karvattomat.kuis ne ihmiset kellä sellainen sairaus ettei kasva karvakaan,onko hän se oikea?ei edes kulma,ei ripsi karvoja,jaa kuis kainalokarvat? ei muutakuin hellurei ja hellät tunteet.

ndvhg kirjoitti:

Kulmakarvatkin. Tosi nudest nudist ajais nekin. Vai ovatko nudest nudistit ihan päätöntä porukkaa?

Ajatus pelaa ja karvoituksen suhteen ei ole ongelmia!
http://naturisti.org/pksn_Mai06.jpg

lisä kysymys kirjoitti:

Todistettavasti "lahkolaisia" on juuri karvansa säilyttävät naturistit, voi puhua karvakaslahkosta. ;)

Voiko mieltää, palaan aloitukseen, nudisti on alastomuuden harjoittaja joka on sitoutumaton, tykkää vaan muuten olla alasti sen kummemmin miettimättä syvempiä ideologioita miksi? Kun taasen naturistit on sitoutuneita yhdistyksiin, niillä on etikettisäännöt ym. Onko päätelmä oikea?

- Ja paskajauhajat edelleen taustalle. ;)

Lue lisää

Nudistit ovat vapaita ja itsenäisiä alastonkulttuurin harrastajia.
He tulevat vallan hyvin toimeen ilman yhdistyksiä ja niiden mukanaan tuomia sääntöjä, tai rituaaleja.
Nudistin ei tarvitse hokea mitään naturismi-mantraa tai olla nakuna almanakkaan merkittinä aikoina ennalta määrätyssä paikassa.

Nudisti nauttii olostaan juuri silloin, kun se tuntuu nudistista itsestään hyvältä. Nudisti ei tarvitse toista nudistia ollakseen alasti...

ovat vapaita kirjoitti:

Nudistit ovat vapaita ja itsenäisiä alastonkulttuurin harrastajia.
He tulevat vallan hyvin toimeen ilman yhdistyksiä ja niiden mukanaan tuomia sääntöjä, tai rituaaleja.
Nudistin ei tarvitse hokea mitään naturismi-mantraa tai olla nakuna almanakkaan merkittinä aikoina ennalta määrätyssä paikassa.

Nudisti nauttii olostaan juuri silloin, kun se tuntuu nudistista itsestään hyvältä. Nudisti ei tarvitse toista nudistia ollakseen alasti...

Lue lisää

http://www.takeoffwithus.com/
http://naturallynude.com/
http://www.skyfarm.com/
http://www.obxnudistclub.com/
http://www.cybernude.com/Travelites/
http://www.naturallyca.com/
http://www.sunshinenudistclub.com/
http://www.diablosundevils.com/
http://www.users.bigpond.com/sunseekersinc/
http://www.swallowssunisland.com/

Siinä nyt vaan googlen 10 ensimmäistä. Hakusanoilla nudist club vastauksia 1370000 kappaletta.

mdsf kirjoitti:

http://www.takeoffwithus.com/
http://naturallynude.com/
http://www.skyfarm.com/
http://www.obxnudistclub.com/
http://www.cybernude.com/Travelites/
http://www.naturallyca.com/
http://www.sunshinenudistclub.com/
http://www.diablosundevils.com/
http://www.users.bigpond.com/sunseekersinc/
http://www.swallowssunisland.com/

Siinä nyt vaan googlen 10 ensimmäistä. Hakusanoilla nudist club vastauksia 1370000 kappaletta.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000010266310

en liity kirjoitti:

En liity mihinkään.

liittymistä?

pksn-hki kirjoitti:

Koska karvat poistamalla on juuri nudest nudist ja niitä on Naturisteista suurin osa, ts. suuri enemmistö!

Väität, että suurin osa nudisteista on karvattomia. Tämä väite ei pidä paikkaansa, koska toisen foorumin keskustelussa oli kuvia, joissa ainoastaan lapset oli karvattomia. Kaikki aikuiset oli jättäneet karvansa ajamatta.

Ps. tämä foorumi oli naturisti. org keskustelupalsta, joten pitäisi tutkia oman palstan kuvatensin, enenkuin esittää tälläisiä väitteitä.

!!TODELLINEN OIVALLUS!!

alussa, kuitenkin karvojen poisto ja satiaiset on aika vaikea yhdistää toisiinsa. Koitat siis väittää että kaikki naiset jotka ajaa karvojaan ajaa ne sen takia että niissä on satiaisia/tai ollut, hurja väittämä todella. ;)

ollut jo ajanlaskumme kirjoitti:

alussa, kuitenkin karvojen poisto ja satiaiset on aika vaikea yhdistää toisiinsa. Koitat siis väittää että kaikki naiset jotka ajaa karvojaan ajaa ne sen takia että niissä on satiaisia/tai ollut, hurja väittämä todella. ;)

Lue lisää

et ymmärtänyt lukemaasi.

ollut jo ajanlaskumme kirjoitti:

alussa, kuitenkin karvojen poisto ja satiaiset on aika vaikea yhdistää toisiinsa. Koitat siis väittää että kaikki naiset jotka ajaa karvojaan ajaa ne sen takia että niissä on satiaisia/tai ollut, hurja väittämä todella. ;)

Lue lisää

alusta lähtien, karvojen ajelu taasen ei liity satiaisiin mitenkään.
Lukases tästä lisää ja lopeta turhien asialiitoksien tekeminen. http://www.eniro.fi/query?partnerid=s24&q=ihokarvojen poisto&what=web
ja missään ei mainita satiaisista höllänpölläystä. ;)

ollut jo ajanlaskumme kirjoitti:

alusta lähtien, karvojen ajelu taasen ei liity satiaisiin mitenkään.
Lukases tästä lisää ja lopeta turhien asialiitoksien tekeminen. http://www.eniro.fi/query?partnerid=s24&q=ihokarvojen poisto&what=web
ja missään ei mainita satiaisista höllänpölläystä. ;)

Lue lisää

Hirvikärpäset ovat syyllisiä naturistien karvattomuuteen.
Ajattele nyt itee!
Viiden millin satiaisia, jotka eivät kuole edes läpsäyttämällä niin lujaa, että ihoon yulee mustelma.
Nämä jättisatiaiset vaan kävelevät tällaisten läpsyjen jälkeen...

Katso lisää linkistä: http://sivut.koti.soon.fi/kytoh/sieniopas/hirvikarpanen.htm

ollut jo ajanlaskumme kirjoitti:

alussa, kuitenkin karvojen poisto ja satiaiset on aika vaikea yhdistää toisiinsa. Koitat siis väittää että kaikki naiset jotka ajaa karvojaan ajaa ne sen takia että niissä on satiaisia/tai ollut, hurja väittämä todella. ;)

Lue lisää

Täältä löydät kuvan "texasisilaisesta" satiaisesta, jotka ovat tulleet venäjältä myös meille, naturistien karvoituksiin kutittelemaan.

http://www.ihotaudit.net/hirvik.htm

Onko mikään ihme, että ajelevat karvansa puis?

satiaisia kirjoitti:

Täältä löydät kuvan "texasisilaisesta" satiaisesta, jotka ovat tulleet venäjältä myös meille, naturistien karvoituksiin kutittelemaan.

http://www.ihotaudit.net/hirvik.htm

Onko mikään ihme, että ajelevat karvansa puis?

Lue lisää

ei hirvikärpänen eikä satiainen, eikä myöskään pääkirppu jos on kokonaan smoothi, hiukset pois.
Täällä kuluisaksi tullut käki, joka huutelee jokapaikkaan kukkuu, kukkuu, kukkuu onks pksn näkynyt, - mitä eroa on käellä ja satiaisella?
- Käki munii toisten pesiin ja satiainen pesii toisten muniin.
Ajaakas ne karvat pois niin ei kuku snc-tukiryhmät ku ootte nudest nudistia ettekä sekoilevia naturisteja. Toinen hyvä, eikä satiainen käy munille.;)

niin ei tartu, kirjoitti:

ei hirvikärpänen eikä satiainen, eikä myöskään pääkirppu jos on kokonaan smoothi, hiukset pois.
Täällä kuluisaksi tullut käki, joka huutelee jokapaikkaan kukkuu, kukkuu, kukkuu onks pksn näkynyt, - mitä eroa on käellä ja satiaisella?
- Käki munii toisten pesiin ja satiainen pesii toisten muniin.
Ajaakas ne karvat pois niin ei kuku snc-tukiryhmät ku ootte nudest nudistia ettekä sekoilevia naturisteja. Toinen hyvä, eikä satiainen käy munille.;)

Lue lisää

Ripa on käki, joka munii toisten pesiin. Muuten yhtä mukava kuin satiainen.

kukkuu kirjoitti:

Ripa on käki, joka munii toisten pesiin. Muuten yhtä mukava kuin satiainen.

"toisten pesiin", eihän pksn kuulu liittoon, kaikkien hörhöjen joukkoon. ;)
Eikä sitten ole sidoksia pksn, eikä snc, eikä lm eikä muuhunkaan faking lahfkaan.