Kolmihenkisen perheemme poika on 21 vuotias ja käy töissä, ansaiten noin 1000 euroa / kk netto.
Kotona ( vuokramme 750 €/kk ) asuvana hän saa kotoa asunnon ( oma huone ), ateriat, vaatehuollon jne jne ( TVluvat, sähkömaksut, oman tiretokoneen adsl-yhteyksineen jne.
Jopa perheen uudehko auto on tarvittaessa käytettävissä ilman erilliskorvauksia.
Ajoja tullee noin 100 km/vko.
Oikeastaan ainoa minkä itse hoitaa on vaatetus.
Mikä on mielestänne kohtuullinen summa poika jonka velvollinen maksamaan perheen tilille ym. ylläpidoista. Onko se mielestänne 250 €,300 € vaiko peräti 400 €.
Kotona ( vuokramme 750 €/kk ) asuvana hän saa kotoa asunnon ( oma huone ), ateriat, vaatehuollon jne jne ( TVluvat, sähkömaksut, oman tiretokoneen adsl-yhteyksineen jne.
Jopa perheen uudehko auto on tarvittaessa käytettävissä ilman erilliskorvauksia.
Ajoja tullee noin 100 km/vko.
Oikeastaan ainoa minkä itse hoitaa on vaatetus.
Mikä on mielestänne kohtuullinen summa poika jonka velvollinen maksamaan perheen tilille ym. ylläpidoista. Onko se mielestänne 250 €,300 € vaiko peräti 400 €.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mielestäni 250e on ihan hyvä, eli vuokra jaettuna kolmeen osaan. Itse en kannata sitä, että kun lapsi kasvaa aikuiseksi hän joutuu maksamaan kaikesta omille vanhemmilleen. Mutta on kohtuullista, että työssäkäyvänä joutuu osansa vuokrasta maksamaan.
Ja täytyyhän palkasta jäädä jotain omaankin käyttöön :)
Totta että se ei saisi olla mikään ehdottomuus että 18 täytettyään olisi maksettava kaikesta vanhemmille, mutta kyllä se hyvä periaate on silloin kun aikuinen lapsi on töissä ja saa kohtalaista palkkaa. Otettiin ylläpidosta maksua tai ei niin pitää kannustaa käyttämään se oma palkka viisaasti.
Tuosta tonnista kyllä on vara maksaa vaikka se 400 euroa aivan kevyesti. Vaikka tonnista otettaisiin 500 euroa pois niin silläkin on monen maksettava kaikki vuokrasta ja ruoasta omiin tarpeisiin.
Koska poika käy töissä niin 400 euroa on mielestäni kohtuullinen maksu ylläpidosta. Alle 300 euroa olisi jo liian pieni maksu.
Maksun määrä riippuu paljon sen tavoitteesta. Onko maksun syy se että vanhempien talous ei kestä aikuisen lapsen ylläpitoa vai onko maksu vain periaatteellinen? Asiassa on monta puolta mikäli vanhempien talous kestää aikuisen lapsen ylläpidon. Toisaalta periaatteellinen maksu ylläpidosta kannattaa periä, mutta toisaalta poikaa voisi kannustaa käyttämään sekin raha pois muuttamista ja oman talouden perustamista ennakoiden. Rahan voisi myös säästää vaikka ensimmäisiin pois muuttoon liittyviin suuriin kuluihin kuten kalusteisiin, kodinkoneisiin ja vuokriin.
Pimeänäkö tuon muuten otatte? Vai olisiko siitä edes veroseuraamuksia? Jos olisi niin millaisia?
pitäs maksaa oma osuus menoista, eli kulut kaikki yhteen ja jako kolmeen. Jokainen hoitaa hygieniansa ja vaattensa itte, mutta kaikki muu tasan. Joutushn se vuokrallakin maksaman kaiken itte.
Kysymus oli puutteellinen.
Olisi pitänyt kertoa myös isän tulot.
Jos isä pystyy kaiken kustantamaan, pojan ei kuulu maksaa mitään.
Mutta isän kuuluu opettaa paljonki esim. on autoetu (kiinteät kulut on 2-3000 € vuosi) ja muut kulut.
Pojan pitäisi yrittää säästää tuo summa omalle tililleen.
Isän pitäisi kertoa että miettii mihin kuluttaa ja säästetyn €uron voi aina myöhemin kuluttaa, käytetyllä tavaralla ei ole mitään arvoa.
Koska olette vuokralla, viisaampa olisi hankkia vähitellen kaksi kämppää.
Isäkin voisi mennä pienempään.
(tietysti jos olette Helsingin seudulla se on vaikeaa)
Vähintään 500 pitää periä asumis- ja ruokakuluja, eivät vanhemmatkaan ruokakassia ilmaiseksi kaupasta saa. Kilometrikorvaus on nykyisin 40 senttiä/km, joten se on autokulu eli 100 km maksaa 40 euroa.
Kylläpä on kovia vastauksia, ilmeisesti sillä ei ole tässä asiassa mitään merkitystä että kyseessä on oma perheenjäsen, oma lapsi... tottakai kun ikää on jo ton verran (21), pitäisi kysyä/jutella oman asunnon(vuokra) hankinnasta. Mutta mielestäni on kohtuutonta vaatia omalta lapseltaan samanlaista vuokraa/korvauksia kuin joltain tuntemattomalta. Jos jokin summa pitäisi valita niin 200-250, on sopiva, jotta oppisi sen että kaikki ei ole ilmaista. Mutta kuten mainitsin, keskustelua itsenäistymisen suuntaan olisi suositeltavaa.
Näin äkkiseltään kuluja vuokrasta 250, ruoka 100, muut palvelut 100 elikkä lopputulos 450 euroa. Siitä jää jätkälle vielä 550 kuussa hupeihin. Luulisi riittävän? Paljonko vanhemmilla jää rahaa pakollisten menojen jälkeen?
tuo 700e ja kun poika menee töihin, saa luvan osallistua kuluihin. Emme aio muuttaa minnekään böndelle ja omaa kämppää en ole koskaan halunnut, ei ole kiinnostanut. Mutta olkoon oma lapsi, mutta kun rupee tienaamaan, en elätä. Rahan käyttö on opittava jokatapauksessa. Ei mikään ole ilmaista.
hotellissa asuminen, huone ja aamiainen, maksaa noin 65 €/vrk. Kaksi ateriaa ja välipalat/vrk sen lisäksi, olisiko 15 € kohtuullinen taksa, kun kyseessä on pidempiaikainen sopimus. Uudehko auto koko ajan käytössä... pitää tietysti vähän soveltaa eikä käyttää suoraan vuokraamojen taksoja, sanotaan siis 40 €/vrk 0,40 €/km... yhteensä noin 50 €/vrk. Vaatehuolto, jos lasketaan huoltajan tuntipalkaksi 30 € ja päivittäiseksi huoltoajaksi 1,5 h tekisi 45 €. Tietokonekorvaus...ehkä 10 €/vrk riittäisi. Televisioluvat, sähkökulut, kaluston kulumisesta aiheutuvat yleiskorvaukset, pojan osuus kiinteistöverosta, vakuutuksista yrittäjävoitto...15 €/vrk.
Kohtuullinen vuorokausikorvaus pojan kotona-asumisesta olisi siis 270 €/vrk. Kuukausitasolla kustannus olisi 8000 €. Koska kyseessä on oma rakas lapsi, summan voisi pyöristää vaikkapa 7500 €. Hänhän ei tienaa ihan niin paljon, mutta voisitte tehdä sopimuksen, jossa hän sitoutuu maksamaan velkaa sen jälkeen kun on muuttanut pois kotoa. Lisäplussana olisi, että muuttoon ei kulune kovin kauan senjälkeen, kun olette esittäneet tämän laskelman hänelle.
P.S. Muistattehan, että näin saamanne tulot ovat verollisia.
Mulla menee 422e/46m2 eli 9,17 e/m2, jos pojan huone on 10m2 niin vuokra on n. 92 euroa.
Vesi maksu kuuluu minulla vuokraan, ja lämpimän veden kulutus myös, mutta pystyn säästämään lämpimänveden kulutuksessa, niin että sitä menee vain kolmannes laskutetusta, joten saan kaksi kertaa vuodessa 90 euron hyvityksen.
Saan asua myös yksin rauhassa, joten sen pelkää plussaa. Itse kokisin teidät vanhemmat häiritsevinä tekijöinä eli vähentäisin tuosta 92 eurosta vaikkapa 20 euroa.
minä olen jo 40v ns peräkammarin mies,ja olen asunut isäni,omistamassa talossa tuon 40v,tosin eri huoneistossa kuin isäni "aikuisena".vuokraa en ole maksanut koskaan tosin kiinteistöjä ym, olen hoitanut.ostin kyllä viime syksynä osakehuoneiston jonka panin vuokralle,isäni kanssa on taloudesta aina keskusteltu, sanoi vaan tuossa kerran milloin seuraavat eläkevakuutukset erääntyvät hänen lapsilleen.