Autoitumiseen. Kun 60-luvulla veljeni kanssa havaitsimme, ettei pientila voi meitä elättää ja hakeuduimme etelään tekniselle ja graafiselle alalle, se ei ollut poikkeuksellista. Pieniä ja keskikokoisia tiloja jäi hoitelemaan keski-iän ylittänyt veteraanipolvi, joka ei halunnut investoida tai muutenkaan kehittää tilojaan 80-luvulla. Peltoja paketoitiin. Tilan koneistukseen riitti traktori. Kun voimat hupenivat tilallisilla, oli lähtö kunnan keskustaajamaan. Kun EU-äänestys oli edessä, isäni äänesti EU:ta vastaan. Kun tulos selvisi, hän sanoi, ettei äänestä enää koskaan. Onhan ilman muuta selvää, että tämän suuren rakennemuutoksen aiheutti EU, ainakin sitä voi syyttää.
EU:ssa
Vika maaseudun
4214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kannattavuutta ei saa yli toimeentulorajan ja kylät autioituvat. Esimerkkejä löytyy mutta sisälukutaito puuttuu. EU:ssahan ei ole mitään vikaa. No ei sen puoleen että tukiviidakkohan se vasta järjetöntä onkin. Ensin viedään kannattavuus ja sitten alkaa tukirumba. EU:n syytä kumpikin.
Yrittäjänä maksan ALV:tä kaikista hommista. Siitä valtio saa kulutuksesta riippuvaa veroa jonka voi asiakkaalta laskuttaa. Vanha seppä maalla jurputti jo 70-luvulla siitä, mutta se tuli jäädäkseen. Se on yksi selkeimmistä veroista, joka on keksitty.
Liikevaihtovero silloin 70-luvulla, josta ei saanut yrittäjä tehdä vähennyksiä. ALV:stä saa tehdä vähennyksiä yrittäjän omista tarvikeostoista. Kumma, että tätä ALV:täkin jarrutettiin vaikka millä syillä poliitikkojen toimesta. Kaiken hyväksyminen ottaa oman aikansa. Samoin tunnetyt poliitikot varoittivat menemästä Euroopan Neuvoston jäseneksi, jossa hiukan voi arvostella ihmisoikeusloukkauksia.
Kylät autioituivat 60-luvulla ja EU:hun liityttiin 35 vuotta myöhemmin minä en ainakaan saa millään päähäni miten EU olisi aiheuttanut kylien autioitumisen. Suomen kuntajärjestelmä on muutenkin aivan käsittämättömän typerä, Ruotsin kuningas aikanaan määräsi että 30 kilometrin välein pitää olla majatalo. Miksi meidän pitäisi pitää yllä tuota järjestelmää joka on ensinnäkin käsittämättömän kallis, ihmisten kannattaa asua samassa paikassa eikä väkisin tunkea johonkin korpeen josta ei edes lääkäriin pääse. Ja sitten valitetaan. Kuntajärjestelmän uusiminen on aika hyvä juttu.