Eduskunnan suuren valiokunnan pöytäkirja kertoo (10.12.2004 23 §), että valiokunta äänesti EU-jäsenyysneuvottelujen aloittamisesta Turkin kanssa. Ed. Kankaanniemi/kd esitti, että neuvotteluja ei aloitettaisi, koska Turkki ei täytä Kööpenhaminan kriteerejä, jotka jäsenyysneuvottelujen aloittamiselta vaaditaan. Ed. Hemmilä/kok kannatti. Äänin 19-3 suuri valiokunta päätti, että Turkin kanssa on aloitettava jäsenyysneuvottelut kuten Vanhasen hallitus esitti. Kolmas vastustaja lienee ollut ed. Soini/ps, presidenttiehdokas.
Päämin. Vanhanen ja koko hallitus on Turkin jäsenyyden kannalla. Se on Suomen linja.
Kepu, demarit ja rkp Vasemmistoliiton, vihreiden ja pääosan kokoomuslaisista tuella ajavat Turkkia EU:hun huolimatta naisten sorrosta, ihmisoikeuksien polkemisesta, Kyproksen kohtelusta jne.
Mutta miksi meppi Ville Itälä/kok äänesti jäsenyysneuttelujen aloittamisen puolesta EU-parlamentissa keväällä, vaikka hän kotimaassa vastustaa asiaa jyrkästi ???? Röyhkeää peliä.
Faktaa pöytään !
Päämin. Vanhanen ja koko hallitus on Turkin jäsenyyden kannalla. Se on Suomen linja.
Kepu, demarit ja rkp Vasemmistoliiton, vihreiden ja pääosan kokoomuslaisista tuella ajavat Turkkia EU:hun huolimatta naisten sorrosta, ihmisoikeuksien polkemisesta, Kyproksen kohtelusta jne.
Mutta miksi meppi Ville Itälä/kok äänesti jäsenyysneuttelujen aloittamisen puolesta EU-parlamentissa keväällä, vaikka hän kotimaassa vastustaa asiaa jyrkästi ???? Röyhkeää peliä.
Faktaa pöytään !
Vastaukset 13
Vanhimmat
Turkille että: nämä, nämä, nämä ja nämä kuntoon, niin sitten jatketaan! Sehän taitaa olla paras ase saada nämä kuntoon - eikö vain!
ei auta mikään, varmasti tulee vaikuttamaan negatiivisesti vallankahvassa istuville
että Turkin jäsenyydelle EI pidä asettaa ehtoja.
Turkki täytyy pian hyväksyä EU:n jäseneksi, sillä vain sen kautta EU voi myöhemmin laajentua Syyriaan, Jordaniaan ja Irakiin.
on hyvä ottaa EU:n jäseneksi jossain vaiheessa, muttei juuri nyt. Kumpikin, Turkki ja EU, tarvitsevat aikaa ongelmiensa ratkaisemiseen
hahaaaaaaaaa ! Oliko muuta ? Meinakko öljyn takiako?
Turkkia ei pidä koskaan ottaa EU:n jäseneksi eikä edes neuvotteluja siitä pidä aloittaa ne ovat vain turhaa ajan hukkaa. Turkin ympärille olisi hyvä rakentaa vastaavanlainen muuri jota Israel rakentaa ympärilleen. Muurin avulla saataisiin muslimit pidettyä paremmin poissa euroopan alueelta ja siten vähennettyä mm. terrori-iskujen vaaraa ja turvattua naisten asemaa.
Ei koskaan jäseneksi... Poikkeaa aivan liikaa eurooppalaisista maista ja muutenkin on liian iso maa EU:n elätettäväksi. Kaikki joilla on vähänkään niitä järjen rippeitä päässä ymmärtää tämän.
Kyllä samaa mieltä. Lisäksi mukaan heti Iran ja Pakistan. EU voisi laajentua lisää Aasian suuntaan eli mukaan Venäjä, Vietnam, Pohjois-Korea ja Kiina.
Seuraavassa erässä (parin vuoden kuluttua) suunnaksi Afrikan maiden liittäminen Eu:iin.
Mutta näiden rajanaapuritkin olisi hyvä ottaa mukaan sotien ja vallankumousten ehkäisemiseksi.
Mikä helkkarin tavoite on ryhtyä taikuroimaan ja venyttelemään Euroopan rajoja Turkin kautta Syyriaan, Jordaniaan ja Irakiin?
Kyse on EUROOPAN UNIOINISTA eikä beduiinileiristä.
Turkki pitää miehittää EU voimin, mutta ei koskaan jäseneksi sitä pidä ottaa.
Miehittämisen aika on ohi. Asiat täytyy hoitaa salakavalasti. Kun Turkki liittyy EU:hun, se on miehitetty verettömästi.