Voi hyppivät haupitsit! Nyt Helsingin kaupunginvaltuustoon ollaan tuomassa esitystä, jonka mukaan Itä-Pasilassa sijaitsevan nk."Rauhanaseman" läheisyyteen nimettäisiin ihan oikea puistikko maanpetturi, sankarillinen aseistakieltäytyjä Arndt Pekurisen muistolle....
Mies ammuttiin sodan aikana jatkuvista kieltäytymisistä puolustaa omaa maataan.
Jos joku kokoomuslainen vaikuttaja lukee näitä sivuja, niin tässä olisi jämäköitymisen paikka.
Tätä sairasta arvomaailmaa ei sovi tukea ja antaa periksi näille vapaan suomalaisen yhteiskunnan kavaltajille ja sympatiseeraajille.
Tämä on isku Isänmaata ja kaikkia veteraaneja sekä kaatuneita kohtaan!
Mies ammuttiin sodan aikana jatkuvista kieltäytymisistä puolustaa omaa maataan.
Jos joku kokoomuslainen vaikuttaja lukee näitä sivuja, niin tässä olisi jämäköitymisen paikka.
Tätä sairasta arvomaailmaa ei sovi tukea ja antaa periksi näille vapaan suomalaisen yhteiskunnan kavaltajille ja sympatiseeraajille.
Tämä on isku Isänmaata ja kaikkia veteraaneja sekä kaatuneita kohtaan!
Vastaukset 7
Vanhimmat
LOISTAVA IDEA!! Vähän vielä tosin jalostaisin.. eli.. samaan puistoon vielä homot, lesbot, sivarit ja muutkin munattomat ja iso betoniaita ympärille!
Vasemmistolaisena rauhanpuolustajana minä arvostan Pekurista paljon enemmän kun yhtäkään suomalaista sotilasta joka ei ole saanut mitään hyvää aikaan rauhan kannalta.
Tietenkin oikeistolaiset kokoomuslaiset arvostavat enemmän näitä lahtarisuojeluskuntalaisia jotka eivät ole saaneet mitään hyvää aikaan. Totta kai oikeistolaisten mielestä kaikki rauhan kannatus ja sodan vastustaminen ovat aina "vääriä" arvoja joita ihmisten ei pitäisi tukea.
...jotenkin ärsyttävä(kirjoittaja luulee niin) ja varmasti paikkaansapitämätön vaite.
On todella surkeata jos asia pitää paikkansa. Miksi ei "rauhan puisto Ahtisaari" olisi jotain!
Kekkoselle väsättiin kaikkea rihkamaa hänen elinaikanaan rahoista kansallispuistoihin, ansioista joita ei ollut koskaan.
Mutta jos väite todella pitää paikkansa, että joku on sodanaikana petturiksi todetulle väsäämässä puistoa on se varmasti väärin niitä kohtaan ,jotka ovat sinne jonnekkin jääneet ja niille jotka sieltä juuri ja juuri hengissä selvisivät.
Mutta onhan punaisillekkin tehty muistomerkkejä vaikka he yrittivät tuhota suomen ja suomalaisuuden...........
Oikeistoliberaalina arvostan Pekurista, joka on raivannut tietä vapaalle valinnalle. Mutta arvostan myös veteraaneja, jotka ovat myös raivanneet tietä vapaalle valinnalle. Neuvostoliiton alaisena vapaa valinta olisi nimittäin ollut menneisyyttä.
"Lahtarisuojeluskuntalaisten" ansiosta muuten Suomi sai itsenäisyyden vuonna 1918. Punaisten voitto olisi merkinnyt Suomen alistumista Venäjän vallan alle. Huomaa muuten, että tämän sodan aloittivat ketkäs muut kuin "rauhaa puolustavat" vasemmistolaiset. Toki ymmärrän, että oloissa oli korjaamista silloin, mutta sotako on se oikea keino muuttaa asioita? SDP onneksi sittemmin ymmärsi, että maltillinen politiikka toimii paremmin.
Nyt SDP on tehnyt Suomesta puolisosialistisen valtion, joka on minulle ihan OK. Joiltain osin en toki pidä siitä. Ei oikeistolaisuus tarkoita sitä, että vastustaisin kaikkia sosialistisia uudistuksia. Se on vain päälinjaus: kannatan vapaita markkinoita ja yksityisomistusta.
"Totta kai oikeistolaisten mielestä kaikki rauhan kannatus ja sodan vastustaminen ovat aina "vääriä" arvoja joita ihmisten ei pitäisi tukea."
Tämä on täyttä paskaa. Oikeistolaisuuteen kuuluu lähinnä tietynlainen näkemys talouspolitiikasta, yhteiskunnasta ja ihmisestä. Isänmaallinen kansanliike, natsit ja fasistit eivät liity Kokoomukseen.
Samalla tavalla vasemmistossa on ääriryhmiä, kuten kommunistit, jotka ovat kaukana SDP:n politiikasta. Itse vastustan kaikenlaista sodankäyntiä, mutta puolustautumista pidän oikeutettuna. Sen sijaan en hyväksy Suomen asevelvollisuutta. Kannatan Nato-standardien mukaista palkka-armeijaa.
Oletko muuten kuullut, että valtaosa kokoomuslaisista kannatti Kerryä USA:n vaaleissa? Joku suomalainen lehti oli kysellyt, en nyt muista nimeä. Voin katsoa sen sinulle myöhemmin.
Ja vielä tiedoksesi, jos et lukiessasi vielä ymmärtänyt, että Kokoomuksessa on myös liberaalisiipi.
Isänmaavouhotus mielletään usein "oikeistolaiseksi arvoksi" ainakin vasemmistolaisten silmissä, mutta totuus on se, että Kokoomus kannattaa EU:hun integroitumista, Natoon liittymistä ja monia muita kansainvälisen yhteistyön organisaatioita, jotka vähentävät Suomen itsemääräämisoikeutta ja tekevät maailmasta liittovaltiomaisemman.
Ei kuulosta perinteiseltä isänmaavouhotukselta, eikö totta? Toisaalta isänmaanetua tällä kyllä pyritään ajamaan, sillä yksin ei kannata jäädä.
Sen sijaan tiedät varmaan, että kommunistit vastustavat Suomen liittymistä näihin organisaatioihin. Eli he taitavatkin olla näitä isänmaavouhottajia?
Ja maanpetturit jotka vei meidät eu-tuholaan
vastuuseen.
Voisin muuten suhtautua tällaiseen hankkeeseen nihkeästi, mutta oikeastaan ihan ääri-isänmaallisten hörhöjen ärsyttämistarkoituksessa tukisin esitettyä. Kansallinen identiteetti on surkimuksille, jotka eivät identiteettiään muuten pystyisi muodostamaan.