Kysymys raamattuun uskoville

Miten Nooa sai arkkiin dinosaurukset?
13641
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

eipä tainnut olla dinoja Nooan aikana.. kas kun Nooan päivistä noin n.4000 vuotta aikaa.. dinosaurusten hyppimisestä pallollamme huomattavasti kauemmin kuten tiedätkin.. toki Nooan haaste siltikin oli kohtuullisen suuri..

mutta kuten tänäkin päivänä.. kenet Jumala kutsuu.. hänet Jumala myös valmistaa.. ja mihin Jumala kutsuukin.. siihen Hän antaa voiman.. kyse ei siis ole ihmisestä ja ihmisen kyvyistä tai viisaudesta.. vaan kuuliaisuudesta Jumalalle.. koskapa Jumalan kyvyt.. viisaus ja voima on rajaton.. :)

Äänestä
  • Oletko koskaan laskeskellut, miten onnistui
    - arkin mitat ovat Raamatussa
    - eläinten lukumäärä on arvioitavissa
    - muutaman kuukauden seilaaminen.

    Jos olet, voitko esittää sen täällä.

    Jos et, mikset?

    Äänestä

  • Uskot siis Raamattuun? Uskot, että nooa laittoi eläimet arkkiin? Uskot sitten vissiin luomiskertomukseenkin? Ja siihen, että Jumala loi kaikki elukat? Dinotkin? Uskot kai, että kaikki kävi seitsemässä päivässä?

    Mutta miten ihmeessä uskot sitten siihen, että jurakausi olisi ollut aiemmin? Sehän on ristiriidassa Raamatun kuvailemien ajanjaksojen kanssa? Kun aatami ja eeva luotiin oli kaikesta päätellen myös dinoja olemassa...

    Ähh menee liian vaikeaksi! Ehkä sinä selität?

    Äänestä

Dinosauruksista tulee mieleeni jättiläiset. Raamattu kertoo jättiläisten syntyneen siten, että Jumalan pojat rakastelivat ihmisnaisten kanssa ja nämä naisten synnyttämät lapset olivat jättiläisiä.

Nooakiinkin liittyen, Raamatussa on eräs ristiriitaisuus juuri näitä jättiläisiä koskien.

Löytyy Raamatusta!
Siinäpä etsimistä :)
Hauskoja lukuhetkiä!

Äänestä
  • se mahtaa olla?

    Äänestä

  • alkup.raimo kirjoitti:

    se mahtaa olla?

    1. Moos.6:4 Jumalan pojat ovat sukupuoliyhteydessä ihmisnaisten kanssa ja
    jälkeläisiksi syntyy jättiläisiä.

    1. Moos. 7:21-22 vedenpaisumuksessa hukkuu kaikki liha, joka maan päällä oli. Vain Noak ja
    hänen lähisukulaisensa pelastuvat.

    4.Moos.13:33 On jälleen olemassa jättiläisiä, jotka ovat Anakin jättiläisheimon jälkeläisiä.


    Lue omasta Raamatustasi em. kohtia huolellisesti ja ymmärryksellä. Sitten huomaat, mikä on ristiriitaista :) Täysin normaalilla maalaisjärjellä sen itse kukin itse löytää omasta Raamatustaan, joten enmpä kirjoittele siitä sen enempiä, jotta kukin saa käyttää omia aivojaan :)

    Tämän kategorian ristiriitaisuuksia Raamatussa on paljon :)

    Mukavia lukuhetkiä Raamatun parissa!

    Äänestä

  • Delaja kirjoitti:

    1. Moos.6:4 Jumalan pojat ovat sukupuoliyhteydessä ihmisnaisten kanssa ja
    jälkeläisiksi syntyy jättiläisiä.

    1. Moos. 7:21-22 vedenpaisumuksessa hukkuu kaikki liha, joka maan päällä oli. Vain Noak ja
    hänen lähisukulaisensa pelastuvat.

    4.Moos.13:33 On jälleen olemassa jättiläisiä, jotka ovat Anakin jättiläisheimon jälkeläisiä.


    Lue omasta Raamatustasi em. kohtia huolellisesti ja ymmärryksellä. Sitten huomaat, mikä on ristiriitaista :) Täysin normaalilla maalaisjärjellä sen itse kukin itse löytää omasta Raamatustaan, joten enmpä kirjoittele siitä sen enempiä, jotta kukin saa käyttää omia aivojaan :)

    Tämän kategorian ristiriitaisuuksia Raamatussa on paljon :)

    Mukavia lukuhetkiä Raamatun parissa!

    Nooan kertomus on sinänsä minulle sellainen hatun noston paikka. Mutta tuon Jumalan tai jumalan pojat asian kanssa joutuu tulkitsemaan. Kristin uskon Jumalasta siinä on joka tapauksessa kysymys. Se voi merkitä enkeleitä tai sitten se ei merkitsekkään. Jos väität että se on enkeleitä niin se on sinun tulkintasi kyseisestä kohdasta ja haet apuja Jobin kirjasta ja tämä saattaa aiheuttaa koko ristiriidan. Mutta se ei riitä perusteeksi, että kyseessä oli enkeleitä. Raamattu puhuu myös Goljatista jättiläisenä. Goljat on Filistelainen tuskin voimme väittää, että hän ei olisi Nooan jälkeläinen, vai voimmeko?

    Äänestä

  • Eija_Moilanen kirjoitti:

    Nooan kertomus on sinänsä minulle sellainen hatun noston paikka. Mutta tuon Jumalan tai jumalan pojat asian kanssa joutuu tulkitsemaan. Kristin uskon Jumalasta siinä on joka tapauksessa kysymys. Se voi merkitä enkeleitä tai sitten se ei merkitsekkään. Jos väität että se on enkeleitä niin se on sinun tulkintasi kyseisestä kohdasta ja haet apuja Jobin kirjasta ja tämä saattaa aiheuttaa koko ristiriidan. Mutta se ei riitä perusteeksi, että kyseessä oli enkeleitä. Raamattu puhuu myös Goljatista jättiläisenä. Goljat on Filistelainen tuskin voimme väittää, että hän ei olisi Nooan jälkeläinen, vai voimmeko?

    Hei taas :)

    En kommentoi mitään nyt tuohon tässä esittämääsi toiseen pohdintaasi, jotta en "tyrmäisi" ihmisten mielikuvitusta, vaan antaisin heille tilaa kertoa omia näkemyksiään.

    Mutta tuohon Jumalan pojat -asiaan jotakin.

    Jos Jumalan poikia kutsutaan
    1) henkiolennoiksi

    täytyisi Raamatusta löytyä kohta, jossa ilmaistaan, että Jumalan pojat ovat henkiolentoja.

    Siellä ei ole sellaista kohtaa.

    Jos taas ihminen menee lisäämään Raamattuun sellaisen kohdan, silloin alkaa taas Raamattuun syntyä ristiriitojen vyöry ja kasauma.
    Henkiolentojahan on serafeita, kerubeja jne. Silloin esimerkiksi kuka tahansa voisi väittää, että nuo ovat Jumalan poikia. Mutta niin ei ilmaista Raamatussa.

    Jos kuvitellaan, että Jumalan pojat ovat
    2) enkeleitä

    niin Raamatussa täytyisi olla kohta, jossa ilmaistaan, että Jumalan pojat ovat enkeleitä.
    Ei siellä ole sitä kohtaa.

    Jos Jumalan Poikia aletaan vastoin Raamattua kutsuman enkeleiksi, sekin johtaa hurjaan sarjaan ristiriitoja Raamatussa. Sekin myös johtaa siihen, että ihmiset alkavat kutsua enkeleitä Jumalan pojiksi, mutta Raamatussa ei todella ilmoiteta, että enkelit olisivat Jumalan poikia.

    Jumalan pojat...

    Job kertoo siitä, miten Jumalan pojat kuljeskelivat saatanan kanssa ja kaikkivaltias Jumala ei tiennyt, missä Hänen poikansa olivat...

    Jumalan pojat.
    Raamattu ei selitä sitä.

    Ihmisten selitykset, että he olisivat enkeleitä tai henkiolentoja, aiheuttavat Raamattuun suuren ristiriitojen sarjan...

    Siksi ei tietenkään pitäisi lisäillä Raamattuun sellaista, mitä siellä ei ole...

    Joko Jumalalla todella on poikia, kuten alkuteksteissä lukee. Tai sitten sekin on inhimillinen lisäys teksteihin, eikä ollenkaan peräisin Jumalasta.

    Sitä emme tiedä kummin asia on. Jumalan pojat...

    Se on tosi mielenkiintoinen juttu!
    Ehkäpä saamme joskus tmän ajan jälkeen tietää, mitä ja keitä ovat Jumalan pojat, jos nuo kohdat Raamatussa eivät olekaan inhimillistä alkuperää... Se asia ei varmasti selviä tässä ajassa - niin ainakin ajattelen toistaiseksi...

    Äänestä

  • Delaja kirjoitti:

    1. Moos.6:4 Jumalan pojat ovat sukupuoliyhteydessä ihmisnaisten kanssa ja
    jälkeläisiksi syntyy jättiläisiä.

    1. Moos. 7:21-22 vedenpaisumuksessa hukkuu kaikki liha, joka maan päällä oli. Vain Noak ja
    hänen lähisukulaisensa pelastuvat.

    4.Moos.13:33 On jälleen olemassa jättiläisiä, jotka ovat Anakin jättiläisheimon jälkeläisiä.


    Lue omasta Raamatustasi em. kohtia huolellisesti ja ymmärryksellä. Sitten huomaat, mikä on ristiriitaista :) Täysin normaalilla maalaisjärjellä sen itse kukin itse löytää omasta Raamatustaan, joten enmpä kirjoittele siitä sen enempiä, jotta kukin saa käyttää omia aivojaan :)

    Tämän kategorian ristiriitaisuuksia Raamatussa on paljon :)

    Mukavia lukuhetkiä Raamatun parissa!

    Jumalan pojat tarkoittavat ihmisiä, aivan kuin nykyisin puhutaan Jumalan lapsista tarkoitaen uskovia. Jumalan pojat olivat uskovia tai uskovien poikia, miehiä, jotka ottivat itsellen jumalattomien tyttäriä. Näin lankeemus eteni sukupolvelta toiselle. Jättiläisiä taas oli silloin ja on nykyisinkin.

    Äänestä

  • Eija_Moilanen kirjoitti:

    Nooan kertomus on sinänsä minulle sellainen hatun noston paikka. Mutta tuon Jumalan tai jumalan pojat asian kanssa joutuu tulkitsemaan. Kristin uskon Jumalasta siinä on joka tapauksessa kysymys. Se voi merkitä enkeleitä tai sitten se ei merkitsekkään. Jos väität että se on enkeleitä niin se on sinun tulkintasi kyseisestä kohdasta ja haet apuja Jobin kirjasta ja tämä saattaa aiheuttaa koko ristiriidan. Mutta se ei riitä perusteeksi, että kyseessä oli enkeleitä. Raamattu puhuu myös Goljatista jättiläisenä. Goljat on Filistelainen tuskin voimme väittää, että hän ei olisi Nooan jälkeläinen, vai voimmeko?

    .. hatunnoston paikka. Että joku tuollaisen kexii.

    Kun kaikkivaltias olisi voinut vaikka sormia napsauttamalla toteuttaa tuhoamistyönsä.
    Niin piti tuollainen kikkailu järkkää.

    Äänestä

ole löytynyt maan alta, jonne joutuivat juuri vesimassojen myllertäessä kerroksia päälle.
Ilmastohan kylmeni huimasti maapallon siirtyessä kauemmaksi auringosta. Jumala ei varmaankaan ottanut dinoja mukaan, koska ne eivät kuuluneet matelijoihin, karjaeläimiin eikä metsäneläimiin ja vesissäeläjiä ei tarvittukaan!

Äänestä

olet ehkä huomannut, ellet sitten ole sokea Reetta, että dinosaurukset ovat kuolleet sukupuuttoon. Syykin on siihen tieteellinen: ne hukkuivat vedenpaisukmuksessa kuten kaikki muutkin maaeläimet ja monet vesielävätkin. Satojen miljardien tonnien maa- ja vesimassat kun myllersivät maanpintaa ja sula kiviaines muodosti vuoristoja, siinä ei dinotkaan pinnalla pysyneet. Arkkiin niitä ei huolittu suuren kokonsa vuoksi. Myöskin olisi aika hankalaa elää niiden naapureina nykyisin, että näin oli paljon parempi. Jumala on niin kaukaa viisas että tyhmät ihmiset jäävät omaan tyhmyyteensä lillumaan.

Äänestä
  • Oletko koskaan laskeskellut, miten onnistui
    - arkin mitat ovat Raamatussa
    - eläinten lukumäärä on arvioitavissa jollain tarkkuudella
    - muutaman kuukauden seilaaminen.

    Jos olet, voitko esittää sen täällä.

    Jos et, mikset?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Lapsonen maan kirjoitti:

Miten Nooa sai arkkiin dinosaurukset?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu