Monet tiedeuskovaiset ylentävät ihmisen jumalan tasolle, jollekka kaikki luonnonvarat ja voimat kuuluvat.
Törsätään ja kerskakulutetaan markkinatalouskasvun pyörteissä välittämättä siitä, että eläimet ja luonto kärsii ja saastuu.Fanaattisimmat uskoo tieteen olevan luontoa vahvempi ja että sen avulla voidaan estää lisääntyviä luonnonkatastrofeja ja ongelmia. Kyllä jokainen omilla aivoilla ajattelija tajuaa karun totuuden: Luonto on ihmisen luoja, eikä luojaansa voi voittaa tai täysin kontrolloida.
Törsätään ja kerskakulutetaan markkinatalouskasvun pyörteissä välittämättä siitä, että eläimet ja luonto kärsii ja saastuu.Fanaattisimmat uskoo tieteen olevan luontoa vahvempi ja että sen avulla voidaan estää lisääntyviä luonnonkatastrofeja ja ongelmia. Kyllä jokainen omilla aivoilla ajattelija tajuaa karun totuuden: Luonto on ihmisen luoja, eikä luojaansa voi voittaa tai täysin kontrolloida.
Vastaukset 26
Vanhimmat
kaikki tuhmat uskosta välttyneet liittymään kirkkoon ja jollottamaan isä meitää ja MAAILMA PELASTUU!
"Monet tiedeuskovaiset ylentävät ihmisen jumalan tasolle, jollekka kaikki luonnonvarat ja voimat kuuluvat."
Tuo Amerikan Yhdysvallathan on hyvä esimerkki siitä, miten ilkeä ateistinen valtio, ateistisine päämiehinen, tuhoaa ja saastuttaa Maapalloa minkä ehtii. Täällä pohjolassahan, Pohjoismaissa, ympäristöä pidetään hyvin tärkeässä arvossa (verrattuna tuohon ateistiseen USAan), kristinuskon kannatus on hyvin korkeaa ja tiedettä ei pidetä minään.
"jokainen omilla aivoilla ajattelija tajuaa karun totuuden: Luonto on ihmisen luoja"
Kyllähän tuon jo sentään monet tuntuvat tiedostavan. Kuitenkin niitä kreationistejäkin vielä löytyy myös sivistysvaltiosta.
:)
noownlife kirjoitti:
"Tuo Amerikan Yhdysvallathan on hyvä esimerkki siitä, miten ilkeä ateistinen valtio, ateistisine päämiehinen, tuhoaa ja saastuttaa Maapalloa minkä ehtii. Täällä pohjolassahan, Pohjoismaissa, ympäristöä pidetään hyvin tärkeässä arvossa (verrattuna tuohon ateistiseen USAan), kristinuskon kannatus on hyvin korkeaa ja tiedettä ei pidetä minään."
Se on juuri päinvastoin. Yhdysvallat on kristillinen maa jossa uskotaan Jumalaan kaikkein eniten maailmassa. Vastaavasti pohjoismaat ovat ateistisia, ja joissa tiedettä pidetään korkeassa arvossa, mutta kristinuskoa ei pidetä minään.
Meidän pitäisi ottaa mallia yhdysvalloista.
"Meidän pitäisi ottaa mallia yhdysvalloista."
Minkä suhteen? Luonnonvarojen tuhoamisen, sivistymättömyyden, suvaitsemattomuuden, vai väkivaltarikosten suhteen?
Ai se onkin noin päin.......:)
No siinä tapauksessa ilmeisesti Yhdysvallat pitävät ympäristöä hyvin korkeassa arvossa ja Pohjoismaat vastaavasti saastuttavat ja vähät välittävät luonnosta?
"Meidän pitäisi ottaa mallia yhdysvalloista."
Kyllä meidän kannattaa ottaa oppia ihan joka ainoasta valtiosta mitä vain löytyy.
sosiaalisen turvattomuudenko,
köyhyydenkö,
räjäyteltävien vuorenhuippujenko,
luonnon pilaamisenko,
yksityisautoilunko,
imperialisminko,
vai
amerikalaisen unelmanko?
Nou dänks, minulla on ikiomat unelmani. Sääli jos itse toteutat paraillaan jonkun muun kuin omaa unelmaasi.
Vai ottaa mallia amerikasta.
Tosiasiassa yhdysvallat on maailmanhistorian valtavin aggresiivinen imperiumi,jonka sotilastukikohtien kartta kautta maanpiirin huimaa katsojaa. Niistä käsin se levittää taloudellista ja kulttuurista maailmanvaltaansa häpäisemällä,alistamalla,nitistämällä. Se rahoitaa ja aseistaa kaikissa maanosissa mieleisiään hallituksia ja sissiliikeitä,millointoista, milloin toista,järjestää niiden kuolemanpartioita toisinajattelijoita likvidoimaan, ja tarvitaeessa käy itse suoraan sotaan. Se on kaikkien aikojen roistomaisin roistovaltio.
Yhdysvaltojen sortotoimet maailman väestöjä ja kulttuureja kohtaan eivät kuitenkaan ole sen vakavin katastrofi. Vakavin puoli sen valtiudessa on johtava asema maailmanlaajuisen talouskasvun kehtona ja moottorina.Talouskasvu vailla pidäkkeitä riistää ja raiskaa luonnon ja luonnonvarat,maan,meren,ilman.
Niin pysyvät nyt nämä kolme: Isä,poika ja pyhä henki: Dollari,talouskasvu ja markkinatalous.
sekoiteta pakkaa tarpeeksi ilman tuollaisia termejä kuten tiedeuskovainen.
Keskuslämmityksen pitäessä huoneesi sulana, näpyttelet tietokonetta sähkövalon ääressä, tultuasi tyräleikkauksesta viikko sitten kotiisi, maha täynnä brasilialaisen lehmän sisäfilettä, kädessä sikke ja pöydällä lasi jaloa juomaa.
Hyvä on saarnaajan saarnata markkinataloudesta ja luonnosta.
Tiedeuskovainen harjoittaa uskontoaan Yliopistossa, lupautuen tieteellisen karriäärin nimissä lapsettomuuteen, jotkut selibaattiinkin. Siellä rukoillaan samaa hypoteesia vuodesta toiseen ja pyhien kerjäläisten sankat joukot elättävät itsensä lähettelemällä kerjuukirjeitä erilaisille avustusjärjestöille. Silloin tällöin joku vihitään papiksi, kun hän onnistuu väittelemällä olemaan hyvin samaa mieltä valtaapitävän tiedekuntaeliitin kanssa ja julkaisemaan teesinsä. Alkemiaa harrastetaan ja tähtiin tuijottelua ja kerettiläisiä vainotaan, kuten historia meitä opettaa.
Minä en näe muuta järjellistä syytä siihen, että älykkäät ihmiset suostuvat sankoin joukoin köyhyyteen ja ankaraan raadantaan Yliopistollisessa luostarilaitoksessa kuin tiedeuskonnollisen fanaattisuuden.
kyllähän se syy lienee siinä että mainitsemasi henkilöt EIVÄT USKALLA jättää opinahjoaan ja siirtyä siihen ihan oikeaan työelämään.
Siinä on yhtymäkohta uskovaisuuteen, eihän uskiskaan uskalla kohdata maailmaa.
"Keskuslämmityksen pitäessä huoneesi sulana, näpyttelet tietokonetta"
pitää paikkansa ainoastaan tuohon saakka.
Mutta kokemuksia on ilman sähköä elämisestä, ja voin kertoa että todellisempaa on elämä ilman yltäkylläisyyttä ja vempaimia.
Mutta kun käypi pikku vahinko, niin jo mielellään soitellaan GSM puhelimella hätäkeskukseen jotta medihelin saa laittaa noutamaan lähimpään korkeatasoiseen hoitolaitokseen.
80-luvulla tuli kännykkä hankittua, silloin kun sitä ei vielä massoilla ollut, nykyään ei puhelin ole kahlittuna olemukseeni.
tarkoitin että maha täynnä on hyvä' jeesustella
"Luonto on ihmisen luoja, eikä luojaansa voi voittaa tai täysin kontrolloida."
Ihmiselle tulee kusiset oltavat paljon ennenkuin elämä kokonaan uhkaa lakata pallollamme. Nyt kaikki joukolla muuttamaan ihmisten tietoisuuden astetta ennekuin on kaikilla tosi kurjaa...jookos?
vaan kohde. Jos ylevän henkisen tason tiedostaminen liikuu kuolemanjälkeisissä sfääreissä, unohtuu helposti, että samaan aikaan maailma hukkuu paskaan tai liikakansoittuu, eikä kasvihuoneilmiö tai hedelmällisen maa-aineksen hupeneminen juuri kiusaa. On nääs oikein turvallista oman navan ympärillä odotella kuolemaa.
Eräät ihmiset eivät näytä millään uskovan elämän ja maapallon reaaliteetteihin. Heitä siis ei kiinnostakaan tämän Luojajumalansa luomus sinällään, vaan ainoastaan Raamatullinen mystifiointi ja niistä kiistely. (Ja siitä taas huomataan, ettei kristinuskovainen oikein ole edes kovin kiinnostunut luojajumaluudesta, vaan ainoastaan omasta Raamatuntulkinnastaan. Jahwen monet kristityt kokevat lähinnä kiusalliseksi, liian juutalaiseksi tms..)
Pahimpia ongelmiamme on:
Eriarvoisuuden kokemus. Ihmiset kokevat olevansa eriarvoisia suhteessa toisiinsa, eläimiin, jumalaan jne. Tätä kun vielä monet uskonnotkin opettavat, niin pissassa ollaan. Tästä täysin universaalisti perusteettomasta kokemuksesta polveutuu paljon tuskaa pallollemme. Tähän tarvitaan henkistä kasvamista yksilötasolla. Tämän oivallettuaan alkaa ihan toisenlainen tietoinen elämä avautua.
Jokainen avoin ihminen voi todeta, että on olemassa kollektiivinen tietoisuus, tajunta. Tämä tulee selvästi esille hyvissä konserteissa, urheilutapahtumissa tai uskonnolisissa kokouksissa, jossa tunnelman sanotaan olevan käsinkosketeltava ja valtaa osallistujan mielen.
Joten jos tunteet ja tietoisuus ovat kollektiivisia on henkisen hyvinvoinin lähtökohta se että lähimmäiset ja lajitoverit kautta maanpiirin voivat hyvin.Itsekäs eduntavoittelu, kuten markinataloudessa toimitaan, käy omaan nilkkaan.
toisinsanoen: ympäri mennään yhteen tullaan.
tavoittelua tuo kuvaamasi "kollektiivinen mieli"
Päinvastoin jos oma henkinen hyvinvointi on kiinni siitä että muilla menee hyvin, niin silloinhan kannattaa ponnistella muiden hyväksi joka on epäitsekästä ja sinulle tuntematonta.
"Päinvastoin jos oma henkinen hyvinvointi on kiinni siitä että muilla menee hyvin, niin silloinhan kannattaa ponnistella muiden hyväksi joka on epäitsekästä ja sinulle tuntematonta."
Kyseessä on oman edun tavoittelu.
Kysymys onkin siitä onko oma etu ensisijaisena vai tuleeko se myöhemmin.
"Kysymys onkin siitä onko oma etu ensisijaisena vai tuleeko se myöhemmin."
Nyt alkaa kuulostamaan ns. uskismoraalilta.
"pikavoitto" juuri sehän on meininki nykyään.
lyhytnäköisyys vs. pitkänäköisyys.
ihminen kokee, että oman edun tavoittelu on samaa kuin kaikkien edun tavoittelu, hän kykenee elämään elämää kunnioittavasti.
Kyse on vain siitä kuinka laajana koemme käsitteen "itse". Kattaako se vain yhden ruumiin? Kuuluuko siihen perhe? Entä naapurit? Ehkäpä koko kaupungin osa? Voiko siihen kuulua joskus jopa kaikki mitä on?
Minkälaista elämää viettää ihminen joka on tuon saavuttanut?
Siis huomio Konsta Pylkkäsittäin kusiaispesään.