Täällä hyvä kirjoitus
Atheists and believers aren't so different
Corky Trinidad insulted atheists and other non-believers with his cartoon depicting me in a foxhole, praying (Star-Bulletin, Sept. 6). While Corky's cartoons are normally right on the money, this time he missed the mark by a mile. I offer the following in rebuttal.
Here is a true story of an atheist inducted into the Army:
Army: "What do you want on your dog tags, soldier: Protestant, Catholic, or Jew?"
Atheist: "None. I'm an atheist."
Army: "If you are wounded in battle, who should we call: a minister, a priest or a rabbi?"
Atheist: "Call a medic!"
God-believers who are injured in battle are always evacuated to aid stations or field hospitals; they are never taken to churches. I guess faith only goes so far when one is in real danger.
Just one time in my life I'd like to see a God-believer actually prove he trusts in God. Perhaps driver's licenses should have an option: "If injured, take victim to: 1) church, or 2) hospital." How many God-believers, I wonder, would be willing to select "church?" Atheists, on the other hand, consistently prove their trust in science and reason. I'll take a doctor over a minister every time.
http://www.lava.net/~hcssc/atheistinfoxhole.html
Atheists and believers aren't so different
Corky Trinidad insulted atheists and other non-believers with his cartoon depicting me in a foxhole, praying (Star-Bulletin, Sept. 6). While Corky's cartoons are normally right on the money, this time he missed the mark by a mile. I offer the following in rebuttal.
Here is a true story of an atheist inducted into the Army:
Army: "What do you want on your dog tags, soldier: Protestant, Catholic, or Jew?"
Atheist: "None. I'm an atheist."
Army: "If you are wounded in battle, who should we call: a minister, a priest or a rabbi?"
Atheist: "Call a medic!"
God-believers who are injured in battle are always evacuated to aid stations or field hospitals; they are never taken to churches. I guess faith only goes so far when one is in real danger.
Just one time in my life I'd like to see a God-believer actually prove he trusts in God. Perhaps driver's licenses should have an option: "If injured, take victim to: 1) church, or 2) hospital." How many God-believers, I wonder, would be willing to select "church?" Atheists, on the other hand, consistently prove their trust in science and reason. I'll take a doctor over a minister every time.
http://www.lava.net/~hcssc/atheistinfoxhole.html
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kannattannut suomentaa, olen huomannut että useimmat palstalla liikkuvat uskovaiset eivät osaa lukea englantia ja siten heiltä jää tuonkin hyvän tekstin pointti tajuamatta.
arvelet, että uskovaiset eivät osaa englantia? Aivan samalla lailla kuin kuka tahansa suomalainen osaa. Vai onko sinulla käsitys, että kun on uskovainen, on samalla oppimaton ja tyhmä?
tuo sarjakuvakaan
mies olla mukana monessa sodassa kun pystyi lausumaan tuollaista...
mutta tottakai me uskomme häntä, jos hän sanoo että kukaan uskovainen ei halua kirkkoon, niin miksi emme uskoisi häntä...
eiväthän ateistit valehtele ikinä :)
Englannin opettelu tekisi sinulle hyvää...
Siinä sanottiin että jos uskovainen haavoittuu rintamalla niin pyytääkö hän päästä kirkkoon vai sairaalaan?
[Siinä sanottiin että jos uskovainen haavoittuu rintamalla niin pyytääkö hän päästä kirkkoon vai sairaalaan?]
tätä juuri tarkoitinkin, monessa sodassa miehen on pitänyt olla jos kerran "tietää" että kukaan uskovainen ei ole halunnut haavoituttuaan kirkkoon...
Jos joku uskovainen haluaa kirkoon lääkärin sijasta haavoituttuaan niin minä ainakin nauraisin päin naamaa sellaisen ihmisen typeryydelle.
Eivätpä näytä uskovaiset luottavan Jumalan parantamis voimiin.
"jos hän sanoo että kukaan uskovainen ei halua kirkkoon, niin miksi emme uskoisi häntä... "
Taas liioitellaan uskiksille tyypilliseen tapaan.
"eiväthän ateistit valehtele ikinä :)"
Eivät ainakaan tärkeissä asioissa.
[[["jos hän sanoo että kukaan uskovainen ei halua kirkkoon, niin miksi emme uskoisi häntä... "
Taas liioitellaan uskiksille tyypilliseen tapaan.]]
sanopas miten liioittelin tästä tekstistä puhuessa:
God-believers who are injured in battle are always evacuated to aid stations or field hospitals; they are never taken to churches.
[[Eivät ainakaan tärkeissä asioissa.]]
sanohan että miksi minä siis tunnen ateisteja jotka ovat valehdelleet kuolemanvakavissa asioissa?
tuo liittyi keskusteluun?
nuo asiat nyt vertailukelpoisia? Olipa uskovainen tai ei-uskovainen, mennäänkö apteekkiin, kun tahtoo ostaa maitoa ja leipää?
tuskimpa ateistikaan haluaa lääkärin paikalle kun on kuolemanvakavasti haavoittunut...
Miksi ei haluaisi? Lääkäri voi ainakin lievittää tai jopa poistaa mahdolliset kivuntunteet.
tuossa tilanteessa lääkärin tuleminen kestää niin kauan että henkilö ottaisi mielummin kuulan kalloon...
joiltain uskovaisilta tämä ei onnistuisi koska itsemurha voi olla kielletty siinä uskonnossa
"joiltain uskovaisilta tämä ei onnistuisi koska itsemurha voi olla kielletty siinä uskonnossa"
Hyvin kaksinaismoralistista: saat tappaa muita, mutta et itseäsi.
[Hyvin kaksinaismoralistista: saat tappaa muita, mutta et itseäsi.]
ei kai se minun vikani ole että asia on näin...