Lesbotytön terveiset

Kerroin viime talvena helluntaiseurakunnan kaltoin kohteleman lesbotytön tarinaa täällä. Kerrotaanpa jatkoakin.

Koulu ei nyt sitten enää anna helluntailaisten tulla päivänavauksia pitämään. Kovasti olivat entisenä kuukausittaisena päivänään, viime torstai se olisi ollut. tulossa. Rehtori käski pois ja kehotti kuulemma ystävällisesti keskittymään oman lauman asialliseen käsittelyyn. Uskonnon lehtori oli myös sanonut, että helluntailaisuuden hän nyt esittelee tästä eteenpäin itse, ihan varmuuden vuoksi. Kivittäjät saavat kivitellä toisiaan.

Tyttö jatkaa nytb koulunkäyntiään toisaalla, olihan hän meillä viimeistä vuottaan. On kuulemma saanut uusia ystäviä luterilaisnuorten joukosta. Kaikki on hyvin. Perhe on myös kuulemma siirtynyt olemaan aktiiveja luterilaisia.

Huomasin palstaa vähän selattuani kesän jälkeen, että yhä te täällä homoja ja lesboja tuomiolla lyötte. Eikö teitä oikeasti kiinnosta ihminen yksilönä? Miksi haluatte tehdä joidenkin elämästä tahallanne vaikeampaa, kuin se olisi ilman teitä.

Ja niin: olemme nyt syyskuun lopulle järjestämässä seksuaalisuuspaneelia, jossa annamme oikeaa tietoa sukupuolisuudesta ja siihen suhtautumisesta. Mukaan tulevat ainakin terveydenhoitaja, nuoriso-ohjaaja lut. seurakunnasta, Setasta pyydetty asiantuntija, koulupsykologi. Paneeli on tarpeen nyt, koska helluntailaisten tuomiokohu on kuulemma levinnyt yleiseen tietoon. On poistettava pelkoja ja katkottava typeryyksien puhujilta miekat.
503243
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 50

Vanhimmat

koska Jumala itse on näin sanonut ja tulee nämä taipumukset tuomitsemaan, niinkuin kaikki muutkin laitomuudet.
kyllä uskovaiset hyväksyisi monet tälläiset nuoret joukkoonsa, jos Jumala sansssaan niin sanoisi, sillä heissä on kunnollisia ja viksuja ihmisiä, mutta tuo taipumus rikkoon Jumalan luomistyötä ja siksi se on saatanan työtä ja hän saa aikaan kaikenlaisia vinoutumia ihmisissä, kun he vain niihin taipuvat ja kukaan ei ole syntyessään vinoutunut, mutta ympäristö ja ihmiset itse tekevät syntiä ja nämä on
vain niiden hedelmiä, jotka Jumala tahtoo paranta ja tehdä terveeksi ja Jumalan kuvaksi taas, joka tässä on vinoutunut.

Äänestä
  • Ei homo tai lesbo ole sen syntisempi kuin heterokaan. Helluntailaisten ynnä muiden kielteinen suhtautuminen homoihin johtuu siitä, että he oman itsensä pönkittämiseksi tarvitsevat jonkun ihmisen tai ihmisryhmän, jota voi sortaa. Raamatussa on paljonkin tieteenvastaisuuksia, eikä niistä ole nostettu kovin suurta hälyä, kuten luomiskertomus. Homoista pitää vain tehdä syntipukkeja. Toisaalta maailma olisi paljon parempi paikka, jos homoseksuaalisuuteen suhtauduttaisiin luonnollisella tavalla osana normaalia ihmisen seksuaalisuutta.

    Äänestä

  • nuvan kirjoitti:

    Ei homo tai lesbo ole sen syntisempi kuin heterokaan. Helluntailaisten ynnä muiden kielteinen suhtautuminen homoihin johtuu siitä, että he oman itsensä pönkittämiseksi tarvitsevat jonkun ihmisen tai ihmisryhmän, jota voi sortaa. Raamatussa on paljonkin tieteenvastaisuuksia, eikä niistä ole nostettu kovin suurta hälyä, kuten luomiskertomus. Homoista pitää vain tehdä syntipukkeja. Toisaalta maailma olisi paljon parempi paikka, jos homoseksuaalisuuteen suhtauduttaisiin luonnollisella tavalla osana normaalia ihmisen seksuaalisuutta.

    Asia on niin, että mielestäni Helluntailaiset ovat täysin synnittömiä ja he ovat pystyneet poistamaan itsestään seksualisuuden juuri Jumalan käskemällä tavalla. Jumala ja Jeesushan vihaavat homoja ja oikeastaan kaikkia muitakin vähemmistöjä, kuten vanhuksia ja nuoria ja keski-ikäisiä.

    Seksi on syntiä myös avioliitossa. Se on Jumalan tahdon vastaista, vaikka tarkoituksena olisi lapsien hankkiminen. Mikä oikeus ihmisellä on hankkia lapsia, kun heistä voi tulla vaikka homoja tms.?

    Äänestä

  • nuvan kirjoitti:

    Ei homo tai lesbo ole sen syntisempi kuin heterokaan. Helluntailaisten ynnä muiden kielteinen suhtautuminen homoihin johtuu siitä, että he oman itsensä pönkittämiseksi tarvitsevat jonkun ihmisen tai ihmisryhmän, jota voi sortaa. Raamatussa on paljonkin tieteenvastaisuuksia, eikä niistä ole nostettu kovin suurta hälyä, kuten luomiskertomus. Homoista pitää vain tehdä syntipukkeja. Toisaalta maailma olisi paljon parempi paikka, jos homoseksuaalisuuteen suhtauduttaisiin luonnollisella tavalla osana normaalia ihmisen seksuaalisuutta.

    Kun keskiajalla spitaalinen liikkui eurooppalaiskaupungin kaduilla, hänen oli pukeuduttava karkeaan harmaaseen säkkikangasviittaan ja huppuun. Kymmenen metriä hänen edellään kulki virkailija, joka kilisytti vellikelloa ja huusi: "Varokaa! Saastainen! Saastainen!".

    Äänestä

  • nuvan kirjoitti:

    Ei homo tai lesbo ole sen syntisempi kuin heterokaan. Helluntailaisten ynnä muiden kielteinen suhtautuminen homoihin johtuu siitä, että he oman itsensä pönkittämiseksi tarvitsevat jonkun ihmisen tai ihmisryhmän, jota voi sortaa. Raamatussa on paljonkin tieteenvastaisuuksia, eikä niistä ole nostettu kovin suurta hälyä, kuten luomiskertomus. Homoista pitää vain tehdä syntipukkeja. Toisaalta maailma olisi paljon parempi paikka, jos homoseksuaalisuuteen suhtauduttaisiin luonnollisella tavalla osana normaalia ihmisen seksuaalisuutta.

    ja ovat Jumalan kirkkautta vailla. Puhut asiaa kun sanot, että ei homo tai lesbo ole sen syntisempi kuin heterokaan, mutta lisäisin erään asian. Jos hetero tekee syntiä niin silloin alkaa syytös sisimmässä ja on tehtävä parannus. Samoin on myös homojen ja lesbojen kohdalla vaikka he eivät olekaan sen syntisempiä. Kuitenkin Raamattu tuomitsee homouden ja lesbouden ja siksi on tehtävä parannus. Samoin heteron, joka menee vieraisiin on tehtävä parannus. Jos hetero ei tee parannusta niin ihan samanlainen syntinen on kuin muutkin ja Raamatun Sanan mukaan se vie kadotukseen. Ei se ole helluntalaisten eikä muidenkaan keksintö vaan Jumalan Sanaa. Siihen meidän on tyytyminen ja on turha kapinoida sillä siellä se on ja pysyy ja me emme ihmisinä saa sitä muutettua vaikka kuinka haluaisimme omien mielitekojen mukaan. Jos synti on tullut raskaaksi niin saamme puhtaan omantunnon vain tunnustamalla syntimme Jumalalle ja pyytämällä veren puhdistavaa voimaa muuttamaan kieroutunut mielemme ja saamme olla vapaat.

    Äänestä

  • KAIKKI ON SYNTIÄ TEHNYT kirjoitti:

    ja ovat Jumalan kirkkautta vailla. Puhut asiaa kun sanot, että ei homo tai lesbo ole sen syntisempi kuin heterokaan, mutta lisäisin erään asian. Jos hetero tekee syntiä niin silloin alkaa syytös sisimmässä ja on tehtävä parannus. Samoin on myös homojen ja lesbojen kohdalla vaikka he eivät olekaan sen syntisempiä. Kuitenkin Raamattu tuomitsee homouden ja lesbouden ja siksi on tehtävä parannus. Samoin heteron, joka menee vieraisiin on tehtävä parannus. Jos hetero ei tee parannusta niin ihan samanlainen syntinen on kuin muutkin ja Raamatun Sanan mukaan se vie kadotukseen. Ei se ole helluntalaisten eikä muidenkaan keksintö vaan Jumalan Sanaa. Siihen meidän on tyytyminen ja on turha kapinoida sillä siellä se on ja pysyy ja me emme ihmisinä saa sitä muutettua vaikka kuinka haluaisimme omien mielitekojen mukaan. Jos synti on tullut raskaaksi niin saamme puhtaan omantunnon vain tunnustamalla syntimme Jumalalle ja pyytämällä veren puhdistavaa voimaa muuttamaan kieroutunut mielemme ja saamme olla vapaat.

    Sinun varmaan kannattaisi nyt pyytää, että umala ÄKKIÄ parantasiio kieroutuneen mielesi. Puhut biin koomisia seksuaalisuudesta, että melkein puolestasi hävettää.

    Häpeä syrjintähaluasi, kollo! Minä en ole syntisempi kuin sinäkään. Ei minun rakkautesi ole synti, vaikka sinä niin raukka luuletkin, koska sinulle on moskaa uskoteltu. Lue muutakin kuin vanhoja raamatunkäännöksiä. Ehkä opit jopa jotain, itsestäsikin.

    Äänestä

  • poikalapsi kirjoitti:

    Sinun varmaan kannattaisi nyt pyytää, että umala ÄKKIÄ parantasiio kieroutuneen mielesi. Puhut biin koomisia seksuaalisuudesta, että melkein puolestasi hävettää.

    Häpeä syrjintähaluasi, kollo! Minä en ole syntisempi kuin sinäkään. Ei minun rakkautesi ole synti, vaikka sinä niin raukka luuletkin, koska sinulle on moskaa uskoteltu. Lue muutakin kuin vanhoja raamatunkäännöksiä. Ehkä opit jopa jotain, itsestäsikin.

    aivan menetät jo malttisi,sen se tekee, kun syntiä,jonka Raamattu tuomitsee erikoisesti luonnottomaksi ja riettaaksi, noin kiivaasti puollustaa,sensijaan,että sinun tulisi tehdä vakavasti ratkaisu Herran puoleen,ja antaa Hänen rakkaudessaan ja hellässä huomassaan tervehdyttää sinut raittiiksi ja terveeksi myös seksuaalisesti,ja että ainakin pystyisit sen hillitsemään ja eroamaan miesystävästäsi,jonka kanssa harjoitat luonnotonta,sukupuoliyhdyntää.
    Tämähän on rehellinen totuus?
    Älä nyt vetoa homofobiaan,en vihaa,päinvastoin,haluaisin,että kaikki homot tulisivat uskoon ja antaisivat itsensä Herran Jeesuksen parannettavaksi. Tämä mielipiteeni on täysin helluntailaisuutta,homous sinänsä taas ei kuuluisi lainkaan tämän palstan keskustelu foorumeihin !

    Äänestä

  • Ritari009 kirjoitti:

    aivan menetät jo malttisi,sen se tekee, kun syntiä,jonka Raamattu tuomitsee erikoisesti luonnottomaksi ja riettaaksi, noin kiivaasti puollustaa,sensijaan,että sinun tulisi tehdä vakavasti ratkaisu Herran puoleen,ja antaa Hänen rakkaudessaan ja hellässä huomassaan tervehdyttää sinut raittiiksi ja terveeksi myös seksuaalisesti,ja että ainakin pystyisit sen hillitsemään ja eroamaan miesystävästäsi,jonka kanssa harjoitat luonnotonta,sukupuoliyhdyntää.
    Tämähän on rehellinen totuus?
    Älä nyt vetoa homofobiaan,en vihaa,päinvastoin,haluaisin,että kaikki homot tulisivat uskoon ja antaisivat itsensä Herran Jeesuksen parannettavaksi. Tämä mielipiteeni on täysin helluntailaisuutta,homous sinänsä taas ei kuuluisi lainkaan tämän palstan keskustelu foorumeihin !

    Homous ei ole sairaus. Siitä ei paranna siis Jeesus eikä mikään tai kukaan muukaan. Ei ole olemassa ainoaakaan todistetutsi heteroksi muuttunutta homoa: älä viitsi valehdella, että on.

    Olemme tämän keskustelun käyneet kanssasi. Älä viitsi taas kerran aloittaa samaa jankutustasi, joka perustuu omiin luuloihisi eikä tietoon ihmisen seksuaalisuudesta. Lopeta eheytyssonnan levitys. Sen sonnan takiahan sinä itse menetit moposi hallinnan ja samalla tämän palstan seriffin hommat. Anna siis olla, kun et tajua asiasta tuon taivaallista.

    Homous ei ole mitään sukupuoliyhdyntää vain - paitsi sinun haaveissasi, joita et uskalla toteuttaa. Juttusi ovat homofobisia, ikävä kyllä.

    Homoudesta täällä keskustellaan aika vilkkaasti siksi, että te itse sitä haluatte ja itse aina uusia ketjuja avaatte. Yrille homot ovat pelottava tikkataulu, ei muuta. Jos et kerran ota asiatietoa vastaan, lopeta koko aiheen kommentointi. Eheytyssontasi on kuultu.

    Äänestä

  • poikalapsi kirjoitti:

    Homous ei ole sairaus. Siitä ei paranna siis Jeesus eikä mikään tai kukaan muukaan. Ei ole olemassa ainoaakaan todistetutsi heteroksi muuttunutta homoa: älä viitsi valehdella, että on.

    Olemme tämän keskustelun käyneet kanssasi. Älä viitsi taas kerran aloittaa samaa jankutustasi, joka perustuu omiin luuloihisi eikä tietoon ihmisen seksuaalisuudesta. Lopeta eheytyssonnan levitys. Sen sonnan takiahan sinä itse menetit moposi hallinnan ja samalla tämän palstan seriffin hommat. Anna siis olla, kun et tajua asiasta tuon taivaallista.

    Homous ei ole mitään sukupuoliyhdyntää vain - paitsi sinun haaveissasi, joita et uskalla toteuttaa. Juttusi ovat homofobisia, ikävä kyllä.

    Homoudesta täällä keskustellaan aika vilkkaasti siksi, että te itse sitä haluatte ja itse aina uusia ketjuja avaatte. Yrille homot ovat pelottava tikkataulu, ei muuta. Jos et kerran ota asiatietoa vastaan, lopeta koko aiheen kommentointi. Eheytyssontasi on kuultu.

    että ehetymistä on tapahtunut monilla alueilla,myös homo ja lespoudesta on eheydytty luotaiseen seksuaalisuuteen.
    Ei niin kovin kauan aikaa sitten kun lainasi RV-lehdestä erään homouidesta ja ketnomusiikista vapautuneen todistuksen. Sen sinä keilsit ja kiellät,kun et haluakkaan tulla terveeksi kieroutuneesta sukuvietistäsi. Totta tuo todistus on siitä huolimatta,vaikka et sinä sitä uskokaan.
    Se nyt oli pieni hinta siitä,kun sain taas kirjoittaa vapaasti,että menetin sheriffin viran,siksi,että otin kantaa asioihin liian puolueellisesti,sheriffin kun pitää "kumarella" joka suuntaan,ollakseen diplomaatti,en siis sitä sure,parempi näin,saan ainakin vapaasti ja rehellisesti sanoa asiat,loukkaamatta silti siua enempää kuin muitakaan.
    Jos taas loukkaannutaan Jumalan sanaan,niin siitähän minä en ole vastuussa,Jumala vastaa itse Sanastaan. Toisin kuin allah,hänen puolesta,ja hänen kunnian puolesta pitää jopa tappaa toisinajattelevia,koskakohan se allah on antanut sellaisen komennon ja missä? Miksiköhän se ei itse hoitele vastustajiaan? En väheksy teidän uskoanne allahiin,en,mutta totean vaan kun en ymmärrä sellaista jumalaa,joka käskee tappaa? Niinkuin nyt se NewYorkin tornien murskaaja teki allahin nimessä kauhean viattomien ihmisten joukko murhan,jumalansa nimissä,ymmärrätkö muslimi itsekkään,ketä oikein palvot?
    Sallinet tämän pienen poikkeaman aiheesta?

    Äänestä

  • Ritari009 kirjoitti:

    että ehetymistä on tapahtunut monilla alueilla,myös homo ja lespoudesta on eheydytty luotaiseen seksuaalisuuteen.
    Ei niin kovin kauan aikaa sitten kun lainasi RV-lehdestä erään homouidesta ja ketnomusiikista vapautuneen todistuksen. Sen sinä keilsit ja kiellät,kun et haluakkaan tulla terveeksi kieroutuneesta sukuvietistäsi. Totta tuo todistus on siitä huolimatta,vaikka et sinä sitä uskokaan.
    Se nyt oli pieni hinta siitä,kun sain taas kirjoittaa vapaasti,että menetin sheriffin viran,siksi,että otin kantaa asioihin liian puolueellisesti,sheriffin kun pitää "kumarella" joka suuntaan,ollakseen diplomaatti,en siis sitä sure,parempi näin,saan ainakin vapaasti ja rehellisesti sanoa asiat,loukkaamatta silti siua enempää kuin muitakaan.
    Jos taas loukkaannutaan Jumalan sanaan,niin siitähän minä en ole vastuussa,Jumala vastaa itse Sanastaan. Toisin kuin allah,hänen puolesta,ja hänen kunnian puolesta pitää jopa tappaa toisinajattelevia,koskakohan se allah on antanut sellaisen komennon ja missä? Miksiköhän se ei itse hoitele vastustajiaan? En väheksy teidän uskoanne allahiin,en,mutta totean vaan kun en ymmärrä sellaista jumalaa,joka käskee tappaa? Niinkuin nyt se NewYorkin tornien murskaaja teki allahin nimessä kauhean viattomien ihmisten joukko murhan,jumalansa nimissä,ymmärrätkö muslimi itsekkään,ketä oikein palvot?
    Sallinet tämän pienen poikkeaman aiheesta?

    Kuka ja missä ja milloin on "eheytynyt" homosta tai lesbosta heteroksi? Missä asiaa on todennettu? Kuka asiaa on tutkinut?

    RV on helluntailaisten propagandalehti. Lisäksi: kun ihminen ITSE sanoo muuttuneensa heteroksi, se ei riitä todistamaan, että hän on muuttunut miksikään. Turhaan minä sinulle sitä selitän, sinähän et ymmärrä, mitä eroa on todennetulla tiedolla ja valheella tai sadulla.

    Mitä tuo Allah tähän liittyy? Oletkohan ihan kokonaan hukkaamassa käsiyuskykysi ja järkesi?

    Minä EN ole sairas, eikä minun sukupuolisuutenikaan ole mitenkään kieroutunut. Hanki nyt jo pappaparka TIETOA, että voit lopetta tuon sontajuttujesi ja fobioidesi julkisen levittelyn yhä uudelleen ja uudelleen.

    Äänestä

  • sanonut, että haista sinä paska, mutta siinähän se tuli.
    Voi helvetti teitä tuomitsijoita, sinäkin taidat oikein parta väpättäen hekumoida kaikella riettaudella, mitä HOMOT tekevät keskenään.
    Saatko jotai kiksejä siitä?
    Hoida oma elämäsi ensin.

    terv taatusti hetero, mutta helvetin tympääntynyt teikäläisiin.

    PS taipumukset ja taipumukset, itsehän se jumalanne ne on luonut, on se ihme tyyppi.

    Äänestä

  • poikalapsi kirjoitti:

    Kuka ja missä ja milloin on "eheytynyt" homosta tai lesbosta heteroksi? Missä asiaa on todennettu? Kuka asiaa on tutkinut?

    RV on helluntailaisten propagandalehti. Lisäksi: kun ihminen ITSE sanoo muuttuneensa heteroksi, se ei riitä todistamaan, että hän on muuttunut miksikään. Turhaan minä sinulle sitä selitän, sinähän et ymmärrä, mitä eroa on todennetulla tiedolla ja valheella tai sadulla.

    Mitä tuo Allah tähän liittyy? Oletkohan ihan kokonaan hukkaamassa käsiyuskykysi ja järkesi?

    Minä EN ole sairas, eikä minun sukupuolisuutenikaan ole mitenkään kieroutunut. Hanki nyt jo pappaparka TIETOA, että voit lopetta tuon sontajuttujesi ja fobioidesi julkisen levittelyn yhä uudelleen ja uudelleen.

    muutaman jutun jostain minäkin olen lukenut, jossa homo on "eheytynyt" heteroksi ja jopa mennyt naimisiin ja saanut lapsia.
    Jatkosta olisinkin kiinnostunut; kuinka kauan onnistuu itsensä pettäminen ja mitä tuumii vaimo kun huomaa ettei se mies sittenkään ole riittävän kiinnostunut hänestä.
    (En parhaalla tahdollanikaan voi uskoa lopulliseen seksuaalisen identiteetin muuttumiseen)

    En siis usko, että homous on opittua, se on ominaisuus muiden joukossa, ei sairaus eikä siitä tarvitse eikä voi parantua.

    Jaksamista sinulle kaikkien näiden hörhöjen kanssa.

    Äänestä

  • marilyn kirjoitti:

    muutaman jutun jostain minäkin olen lukenut, jossa homo on "eheytynyt" heteroksi ja jopa mennyt naimisiin ja saanut lapsia.
    Jatkosta olisinkin kiinnostunut; kuinka kauan onnistuu itsensä pettäminen ja mitä tuumii vaimo kun huomaa ettei se mies sittenkään ole riittävän kiinnostunut hänestä.
    (En parhaalla tahdollanikaan voi uskoa lopulliseen seksuaalisen identiteetin muuttumiseen)

    En siis usko, että homous on opittua, se on ominaisuus muiden joukossa, ei sairaus eikä siitä tarvitse eikä voi parantua.

    Jaksamista sinulle kaikkien näiden hörhöjen kanssa.

    hyvin harva meistä on 100% hetero tai 100% homo.

    Valtaosa ihmisistä on siinä välissä.

    Biseksuaalin naisen kannalta on ehkä helpompaa omaksua yleisesti hyväksytty linja, perhe ja lapset, varsinkin kun bissen kannalta asia ei ole täysin mahdoton.

    Yhteiskunta jossa jokainen voisi toimia ilman ulkoista painostusta olisi melkoisen hieno.

    Onneksemme nämä vähälahjaisimmat ovat:
    a) hihhuloituneet ääriliikkeisiin
    b) muuttaneet ruåtsiin
    c) kuolevat hyvin pian vanhuuteensa

    joten huomisen maailma lienee meille kaikille parempi.

    Äänestä

  • poikalapsi kirjoitti:

    Sinun varmaan kannattaisi nyt pyytää, että umala ÄKKIÄ parantasiio kieroutuneen mielesi. Puhut biin koomisia seksuaalisuudesta, että melkein puolestasi hävettää.

    Häpeä syrjintähaluasi, kollo! Minä en ole syntisempi kuin sinäkään. Ei minun rakkautesi ole synti, vaikka sinä niin raukka luuletkin, koska sinulle on moskaa uskoteltu. Lue muutakin kuin vanhoja raamatunkäännöksiä. Ehkä opit jopa jotain, itsestäsikin.

    tuon? Sinulla oli sellaista monkerrusta tuo kirjoitus että olit ehkä juovuksissa tai huumeessa. Juopuneet suuttuu totuudesta. Kirjoitatko muuten tuon äskeisesi suomeksi niin olisi parempi ymmärtää mitä tarkoitat. Ethän vaan tarkoittanut, että hetero joka tekee syntiä olisi parempi kuin homot tai lesbot. Itse tarkoitin, että yhtä syntisiä on ja jos tarkoitat toista niin kirjoitat muuta kuin Raamatun tekstiä. Minun Raamatussani on kaikki synnit saman arvoiset ja vain yksi synti jota ei anneta anteeksi.

    Äänestä

Kuulostaa hyvältä, joskus asiat voivat mennä hyväänkin suuntaan. Voimia jatkoon, paneeli on hyvä ajatus, vaikka yllätyksiäkin voi tulla.

Äänestä

Paras tapa taistella lahkolaisia vastaan on oikean tiedon jakaminen ja levittäminen varsinkin nuorisolle.Tähän kannattaa ehdottomasti panostaa. Tällöin nuoret osaavat jättää heidän katteettomat puheet ja syrjimiset niille kuluvaan arvoonsa. On myös tärkeää että lahkolaisten seksuaalisuudesta esittelemät katteettomat puheet käydään läpi jotta ihmiset eivät sotke uskomuksia tosiasioihin.

Lahkolaisten ajatusmaailma on hyvin yksinkertainen ja henkisesti paatunut. On selvää että he eivät kykene vastaanottamaan tietoa tai suhtautumaan kiihkottomasti.Sille ei voi mitään.Mutta heidän väärinkäytöksiinsä ja toisten kaltoinkohteluun tulee puuttua ankarasti ja välittömästi. Ihmiset joilla on ongelmia tai kysymyksiä seksuaalisuutensa kanssa tulee yrittää ohjata viivyttelemättä pois lahkolaisuuden vaikutuspiiristä.

Äänestä

Mitä lesbotyttö nyt yleensä edes hakeutuu Helluntaiherätykseen,jos tarkoituksena ei ole luopua synnistä,tässä tapauksessa mm. lesboudesta.
Minäkin luovuin kansallissosialismista Jeesuksen kohdattuani!

Äänestä
  • Onneksi meilä on ammaattiauttajat ja uskontojen uhrien tuki niitä varten jotka herkkäsukoisuudessaan ovat hakeutuneet tai joutuneet helluntailahkon pariin.Hehän eivät suostu kantamaan mitään vastuuta levittämästään vihasta,painostuksesta ja eheytysvalehtelusta. No, se ei tietenkään ole yllätys.

    Äänestä

  • Lesbous, samoin kuin homouskaan eivät ole oma valinta.

    Äänestä

  • ei-lesbo kirjoitti:

    Lesbous, samoin kuin homouskaan eivät ole oma valinta.

    Jumala taivaallinen Isä on tehnyt ihanat lesbot maan päälle rakastamaan toisiaan!

    Jumala rakastaa lesbolaista, hellää rakkautta.

    Äänestä

  • Kun lukee galleriaasi, niin näytät viihtyvän seksin, helluntailaisuuden ja isänmaan keskusteluissa, ja seksikeskusteluissa sanot motoksesi SEKSI, USKONTO, ISÄNMAA. Seksin yhteydessä puhut aina naisesta, et vaimosta.

    Sinä et ole uudestisyntynyt etkä karismaatikko, koska natsismi ja rotuviha ovat oman kuvauksesi mukaan yhä vahvasti mukana ajattelustasi, ja koska olet seksin orja. Saastaiseen temppeliin ei Pyhä Henki asetu. "Armolahjat" joita sinulla on, ovat Perkeleen antamia valhelahjoja, mikä kertoo jotain myös seurakunnastasi.

    Äänestä

Tuskimpa se nyt pelkkää hellareiden tuomiota on. Täällä nämä seksuaalivouhkaajat ovat TÄYSIN UNOHTANEET KORKEAMMAN AUKTORITEETIN, JUMALAN SANAN! Ja silloin kun se määrittää, on aivan sama mitä ryhmittymään määrittäjät ovat.

Lutterikirkko nyt on ollut hampaaton vuosikymmenet, et sen varaan nyt ei voi kenkään uskoaan ja luottamustaan laskea!

RAAMATTU, sen ilmoitus ja linja on horjumaton. Vuoden 1938 käännös ja aiemmat. Tästä nykyisestä akuankasta ei mene takuuseen!

Joten on aivan yx ja hailee, miten ihmiset oman teologiansa määrittävät ja muokkaavat. Jos se on ristiriidassa Jumalan määritysten kanssa, niin heikoilla siinä ihminen on!

Että vaahtoappa sinä vaan!

Äänestä
  • Olet väärässä, jos tulkitset noin raamattua. Lesbous ja homous eivät ole syntejä.

    Äänestä

  • ei-lesbo kirjoitti:

    Olet väärässä, jos tulkitset noin raamattua. Lesbous ja homous eivät ole syntejä.

    NIIN, SINUN MIELESTÄSI!

    Ei kiihkoislamistien mielestä myöskään kristittyjen ja juutalaisten tappaminen ole syntiä!

    Minä en kyselekään ihmisten mielipiteitä, vaan noteeraan Jumalan Sanan ylitse kaikenlaisten ihmiskäsitysten.

    On kirkkoja, jopa meillä Suomessa, jossa Jumalaa ei ole ja Jeesuskin vain historiallinen opettaja.

    Että tällä linjalla, parempi kun ei siihen Jumalaa sotke mitenkään. Niinhän se oli Sodomassa ja Gomorrassakin! Jatkakaa vain hyvässä toivossa!

    Äänestä

  • Lesbous kirjoitti:

    NIIN, SINUN MIELESTÄSI!

    Ei kiihkoislamistien mielestä myöskään kristittyjen ja juutalaisten tappaminen ole syntiä!

    Minä en kyselekään ihmisten mielipiteitä, vaan noteeraan Jumalan Sanan ylitse kaikenlaisten ihmiskäsitysten.

    On kirkkoja, jopa meillä Suomessa, jossa Jumalaa ei ole ja Jeesuskin vain historiallinen opettaja.

    Että tällä linjalla, parempi kun ei siihen Jumalaa sotke mitenkään. Niinhän se oli Sodomassa ja Gomorrassakin! Jatkakaa vain hyvässä toivossa!

    Luepa se mitä olet kirjoittanut ja mieti mitä Jumala siitä sanoisi. Minä olen käsittänyt että Jumala on pelkkää rakkautta. Se ei silloin sovi yhteen sen vihan kanssa mitä sinä ja muut uskovaiset näytätte ns ulkopuolisille.

    Oletko ihan varma siitä että Jumala vihaa, kostaa, rankaisee, murhaa, tappaa jne? Mikä ihmeen Kaikkivaltias hän silloin on?

    Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi. Sanoi eräs tärkeä ihminen pari tuhatta vuotta sitten.

    Äänestä

  • Maritta M kirjoitti:

    Luepa se mitä olet kirjoittanut ja mieti mitä Jumala siitä sanoisi. Minä olen käsittänyt että Jumala on pelkkää rakkautta. Se ei silloin sovi yhteen sen vihan kanssa mitä sinä ja muut uskovaiset näytätte ns ulkopuolisille.

    Oletko ihan varma siitä että Jumala vihaa, kostaa, rankaisee, murhaa, tappaa jne? Mikä ihmeen Kaikkivaltias hän silloin on?

    Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi. Sanoi eräs tärkeä ihminen pari tuhatta vuotta sitten.

    Vai semmonen "joulupukki" sinun jumalasi on! Minun Jumalani vaalii Sanaansa ja ei ole lipsunut periaatteistaan, eikä lipsu!

    Hän on toki myhös RAKKAUS, mutta ei vain rakkaus, vaan linja ja linjakkuus. Hän edellyttää minulta ja sinulta hieman myös kunnioitusta, niin Sanaansa kuin Persoonaansakin kohtaan.

    Tämä Hänen vesittäminen ihmisten ymmärryksen ja hyväksynnän tasolle on aika kovaa leikkiä!

    Äänestä

  • DoctorT kirjoitti:

    Vai semmonen "joulupukki" sinun jumalasi on! Minun Jumalani vaalii Sanaansa ja ei ole lipsunut periaatteistaan, eikä lipsu!

    Hän on toki myhös RAKKAUS, mutta ei vain rakkaus, vaan linja ja linjakkuus. Hän edellyttää minulta ja sinulta hieman myös kunnioitusta, niin Sanaansa kuin Persoonaansakin kohtaan.

    Tämä Hänen vesittäminen ihmisten ymmärryksen ja hyväksynnän tasolle on aika kovaa leikkiä!

    "Hänen vesittäminen ihmisten ymmärryksen ja hyväksynnän tasolle on aika kovaa leikkiä!"

    Ihmisellä on siis suurempi kyky hyväksyä ja ymmärtää kuin Jumalalla?
    Tuosta tulee sellainen käsitys että ihmisellä on siis myös suurempi kyky rakastaa kuin tällä rasisti Jumalalla.

    Äänestä

  • Sanotko sinä onneton Jumalan Pyhää Sanaa Aku Ankaksi? Perkele vihaa Jumalan Sanaa, joten siinä kauttasi puhui hellareille tyypilliseen tapaan käärmeen henki!

    Äänestä

  • DoctorT kirjoitti:

    Vai semmonen "joulupukki" sinun jumalasi on! Minun Jumalani vaalii Sanaansa ja ei ole lipsunut periaatteistaan, eikä lipsu!

    Hän on toki myhös RAKKAUS, mutta ei vain rakkaus, vaan linja ja linjakkuus. Hän edellyttää minulta ja sinulta hieman myös kunnioitusta, niin Sanaansa kuin Persoonaansakin kohtaan.

    Tämä Hänen vesittäminen ihmisten ymmärryksen ja hyväksynnän tasolle on aika kovaa leikkiä!

    Oletko muuten ihan varma siitä että raamattu on Jumalan sana? Ne jotka sen ovat kirjoittaneet eivät ole samoja jotka ovat kokeneet ne asiat joista kirjassa kerrotaan. Kirjanoppineet papit olivat ainoat jotka osasivat kirjoittaa niinä aikoina. Luuletko että he esim uskoivat johonkin Jeesukseen joka käyttäytyi kuin rebelli ja julisti ihan muuta uskontoa kuin mihin nämä papit uskoivat?

    Rakkaus ei voi olla sama kuin viha. Joten mihinkähän otukseen sinä oikein uskot?

    Äänestä

  • Maritta M kirjoitti:

    Oletko muuten ihan varma siitä että raamattu on Jumalan sana? Ne jotka sen ovat kirjoittaneet eivät ole samoja jotka ovat kokeneet ne asiat joista kirjassa kerrotaan. Kirjanoppineet papit olivat ainoat jotka osasivat kirjoittaa niinä aikoina. Luuletko että he esim uskoivat johonkin Jeesukseen joka käyttäytyi kuin rebelli ja julisti ihan muuta uskontoa kuin mihin nämä papit uskoivat?

    Rakkaus ei voi olla sama kuin viha. Joten mihinkähän otukseen sinä oikein uskot?

    on Jumalan sanaa ainakin helluntailaisten mielestä ja monen muun uskontokunnan. Sulla ei siis samanlainen raamattu. Onhan ne Jehovan todistajatkin tehneet jo oman raamatun. Tuhra siis kiistellä asioista raamautsta jos et siihen usko ja toiset uskoo.

    Äänestä

  • mrx kirjoitti:

    on Jumalan sanaa ainakin helluntailaisten mielestä ja monen muun uskontokunnan. Sulla ei siis samanlainen raamattu. Onhan ne Jehovan todistajatkin tehneet jo oman raamatun. Tuhra siis kiistellä asioista raamautsta jos et siihen usko ja toiset uskoo.

    Voihan sitä uskoa mihin vaan, ei siinä mitään väärää, mutta onko se totta sanasta sanaan on eri juttu.

    Raamattuja on kuulemma ainakin 26 versiota. Mikä niistä sitten on se aito?

    Äänestä

  • Maritta M kirjoitti:

    Voihan sitä uskoa mihin vaan, ei siinä mitään väärää, mutta onko se totta sanasta sanaan on eri juttu.

    Raamattuja on kuulemma ainakin 26 versiota. Mikä niistä sitten on se aito?

    niin mee raamatun alkulähteille. Nyt käytössä olevaa raamattua on pyritty kääntämään alkutekstistä niin hyvin suomeksi kuin voi.

    Äänestä

  • Maritta M kirjoitti:

    Luepa se mitä olet kirjoittanut ja mieti mitä Jumala siitä sanoisi. Minä olen käsittänyt että Jumala on pelkkää rakkautta. Se ei silloin sovi yhteen sen vihan kanssa mitä sinä ja muut uskovaiset näytätte ns ulkopuolisille.

    Oletko ihan varma siitä että Jumala vihaa, kostaa, rankaisee, murhaa, tappaa jne? Mikä ihmeen Kaikkivaltias hän silloin on?

    Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi. Sanoi eräs tärkeä ihminen pari tuhatta vuotta sitten.

    Ei meidän pitäisi tuomita toisiamme ja ei myöskään laittaa Jumalaa vihaajaksi kun jokainen tiedämme, että Jumala on rakkaus ja rakastaa jokaista luotua ihmistä. Jumala vihaa vaan syntiä, mutta ei syntistä ihmistä. Ihmiset menevät mielettömyyksiin, kun laittavat omia ajatuksia Jumalan ajatuksiksi. Viisainta olisi varoa kirjoituksiaan ja puheitaan ettei itselle jotain pahaa sallittaisi.

    Äänestä

  • mrx kirjoitti:

    niin mee raamatun alkulähteille. Nyt käytössä olevaa raamattua on pyritty kääntämään alkutekstistä niin hyvin suomeksi kuin voi.

    Raamatun sisältöä ei kuitenkaan saa totuudeksi vaikka kuinka kääntäisi alkulähteistä, joita muuten en usko löytyvän mistään.

    Raamatun kertomukset ovat suusta suuhun kerrottuja. Kun ne vihdoinkin saatiin paperille ei niiden sanoma enää ollut alkuperäinen.

    Oli miten oli niin en kuitenkaan usko sellaiseen Jumalaan johon uskovaiset uskovat. Jumala on kaikki mitä on. Siis mekin olemme Jumalasta lähtöisin.

    Äänestä

  • Aku Ankaksi ?!? kirjoitti:

    Sanotko sinä onneton Jumalan Pyhää Sanaa Aku Ankaksi? Perkele vihaa Jumalan Sanaa, joten siinä kauttasi puhui hellareille tyypilliseen tapaan käärmeen henki!

    Vuoden 1992 käännöstä kutsun tuolla nimellä. Käännöshän tehtiin tinkien alkukielen täsmällisestä tarkoituksesta! (kts Risto Santala; Suudelman hunnun läpi ).

    Äänestä

  • DoctorT kirjoitti:

    Vuoden 1992 käännöstä kutsun tuolla nimellä. Käännöshän tehtiin tinkien alkukielen täsmällisestä tarkoituksesta! (kts Risto Santala; Suudelman hunnun läpi ).

    Onpas tarkkaa. Kunnon uskis vihaa aina kaikkea uutta. Jumalakin vihaa kaikkia! Myös sinua, koska sinullakin on sukupuolielin.

    Jumala loi ihmisen vihatakseen häntä. Näin sanoo alkuperäinen raamattu, joka raaputettiin punajuurella vuohenrakkoon vuonna -10000.

    Äänestä

Koko se sakki, joka tulee jakamaan 'oikeaa' (hah hah!) tietoa, tulee päätymään HELVETIN LIESKOIHIN! Raamatussa apostoli sanoo, että eivät vain miehimykset, vaan MYÖS NE, jotka heille osoittavat suosiotaan, joutuvat helvettiin!

Äänestä
  • Vain rasvaista lihaa kannattaa käristää. Naudanpihvit saattavat kuivua grillissä. Itselläni on Lucifer-grilli.

    Äänestä

  • kaikki ovat syntisiä ja joutuvat helvettiin, olitpa homo tai hetero, vain usko Jeesukseen pelastaa

    Äänestä

  • joudut kadotukseen kirjoitti:

    kaikki ovat syntisiä ja joutuvat helvettiin, olitpa homo tai hetero, vain usko Jeesukseen pelastaa

    Onneksi ei asiat ole aivan niin huonosti. :-)

    Helvettiä ei ole olemassakaan, ei myöskään mitään saatanaa. Elämme ikuisesti ja kaikki pääsevät "taivaaseen", myös rikolliset ja ateistit.

    Helvetti ja saatana ovat pappien keksintöjä. Sillä tavalla he pelottelivat ihmiset uskoon. Ja vielä tänä päivänä uskonlahdot ovat samoilla asioilla.

    Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. Epäonnistuiko Hän niin täydellisesti että joutuu rankaisemaan meitä ja heittämään meidät ikuiseen tuleen? Kuulostaa hieman epätodelliselta.

    Äänestä

  • Maritta M kirjoitti:

    Onneksi ei asiat ole aivan niin huonosti. :-)

    Helvettiä ei ole olemassakaan, ei myöskään mitään saatanaa. Elämme ikuisesti ja kaikki pääsevät "taivaaseen", myös rikolliset ja ateistit.

    Helvetti ja saatana ovat pappien keksintöjä. Sillä tavalla he pelottelivat ihmiset uskoon. Ja vielä tänä päivänä uskonlahdot ovat samoilla asioilla.

    Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. Epäonnistuiko Hän niin täydellisesti että joutuu rankaisemaan meitä ja heittämään meidät ikuiseen tuleen? Kuulostaa hieman epätodelliselta.

    "Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. Epäonnistuiko Hän niin täydellisesti että joutuu rankaisemaan meitä ja heittämään meidät ikuiseen tuleen? Kuulostaa hieman epätodelliselta."

    Oletko varmasti ollut mukana peruskoulun uskontotunnilla? ;)

    Valmistusprosessissa sattui pieni moka. Ihminen sai vapaan tahdon ja (melkein saman tien) käytti sitä miten sattui. Jumala tuumasi, että onhan lurjus; tuollaista en suvaitse. Kävi siis vanhanaikaisesti eli kananmuna yritti olla kanaa viisaampi, vaikka lopputulos tiedetään.

    Mitäpä tehdä tuossa tilanteessa? Ihminen laitettiin vielä toisen kerran peräkkäin koetukselle. Hän joko uskoo sen, mikä UT:n mukaan on "Jumalan saarnauttama hullutus", tai sitten jättää uskomatta.

    Yksinkertaista mutta äärimmäisen tehokasta. Tässä voidaan töpätä taas - tai sitten vain olla ja uskoa.

    Juuri tämän vuoksi Jeesuksen ylösnousemus ja pelastus ihmisen sielulle kuulostaa niin päättömältä: sitähän sen on tarkoitus ollakin. Ihmiskunnan simppeli palikkatesti :)

    Äänestä

  • nexx kirjoitti:

    "Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. Epäonnistuiko Hän niin täydellisesti että joutuu rankaisemaan meitä ja heittämään meidät ikuiseen tuleen? Kuulostaa hieman epätodelliselta."

    Oletko varmasti ollut mukana peruskoulun uskontotunnilla? ;)

    Valmistusprosessissa sattui pieni moka. Ihminen sai vapaan tahdon ja (melkein saman tien) käytti sitä miten sattui. Jumala tuumasi, että onhan lurjus; tuollaista en suvaitse. Kävi siis vanhanaikaisesti eli kananmuna yritti olla kanaa viisaampi, vaikka lopputulos tiedetään.

    Mitäpä tehdä tuossa tilanteessa? Ihminen laitettiin vielä toisen kerran peräkkäin koetukselle. Hän joko uskoo sen, mikä UT:n mukaan on "Jumalan saarnauttama hullutus", tai sitten jättää uskomatta.

    Yksinkertaista mutta äärimmäisen tehokasta. Tässä voidaan töpätä taas - tai sitten vain olla ja uskoa.

    Juuri tämän vuoksi Jeesuksen ylösnousemus ja pelastus ihmisen sielulle kuulostaa niin päättömältä: sitähän sen on tarkoitus ollakin. Ihmiskunnan simppeli palikkatesti :)

    Jeesus ei kuollut kenenkään syntien vuoksi. Jokainen ihminen on vastuussa tekemisistään itse. Sen mitä koulussa uskontotunnilla opittiin ei tarvitse olla totta.

    Äänestä

  • Maritta M kirjoitti:

    Jeesus ei kuollut kenenkään syntien vuoksi. Jokainen ihminen on vastuussa tekemisistään itse. Sen mitä koulussa uskontotunnilla opittiin ei tarvitse olla totta.

    Itse asiassa uskoa ei voi määritellä virheelliseksi, koska sitä ei mitenkään voi oikeaksi tai vääräksi _tietää_. Voimme esittää perusteltuja väittämiä vain tieteellisesti koetellun tiedon varassa, ei esim. mutun tai arkikokemuksen.

    Monia lohduttaa ajatus, että uskon kohde ei ole tosi, mutta myös se täytyy hyväksyä että väitteen tueksi (tai sitä vastaan) ei ole olemassa mitään todisteita sellaisena kuin tiedon maailma ne käsittää. Tämä johtuu siitä, ettei tieteellinen todistus ei kuulu uskon piiriin; usko on yksinkertaisesti uskon asia. Se pitäisi olla helppo ymmärtää jo ilmaisusta.

    Esimerkiksi tieteenfilosofialla on sitten aivan erilaiset kriteerit todelle ja ei-todelle tiedolle (ja tämä on lähimpänä sitä totuutta, minkä ihminen pystyy oman ajattelunsa ja kykyjensä avulla tuottamaan - tieteen tehtävä on tuottaa koeteltavia teorioita ja "valistuneita arvauksia", kuten yliopistossa joskus opetetaan :)

    Äänestä

  • nexx kirjoitti:

    Itse asiassa uskoa ei voi määritellä virheelliseksi, koska sitä ei mitenkään voi oikeaksi tai vääräksi _tietää_. Voimme esittää perusteltuja väittämiä vain tieteellisesti koetellun tiedon varassa, ei esim. mutun tai arkikokemuksen.

    Monia lohduttaa ajatus, että uskon kohde ei ole tosi, mutta myös se täytyy hyväksyä että väitteen tueksi (tai sitä vastaan) ei ole olemassa mitään todisteita sellaisena kuin tiedon maailma ne käsittää. Tämä johtuu siitä, ettei tieteellinen todistus ei kuulu uskon piiriin; usko on yksinkertaisesti uskon asia. Se pitäisi olla helppo ymmärtää jo ilmaisusta.

    Esimerkiksi tieteenfilosofialla on sitten aivan erilaiset kriteerit todelle ja ei-todelle tiedolle (ja tämä on lähimpänä sitä totuutta, minkä ihminen pystyy oman ajattelunsa ja kykyjensä avulla tuottamaan - tieteen tehtävä on tuottaa koeteltavia teorioita ja "valistuneita arvauksia", kuten yliopistossa joskus opetetaan :)

    Olet oikeassa.

    Äänestä

Teidän koulussa on muuten harvinaisen tervejärkisiä aikuisia töissä! Pisteet teille!

Kunpa joku alkaisi levittää samaan tapaan asiatietoa myös helluntaiseurakuntien vaikuttajayksilöille. Ehkä ehetysvalheiden levittely joskus loppuisi. Tältä palstalta se ei lopu, koska on muutamia jääriä, jotka eivät koskaan tunnusta, että ei ole olemassa "eheytynyttä" homoa. Se on surullista, että muutamat muuten varsin älykkäänoloisetKIN ihmiset horajavat heteroksi muuttumisesta, vaikka itsekin varmaan tajuavat, että koko eheytys on vain syrjintähaluisten satua.

Siis: mistä asiatiedon apostoli helluntaiseurakunnille? Varmaan harhoja on muissakin asioissa kuin seksuaalisuuteen liittyvissä jutuissa.

Äänestä

LUMPSIS

Äänestä

Käväisin lukemassa, mitä olette vastailleet lesbotytön tilannetta kuvaavaan viestiini. Kauhistuin. On surullista huomata, että aikuiset ihmiset pahimmillaan heittävät kiviä, syyttävät ja syyllistävät toisia asioista ja ominaisuuksista, joille nämä eivät mitään voi. Kyllä kai on ihan selvää, että lesbous on ihmisellä jo syntyessään eikä siitä parannusta tarvitse tehdä.

Mahtaisikohan jokin vaikka sosiaali- ja terveysministeriön projekti löytää rahaa asiatiedon levittämiseen seksuaalisuudesta. Kohderyhmänä voisivat olla erilaiset hurmahenkiset seurakunnat. Ainakin helluntaiseurakunnissa valistuksen tarve näkyy olevan huutava.

Onneksi täälläkin liikkuu myös asioihin asioina asennoituvia ja käsityksensä tietoon pohjaavia keskustelijoita. Ehkäpä ennakkoluulot vähenevät sentään vielä vähitellen, kun edes jotkut bkoettavat takoa järkeä raamatullahakkaajiin.

Äänestä
  • että raamatullahakkaaminen on asia, jota tapaa lähinnä näillä palstoilla. Reaalimaailmassa taatusti koskee, kun kivi osuu päähän, täällä ei ihan niin paljon. Mutta jälkimmäisessä niitä murikoita on helpompi heitellä!

    Olen tullut uskoon teini-iässä, lesbouden kysymyksiä päätynyt pohtimaan vasta paljon myöhemmin. Eihän se helppo yhdistelmä ole. Silti en oikein osaa ajatella, että elämän täällä pitäisi olla jotenkin helppoa, automatisoitua. Jopa kärsimyksestä syytetään Jumalaa. Kaikki pelottava yritetään vaieta kuoliaaksi. Miksi? Mitä varten meille on aivot annettu, jos ei oppimista ja ymmärtämistä varten. Ihmistä on kehotettu rukoilemaan paitsi kiittääkseen, myös saadakseen viisautta.

    On todellista Raamatun pilkkaa ottaa kaikki kirjain kirjaimelta, vaivautumatta katsomaan asioita yhtä käännösversiota pidemmälle. Vastaukset suuriin kysymyksiin eivät löydy omasta nenästä.

    Suren sitä, että niin monet lesbot ja homot päätyvät romuttamaan uskon vain siksi, että sen paremmin kirkko kuin herätysliikkeet eivät hyväksy heitä. Ateismi tuntuu olevan monelle yhtä automaattinen valinta kuin Paavalin mielipiteiden siteeraaminen siellä toisessa leirissä. Taas sama kysymys: miksi? Joskus tapaan ihmisiä, jotka ponnistelevat sen eteen että yhteinen tila tästä elämästä ja pikku maailmasta löytyisi. He tekevät uskomattoman arvokasta työtä. Eiköhän avata ne silmät jo!

    Äänestä

  • nexx kirjoitti:

    että raamatullahakkaaminen on asia, jota tapaa lähinnä näillä palstoilla. Reaalimaailmassa taatusti koskee, kun kivi osuu päähän, täällä ei ihan niin paljon. Mutta jälkimmäisessä niitä murikoita on helpompi heitellä!

    Olen tullut uskoon teini-iässä, lesbouden kysymyksiä päätynyt pohtimaan vasta paljon myöhemmin. Eihän se helppo yhdistelmä ole. Silti en oikein osaa ajatella, että elämän täällä pitäisi olla jotenkin helppoa, automatisoitua. Jopa kärsimyksestä syytetään Jumalaa. Kaikki pelottava yritetään vaieta kuoliaaksi. Miksi? Mitä varten meille on aivot annettu, jos ei oppimista ja ymmärtämistä varten. Ihmistä on kehotettu rukoilemaan paitsi kiittääkseen, myös saadakseen viisautta.

    On todellista Raamatun pilkkaa ottaa kaikki kirjain kirjaimelta, vaivautumatta katsomaan asioita yhtä käännösversiota pidemmälle. Vastaukset suuriin kysymyksiin eivät löydy omasta nenästä.

    Suren sitä, että niin monet lesbot ja homot päätyvät romuttamaan uskon vain siksi, että sen paremmin kirkko kuin herätysliikkeet eivät hyväksy heitä. Ateismi tuntuu olevan monelle yhtä automaattinen valinta kuin Paavalin mielipiteiden siteeraaminen siellä toisessa leirissä. Taas sama kysymys: miksi? Joskus tapaan ihmisiä, jotka ponnistelevat sen eteen että yhteinen tila tästä elämästä ja pikku maailmasta löytyisi. He tekevät uskomattoman arvokasta työtä. Eiköhän avata ne silmät jo!

    EI OLE LISÄTTÄVÄÄ. TÄMÄ TOTEUTUU LOPULLISESTI TAIVAASSA, EI TEITÄ HOMOJA OLE SIELLÄ.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Harry kirjoitti:

Kerroin viime talvena helluntaiseurakunnan kaltoin kohteleman lesbotytön tarinaa täällä. Kerrotaanpa jatkoakin.

Koulu ei nyt sitten enää anna helluntailaisten tulla päivänavauksia pitämään. Kovasti olivat entisenä kuukausittaisena päivänään, viime torstai se olisi ollut. tulossa. Rehtori käski pois ja kehotti kuulemma ystävällisesti keskittymään oman lauman asialliseen käsittelyyn. Uskonnon lehtori oli myös sanonut, että helluntailaisuuden hän nyt esittelee tästä eteenpäin itse, ihan varmuuden vuoksi. Kivittäjät saavat kivitellä toisiaan.

Tyttö jatkaa nytb koulunkäyntiään toisaalla, olihan hän meillä viimeistä vuottaan. On kuulemma saanut uusia ystäviä luterilaisnuorten joukosta. Kaikki on hyvin. Perhe on myös kuulemma siirtynyt olemaan aktiiveja luterilaisia.

Huomasin palstaa vähän selattuani kesän jälkeen, että yhä te täällä homoja ja lesboja tuomiolla lyötte. Eikö teitä oikeasti kiinnosta ihminen yksilönä? Miksi haluatte tehdä joidenkin elämästä tahallanne vaikeampaa, kuin se olisi ilman teitä.

Ja niin: olemme nyt syyskuun lopulle järjestämässä seksuaalisuuspaneelia, jossa annamme oikeaa tietoa sukupuolisuudesta ja siihen suhtautumisesta. Mukaan tulevat ainakin terveydenhoitaja, nuoriso-ohjaaja lut. seurakunnasta, Setasta pyydetty asiantuntija, koulupsykologi. Paneeli on tarpeen nyt, koska helluntailaisten tuomiokohu on kuulemma levinnyt yleiseen tietoon. On poistettava pelkoja ja katkottava typeryyksien puhujilta miekat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu