Tarvitsen apua!

Eivät saa!
(Jumalan kunniaksi ei voi häiriköidä.)

Vastakysymys:Saako Odinin kunniaksi häiriköidä Jeesus-uskoisia?

Saavat. Vaikkapa vain pakanaämmien kiusaksi.

sister red'n'blue kirjoitti:

Eivät saa!
(Jumalan kunniaksi ei voi häiriköidä.)

Vastakysymys:Saako Odinin kunniaksi häiriköidä Jeesus-uskoisia?

Hihhuleilla itsellään näyttää olevan käsitys, että häiriköimisestä saa taivaspaikkapisteitä.

Odinin kunniaksi tuskin voi häiriköidä, koska asatru ei ole lähetyskäskyuskonto, eivätkä asatru-jumalat väitä olevansa ainoita jumalia. Asatru-uskovaiset eivät tee lähetystyötä, eivätkä näinollen yritä käännyttää ketään. Heitä ei voisi vähempää kiinnostaa se miten "vääräuskoisten" "sieluille" käy.

Kysymyksesi oli sikäli outo, että enpä ole täällä Jeesus-uskovaisia nähnyt isommin häiriköitävän. Paitsi jos mielestäsi eri mieltä oleminen ja omien väitteidensä oikeaksitodistaminen niin, että Jeesus-uskovaiselle todistetaan hänen väitteensä vääräksi, on häiriköimistä, niin sitten ymmärrän vihjailusi häiriköimisestä.

Utelias kirjoitti:

Saavat. Vaikkapa vain pakanaämmien kiusaksi.

Usko Jeesukseen niin sinä pelastut.Kävi nääs niin että kun sairastut,ei raha auta varmasti alat ajattelemaan iäisyys asioita.

Pakana(M) kirjoitti:

Hihhuleilla itsellään näyttää olevan käsitys, että häiriköimisestä saa taivaspaikkapisteitä.

Odinin kunniaksi tuskin voi häiriköidä, koska asatru ei ole lähetyskäskyuskonto, eivätkä asatru-jumalat väitä olevansa ainoita jumalia. Asatru-uskovaiset eivät tee lähetystyötä, eivätkä näinollen yritä käännyttää ketään. Heitä ei voisi vähempää kiinnostaa se miten "vääräuskoisten" "sieluille" käy.

Kysymyksesi oli sikäli outo, että enpä ole täällä Jeesus-uskovaisia nähnyt isommin häiriköitävän. Paitsi jos mielestäsi eri mieltä oleminen ja omien väitteidensä oikeaksitodistaminen niin, että Jeesus-uskovaiselle todistetaan hänen väitteensä vääräksi, on häiriköimistä, niin sitten ymmärrän vihjailusi häiriköimisestä.

A)-Ilmeisesti, pakanaämmä, et kategorioi "hihhuleita" Jeesus-uskovaisiksi. Et ainakaan ole sitä missään vaiheessa perustellut.
B)-Et ole tähän mennessä kyennyt TODISTAMAAN ensimmäistäkään Jeesus-uskovaisen väitettä vääräksi, vaan esittänyt pelkkiä VÄITTÄMIÄ niiden oikeellisuudesta.
Astruhan, jumalineen, on taru/myytti, (kuten Kalevala ja Ilias ja Odysseijakin; pari mainitakseni), mitä ei ole koskaan väitettykään todeksi, vaan pakanauskomukseksi.
Raamatun/Jeesus-uskon ainakin kerrotaan olevan tosi.

Utelias kirjoitti:

A)-Ilmeisesti, pakanaämmä, et kategorioi "hihhuleita" Jeesus-uskovaisiksi. Et ainakaan ole sitä missään vaiheessa perustellut.
B)-Et ole tähän mennessä kyennyt TODISTAMAAN ensimmäistäkään Jeesus-uskovaisen väitettä vääräksi, vaan esittänyt pelkkiä VÄITTÄMIÄ niiden oikeellisuudesta.
Astruhan, jumalineen, on taru/myytti, (kuten Kalevala ja Ilias ja Odysseijakin; pari mainitakseni), mitä ei ole koskaan väitettykään todeksi, vaan pakanauskomukseksi.
Raamatun/Jeesus-uskon ainakin kerrotaan olevan tosi.

"Raamatun/Jeesus-uskon ainakin kerrotaan olevan tosi."

KAIKKIEN uskontojen uskovat kertovat uskontonsa olevan tosi. Eiväthän muutoin olisi uskovia.

Uskonnon todistaminen todeksi onkin toinen juttu. Jeesustelijat eivät ole kykeneviä todistamaan Jeesuksen edes ikinä eläneen.

Angélica on edelleen ilman munaa.