Vertailen tässä nyt kahta syntiä: veren syömistä/juomista ja homoutta. Voitaisiin sanoa että Raamatussa nämä synnit ovat yhtä pahoja mutta miten on nykypäivänä? Millä tavoin ihminen muokkaa Raamatun sanomaa?
Monet kristityt tekevät kauhistuttavaa syntiä hyväksymällä veriplättyjen syömisen(tämä siis Raamatun mukaan)! Eikös veren syöminen(liha jossa on verta)/juominen ollut myös vähintään yhtä kauhistuttavaa kuin homous? Eikä sitä uudessa testamentissakaan kumottu.
Mistä siis moinen lepsuus kaiken verta sisältävän syömisessä? Monessa saarnassa tai muussa puheessa ei ollenkaan varoiteta syömästä veriplättyjä vaikka veren syöminen on homouteen verrattava kauhistus! Sitä niin usein tämä elintärkeä sääntö kielletään mutta nyt selvitän syyn siihen miksi homous on edelleen kuoleman synti mutta veren syöminen ei...
Kristityt ymmärtävät että veren syönti kielto on taikauskoinen(vaikka sen kieltäväisivätkin, niin silti kielto on Jumalan salaisuus ja näin ollen "taikauskoinen"), vailla mitään "järkeä"! Siksi sitä ei tarvitse niinkään noudattaa.
Kun taas homouden kieltäminen voidaan selittää heidän omilla tunteillaan: homous on iljettävää. Jos kuviteltaisiin että alusta pitäen ihmiset olisivat olleet paljon enemmän taipuvaisia biseksuaalisuuteen kuin heteroseksuaalisuuteen, niin valtaosa papeistamme tuumisi: "miksei sitä miestenkin kanssa voi maata, tuntuuhan se yhtä hyvältä kuin naisen kanssa!". He eivät siis löytäisi järkevää syytä homouden kieltämiselle koska se olisi niin luonnollista ja yleistä.
"Ei se Jumala siitä suutu vaikka muutaman veriplätyn syö, maistuvathan ne hyviltä" tuumivat jotkut, mutta jos lause käännettäisiin "Ei se Jumala siitä suutu vaikka muutaman miehen makaisi, tuntuuhan se hyvältä" saisi se paljon enemmän kritiikkiä ja kielteisyyttä!
Syy siihen miksi homous on niin paljon vakavempi synti on siis yksinkertaisesti se että sitä pidetään jo muutenkin eräänlaisena kauhistuksena ja poikkeavuutena.
Raamattu on enään harvoille uskovaisille mikään korkein auktoriteetti, nykyään se on ihminen itse. Näin se Jumalakin muuttuu ajan kuluessa...
Monet kristityt tekevät kauhistuttavaa syntiä hyväksymällä veriplättyjen syömisen(tämä siis Raamatun mukaan)! Eikös veren syöminen(liha jossa on verta)/juominen ollut myös vähintään yhtä kauhistuttavaa kuin homous? Eikä sitä uudessa testamentissakaan kumottu.
Mistä siis moinen lepsuus kaiken verta sisältävän syömisessä? Monessa saarnassa tai muussa puheessa ei ollenkaan varoiteta syömästä veriplättyjä vaikka veren syöminen on homouteen verrattava kauhistus! Sitä niin usein tämä elintärkeä sääntö kielletään mutta nyt selvitän syyn siihen miksi homous on edelleen kuoleman synti mutta veren syöminen ei...
Kristityt ymmärtävät että veren syönti kielto on taikauskoinen(vaikka sen kieltäväisivätkin, niin silti kielto on Jumalan salaisuus ja näin ollen "taikauskoinen"), vailla mitään "järkeä"! Siksi sitä ei tarvitse niinkään noudattaa.
Kun taas homouden kieltäminen voidaan selittää heidän omilla tunteillaan: homous on iljettävää. Jos kuviteltaisiin että alusta pitäen ihmiset olisivat olleet paljon enemmän taipuvaisia biseksuaalisuuteen kuin heteroseksuaalisuuteen, niin valtaosa papeistamme tuumisi: "miksei sitä miestenkin kanssa voi maata, tuntuuhan se yhtä hyvältä kuin naisen kanssa!". He eivät siis löytäisi järkevää syytä homouden kieltämiselle koska se olisi niin luonnollista ja yleistä.
"Ei se Jumala siitä suutu vaikka muutaman veriplätyn syö, maistuvathan ne hyviltä" tuumivat jotkut, mutta jos lause käännettäisiin "Ei se Jumala siitä suutu vaikka muutaman miehen makaisi, tuntuuhan se hyvältä" saisi se paljon enemmän kritiikkiä ja kielteisyyttä!
Syy siihen miksi homous on niin paljon vakavempi synti on siis yksinkertaisesti se että sitä pidetään jo muutenkin eräänlaisena kauhistuksena ja poikkeavuutena.
Raamattu on enään harvoille uskovaisille mikään korkein auktoriteetti, nykyään se on ihminen itse. Näin se Jumalakin muuttuu ajan kuluessa...
Vastaukset 5
Vanhimmat
rusinapullauskonnoksi.
Puhuit tuossa veren syönnistä mutta mitäs mieltä olet siitä että homot ottaa toisiltaan suihin ja juo toistensa simennesteitä . Miten on onko tuo syntiä.
"Puhuit tuossa veren syönnistä mutta mitäs mieltä olet siitä että homot ottaa toisiltaan suihin ja juo toistensa simennesteitä . Miten on onko tuo syntiä."
Mitä puhuinkaan homoudesta? Sanoin(ja sanon jos en vielä sitä ole tehnyt) että homous on syntiä.
Ainut joka näyttää ymmärtäneen sanomani on Pakana(M), yritin tuoda tuossa esille sitä kuinka Raamatun kaksi syntiä: homous ja veren syöminen ovat vielä Raamatussa yhtä vakavia syntejä mutta nykypäivänä veren syöminen ei välttämättä edes ole mikään synti koska sille ei ole mitään järkeviä perusteita! Homoudelle taas on hyvä peruste heteroiden inho homoutta kohtaan ja tietenkin se ettei homot voi lisääntyä.
Veren syömiselle sen sijaan ei löydy mitään järkevää syytä joten sitä voidaan pitää Jumalan "hullutuksena" jonka saa halutessa jättää väliin. Monelle kuitenkaan(kuten minulle) homous ei ole mikään "hullutus" kuten se on teille jotka olette heteroita.
Oletteko yhtään ajatelleet, että samalla tavoin kuin tekin sanotte homoista: "miten hullua kuinka joku voi tehdä tuollaista" saattaa Jumala vastaavasti ajatella teistä: "miten hullua, kuinka he voivat tehdä tuollaista(syödä verta)"? Teidän mielestään veriplättyjen syönnissä ei ole mitään hullua, mutta niin ajattelevat myös homot homoudestansa. Käsitätkö? :)
Eikö se mitä Jumala sanoo ole tehtävä(tässä tapauksessa veren jättäminen kokonaan pois ruokavaliosta) vaikka se hullulta tuntuisikin? Kieltäväthän uskovaiset itsekin homouden joka homojen mielestä tuntuu hullulta mutta mikseivät uskovaiset tottele Jumalaa kun hän kieltää veren syönnin? Siksi koska se on heidän mielestään hullua...
Sinä se vasta kaappi homo oletkin....
niin mitäs sitten? Luuletko että olen menettänyt silloin jotain? Ei minussa ole mitään pelastumisen arvoista vaan ainoastaan Jeesuksessa on kaikki, siksi tiedän ettei pelastumiseni ole kiinni mistään homoudesta. Näinhän se Raamatussakin sanotaan.
Ylimielinen asenne ja nöyrtymätön sydän saattaa kostautua, älä sen tähden sano noin ettei pilkka itseesi osuisi.