Luin eilen Helsingin Sanomista kirjoituksen,
jossa kerrottiin mm. suklaan saattavan nostaa
veren alkoholipitoisuutta.
Kirjoittaja oli juonut litran Coca-colaa tunnin
sisällä ja puhalluksen jälkeen hänen veressään
oli 0,3% alkoholia. ( hän ei ollut viikkoon
maistanutkaan alkoholia).
Mitä jos Promillerajaa lasketaan 0,2%:een.
Voiko enää syödäkään suklaata tai juoda Coca-
Colaa?
jossa kerrottiin mm. suklaan saattavan nostaa
veren alkoholipitoisuutta.
Kirjoittaja oli juonut litran Coca-colaa tunnin
sisällä ja puhalluksen jälkeen hänen veressään
oli 0,3% alkoholia. ( hän ei ollut viikkoon
maistanutkaan alkoholia).
Mitä jos Promillerajaa lasketaan 0,2%:een.
Voiko enää syödäkään suklaata tai juoda Coca-
Colaa?
Vastaukset 35
Vanhimmat
ompa hassu tulos testissä, näyttikse verikokeen
jälkeenki samaa???
Toisaalta joskushan maksakin menee lukkoon ja
alkoholi seilaa veressä vuorokausitolkulla
vaikkei joiskaan... vaarallista kuulemma.
Luin saman tekstin. Uskon, että akka-pahalainen
oli joko rapajuoppo tai hiljalleen vaipumassa
alkoholismiin. Sellaisethan keksii kaikenmaailman
tarinoita syiksi promillemittarin lukemiin.
Pahinta on, että hän jo itsekin uskoo noihin
tarinoihinsa. Saisivat pitää Hesarissa
jonkinlaista rajaa sen suhteen mitä kirjoituksia
päästävät läpi.
Suklaan kohdallahan samaa juttua on kehitetty jo
vuosia, mutta lähinnä on epäilty esim. näitä
pienen määrän alkoholia sisältäviä konvehteja.
Eikä tainnut niistäkään promilleja tulla, muuta
kuin kilokaupalla syömällä.
Liköörikonvehdit taitaa ylittää promillerajan,
jos puhaltaa kohta syömisen jälkeen, vaikkei
kilokaupalla söisikään. Tällöin ei tietty ole
kännissä, vaan alkometri erehtyy.
alkometrin harhaanjohtaminen on rangaistava teko
join tossa battery energia juomaa ja ku poliisit
puhallutti niin näkypä olevan 0.4 veressä! ihme
homma! ja lisäksi olen maistanut alkoholia
viimeksi omissa valmistujaisissa!
Älä nyt vaan itse usko omiin höpinöihisi.
Ei ole höpinää, ryystäpäs kefiiriä ja puhalla!
Siinäpä onkin alkoholittomalla selittämistä kun
on syönyt suklaata ja liköörikonvehteja ajaessa
ja sitten pitää puhaltaa..
Tais olla valmistujaisesi edellisenä iltana....
Alkometri (perinteelliset) mittaa hengitysilman
alkoholipitoisuutta, ei veren, jota seuraa
rangaistus. Myöskään plasman alkoholipitoisuus ei
kuulu rikoslakiin. Alkometrit kyllä korreloivat
veren alkoholipitoisuuteen joten kuiten,mutta
epäilyn sattuessa tehdään aina veritesti.On kyllä
kehitetty "integroiva" alkometri, joka mm.
Ranskassa korvaa veritestin, mutta liekö vielä
Suomessa voimassa. Tämä integroiva ei sotkeennu
suklaakonvehteihin tai jugurttiin jne. Olen ollut
itse mukana koekaniinina.
puhut promillerajan laskemisesta 0,2%. Tämä kyllä
tarkoittaa promillerajan nostamista
nelinkertaiseksi koska 0,2% on 2 promillea ja
nythän raja on puoli promillea.
Voi!
Se olisi ihan ok että 0,2-1,5 promillea toisi vaikkapa 70€ rikesakon.
Kerran puhalsin 0,3% poliisi vain toivotti päivänjatkot... Uudella lailla olisin ehkä 70€ köhempi
Vittu sä olet tyhmä!!!! Miten joku voi olla noin saatanan idiootti??!
Sano muuta. Tämäkin viestketju on 15 vuotta vanha! Ja toi tollo on kaivanut sen esiin. Miksi? Noihin tyhmiin kommentteihin ei viitsi edes ottaa kantaa.
Niin! Laita YLLÄPIDOLLE palautetta, he EIVÄT halua että keskustelut olisivat aloitusjärjesytksesäs kuten ennen
Ennen oli ennen ja nyt on nyt, olisi sinunkin jo aika tämä ymmärtää.
Eli 15 vuotta vanhojen ketjujen kaivaminen on enemmän kuin pöpin teko jota ei kannattaisi puolustella, ei edes sinun.
Bussissa/Pakettiautomaatti ei ymmärrä tyhmyyttään. Se vaan on niin tyhmä.
Niin. laita palautetta sille pöpille, eli ylläpidolle joka päätti ruveta nostelemaan ketjuja vuosien takaa jos tulee vastauksia!
Käyttäjät ei voi tohon vaikuttaa, meille OK että viestit olisi edelleen aloitusjärjestyksessä
Oikeesti, HANKI ELÄMÄ !
Mikset itse laita palautetta vaan täällä itket???!! Anna niiden ikivanhojen jo käsiteltyjen keskustelujen olla rauhassa niin niiden ylösnouseminen ei ahdista!! Onko liian vaikeaa ymmärtää miten helpolla pääset eroon ongelmastasi???
Ei minua häiritse se että ylläpito nostaa ketjuja vuosien takaa yhden kommentin vuoksi? Häiritiseekö sinua?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/204/suklaasta-promilleja#comment-83501640 tuota ainakin häiritsee
Yritä nyt helvetin pässi ymmärtää että ylläpito ei nosta yhtään keskustelua ylös. Kyllä siihen SINUN toimia tarvitaan. Vain SINÄ haet vanhoja keskusteluja ja vastaat niihin joten SINUN kommentointisi takia viestit ylös nousee. Niinä hyvinä päivinä kun sinä et ole tällä palstalla aivopieruja kirjoittamassa ei nouse yksikään vanha keskustelu ylös mutta heti kun SINÄ olet palstalla nämä ikivanhat keskustelut nousevat näkyviin.
Mitäs me sovittiin tuon trollipellen kiusanostoihin ja muihinkin idioottijankutuksiin kommentoimisesta? Aivan, eli että ruokita idiottia ja kommentoida mitään. Ei se yksinään jaksa rellestää, jos huomaa ettei ketään kiinnosta. Jos taas kommentoi, se saa vain lisää vettä myllyyn ja jatkaa rakasta harrastustaan, kun huomaa että saa ärsytettyä ihmisiä.
Minähän laitan palautetta juuri sille pöpille eli sinulle.
Kuten aiemmin joku jo vastasikin, ylläpito ei nosta yhtikäs mitään vaan sinä yksin teet sen.
Niin minä vastaan vanhaan, ylläpito päättää nostaa :) Etkö sä saatanan pelle tajua että yli 10 vuoden ajan ne viestit oli ALOITUSJÄRJESTYKSESSÄ
Arvostan nimimerkki Bussissa tyypin tapaa kyykyttää ylläpitoa.
Etkö sinä saatanan idioottipuupää ymmärrä että palsta toimii just näin ilmeisesti käyttäjäpalautteen takia. Yritä nyt ressukka hyväksyä se tai sitten pysyt pois palstalta. Sulla ei muutenkaan ole tänne mitään annettavaa kun pääkoppasi kapasiteetti ei yksinkertaisesti riitä muuhun kuin itkemään sitä että itse nostamasi keskustelut ilmestyvät listan kärkeen ja se itseäsi ärsyttää!
Mitä vittua sä kusipää sönkötät? Etkö sä vitun pelle tajua että keksustleu oli aloitusjärjestyksesäs yli 10 vuotta, joten suksi muualle aukomaan päätä saatanan pelle
No minä en tuollaista ole sopinut mutta voi tästä eteenpin olla kommentoimatta Bussissa ja sen monien muidenkin nimimerkkien kirjoituksiin. Kaveri vaan on niin tyhmä että vaikka ei saa huomiota kirjoituksiinsa se jatkaa trollaamista koska kuvittelee että jotkut kirjoituksiaan uskoisi. Se kuvitelma saa tyhmänkin jatkamaan aivopierujensa kirjoittelua.
JÄTÄ NE PERKELEEN VANHAT KIRJOITUKSET RAUHAAN NIIN NE EI TÄNNE ITSESTÄÄN NOUSE!!!! Mikä vittu siinäkin on ettet noin yksinkertaista asiaa ymmärrä???
Jos sua häiritsee nostot, niin laita palautetta ylläpidolle vitun pelle? Etkö sä kusipää tajua että HE ei anna niiden olla aloitusjärjestyksessä
Huomaahan sen tästäkin ketjusta. Tässä olette nyt dorkan kanssa tapelleet ja nimitelleet toisianne kymmenien viestien verran. Jos olisitte jättäneet kommentoimatta idiootin kiusanostoon, niin se ei olisi kommentoinut enää yhtään mitään ja tämäkin ketju olisi hukkunut takaisin sinne syövereihin mihin se kuuluukin.
Kun nyt oikeasti jätettäisi kommentoimatta tuon idiootin juttuihin yhtään mitään, niin ei se jaksa näitä nostojakaan tehdä, kun huomaa ettei saakaan ketään ärsytettyä eikä pääse haukkumaan kusipääksi jne. Sen ainoa tarkoitus on ollakin muiden silmissä mahdollisimman idiootti ja ärsyttävä ääliötrolli, ja jos ihmiset eivät tarttuisi sen ärsykkeisiin, niin jos ei kokonaan lopeta perseilyään, niin ainakin turhautuu, kun ketään ei kiinnostakaan.
Edelleen,jos sua häiritsee nostot niin laita palautetta YP:lle
Mitä vikaa oli vanhassa systeemissä jossa viestit olivat aloitusjärjestyksessä?
Jos just purasis liköörikonvehtin rikki suussa ja heti perään puhaltais alkometriin, niin saattais se värähtää vaikka liköörikonvedin alkopitoisuus on melko pieni -, tai just olis kurlannu alkopitoisella suuvedellä.
Mut sit vois kertoo pollarille tilanteen ja sais minuutin aikaa ja hörpätä vaikka vettä niin uusi puhallus selvittäis tilanteen ja verestähän ei ainakaan löytyisi promilleja jos siihen asti tilanne menisi - paitsi jos on juonut sitä suuvettä enemmänkin.
Apteekista saatavat imeskelytabletit saattavat näkyä alkometrin tuloksessa, nimim kokemusta on.