Aborti on 1 asteen murha ja kuuluu karman lain alaisuuteen, tiedoksi murhaajille!
Murha kuin murha.
Kyllä sen vielä tiedätte aborttin tekijät, kun oman henkiriepunne heitätte. Sillä jokainen abortti, sen tekijä eli lääkärit ja "äidit" joiksi en murhaaja naista sano, olet tehneet karman velan itsellenne ja joudutte maksamaan sen samoin sinä joka synmessäsi puolustat murhaa, missä muodossa sen teetkin ja mitkä ovat sinun motiivisi abortille!
Kysynkin teiltä kristityt mielipiteitä?
Samoin teiltä Äitimaan palvojat?
Murha kuin murha.
Kyllä sen vielä tiedätte aborttin tekijät, kun oman henkiriepunne heitätte. Sillä jokainen abortti, sen tekijä eli lääkärit ja "äidit" joiksi en murhaaja naista sano, olet tehneet karman velan itsellenne ja joudutte maksamaan sen samoin sinä joka synmessäsi puolustat murhaa, missä muodossa sen teetkin ja mitkä ovat sinun motiivisi abortille!
Kysynkin teiltä kristityt mielipiteitä?
Samoin teiltä Äitimaan palvojat?
Vastaukset 43
Vanhimmat
Mun mielestä abortti on joskus sallittavakin teko.
Eikö maailmassa ole tarpeeksi lapsia, jotka on syntynyt ilman rakkautta.
Entä jos on joutunut raiskauksen uhriksi tai on niin nuori ettei pysty huolehtimaan lapsesta?
ei siihen syytä löydy! väärin mikä väärin!!!!!
tuon sun logiikan mukaan puolet maailman lapsista
ja aikuisista sais tappaa.
``Eikö maailmassa ole tarpeeksi lapsia, jotka on syntynyt ilman rakkautta.``mitä helvettiä rakkaus
ja abortti(tappaminen)liittyy toisiinn???? -}et rakkaudesta lapseen se pitäs tappaa vai??? ei varmaan afrikan 15v. äidin lapsella ole sellaiset
oltavat kuin täällä kulutusmaailmassa äidin pikku mussukalla! mut ei ne tappamalla asiat parane!
hyvää kesää!
niin miksi tyytyä tappamaan syntymättömiä lapsia? Eikö äiti saisi tappaa myös 1- tai 2-vuotiaat lapsensa, jos ei pysty huolehtimaan näistä? Entäs, jos ukki käy vanhemmiten liian raskaaksi? Käydään polkemassa se suohon?
Miten esim. tämä juttusi liittyy uskontoon? Sinähän höpisit toisaalla, että kirjoitat vain uskontoon liittyvistä asioista !!
on selkeästi eettinen ja uskonnollinen kysymys.
saat niitä ajoja autollesi ettet juo niitä viimeisiä aivosoluja ihan pihalle. Miten se oli että "älkää tuomitko, ettei sinua tuomittaisi" ja eikö löytynyt jonkinlainen vertaus ensimmäisen kiven heittäjästäkin.
juu juu juu
mikä on 1. asteen murha? Ei ainakaan mikään Suomen lakiin kirjattu pykälä. Ja mitä aborttiin tulee, se on jokaisen oma asia. Esim. jos nainen raiskataan ja hän tulee raskaaksi, on parempi abortoida alkio, kuin pakottaa nainen synnyttämään lapsi. Nainen ei pystyisi rakastamaan lasta, ja lapsi tuottaisi aiheetonta tuskaa naiselle koko tämän loppuelämän.
jos lakkaa rakastamasta tätä ja suorastaan alkaa inhoamaan tätä? Ei kai aikuisen henki voi olla arvokkaampi kuin lapsen?
eikä ole fyysisesti riippuvainen sinusta. Samoin pieni lapsi syntymänsä jälkeen pärjää fyysisesti ilman äitiään. Sikiö ei kehity tai säily elossa ilman kohtua, aivan samoin kuin mikä tahansa muu ruumiinosa on riippuvainen toisesta ruumiinosasta säilyäkseen toimivana...
Eli yksilöitä, joilla on oma autonominen fyysinen elimistö ja ruumis ei voi verrata solumöykkyyn, joka ei ruumiin ulkopuolella selviydy.
Esimerkiksi vaikkapa jo 5-kuukautinen lapsi voidaan pelastaa sairaalassa happikaapin ja lääkäreiden avulla elinkelpoiseksi vaikka se ei enää kohdussa olisikaan...
Kysymys on ehkä siitä, kuka kohdun omistaa, solumöykky, josta voisi tai voisi olla kehittymättä lapsi vai nainen, jonka sisällä kohtu on.
lapsen reviiriin silloin kun lapsi on siellä.
Nainen omistaa kohdun, kohtu on osa naista samoin kuin kaikki muutkin naisen ruumiinosat, ei ole olemassa lasta kohdussa vaan ensin solumöykky tai alkio, sitten sikiö...
Kirjoitat taas aivan muuta kuin uskontoon liittyvää asiaa!!!
Eskimoilla kuului perinteisesti seuraavaa. Kun vanhus tuli mielestään tarpeettomaksi, lähti hän jäälle. Istuessaan siinä paleltui,nukkui henkimaailmaan.
Olen vahvasti sitä mieltä että naisella on ja täytyy olla oikeus määrätä omasta ruumiistaan. Ehkäisyvälineet molemmille on olemassa. Sielu tulee sikiöön hieman ennen syntymää. Raiskauksesta sanottiin ennen "Kuolemaakin pahempi kohtalo" sitä se on vielä tänäkin päivänä kolmannen maailman naisille. Joista tulee hyljeksittyjä. Pidin Angelicaa naisena joka ei tuomitseisi naista.Mutta erehdyin. Eläköön vapaa valinta siitä teemmekö lapsia vai emme. Jos rakastat lähimmäistäsi ota kummilapsi jostain maasta.Näin omalta osaltasi liikutat maailmaa.
En tajunnut pointtia. Onhan äiti äiti vaikka lapsi olisi 60 v.
vaan muutama solu, jotka eivät jatka kehitystä jos ne poistetaan naisen sisältä...
missä vaiheessa abortti tehdään. Joissain tapauksissa sikiö näyttää jo lapselta.
että JOTKUT abortoidut sikiöt näyttävät lapsilta?
Samalla logiikalla kaikki koirat pitäisi tappaa koska jotkut koirat purevat!
Tietenkin voidaan sallia abortit vaikka missä vaiheessa, kysehän on vain siitä, että sallitaanko tappaminen vai ei. Jos sallitaan, niin kuka on oikeutettu määrittelemään sen kuka voidaan tappaa ja kuka ei. Kysehän on yhteiskunnan kannalta pelkästään poliittinen.
Muinaisessa Spartassa nakattiin rotkoon vammaiset lapset. Natsit kai sallivat tapettaman kaiken ikäisiä vammaisia. Aivan samoin kuin joku abortinpuolustaja voi olla kauhuissaan vammaisen lapsen tappamisesta, voi aborttia murhana pitävä olla kauhuissaan sikiön tappamisesta. Jokainen määrittelee moraaliasiat tavallaan.
Jos sinä olet valmis sallimaan pienen sikiön tappamisen, niin mikä olet sanomaan, ettei vammaista vastasyntynyttä saisi tappaa? Tietenkin vastaat, että ei niin sovi tehdä. Kuitenkin, se joka on sitä mieltä että vammainen lapsi voitaisiin tappaa, on vain määritellyt abortin hyväksyttävälle ajankohdalle eri aikarajan kuin sinä.
Toisaalta, sellainenkin näkökanta voisi olla oikeutettu, että mikäli naisen sallitaan (ja sallitaanhan se Suomessa) tehdä abortti, niin samassa yhteydessä naisen pitäisi suostua sterilisaatioon. Jos nainen on halunnut tappaa lapsensa, niin on käsittämätöntä, että hän enää sen jälkeen yrittäisi lapsentekoa.
Minä olen sen verran spartalainen, että kannatan vammaisen sikiön aborttia. Esim., jos testeissä nähdään sikiön olevan kromosomihäiriöinen, niin hyväksyn abortin. Ymmärrän kuitenkin niitä vanhempia, jotka eivät silloinkaan suostu aborttiin. Tosin, jos äiti/vanhemmat eivät suostu tekemään aborttia kromosomivikaisen lapsen kohdalla, niin en ymmärrä kromosomitestin tekemistä. Miksi käydä ko. testissä, jos ei aio missään tapauksessa tehdä aborttia?
"Sielu tulee sikiöön hieman ennen syntymää"
bullshit! Ja mikäs tää sun sielus sitten on? joku ihmeen aave joka leijuu jostain pikkuiseen ruumiiseen.. miksei se sit heti osaa puhuu ja kävel... On osoitettu että lapsi kuulee ääniä kohtuun ja tunnistaa myöhemmin tuttuja ääniä, esim äitinsä ja isänsä äänet, tai joku tuttu musiikki, tultuaan ulos. Ja ne pienet potkut ei oo mitää hermo kramppeja mitä äiti tuntee, siellä vaan pikkuinen venyttelee uusia jäseniään...
Mitä tulee aborttiin ym. juttuihin, on se täysin siitä kiinni, miten paljon elämää arvostaa. On se vaan aikamoinen ihme kun jotain uutta syntyy... harmi vaan että ihmiset on pahoja. moni lapsi syntyy pahaan maailmaan jossa rakastavat vanhemmat ovatkin eläimiä.
Vielä 1976 suomessa vaadittiin steriliota varten erityinen lääkärinlausunto ja miehen suostumus.!!!!!.Nykyään jokainen 30v täyttänyt nainen tai 3 lasta synnyttänyt voi halutessaan hakea sterilisaatiota ja se on pikku juttu.verrattuna menneisiin päiviin.
Tarkoitinkin, että abortin tekevä pitäisi sterilisoida automaattisesti, halusi hän sitä eli ei.
kannalta laskettu takarajaksi ja lähes kaikki sivistysvaltiot noudattavat sitä, samoin kuin naisen oikeutta saada abortti tähän rajaan mennessä.
Vaikka itse olisinkin kanssasi samaa mieltä sterilisaatiosta ja jos itse tekisin abortin, luultavasti suostuisin sterilisaatioonkin, mutta edelleen se veisi sivistystä taaksepäin, koska olisi ainoastaan naiseen kohdistuva toimenpide. Näin ollen otettaisiin askel suuntaan, joka määrittää naisen miestä alemmalle tasolle itsemääräämisoikeuden suhteen ja näin ollen myös vie naiselta ihmisoikeudet, ja maa ei voi tällaisenaan olla sivistysvaltio.
Sveitsikin hyväksyi viimein naisen oikeuden saada abortti halutessaan ja ainoastaan kehitysmaa, kuten Irlanti on vielä jäljessä tässä ihmisoikeusasiassa.
Kuvaamasi kaltaisella tavalla(tapetaan vastasyntyneitä) muuten toimitaan esimerkiksi Kiinassa, jossa syntyvyyden rajoittaminen on johtanut siihen, että tyttölapsia "abortoidaan" jopa minuuteja ennen synnytystä...Kiinaa en kutsu sivistysvaltioksi, sivistysvaltio huolehtii kansalaistensa hyvinvoinnista ja valvoo ihmisoikeuksien toteutumista sekä suojelee elämää: juuri elämän suojelun takia on aborttiraja niin alhainen kuin 12 viikkoa, joissain kehitysmaissa rajaa ei ole ollenkaan.
Mitä sanot esim. Kiinasta, on aivan totta.
Ymmärrän pointtisi. Minä en ole vaatimassa aborttia kielletyksi, en vain omalla kohdallani sitä hyväksyi. Ja pidän silti omituisena ihmistä joka on valmis tappamaan oman lapsensa.
Miten voin Äitimaan palvelijana ja Henkiparantajana antaa Pyhän Voiman parantavaa hoitoa naiselle, jos tämä on tehnyt abortin? Eli murhan! Luojamme silmissä on abortti murha ja murhaajalle en henkilökohtaisesti voi antaa henkiparannusta, siksi että nainen oman mukavuutensa ja oma hyväisyytensä, ja monessakin tapauksessa avioliiton ulkopuolisen sukupuoliyhdynnän ansiosta tulee raskaaksi, tekee abortin vain siksi että on huorannut ja lapsi täten ei ole toivottu?! Sitten pitäisi olla kanavana, ja välittää Äitimaan Pyhää Voimaa tällaiselle ihmiselle?!! Tätä ei Henkimailman Enkelit valitettavasti hyväksy!! Eli jos tiedän että joku nainen on tehnyt aborttin ja pyytää apuani niin valitan en voi auttaa murhaajaa.
"Miten voin Äitimaan palvelijana ja Henkiparantajana antaa Pyhän Voiman parantavaa hoitoa naiselle"
jaksat tunkea tota samaa paskaa tälle palstalle.
Huh huh!
"..siksi että on huorannut..."
Ja noin sanoo nainen, joka elää lesbosuhteessa toisen naisen kanssa!
Se on ABORTTI. Kaksi teetä. Joko autolle on hommia?? Virtsarakko on se elin mikä täyttyy virtsasta ei penis...
juu juu juh juh juu
Ihmisen elämä on yhtä arvokas kuin minkä tahansa muunkin eläimen.
Murhaa olisi päästää ei toivottu immeinne maailmaan.
Ihmisen elämä on yhtä arvokas kuin minkä tahansa muunkin eläimen.
= sinunko mielestä eläin on yhtä arvokas kuin ihminen, huh huh....
nuo henkiset ulosteesi, siten kommenteissasi olisi edes jotain järkeä.
no millä perusteella ihminen on yhtä tärkeä kuin eläin?
ja oma laji on varmasti jokaisen eläinlajin näkökulmasta se tärkein...Yksilön elämä sinällään on globaalisti yhtä arvokas tai arvoton, oli se mitä lajia tahansa...Ja globaalisti ajatellen ei yhdelläkään yksilöllä ole juuri merkitystä maailmankaikkeuden kannalta.
ihminen ei ole eläin ,, millä perusteella ihminen on eläin ..perustele??
ihminen ei ole eläin ,, millä perusteella ihminen on eläin ..perustele??
Eläinlajit jakautuvat selkärankaisiin ja selkärangattomiin...ne taas nisäkkäisiin, matelijoihin, lintuihin, hyönteisiin jne. Ihminen on nisäkäs kuten vaikka susi, apina tai hevonen. Mikä muukaan ihminen olisi kuin eläin?
on Kaisan tullu oltua taas paljon, kun on käsitteet menny sekaisin ja lehmät sekä muut elukat ovat saaneet korkeamman aseman kuin mitä niille kuuluu.
jos olisi edes vähän älykäs, lopettaisi häiriköinnin ennen kuin ylläpito tekee siitä lopun.
juu, kyllä se vain niin on että modernia molokin papiston tukemista on jokainen abortti, totuus on myös se että kys. lekurit olisivat tuolla moraalilla olleet varmasti nazienkin aikaan ensimmäisten joukossa pumppaamassa bensaa pilttien suoniin, ainakin jos hinnasta oltaisiin sovittu.
Abortti on itsekäs murha, mukavuuden vuoksi.
ihan 1. asteen. Onko tullut katseltua liikaa televisiota?
xxx