Helsingin piirin puheenjohtaja Arto Välikangas vastasi kysymykseen
"Onko Helsingin piirin kanta, että "Puolueen tavoitteet ja ohjelmat pitäisi laatia kokonaan uusiksi."?"
seuraavasti:
"Miten tämä liittyy aiheeseen? Piirin sivuilta http://www.perussuomalaiset.net voit käydä tutustumassa seikkaperäisesti esittämiimme ajatuksiin ja sieltä löytyy kyllä kritiikkiä puolueen ohjelmia kohtaan."
Piirin puheenjohtaja väistelee kysymystä, joka koskee piirin omilla verkkosivuilla esitettyä vaatimusta.
Selitys löytyy, kun arvioidaan motiiveja liittyä puolueeseen, jonka tavoitteita ja ohjelmia pitää niin väärinä, että ne pitäisi laatia kokonaan uusiksi.
Ainoa mahdollinen johtopäätös on, että "vääriä tavoitteita ja ohjelmia" ajava puolue yritettiin vallata omien agendojen ajajaksi.
Eikö olisi ollut helpompi liittyä puolueeseen, jolla oli jo valmiiksi halutunlaiset tavoitteet ja ohjelmat?
Olisi, mutta ne puolueet eivät ole menestyneet yksissäkään vaaleissa. Vallan saamiseksi oli siis turvauduttava "susi-lammasten-vaatteissa" -menetelmään.
"Onko Helsingin piirin kanta, että "Puolueen tavoitteet ja ohjelmat pitäisi laatia kokonaan uusiksi."?"
seuraavasti:
"Miten tämä liittyy aiheeseen? Piirin sivuilta http://www.perussuomalaiset.net voit käydä tutustumassa seikkaperäisesti esittämiimme ajatuksiin ja sieltä löytyy kyllä kritiikkiä puolueen ohjelmia kohtaan."
Piirin puheenjohtaja väistelee kysymystä, joka koskee piirin omilla verkkosivuilla esitettyä vaatimusta.
Selitys löytyy, kun arvioidaan motiiveja liittyä puolueeseen, jonka tavoitteita ja ohjelmia pitää niin väärinä, että ne pitäisi laatia kokonaan uusiksi.
Ainoa mahdollinen johtopäätös on, että "vääriä tavoitteita ja ohjelmia" ajava puolue yritettiin vallata omien agendojen ajajaksi.
Eikö olisi ollut helpompi liittyä puolueeseen, jolla oli jo valmiiksi halutunlaiset tavoitteet ja ohjelmat?
Olisi, mutta ne puolueet eivät ole menestyneet yksissäkään vaaleissa. Vallan saamiseksi oli siis turvauduttava "susi-lammasten-vaatteissa" -menetelmään.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Paina vaan päälle Uski! Kyllä totuudentorvia aina tarvitaan, vaikka se joitakin teoriaherroja närästääkin.
miten se oman "aatteen" kannatus muka siitä nousee jos yritetään vallata toisen puolueen osasto? Ei mitenkään, vihamiehiä kylläkin tulee rutosti lisää. Lopuksi ainoa mitä voi saada aikaan on kähistä tällä palstalla aikansa.
Uski kirjoittaa ja kommentoi omaa juttuaan jotta näyttää että olisi kannatusta hänellä
Me todelliset perussuomalaiset annamme piut paut Jyväskylän miehen touhuille. Keskustelu ja ajatustenvaihto on se, mikä pitää puolueemme kannatuksen kasvusuunnassa!
Pois puolueesta moiset Jyväskylän stalinistit, jotka eivät salli ajatuksenvapautta, sillä se on Perussuomalaisen Suomen Perustuslaissa taattu vapaus!
Häpeä Jorma Uski!
sillä ei ole merkitystä, lukijat päättäkööt
Eikö sairasta voi ohjata hoitoon? Vainoharhaisuus on hoidettavissa nykyaikana melko kivuttomasti.
Perussuomalaisten on syytä ottaa puolueohjelmaansa mielisairaanhoidon perusparannus, koska omissa joukoissa näyttää touhuavan jokunen virheellisesti avohoitoon ohjattu laitoshoitoa vaativa potilas, jotka näköjään laiminlyövät heille määrätyn lääkityksen.
tähän aikaan illasta, valtuutettu rakkikoirien kerääjä Mäenpää voisi hoitaa asian kuntoon
Uski teki suuren paljastuksen: Helsingin piiri suhtautuu kriittisesti puolueen ohjelmiin ja toimintaan. Kuinka tämä nyt pääsi lipsahtamaan julkisuuteen? Emmehän ole kertoneet siitä kuin lehdessämme, verkkosivuillamme (http://www.perussuomalaiset.net ) ja täällä keskustelupalstalla sekä puoluehallitukselle.
Ja sitten varsinaiseen asiaan: ”Helsingin piirin puheenjohtaja vastasi kysymykseen…” Aivan oikein. Mitä jos Sinäkin tekisit joskus niin? Edellisessä ketjussa et vastannut yhteenkään kysymykseen, etkä perustellut mitään mitä esitit. Päätit kuitenkin avata uuden ketjun.
”Piirin puheenjohtaja väistelee kysymystä, joka koskee piirin omilla verkkosivuilla esitettyä vaatimusta.” Mistähän ihmeestä Sinä tällä kertaa höpiset? Jos taas on kyse samasta lauseesta, niin minähän kysyin jo millä kielellä haluat sen kuulla, kun suomi ei Sinulle selvästikään aukea.
Toisin kuin Sinä, olemme esittäneet selvästi tavoitteemme sivuillamme - ja olemme myös perustelleet ne. (Tarkista Nykysuomen sanakirjasta, mitä se tarkoittaa.) Jos Sinulla on jotain esittämiämme tavoitteita vastaan, niin kerro miksi ja perustele se myös. (Vinkki: Et ole tehnyt sitä vielä kertaakaan. Perustelu muuten ei ole, että sitä ei ole mainittu puolueen tavoiteohjelmassa.) Ja muuten, kun nyt seuraavaksi esität varmaan taas kysymyksen, mitä vikaa puolueen lähiajan tavoiteohjelmassa on, niin vastaus löytyy edelleenkin sivuiltamme.
Mikä Sinä olet vaatimaan minun lähtöäni puolueesta? Timo Soinin kanssa käytyjen henkilökohtaisten keskustelujen, Soinin kuluneina vuosina esittämien julkisten kannanottojen ja Helsingin vuoden 2003 eduskuntavaalikampanjan perusteella päätin lähteä mukaan Perussuomalaisten toimintaan ja olen nyt perussuomalainen siinä missä Sinäkin - paitsi, että minä olen piirin puheenjohtaja. Minulla on oikeus esittää mielipiteitäni puolueen toiminnasta ja ohjelmista siinä missä Sinullakin - myös puoluekokousten välillä. (Se oikeus minulle on annettu perustuslaissa ja yhdistyslaissa.) Erona meidän tavassamme tehdä sitä on, että minä perustelen kantani ja Sinä et.
Arto Välikangas
puheenjohtaja
Helsingin Perussuomalaispiiri - Helsingfors Sannfinskdistrikt ry
Ensiksi, "paljastus" ei ollut, että Helsingin piiri suhtautuu kriittisesti puolueen ohjelmiin ja toimintaan. Sehän on jo yhdessä todettu ja vahvistettu.
Paljastus oli, että Helsingin piiri pyrkii hajotustoimintaan puolueen voimassaolevien sääntöjen ja yksimielisesti hyväksyttyn ohjelman - myös Helsingin piirin edustajat hyväksymässä - vastaisen agendansa ajamiseksi, ja että Helsingin piirin puheenjohtaja väistelee piirin omilla verkkosivuilla löytyvää hajotusjulistusta koskevaa kysymystä.
Pitää paikkansa, että olette tarjonneet ohjelmavaihtoehtoanne eri tahoille. Se oikeus kuuluu demokratian periaatteisiin. Demokratian periaatteisiin kuuluu myös, että tullakseen hyväksytyksi ehdotuksen on saatava enemmistön kannatus. Mutta missään puolueen päätösvaltaisessa elimessä Helsingin piirin ehdotus ei ole saanut tarvittavaa kannatusta. Demokratian periaatteisiin kuuluu myös, että päätökseen tyytymätön voi esittää eriävän mielipiteensä. Puoluetoiminnassa sen voi tehdä esimerkiksi eroamalla puolueesta.
Demokratian periaatteita halveksuen Helsingin piiri julistaa, ettei se hyväksy puolueen asinmukaisesti hyväksyttyä ohjelmaa. Demokratian periaatteita halveksuen Helsingin piiri myös toimii tuon yksimielisesti hyväksytyn ohjelman vastaisesti.
Helsingin piirin kannattaisi tarkistaa säännöistä kohta, jossa puhutaan puoluetta vahingoittavasta toiminnasta.
Toisekseen, olen vastannut kysymyksiisi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000009135543
Olen tehnyt myös selväksi, että detaljeista kinasteleminen on hyödytöntä, jos koko asia on jo lähtökohdiltaan pielessä. Ehkä sanomani tulee paremmin ymmärretyksi Erja Kouvon menetelmällä:
ei kannata väitellä keisarin huosujen prässien suoruudesta tai terävyydestä, jos keisarilla ei edes ole housuja.