Silloin kun se tuli teatterissa, ajattelin, että en pystyisi katsomaan sitä. Meikä alkaa kelaamaan niitä teeveejuttuja sen jälkeen ja saan hermoromahduksen. Uskaltaisko tänään katsoa?
Ringgi tulee tänään
t.i.ruskeepaa
141334
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
SPOILERIVAROITUS!
Älä koskaan aliarvioi Steven Spielbergin leffafirman voimaa! Elokuva ei ollutkaan ahdistava. Kummitteleva tyttö tahtoi huomiota ja vuorovaikutti elävien ihmisten kanssa työstäen omia traumojaan. Juonen lopun käänteet, jossa kummitus ensin sai huomiota tuskalliseen kuolemaansa ja siten muutti suunnitelmiaan äidin ja pojan suhteen, ja se kun kummitustyttö jatkoi sairaalloisen psyykensä työstämistä naisen poikaystävän hengen kustannuksella, oli tyypillistä spielbergiläistä hyvittämistä ja asioiden täydellistä ratkaisemista. Vain Dreamworksilta voi tulla näin älykäs juoni.
Niin miksi se poikaystävä sitten kuoli? Siis tarkalleen ottaen. Mä oon tosi tyhmä tajuamaan noita leffoja...
Niin tai oikeastaan käsikirjoitushan on japanilainen klassikko. Dreamworksilta tulee vain tällaisia älykkäitä juonia.
Kummitus oli psyykeltään psykoottinen. Hänellä oli yhteys elävien maailmaan ja kummitteli ihmisiä kuolemastaan, mutta myös psykoottisesta luonteestaan. Kun nainen päästi hengen vapaaksi, se pääsi jatkamaan kummitteluaan. Spielbergiläisittäin siinä ei kuitenkaan ollut mitään väärää!
Ettekö te tajunneet sitä juonta?
Mörkö tappoi kaikki jotka sen elokuvan olivat nähneet. Elokuvassa oli mörön sisimmäiset ajatukset. Mörkö ei tappanut äitiä, koska hän oli tehnyt kopion elokuvasta -> enemmän tapettavia mörölle. Äiti tajusi tämän, joten hän pani poikansa tekemään kanssa elokuvasta kopion. Näin ollen poikakin selviää, mutta elokuvasta on useampia kopioita ihmisille katsottavaksi. Mikään ei siis estänyt mörön jatko pelotteluita.
Japanilaisittan elokuvasta on tehty osat 1, 2, 3, 4 (?) ja 0. Nolla on tehty viimeisempänä, mutta käsittelee aikaisinta aikaa (aikaa ennen ykköstä). Tämän takia sen on nimetty nollaksi.
Muuten hyvä, mutta Ringuja on tehty 3, ei viittä. Tosin ennen ensimmäistäkään Ringua aiheesta oli tehty tv-elokuva.
Myönnän että en tajunnut sitä miksi äiti laittoi pojan sormen record-napille. Mutta älä unohda sitä, että "mörkö halusi vain huomiota". Ei hän halua tappaa, ja hän "on pahoillaan siitä". Psykoottinen ongelma. Mörkö ei tapa ketään sellaista, joka antaa sille huomiota kopioimalla filmin, tai hautaa sen ruumiin kaivosta. Tässä ykkösosassa "kaivossa selviää 7 päivää", josta syystä videon katsoneilla oli 7 päivää aikaa ratkaista kaivon sijainti. Tulevissa osissa mörkö ei enää anna 7 päivää.
Kiitti, kun valaisitte asiaa. Itselle jää aina vähän hämärän peittoon elokuvan idea, jos se on tuollainen psykologinen trilleri. Oon katsonut The Ringin jo elokuvissa vuonna 2002, mut silloin olin kyllä ihan ulalla.
Niinhän se olikin. En ollutkaan varma siitä neljännestä osasta ja muistin, että tv-elokuva Ringu: Kanzen-ban vuodelta 95 kuului samaan sarjaan.
anna seitsemää päivää? virkistä muisitani?
Ethän sinä halua satuttaa ketään, Samara?
- Mutta minä haluan. Olen pahoillani. (= "But I do. I'm sorry.")
Kysymyksen muotoilusta en ole tarkalleen varma, mutta vastaus kaikuu päässä hyvin elävästi äänensävyineen ja pään asentoineen. Eli Samara oli pahoillaan KOSKA halusi satuttaa.
Koska kummituksen ongelma kaivoon heittämisestä ratkesi.
Mutta jos hän on pahoillaan, hänellä on hyvä tahto. Sitten se on vain erilainen psykoosi, vähän ilkiämpi psykoosi. Saattaapi liittyä mytologiaan, mutta en ole varma kun en ole tarinaa ennen nähnyt. ;)
Samara vastasi siihen kysymykseen näin:
"I need, and I'm sorry. I won't stop." Eli: "Olen pahoillani, tiedän sen. En voi lopettaa."
I need, and I'm sorry. I won't stop
Tarvitsen sitä, ja olen pahoillani. En lopeta sitä.