Täällä palstalla paholainen toimii. Näette sen valtavina hyökkäyksinä totuutta ja Aventtikirkkoa vastaan. Jeesus sanoikin että hänen todelliset seuraajansa joutuvat pahojen puheiden ja vainon kohteiksi. Mutta Jeesus ja hänen seuraajansa voittavat totuudella vääryyden valheet!
Paholainen iskee
laintaulut
8363
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
laintaulujen mielestä adventistien paholainen kirjoittelee sivustolle:
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/advent7.html#alku
Minun mielestäni tuo sivusto tekee hyvää ja tarpeellista työtä varoittaessaan ihmisiä mielenterveydelle ja pelastukselle vaarallisista lahkoista.
Kuten aiemmin sanoin, keskustelua voidaan käydä ilman, että erimieliset ovat heti saatanan kätyreitä. (En olisi tahtonut koko sanaa kirjoittaa)
Rehelliseen keskusteluun tarvitaan vain muutama psyykkisesti terve ja joustava ihminen. Lahkojen aivopesemiltä se ei onnistu.
Sitten esitetään aivan selviä kirkkaita faktoja esim. tutkivasta tuomiosta ja Ellenin terveydestä ja ristiriitaisuuksista, tutkitaan mitä Raamattu asiasta sanoo ja tehdään yhdessä johtopäätös.
Minusta on kummallista keskustelua sellainen, että ilmaannutaan tänne ja ilmoitetaan, että minulla on adventistina totuus ja lopun ajan sanoma teille muille syntisille.
Se on pelottavaa ja viittaa fanaattisuuteen tai uskonnolliseen psykoosiin.
Armo riittää! Minulle ainakin.
Eipä tähän hyvään puheenvuoroosi juuri muuta tarvitse lisätä kuin että Aamen tälle.
Ei todellakaan mitään keskustelua ja normaalia kriittistä tutkimusta voida käydä, jos joku osapuoli linnoittautuu kaikkien yläpuolelle omahyväisesti ilmoittaen, että hänen oppinsa on "Jumalan antama" ja "ainoa oikea totuus", jonka edessä ei tarvita mitään muuta kuin kyselemättä ottaa se vastaan ja pysyä siinä, olla kuin mikäkin orja, jota se EGW "vitsa kädessä" ajaa sälyttäen fariseuksien lailla kivikuormia ihmisten kannettavaksi.
Paholainen kuitenkin kaikesta huolimatta iskee totuuden kimppuun, sille emme voi mitään. Jos edes kaikki käyttäisivät oikeaa nimimerkkiä, niin tietäisi vähän kenen kanssa on "ilo" keskustella. "Tainlaulut" on huono vitsi ja nimimerkin olisi voinut valita paremmin, mutta kun haluaa tehdä kiusaa ja olla ärsyttävä, niin antaa olla niin.
Niinpä, saatana tuntee saatanan oikein hyvin ja siellähän se lahko-oppien levittäjä päätään nostaa jatkuvasti. Taidat olla adventistien palkkaama yhden hengen agit-prop ryhmä.
Seuraavaksi alat varmaan vinkua kuin jokin väärinymmärretty marttyyri, varmaan toivotkin sitä vainoa että saisit itsellesi sen oman profeettasi lupaileman kruunun.
Entisenä adventistina tiedän, että laintaulut tyyppiset henkilöt eivät ole niitä, joita adventtikirkko haluaa lähettää maailmalle sanomaansa puolustamaan. Koska fanaatikon tunnistaa niin helposti, eikä sellainen "häiriö" välttämättä houkuttele liittymään.
Adventtikirkko on itseasiassa profiloitunut enemmän korkeammin koulutettujen ihmisten metsästämiseen. Joukossa on paljon lääkäreitä, biologeja, muita terveysalan ihmisiä jne. He harvemmin esittäytyvät adventisteiksi, vaikka jakavat Raamattuopiston kortteja ja sujauttavat Nykyaika-lehtiä sinne sun tänne odotustiloihin.
Adventtikirkko hankkii jäseniä viekkaaseen tapaan naamioitumalla intellektuelliksi, ei niin pyhää henkeä korostavaksi, uskonnolliseksi älyköksi.
Monennen polven jäsenille voi sitten käydä niin, että kun on pienestä pitäen aivopesty, niin millään muulla tavalla ei enää edes pysty keskustelemaan. Ja he juuri uskovat, että kaikki erimieliset ovat paholaisen lähettämiä kätyreitä.
Olet täysin oikeassa ja itse asiassa samaa olen itsekin havainnut ja merkille pannut. Lähinnä halusinkin provosoida laintaulua, jonka tekstit ovat tasoltaan sellaista änkyräwhitelaista "tuubaa" ettei niihin oikein jaksa "viileän akateemisesti" vastata.
Itsekriittisyys ja avoimuus kritiikille ovat kuitenkin juuri sitä mikä loistaa poissa olollaan adventismissa, kuten myös nöyryys. Mitä muuta kuin kultti on liike, joka korottaa itsenkä kristikunnan yläpuolelle ainoana oikeana "Jumalan jäännöskansana, jolla on tälle ajalle kuuluva totuus" ja joka pitää koko kristikuntaa "Babylon-porttona". Omahyväisempää ja ylpeämpää asennetta saa hakea.
Niin ihmeellinen on uskovaisten sielunelämä ja tutkimaton. Jos olette olevinanne protestantteja, olette väärillä teillä. Protestantismi ei tarkoita totuuden protestoimista, vaan protestia vallitsevaa väärää oppia vastaan. Missä ovat eromme? Lepopäivä on yksi erottava kysymys. Toinen on pyhäkköoppi. Kolmas ehkä on kuolema ja helvetti. Jeesuksen tulotavastakin voidaan löytää eroja. Jalkojen pesu ehtoollisessa tekee myös meistä harhaoppisia? Tuhatvuotiskaudenkin vietämme eri paikassa? Puhumattakaan sitten "väärästä" profeetasta joka meitä ohjaa "harhaan"!
Missä Raamatussa sanotaan että meidän tulee viettää sunnuntaita tai valita päiviä? Eikö Jumala ole valinnut sen meidän puolestamme?
Pyhäkköoppi on adventistien erikoisin oppi, mutta löytyykö sille sittenkin tukea Raamatusta? Voidaan olettaa että löytyy. Ilman minkäänlaista tukea sitä tuskin voisi olla olemassa. Ei silti nyt puututa lähemmin siihen, sitä on luultavasti käsitelty toistaiseksi tarpeeksi, vai?
Sanotaanko Raamatussa missään että kuolleet eivät tiedä mitään. Varmasti sellainen kohta löytyy. Silloin ei voi olla muuta vaihtoehtoa asiaan?
Helvetti sanaa taas ei löydy, paitsi "väärennetystä" luterilaisesta käännöksestä. Alkukielessä on vain Gehenna.
Jeesuksen tulemuksesta mainitaan Raamatussa että se on julkinen ja kaikki sen näkevät eikä syntiset voi jäädä eloon nähdessään Jumalan kirkkauden. Siis mistä salainen tempaus voi saada tukea?
Jopa jalkojen pesua moititaan tekopyhyydeksi. Voi se olla myös sitä, mutta se on myös Jeesuksen asettama toimitus, nöyryyden asetus.
Tuhatvuotista valtakuntaakaan ei löydy Raamatusta, ainoastaan 1000 vuoden aikajakso. Siitäkin puhutaan että maa on autio ja tyhjä silloin ja pyhät taivaassa. Saa olla eri mieltäkin. vaikuttaako se pelastukseemme?
Mikä siis tekee adventistit niin vaarallisiksi harhaoppisiksi? Onko yllämainituissa sellaista mitä Raamattu ei tuntisi tai mistä se ei puhuisi?
Onko vaarallisin asia profetoimisen lahja? Kyllä se varmaankin on. Miten Israel (seurakunta) suhtautui aikanaan profeettoihinsa? Kivitti, tappoi, raastoi, heitti kaivoon, vastusti. Miten nykyaika poikkeaa entisistä? Ei mitenkään. Koetella saa, tutkia ja pitää se mikä hyvää on. Whiten teksteistä on löydetty siis 50 näennäisen "ristiriitaista" kohtaa Raamattuun nähden. Todellinen tutkiminen ja asiayhteyden huomioon ottaminen ristiriitaisuuksia ei ole.
Raamatusta voi huolimaton lukija löytää satoja ristiriitaisuuksia ja niinhän kristityt tekevätkin, ollessaan erimieltä opinkohdista, mutta kun kokonaisuus otetaan huomioon, ei ristiriitaa ole eikä tulkinta erimielisyyksiä tunneta. Mutta kun ei haluta edes vilpittömin mielin tutkia onko asia näin, vaan ollaan piintyneissä ennakkokäsityksissä, niin silloin kaikki on sekavaa ja vaikeaselkoista.