On aika erikoista, että puolueen nimi perustuu hämäykseen, eli lähhestulkoon valheeseen. Eihän keskustapuolue ole mitenkään keskellä suomalaista puoluekenttää, vaan asioista riippuen joko äärivasemmalla tai äärioikealla.
Esimerkiksi suhteessaan vapaaseen markkinatalouteen ja liberaaliin talouspolitiikkaan keskusta on samoilla linjoilla kuin vasemmistoliitto ja SDP:n vasen laita.
Toisaalta suhteessaan maaomistukseen ja luonnonsuojeluun keskusta on paljon oikeammalla kuin kokoomuksen äärilaita.
Kun tällainen puolue käyttää itsestään nimitystä "keskusta" se on sen asteinen harhaanjohtavuus, johon kuluttaja-asiamies puuttuisi varmasti uhkasakolla ja markkinatuomioistuimeen haastamisella, jos kyse olisi kuluttajille myytävän tuotteen nimestä.
Esimerkiksi suhteessaan vapaaseen markkinatalouteen ja liberaaliin talouspolitiikkaan keskusta on samoilla linjoilla kuin vasemmistoliitto ja SDP:n vasen laita.
Toisaalta suhteessaan maaomistukseen ja luonnonsuojeluun keskusta on paljon oikeammalla kuin kokoomuksen äärilaita.
Kun tällainen puolue käyttää itsestään nimitystä "keskusta" se on sen asteinen harhaanjohtavuus, johon kuluttaja-asiamies puuttuisi varmasti uhkasakolla ja markkinatuomioistuimeen haastamisella, jos kyse olisi kuluttajille myytävän tuotteen nimestä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tämä palsta on hyvä esimerkki. Olipa kokkari, demari tai joku muu, kaikki hakeutuvat KESKUSTAAN. Täällä on kivä kiva hengailla ja heittää läppää.
Keskustassa on imuu, tahdot tai et, täältä itsesi löydät.
...
Olet täysin oikeassa. Kepu pettää aina. Ihmettelen sitä, että maalaisliitolle on ilmestynyt vielä nykypäivänäkin kannattajia vaikka maanviljelijöitä lienee vain noin 80 tuhatta. Ehkä nimenvaihdolla on onnistuttu hämäämään ihmisiä ja petkutus jatkuu.
ja toi tuomisina Maalaisliitolle uuden nimen ja puolueohjelman
itkemässä, kyllä suomalaisena nolotti.
mahtoi lukea, jospa voisit sen pistää vaikka linkin siihen.
muiden DDR kamojen joukossa
ON NIIN, NIIN KIVA PETKUTTAA, KUN SINÄ OLET NIIN TOSISSASI! KUN AINAKIN SADANNEN KERRAN KIRJOITAT TÄMÄN SAMAN KIRJOITUKSESI! KIVA ON KEPUN PETTÄÄ AINA!
Keskusta on sentään keskimäärin keskellä, joten paljon valheellisempia ovat kokoomuksen ja sosialidemokraattien nimet:
Kansallinen kokoomus yrittää nimellään väittää, että se kokoaa kansan yhteen, vaikka puolueen tarkoituksena on nimenomaan hajottaa kansa erilaisiin luokkiin muun muassa elintason ja asuinseudun mukaan.
Suomen sosialidemokraattisen puolueen väki ei ole päässyt yksimielisyyteen edes itse oman puolueensa nimen tarkoituksesta. Osa selittää, että sana "sosiali" viittaa sosialismiin, koska molemmissa sanoissa on vain yksi a-kirjain ja koska vähintään pankkien, vakuutusyhtiöiden ja apteekkien sosialisoiminen on kuulunut puolueen ohjelmaan 1980-luvulle saakka.
Neuvostoliiton kukistuttua ja sosialismin osoittauduttua epäonnistuneeksi talousjärjestelmäksi yhä useampi puolueväestä on ryhtynyt selittämään, että sana oikeasti viittaa sosiaaliseen ja että puolueen nimi johtuu perustajien lukihäiriöstä. Silti kukaan puoluekokousväestä ei halua korjata sanaa muotoon "sosiaalidemokraattinen". Tämä johtuu siitä, että puolue havittelee kannattajikseen yhtä aikaa niin sosialistisen kuin sosiaalisenkin järjestelmän kannattajia.
Kokoomuksen nimi on jäänne historiasta, jolloin kansa haluttiin koota Suomen itsenäisyyden taakse. Vastaavasti SDP:n nimi on historiasta peräisin, jossa on yhdistetty sosialismi ja demokratia.
Vain keskustan nimi on uusittu harhaanjohtavaksi markkinointinimeksi tarkoituksena hämätä kansalaisia sen suhteen, että keskustalainen oman edun politiikka olisi muka puoluekentässä keskellä.
Ei se ole.
Kansallinen kokoomus on perustettu vuonna 1918 eli vasta Suomen itsenäistymisen jälkeen. Puolueen perustamisen lähtökohtana oli Suomen muuttaminen kuningaskunnaksi. Näin kertovat asiasta kokoomuksen omat nettisivut:
"Porvarilliset puolueet järjesteltiin uudelleen 1918, jolloin monarkistit muodostivat Kansallisen Kokoomuksen ja tasavaltalaiset Kansallisen Edistyspuolueen."
Tuo kuningasseikkailu oli mahdollisimman surkea alku puolueen historialle, sillä kansa ei kaivannut maahamme kruunupäitä. Valheellisesta nimestä huolimatta ja ehkä juuri siitä johtuenkin kokoomus ei ole päässyt meillä samaan asemaan kuin veljespuolueensa muissa länsimaissa.
Väliäkö sillä, minkä aatteen taakse kansaa itsenäisyyden alkuvuosina yritettiin koota, niin Kansallinen Kokoomus kuitenkin nimenä kuvaa puolueen toiminnallista tarkoitusta, kun taas Keskusta ei ole mitään muuta kuin äänestäjien kusetukseksi keksitty harhaanjohtavaan mielikuvaan pyrkivä mainostemppu.
sisältää???
lisää valtaa kunnille??
Kirjoittaja, jonka tekstiä kommentoin tarkoitti mielestäni, että kansallinen kokoomus vuonna 1918 kokosi kansaa kuningaan kruunaamiseksi.
Tätä tarkoitin edellä.
Kuntien vallasta en tiedä, mutta niiden lukumäärä pitäisi ensin saada alle 150 ennen kuin kuntien väestöpohja sallii niille suurtakaan taloudellista riippumattomuutta valtiosta.
Kun maalaisliitto oli saanut maaseudun tyhjennetyksi 60-luvulla, sen piti ryhtyä houkuttelemaan niitä äänestäjiä, jotka olivat kepua paenneet kaupunkeihin.
Tämä oli syy, miksi maalaisliitosta tehtiin Suomen Keskusta.
Pelkkä harhaanjohtavaa mielikuvaa markkinoiva nimityshän se on. Ihan kuin jotain maustetta, jossa on paljon suolaa ja paljon sokeria väitettäisi maultaan neutraaliksi. ,-)
kuinka täällä jotkut luulevat kokoomuksen ohjelmia kepun tekemiksi.
Mistähän se mahtaa johtua. Luultavasti se on vain osoitus siitä kuinka kuvitelmat ja todellisuus eivät ole aina kohtaa toisiaan.
Tai se johtuu siitä että kokoomus on sekoitus sosiaalireformismia, konservatismia ja liberalismia, eli voidaan katsoa kolmesta eri suunnasta ja aina näyttää erillaiselta ja sopii monelle erimieliselle ihmiselle.
Ei silti isossa puolueessa on mahdoton sellainen tilanne jossa kaikki ovat yhtä ja samaa mieltä kaikesta, koska silloin ei ole olemassa todellista demokratiaa ja kykyä uudistua.
>>...että kokoomus on sekoitus sosiaalireformismia, konservatismia ja liberalismia, eli voidaan katsoa kolmesta eri suun...
On hyvä renki mutta huono isäntä.
Sillä vain todella monikansalliset yhtiöt voivat haluta vapaata markkinataloutta koska silloin he pystyvät ottamaan todellisen vallan maailmassa. Eihä n eri valtioiden hallituksilla ole sen jälkeen muuta tehtävää kuin toimia suuryhtiöiden halujen mukaan koska jos he eivät saa tahtoaan läpi he voivat aina siirtää tehtaansa sinne missä heidän tahtoihinsa myönnytään.
Ei edes kokoomus aja sellaista markkinataloutta jossa ei asetettaisi pelisääntöjä firmoille.
esim. Kuka haluaisi ottaa lennon siitä koneesta johon ei koneen tarkastus ja muut turvallissuus määräykset koske?
Sillä kaikenlaiset määräykset ja ohjeistuksethan ovat vapaan markkinatalouden estoja?
Olen hyvin usein koettanut tuoda esiin, että kannatan vapaata markkinataloutta, mutta vastustan rajoittamatonta kapitalismia.
Vapaalla markkinataloudella tarkoitan tilannetta, jossa kaikilla toimialoilla - eli kaikilla markkinoilla - olisi mahdollisimman runsaasti keskenään tasavahvoja toimijoita ilman, että niistä yhdelläkään olisi merkittävästi muita suurempaa markkinaosuutta. tämä saisi aikaan maksimaalisen tehokkuuden toiminnallisella tasolla ja samalla sellaisen hintakilpailun, joka takaisi kuluttajalle aina edullisimmat hinnat. Valitettavasti kuvaamani tilanne on käytännön kannalta vaikeasti aikaansaatavissa ja siten hyvin teoreettinen. tavoitteeksi se kuitenkin kelpaa, koska sitä kohti pyrittäessä ei varmasti mennä väärään suuntaan.
rajottamaton kapitalismi ansaitsee ankaran vastustuksen, koska se johtaa vääjäämättä vapaan markkinatalouden kuolemaan, sillä vahvat pääomat kävelevät aina pienyrittäjyyden yli ja ottavat markkinoilla hallitsevan aseman, mistä seuraa tehottomuutta ja kilpailun puutteessa myös korkeampi hintataso kuluttajan maksettavaksi.
Vapaa markkinatalous on siis minun mielestäni mahdollista saada aikaan ainoastaan vahvalla, markkinatalouden turvaavalla lainsäädännöllä, jonka tavoitteena tulee olla nimenomaan yritysten vapaan toiminnan turvaaqminen. vapaudella tarkoitan siis sitä, ettei yhdellekään yritykselle tule sallia toisen yrityksen vapauden rajoittamista tai loukkaamista.
...
Opettajakoulutuslaitoksissa siitä voisi olla suurempi hyöty. ;-)))