"
Nuclear Energy Industry Under Threat?
By Roger Harrabin, Environment Correspondent
The final version of the Prime Minister's energy review could spell the end of the nuclear industry in Britain if its recommendations are followed.
...
"
http://www.bbc.co.uk/radio4/today/reports/archive/science_nature/nuclear_energy.shtml
Hiukan epävarma suomennokseni ("could spell"?):
"Pääministerin energiaselonteon lopullisen version suositusten noudattaminen saattaa johtaa Britannian ydinteollisuuden loppumiseen"
Myöhemmin tekstistä ilmenee, että ongelmaksi koetaan ulkoiset kustannukset. Äskettäin ministerit myönsivät 60 biljoonaa puntaa yksityiselle ydinteollisuudelle nykyisten ydinvoimaloiden käytöstä poistamisen kustannuksiin.
Olishan se hyvä että moinen touhu saatais jotenkin loppumaan. Vaaranahan on, että touhun seurauksena terroristit saavat ydinasemateriaalia. Järjettömältä tuntuu myös se, että noin huippuvaarallista touhua tuetaankin:
"
Maailman energiatuet 1995–98, Mrd US $
Energia; OECD; Muut maat; Yhteensä
Hiili; 30; 23; 53
Öljy ; 19; 33; 46
Kaasu; 8; 38; 52
Ydinvoima; 16; ?; 16
Uusiutuvat ja säästö; 9; ?; 9
Sähkö; -; 48; 48
Muut kohteet; -; 20; 20
Yhteensä; 82; 162; 244
Per capita ($US); 88; 35; 44
(Lähde: World Energy Assesment 2004)
"
http://www.miljo.fi/default.asp?contentid=93293&lan=FI
Nuclear Energy Industry Under Threat?
By Roger Harrabin, Environment Correspondent
The final version of the Prime Minister's energy review could spell the end of the nuclear industry in Britain if its recommendations are followed.
...
"
http://www.bbc.co.uk/radio4/today/reports/archive/science_nature/nuclear_energy.shtml
Hiukan epävarma suomennokseni ("could spell"?):
"Pääministerin energiaselonteon lopullisen version suositusten noudattaminen saattaa johtaa Britannian ydinteollisuuden loppumiseen"
Myöhemmin tekstistä ilmenee, että ongelmaksi koetaan ulkoiset kustannukset. Äskettäin ministerit myönsivät 60 biljoonaa puntaa yksityiselle ydinteollisuudelle nykyisten ydinvoimaloiden käytöstä poistamisen kustannuksiin.
Olishan se hyvä että moinen touhu saatais jotenkin loppumaan. Vaaranahan on, että touhun seurauksena terroristit saavat ydinasemateriaalia. Järjettömältä tuntuu myös se, että noin huippuvaarallista touhua tuetaankin:
"
Maailman energiatuet 1995–98, Mrd US $
Energia; OECD; Muut maat; Yhteensä
Hiili; 30; 23; 53
Öljy ; 19; 33; 46
Kaasu; 8; 38; 52
Ydinvoima; 16; ?; 16
Uusiutuvat ja säästö; 9; ?; 9
Sähkö; -; 48; 48
Muut kohteet; -; 20; 20
Yhteensä; 82; 162; 244
Per capita ($US); 88; 35; 44
(Lähde: World Energy Assesment 2004)
"
http://www.miljo.fi/default.asp?contentid=93293&lan=FI
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Myöhemmin tekstistä ilmenee, että ongelmaksi koetaan ulkoiset kustannukset. Äskettäin ministerit myönsivät 60 biljoonaa puntaa yksityiselle ydinteollisuudelle nykyisten ydinvoimaloiden käytöstä poistamisen kustannuksiin. "
No ei varmasti myöntänyt (pientä suhteellisuuden tajua mukaan).. ohjeistin sinua jo aiemmin (vuosia sitten?), että 'billion' kääntyy suomeksi miljardi, ei biljoona!
Muistan hyvin oppituntisi :) Mutta muistin myös, että JENKEILLE se on miljardi ja briteille biljoona ja sivusto on osoitteen mukaan UK, eli brittien. Tappelin itseni kanssa 2 tai 6 minuuttia tai jotain ja päädyin lopulta kertomaan sen biljoonana (yritin vähän myös kuvitella purkukustannuksia).
Olipa niin tai näin, kiitos sulle aktiivisesta tarkkailusta ja kerro nyt sitten vielä kerran varmuuden vuoksi onko se mielestäsi härmäläisittäin biljoona vai miljardi.
Ydinvoimanhaittauskosi teki tepposet.
Muistelin hämärästi engl. New Scientistin siirtyneen amer. billioniin=10^9 ja nyt sain
vahvistuksen että BBC on siirtynyt myös kansainvälisempään (amer) käytäntöön jossa billion=10^9 = hämäläinen miljardi.
"however, British media, including the BBC World Service, which long used "thousand million" for this reason, generally use "billion." "
http://en.wikipedia.org/wiki/Billion
"The number of humans on earth turned six billion for the first time at the end of the last millennium and it is predicted to rise by another three billion by the middle of this century"
http://www.bbc.co.uk/worldservice/sci_tech/features/essentialguide/theme_fam.shtml
BBC:n englannin oppitunnilla:
"nought / zero / nil / o / love (0)
half a dozen (6 or approximately 6)
a dozen (12 or approximately 12)
a score (20 or approximately 20)
a billion (1,000,000,000 or a very large number)"
http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/grammar/learnit/learnitv304.shtml
Kiitti. Uskon kyllä vähän vähemmälläkin. Upeeta, että asia on nyt vähän yksinkertaisempi, vaikka jäi vielä epäselväksi, koskeeko muutos muutakin kuin mediaa (eli kuinka virallinen muutos on).
En koe mitään hävinneeni, koska en ole missään kilpailussa mukana, vaan juuri nyt tunnen pelkästään voittaneeni uuden tiedonmurusen saatuani. Sinulla asian ymmärtämisessä ei pitäisi olla mitään vaikeuksia.
"Ydinvoimanhaittauskosi teki tepposet."
Erehdyt, tahallasi. Toistan sulle, ja usko kun sanotaan:
"Muistan hyvin oppituntisi :) Mutta muistin myös, että JENKEILLE se on miljardi ja briteille biljoona ja sivusto on osoitteen mukaan UK, eli brittien. Tappelin itseni kanssa 2 tai 6 minuuttia tai jotain ja päädyin lopulta kertomaan sen biljoonana (yritin vähän myös kuvitella purkukustannuksia)."
Luulisin sun ymmärtävän, että tuo oli kädenvääntöä itseni kanssa. Etenkin kun itsekään et ollut asiasta varma:
"Muistelin hämärästi engl. New Scientistin siirtyneen amer. billioniin=10^9 ja nyt sain
vahvistuksen että BBC on siirtynyt myös kansainvälisempään (amer) käytäntöön jossa billion=10^9 = hämäläinen miljardi."
Mutta saitpahan jotakin sanottavaa ja se lienee tärkeintä sulle. Sitä nyt luulisi löytyvän ihan asiastakin.
Eli se kirjoittamani kappale kuuluu nyt
"
Myöhemmin tekstistä ilmenee, että ongelmaksi koetaan ulkoiset kustannukset. Äskettäin ministerit myönsivät 60 miljardia puntaa yksityiselle ydinteollisuudelle nykyisten ydinvoimaloiden käytöstä poistamisen kustannuksiin.
"
60 miljardia siis, väitettiin. Miten ne muka tarvitsevat niin paljon ulkopuolisia tukiaisia? Englannilla on 23 reaktoria, joten sen on poijjaat vajaa 3 miljardia per reaktori.
Kustannuksiin on varmaan laskettu myös ydinjätteiden loppusijoitus, joka briteillä on vielä ratkaisematta.
Valtio pönkittää jo kertaalleen konkurssilta pelastamaansa ydinvoimayhtiötä 184miljoonan punnan lisätuella (ydinvoimahan on halpaa - tuottajille!).
http://www.guardian.co.uk/business/story/0,,1530675,00.html
"
Taxpayers' £184m aid to private energy firm
Paul Brown, environment correspondent
Monday July 18, 2005
The Guardian
A subsidy of £184m has been paid by the government to help prop up the newly rescued British Energy, which had to be bailed out from bankruptcy two years ago.
A letter marked "restricted: commercial and market sensitive", obtained by the Guardian, shows the government paid £184,812,087 to British Energy on March 1 for "spent fuel liabilities". These liabilities are long standing reprocessing contracts with the state-owned British Nuclear Fuels, at Sellafield in Cumbria.
...
"