Tältä palstalta poistettiin perusteetta edellinen kirjoitukseni aiheesta; hyvätasoisten autistien tasa-arvopyrkimyksiä koskeneesta, poistetusta viestistäni valittanut henkilö ilmoitti, ettei ko. kirjoitus olisi ollut minun kirjoittamani. Teksti oli kuitenkin minun laatimaani, joten viesti on poistettu valheellisin syin.
Seuraavassa tietoa Tampereella järjestetystä, kansainvälisestä autismikonferenssista:
http://users.kymp.net/mode0095/AN/konferenssi.htm
Hyvätasoisten autistien soisi saavan yhä enenevissä määrin ääntään kuuluviin asioittensa hoidossa.
Seuraavassa tietoa Tampereella järjestetystä, kansainvälisestä autismikonferenssista:
http://users.kymp.net/mode0095/AN/konferenssi.htm
Hyvätasoisten autistien soisi saavan yhä enenevissä määrin ääntään kuuluviin asioittensa hoidossa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Viestisi ei ollut minun poistamani. Aioinkin ehdottaa sinulle sen uudelleen kirjoittamista. :))
Ohessa uudelleen tältä palstalta poistettu viestini. Ylläpidolta saamani tiedotteen mukaan poistoon ei ollut syytä - poisto oli tapahtunut epähuomiossa, viestiä tai sen linkkien takaa paljastuneita tekstejä sen kummemmin tutkimatta. Ylläpito pahoitteli tapahtunutta ja kehotti julkaisemaan viestin uudelleen.
Tässä siis tekstini uudemman kerran:
>>>>
Neurobiologisista syistä/hermoston kehityshäiriöistä johtuvista autismikirjoon kuuluvista oireyhtymistä kärsivät pyrkivät enenevissä määrin hoitamaan asioitaan eteenpäin itsenäisesti, omalla tavallaan. Eri
terveydenhuollon tahojen kanssa halutaan toimia tasaveroisina yhteistyökumppaneina - ei enää altavastaajina.
Perjantaina Tampereella startanneen Autismikirjon näkökulmia-kongressissa
on merkille pantavaa, että puheenvuoroja esittävillä on myös
henkilökohtaista eikä vain teoreettista tietoa autismista, sen
monenkirjavista ilmenemismuodoista ja siitä mitä on elää arkea joko itse
autistisena tai autismikirjolaisen läheisenä.
- Meistä autismin kirjon ihmisistä löytyy muun muassa erittäin sitoutuneita
ja taitavia vertaisryhmien vetäjiä. Joukossamme on myös filosofeja, teoreetikkoja ja opettajia, sanoo konferenssitoimikunnan puheenjohtaja,
kotkalainen Heta Pukki.
Pukki tuo esille tärkeän seikan; Suomen Autismi- ja Aspergerliiton
työntekijöinä ja muissa vastuutehtävissä ei ole juurikaan aidosti
aihetta
tuntevia ihmisiä, jotka itse omaisivat jonkin autisminkirjon diagnoosin.
Suunta on kuitenkin yleisesti se, että hyvätasoiset autistit tahtovat
hoitaa omia asioita halutaan yhä enemmän itsenäisesti.
- Viime vuosina on ollut paljon tapaamisia, joissa ammattilaiset sekä
autismi- ja Asperger-henkilöt on saatettu yhteen keskustelemaan, kertoo
Pukki.
(MTV3)
Heta Pukin kotisivu:
http://users.kymp.net/mode0095/index.htm
http://chat.yle.fi/tv1/ubb/Forum47/HTML/000084.html
Autististeja on Suomessa arviolta noin 10 000 ja jonkin autismikirjon
oireyhtymän diagnoosikriteerit täyttäviä noin 50 000.
Seuraavilla julkisuuden henkilöillä on tiettävästi Aspergerin oireyhtymä:
- Richard Feynman
- Richard Stallman
- Bram Cohen
- Steven Spielberg
Tutkijoiden mukaan seuraavilla henkilöillä on tai on ollut runsaasti Aspergerin oireyhtymään viittaavia piirteitä:
- Albert Einstein
- Thomas Jefferson
- Isaac Newton
- Michelangelo Buonarroti
- Glenn Gould
- Nikola Tesla
- Ludwig Wittgenstein
Eikä sovi unohtaa Lassi ja Leevi-sarjakuvan fiktiivistä Lassi-hahmoa, jolla selkeät Asperger-piirteet ;-):
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aspergerin_syndrooma
>>>
Kun joku tuo esille todellisen asian tukahdutetaan keskustelu syyttämällä kirjoittajaa omien sanojensa "varastamisesta" ja jopa uhkailemalla rikosoikeudella! - varsin kätevä tapa saada tasa-arvon ajajat hiljenemään vaatimuksineen...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000001302&posting=22000000010317765
miten autisti voi olla tasa-arvoinen? Ja kenen kanssa. Eikös autistit ole vähä-älyisiä? Eihän ne pysty silloin toimimaan yhteiskunnassa muiden tavoin ja päättämään omista asioistaan itse.
>>>Eikös autistit ole vähä-älyisiä?
Niin joo. Mäkin oon autisti/asperger ja osaan kirjoittaa sulle viestin, että ava toivottavasti avasi sulle asiaa.
Kyllä aspergereillakin on puutteensa, mutta on myös etunsa.
vaan puhutaan niistä mitä yleensä sanotaan autisteiksi. eli jotka ei puhu mitään.
Vähän paha kuvitella niitä tasa-arvoisiki.
>>>No ei sitten puhuta aspergereista
pööö 6.9.2005 klo 08.04
vaan puhutaan niistä mitä yleensä sanotaan autisteiksi.
>>
puhutaan niistä mitä yleensä sanotaan autisteiksi. eli jotka ei puhu mitään.
Vähän paha kuvitella niitä tasa-arvoisiki
>>
Eli tasa-arvon ongelma on kohdallasi rajoittunut asenne ("paha kuvitella").
Tasa-arvoa ajetaan juuri siksi että moiset kuvitelmat voitaisiin syrjäyttää tiedolla. Adperger on autismin muoto ja sinänsä autismia siinä missä "tavan" autismikin.
Se, että autistilla on vaikeuksia kommunikoida ei tarkoita sitä etteikö hän olisi kykenevä päättämään omista asioistaan. Tämä on tietysti mahdotonta jos kommunikaatioyhteyttä ei ole ollenkaan. Näiden vaikeimpien tapausten puolesta joutuvat läheiset luonnollisesti tekemään kaikki päätökset. Yleensä kuitenkin jonkilainen kommunikointiyhteys on.
Tiedoksi:
"Autismissa on kyse tietyistä piirteistä koostuvasta käyttäytymiskuvasta, joka on monimuotoinen ja yksilöllinen"
". Autistin kanssa kommunikoitaessa voidaan käyttää apuna esim. kuvia, aakkostauluja, kirjoitettuja sanoja, kommunikaattoreita, tietokoneita ja viittomia. Ilman kommunikointimahdollisuutta ja kommunikoinnin kuntoutusta autistinen henkilö jää ikäänkuin vangiksi oman ruumiinsa sisälle."
Tässäpä linkki Autismi- ja Aspergerliiton sivuille, josta lainasin ym. kohdat:
http://www.autismiliitto.fi/suomi/autismi.html
Autismi EI TARKOITA että siitä kärsivä potilas olisi välttämättä yhtään tyhmempi kuin kukaan muukaan. Hänellä on ongelmia ainoastaan kommunikoinnissa ja TAPA ajatella voi olla ERILAINEN. Oikeuttaako se syrjintään ja miltä se tuntuisi omalla kohdalla?
Mää en nyt tiedä millä nimellä sanotaan niitä autisteja jotka ei puhu mitään ja joiden älykin on aika vähäinen. Niitä on ennen sanottu autisteiksi. Jos se autismi nyt sitten sisältää kaikenlaista muutakin niin mä en tarkota sitä muuta vaan noita perinteisiä autisteja. Tuskin vähäisellä älyllä ja olemattomalla kommunikaatiokyvyllä voi kovin paljon tasa-arvoisuutta vaatia. Pitäskö käydä ylioppilaaks, päästä töihin? Vai mitä sillä tasa-arvolla tarkotatte?
"Mää en nyt tiedä millä nimellä sanotaan niitä autisteja jotka ei puhu mitään ja joiden älykin on aika vähäinen."
No kannattaisi hankkia yleissivistystä tärkeistä asioista joista kirjoittelee, joihin ottaa kantaa. Vuosikymmenien tutkimustuloksia autismin eri tasoista ja muodoista löytyy ihan helposti parilla klikkaisulla netistäkin. Kun kirjoitat neurologisesti massaan nähden erilaisista ihmisistä kaikista autisteina, on se vähän sama kuin lähtisit kirjoittelemaan kaikista nelijalkaisista eläimistä hevosina, että ne on kaikki hevosia koska ovat nelijalkaisia;)
pööö (samaa tasoa kuin tämä)
Sorretun vähemmistön tasa-arvopyrkimykset tuntuu joistakin yli-ihmisistä niin vaarallisilta, että ne yritetään vaientaa kaikin keinoin. Jos ei onnistu väärin perustein sensuroimalla - tehdään heistä vähä-älyisiä vaikka väkisin...
>>
Mää en nyt tiedä millä nimellä sanotaan niitä autisteja jotka ei puhu mitään ja joiden älykin on aika vähäinen. Niitä on ennen sanottu autisteiksi.
>>
Kun kommunikaatioyhteydet on poikki, niin milläpäs älyn mittaat?
Kun mennään ajassa taaksepäin, niin vielä 70-luvulla ei kehitysvammaisten oikeuksista juurikaan välitetty. Pois vaan laitoksiin silmistä. Kun toiselta ei saa responssia, niin tyhmähän se on. Herää kysymys että kumpi on tyhmä; Autisti, joka ei kykene kommunikaatioon vai hoitaja, tms. joka ei älyä mistä on kysymys ja määrittelee että tyhmä se on kun ei älyä vastata?
Kun kuntoutukseen on paneuduttu ja saatu kommunikaatioyhteyksiä parannettua niin onkin huomattu ettei monien älyssä ole mitään vikaa, vaan kyse onkin ollut siitä ettei autisti ole kyennyt älyään esittämään...
Tasa-arvolle itse en tarkoita että autistille pitäisi antaa ansiotonta krediittiä, päästää jonon ohi töihin, tms. vaan sitä että yritetään rakentaa kommunikaatioyhteyttä ja hyväksyä autisti tasa-arvoiseksi ihmiseksi päättämään itse omista asioistaan ja tukemaan tätä.
On ilman muuta selvää että erilaiset vammat hidastavat ja vaikeuttavat niistä kärsivien elämää, mutta pointti on se että asenteellamme voimme joko helpottaa tai pahentaa tätä.
On vaikea elää ihmisten kanssa, jotka ovat itseä tyhmempiä, mutta haukkuvat tyhmäksi. Turha niille on sanoa mitään vastaan. Tyhmä kun on, niin on eikä siinä niitä muu kiinnosta. Mutta, kun ei ookkaan tyhmä, vaan erilainen ja ymmärrettämätön.
Melkoinen ristiriita päässä tyhmät haukku tyhmäksi ja joutuu elämään, kuin olisi tyhmä, vaikkei olekkaan.
tasa-arvolla sitten tarkotetaan? Jos ei pysty vastaamaan omista asioistaan niin miten pystyy olemaan tasaarvoinen? HEH...
>>
Jos ei pysty vastaamaan omista asioistaan niin miten pystyy olemaan tasaarvoinen? HEH...
>>
Jos vaikka joudut onnettomuuteen ja sen johdosta pyörätuoliin, niin miksipä sinulla täytyisi olla oikeus päättää omista asioistasi. Ethän kuitenkaan pysty yksin asioitasi hoitamaan...
Veikkaanpa että naurut loppuu kun moinen sattuu omalle kohdalle...
Ihmiset eivät todellakaan ole kaikki tasavertaisessa tilanteissa. Tarkoittaako se sitä ettei heidän tarvitse olla myöskään ihmisinä tasa-arvoisia??? Melkoisen julma maailmankuva:(
hieman vaurioitunut jostain amygdalan paikkeilta, kun tollasia päästelet. Miksei muka toisia voisi auttaa. Mä ainakin haluaisin antaa kykyjäni muiden hyödyksi. Ei ole edes kovin luoonollista, että yritetään "taistella" ja voittaa. Luonnollista on toisista välittäminen ja toisten auttaminen.
Darvinismissa ja sen variaatioissa, kuten kapitalismissa piilee katastrofi. Ne on tarkoituksella väärin ymmärretyn luonnonlain illuusioita, jotka johtavat evoluution kautta ihmislajin sukupuuttoon kuolemiseen erittäin pitkällä tähtäimellä.
Olisi muuten jäänyt paljon asioita keksimättä ilman aspergereita.
Ehkä nyt olisi syytä määritellä se tasa-arvo mihin pyritään:
ihmisarvo? - tottakai olemme inhimillisinä olentoina tasa-arvoisia
yhteiskunnallinen tasa-arvo? - oikeudet ja velvollisuudet on mikäli älyllisesti pystyy vastaamaan omista asioistaan. Onhan esimerkiksi dementikoilla edunvaljoja joka päättää heidän asioistaan. Ei heitä voi pitää tasa-arvoisina.
tasa-arvo työmarkkinoilla? - Kykynsä mukaan. Ellei pysty täysipainoiseen työhön, niin ei tietenkään voi vaatia samaa palkkaa ja muita etuja kuin täysipainoista työtä tekevät.
Eli olen pööön kanssa samaa mieltä ettei täydellistä tasa-arvoa voi olla vaan riippuu nyt siitä mistä puhutaan.
Turha nimitellä - antaa asian riidellä. Niin - puhutaan asiaa ketään loukkaamatta.
aijaa.
En huomannut kovin loukkaavani, kun on itselläkin päässä vikaa. Joo voin haukkua ihmisiä vaikka aspergereiksi, kun itsekkin oon. Ei vaan. heh.
Oikeassa olet. Ei kannata ketään loukata. Mutta olisit voinut osoittaa esimerkkiä ja kirjoittaa myös asiasta. heh heh.
En osaa pukea ajatuksiani puheeksi. Ajatukseni kulkee hitaasti. Silti juuri hoksasin, että ajattelen ja olen olemassa siinäkuin te "yli-ihmisetkin".
Demokratin periaate on, että hyttysetkin saa inistä - vai pitääkö meidät vaientaa, jos emme osaa etujamme äänekkäästi ajaa. Olen huono puhumaan, mutta tämä internetti on antanut meikä autistillekin mahdollisuuden avata yhteyksiä sormenpäitä käyttämällä.
Me autistit emme tarvitse edunajajija - osaamme ajaa etujamme itasekin. Tiedämme mitä tahdomme - te toljot ette vaan ymmärrä meitä. Se ei ole midän vika vaan teidän!
Vika on siis siellä niiden toljojen päässä, jotka eivät halua antaa tasa-arvoa meille, kun nyt on jo keksitty laitteet ja menopelit - jotka tätä viestiä voi tulkita - niin että menikö perille vai pitääkö kuparilangasta vääntää kirjaimet?
että ne, jotka pystyvät juoksemaan satasen alta yhdentoista sekunnin ovat tasa-arvoisempia kuin ne jotka eivät pysty?
Etkös nyt tajua, että tasa-arvoisuus tarkoittaa juuri sitä, että esimerkiksi tällä mapallolla kaikki ihmiset ovat saman arvoisia, olivatpa heidän kykynsä ja vahvuutensa, samoin kuin heikkoutensa ihan mitä vaan?
Autistien (lähinnä aspergereiden) tasa-arvo pyrkimyksessä ei ole kyse siitä, että yrittäisimme muuttua "normaaleiksi". Ei todellakaan. Normaaleina emme pysty elämään ja normaalien ihmisten maailma on ankea paikka autisteille.
Tasa-arvossa on kyse enemmän siitä, että saisimme sentään mahdollisuuden elää ilman ikuista masennusta ja päähänpotkimista. Kysymys on myös siitä, että meillä olisi mahdollisuus elää "normaalisti", ei normaaleina. Mahdollisuus elää ja saada käyttää vahvuuksiamme omaksi iloksemme ja toisten eduksi.
Ongelma on varmaan ihan niin ruohonjuuritasolla, että se on kiinni vain ihmisten asenteista. Jos kaikki olisivat suvaitsevaisia ja voisivat antaa anteeksi, niin meillä olisi jo paljon paremmat mahdollisuudet nauttia elämästä.
Emme edes ole pahuuttamme tälläisiä, vaan meillä on synnyin "lahjana" päässä jotain vikana. Sitten vielä joutuu kiusatuksi, kuin se vamma jo ei olisi tarpeeksi.
Eräs psykopaatti totesi joskus, että vammaiset on sitä varten, että niitä voisi potkia hengiltä.
No jos niin on sitten, että tuotamme parhaan mahdollisen ilon toisille sillä, että meidät potkitaan hengiltä, niin olkoon sitten niin. Haluan vain, että toisilla olisi hyvä mieli ja haluaisin, että saisin edes mahdollisuuden antaa heille hyvän mielen. Mutta täytyy taistella hengestään, että toisille tulee hyvä mieli, niin on se hyvä jos asiassa tullaan vähän vastaan. Käyttäisitte meitä edes hyväksenne.
Minkälaista olisi normaaleilla elää meidän maailmassa? Olisitte ehkä meidän diagnostiikan mukaan ylivilkkaita ja persoonallisuushäiriöisiä?
Tasa-arvon antaminen tarkoittaa sitä, että annatte anteeksi meille. Ei olla haluttu syntyä tämmöisiksi. Pliis! tehkää se.
>Tasa-arvon antaminen tarkoittaa sitä, että annatte anteeksi meille.>
Kirjoituksessasi oli paljon asiaa, mutta tämä kohta särähti silmään. Minä en koe että minun täytyisi pyytää ja saada anteeksi valtaväestöltä sen vuoksi että aivoni ja aistini toimivat toisin kuin heillä, enemmistöllä. Tasa-arvo tarkoittaa sitä että minä tiedän ja tunnen itseni paremmin kuin kukaan muu. Minulla on oikeus elää,työskennellä, hoitaa asioitani ja olla olemassa omalla tavallani, vain siten pystyn olemaan hyödyksi ja viemään asioita kunnialla loppuunsa. Se on hyvin vaikeaa tässä massa-arvoja kunnioittavassa maailmassa, jossa ollaan hyvin herkästi nuijimassa lyttyyn ja pilkkaamassa yksilöä joka toimii, puhuu, ajattelee ja näkee asiat toisin kuin "kaikki muut".
Voi hyvät hööppänät. Mitä te luulette olevanne - ufojako? Niin totta puhuen kaikki olemme ufoja. Normaalia ei kertakaikkiaan ole olemassakaan. Koko puhe normaalista on vain psykiatrien sopimus siitä, miten ns. normaalin populaation pitäisi toimia ja käyttäytyä.
Yhteiskunnan instituutiot on rakennettu täyttämään näitä ideaaleja. Jos ei sitten täytä näitä normeja, on luokittelun vuoro. Mikä sekaannus tuleekaan, kun jotain ei pystytä pistämään omaan karsinaansa, mutta kun karsina löytyy melu hiljenee, jollei onneton "väärään" karsinaan joutunut itse sitten älähdä. Täältä kimpoavat tasa-arvopyrkimykset. Miten päästä tuolle ihanalle laitumelle normaalien kanssa.
Nyt on menossa uusi (vanha) suunnitelma normaalien määrittämiseksi. Numeroita on aina käytetty apuna. Suunnitelman mukaan opetushallitus määrittelee mitkä ominaisuudet ja taidot tekevät lapsesta normaalin ja sille on annettu numero 8. Jotka siitä poikkeavat eivät ole tietenkään normaaleja.
Ongelmana on, että normaalia mitataan ns. akatemisissa aineissa äidinkielessä ja matematiikassa. Taitoaineita ei uudessa mittarissa ole, sillä niitä on niin vaikea arvioida! Eli pelkät kädentaidot ja taiteelliset kyvyt automaattisesti tekevät lapsesta "epänormaalin" jollei akateminen menestys nosta heitä normaalin tasolle. Huom myös akatemisesti huippulahjakkaat on epänormaaleita.
Eikö se epätasa-arvo ala juuri koulun karsinoivasta roolista!
Jokaisella ihmisellä on yhtäläinen oikeus syntyä tähän maailmaan ja elää elämänsä aivan tasa-arvoisin oikeuksin. Se että on erilaisuutta, on luonnon rikkautta ja evoluution ehdoton edellytys. Jos kaikki olisivat saman kaavan mukaan rakennettuja, niin maailma olisi tosi TYLSÄ!, eikä kehitystä ja edistystä voisi geenimuuntelun pohjalta tapahtua.
Monet tutkimukset ovat osoitaneet, että tiedollista älykkyyttä ja erityislahjakkuuksia esiintyy karttuneena erityisesti autismikirjon henkilöiden taustasuvuissa, ja usein korostuneesti Aspergereilla. Mutta ylikorostuneena tämäkin perimä voi johtaa jopa autismiin (Silicon Valleyn autismibuumi). Tiedollisesti älykkäitä ihmisiä tarvitaan - ja toivoisin että tämä yhteiskunta suostuisi/kykenisi luomaan sellaiset puitteet, että myös AS-ihmisten kapasiteetti voitaisiin myös käyttää yhteiseksi hyväksi. Ylikorostunut älyllisyys, intensiivinen uppoutuminen kiinnostaviin asioihin ja omaperäinen ajattelu ovat as-ihmisten vahvuuksia - mutta verona tai hintana taas ovat selvästi heikommat sosiaaliset taidot - jopa vammauttava sosiaalinen kyvyttömyys, joka vaikeuttaa elämistä etenkin nykyisen kaltaisessa yhteiskunnassa.
Autismikirjoon liittyy usein erilaisuutta aivojen kehityksessä ja toiminnoissa (siis ns. normaaliin verraten). Perityn aivorakenteen muuttamisen ("normalisoimisen") vaatimus on täysin kohtuuton. AU/AS-ihmisillä on oikeus olla juuri sitä mitä parhaimmillaan ovat omana itsenään. Esim. Asperger-yhteisöjen sisällä as-normaalisuus on heille "normaalia" ja he tulevat yleensä hyvin toimeen keskenään toistensa erikoisuuksia sen kummemmin ihmettelemättä tai paheksumatta.
Ja vastapoolina - suurin osa väestöstä on ns NT-ihmisiä (neurologisesti tyypillisiä) - joilla lahjakkuudet ovat tiedollisten lisäksi erityisesti sosiaalisten taitojen alueella - kyky toimia yhteiskunnassa - kyky juonitella!!! - kyky lukea toisten aikeita "rivien välistä", kyky lukea ruumiinkieltä - kyky ilmaista tunteita ja empatiaa NT-mallin mukaan jne. Mutta senpä sanoisin, että monilta NT-ihmisiltä puuttuu kykyä ymmärtää tai suvaita sellaista erilaisuutta, joka ei noudata NT-normistoa. Tämä yhteisöllinen NT-normisto opitaan ja sisäistetään jo pikkulapsena kun vuorovaikutuskyvyt ja normaali "mielen malli" kehittyvät. Olen monesti ihmetellyt sitä, kuinka JULMIA voivat empaattisiksi kehutut NT-ihmiset olla itsestään poikkeavia henkilöitä kohtaan (esimerkkinä koulukiusaaminen).
Olen as-aikuisen äiti, itsekin as-piirteinen. Omassa elämässäni olen tullut kohtuullisesti toimeen ihmisten kanssa - ei paljoakaan omakohtaisia huonoja kokemuksia - mutta as-jälkeläiseni on joutunut kokemaan kovia - erityisesti kouluaikoinaan - ymmärtämättömyyttä opettajien taholta - ja äärimmäisen rankkaa koulukiusaamista. Sitä en voi antaa anteeksi - sen haavoittavat jäljet näkyvät vielä aikuisenkin psyykessä. Kokemuksesta tiedän, että AS-ihmisillä on kyllä vahva tunnemaailma ja myöskin paljon empatiakykyä - niiden ilmaiseminen vain on vaikeaa kun keinot ovat puutteelliset. Sosiaalisten kykyjen heikkous johtunee siitä että "mielen mallin" ja siihen liittyvien vaistomaisten taitojen kehittyminen on puutteellista. Ihmissuhdetaidotkin pitää opetella älyllisesti.
Minusta kyllä erilaisuuden hyväksyminen ja erilaisuuden sisältä ymmärtäminen olisivat avainasioita niin "normaalien" kuin "autismikirjon" leireissä. Kummankin tulisi opiskella toistensa tapaa ajatella ja kokea. Tämä maailma on yhteinen - elämme täällä ihan yhtäläisin oikeuksin - suvaitsevaisuudella ja yhteisymmärryksellä saataisi paljon hyvää aikaan.